Развитие инвестиционного потенциала отрасли как основа повышения конкурентоспособности России на мировом электроэнергетическом рынке
Инвестиционный потенциал отрасли как экономическая категория, его роль в инвестиционном процессе. Специфика электроэнергетической отрасли как элемента мирового рынка. Оценка индикаторов инвестиционного потенциала российской электроэнергетической отрасли.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.02.2017 |
Размер файла | 2,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Средний инвестиционный потенциал характеризуется значениями в пределах от 0,25 до 0,5. При этом имеются проблемы с производительностью труда и/или техническим уровнем труда, платежеспособностью; экспортные возможности и инвестиции в НИОКР ограничены.
Высокий потенциал отрасли описывается значениями в пределах от 0,51 до 0,75. Основные показатели, составляющие потенциал, будут колебаться на среднем уровне или уровне выше среднего, что позволяет стране активно привлекать масштабные средства внешних инвесторов.
Идеальным можно считать инвестиционный потенциал при значении показателя от 0,76 до 1. Именно тогда отрасль может динамично развиваться, обеспечивая свои потребности в основном и оборотном капитале из любых источников.
Источник: Штеле Е.А. Построение графической модели оценки экономического потенциала железнодорожного транспорта // Сибирская финансовая школа. - 2010. - №5. - С. 36-40.
Приложение 8
Таблица П.8.1
Динамика производства электроэнергии по странам мира за 2000-2011 гг., млрд. кВт-ч
Годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп прироста 2011/10, % |
Среднегод. темп при-роста, % |
|
Мир в целом |
15 394 |
15 641 |
16 192 |
16 803 |
17 583 |
18 339 |
19 057 |
19 953 |
20 298 |
20 145 |
21 366 |
22 018 |
3,05 |
3,32 |
|
Китай |
1 356 |
1 481 |
1 654 |
1 911 |
2 203 |
2 500 |
2 866 |
3 282 |
3 467 |
3 715 |
4 208 |
4 700 |
11,70 |
12,01 |
|
США |
3 990 |
3 924 |
4 050 |
4 076 |
4 168 |
4 257 |
4 266 |
4 365 |
4 325 |
4 147 |
4 331 |
4 308 |
-0,53 |
0,73 |
|
Япония |
1 058 |
1 040 |
1 058 |
1 083 |
1 108 |
1 153 |
1 164 |
1 180 |
1 184 |
1 114 |
1 156 |
1 104 |
-4,48 |
0,44 |
|
Россия |
878 |
891 |
891 |
916 |
932 |
953 |
996 |
1 015 |
1 040 |
992 |
1 036 |
1 048 |
1,16 |
1,65 |
|
Индия |
555 |
575 |
592 |
624 |
658 |
690 |
739 |
798 |
824 |
870 |
922 |
1 006 |
9,10 |
5,58 |
|
Германия |
564 |
586 |
587 |
608 |
616 |
620 |
637 |
638 |
637 |
593 |
628 |
615 |
-2,17 |
0,83 |
|
Канада |
599 |
582 |
595 |
580 |
587 |
614 |
601 |
620 |
617 |
592 |
582 |
608 |
4,43 |
0,17 |
|
Франция |
541 |
550 |
559 |
567 |
574 |
576 |
575 |
570 |
575 |
542 |
573 |
564 |
-1,55 |
0,42 |
|
Ю. Корея |
290 |
310 |
332 |
348 |
368 |
389 |
403 |
425 |
443 |
452 |
496 |
520 |
4,91 |
5,46 |
|
Бразилия |
349 |
329 |
346 |
364 |
387 |
403 |
419 |
445 |
463 |
457 |
485 |
501 |
3,42 |
3,41 |
|
Великобритания |
377 |
385 |
387 |
398 |
394 |
398 |
397 |
397 |
389 |
377 |
381 |
365 |
-4,16 |
-0,27 |
|
Италия |
277 |
279 |
284 |
294 |
303 |
304 |
314 |
314 |
319 |
293 |
291 |
289 |
-0,54 |
0,45 |
|
Мексика |
204 |
210 |
214 |
217 |
231 |
242 |
250 |
257 |
262 |
261 |
271 |
289 |
6,69 |
3,22 |
|
Испания |
232 |
242 |
247 |
265 |
281 |
294 |
303 |
312 |
318 |
296 |
303 |
280 |
-7,68 |
1,82 |
|
Австралия |
212 |
222 |
227 |
228 |
237 |
249 |
249 |
251 |
258 |
260 |
256 |
264 |
3,21 |
2,02 |
|
ЮАР |
211 |
210 |
218 |
234 |
245 |
245 |
254 |
263 |
258 |
250 |
260 |
263 |
1,14 |
2,07 |
|
Сауд. Аравия |
126 |
134 |
142 |
153 |
160 |
176 |
181 |
191 |
204 |
217 |
240 |
255 |
5,90 |
6,61 |
|
Тайвань |
185 |
189 |
199 |
209 |
218 |
227 |
235 |
243 |
238 |
230 |
247 |
252 |
2,16 |
2,92 |
|
Иран |
119 |
128 |
138 |
146 |
156 |
170 |
184 |
196 |
206 |
215 |
226 |
231 |
1,98 |
6,19 |
|
Турция |
125 |
123 |
129 |
141 |
151 |
162 |
176 |
192 |
198 |
195 |
211 |
228 |
8,14 |
5,71 |
Источник: Statistical Review of World Energy 2013 // BP. - http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/statistical-review-of-world-energy-2012.html.
Приложение 9
Таблица П.9.1
Основные энергообъединения в мире
Параметр |
Энергообъединение |
|||||||
Восток США и Канады |
Запад США и Канады, Мексика |
ЕЭС России |
UCPTE Западная Европа |
NORDEL Северная Европа |
Япония |
|||
15 стран |
4 страны |
Восток |
Запад |
|||||
Обслуживаемая территория, тыс. кв. км |
5154 |
3108 |
5100 |
2818 |
1228 |
119 |
173 |
|
Потребление электро-энергии, (ТВт-ч)/год |
2690 |
764 |
771 |
1531 |
363 |
359 |
495 |
|
Производство электро-энергии, (ТВт-ч)/год |
2950 |
874 |
791 |
1558 |
366,7 |
408 |
556 |
|
Максимум нагрузки, ГВт |
508 |
112 |
127 |
251 |
55 |
58 |
78 |
Источник: Митрова Т.А. Проблемы глобальной энергетической безопасности // Официальный сайт Председательства Российской Федерации в «Группе восьми». - http://www.g8russia.ru/agenda/nrgsafety/opinion/1.html.
Приложение 10
Таблица П.10.1
Топ-10 стран в мировом экспорте электроэнергии и их экспортные квоты
№ |
Страна |
Экспорт, млрд кВт-ч |
Экспортная квота, % |
|||||
2000 г. |
2005 г. |
2011 г. |
2000 г. |
2005 г. |
2011 г. |
|||
1 |
Германия |
42,08 |
61,43 |
57,92 |
7,79 |
10,60 |
9,85 |
|
2 |
Франция |
73,17 |
68,39 |
50,18 |
14,36 |
12,60 |
9,34 |
|
3 |
Канада |
48,52 |
42,33 |
43,76 |
8,25 |
6,96 |
7,41 |
|
4 |
Парагвай |
47,36 |
43,79 |
43,38 |
89,41 |
86,45 |
81,04 |
|
5 |
Швейцария |
31,40 |
32,00 |
32,88 |
49,22 |
57,68 |
51,71 |
|
6 |
Чехия |
18,74 |
24,99 |
21,59 |
27,32 |
32,36 |
26,79 |
|
7 |
Россия |
22,85 |
22,52 |
21,70 |
2,60 |
2,36 |
2,07 |
|
8 |
США |
14,83 |
19,15 |
19,11 |
0,39 |
0,47 |
0,46 |
|
9 |
Китай |
10,30 |
11,19 |
19,06 |
0,80 |
0,47 |
0,49 |
|
10 |
Австрия |
15,19 |
17,73 |
17,57 |
26,10 |
28,71 |
27,10 |
Источник: Electricity data browser // U.S. Energy information administration. - http://www.eia.gov/electricity/.
Таблица П.10.2
Топ-10 стран в мировом импорте электроэнергии и их импортные квоты
№ |
Страна |
Импорт, млрд кВт-ч |
Импортная квота, % |
|||||
2000 г. |
2005 г. |
2011 г. |
2000 г. |
2005 г. |
2011 г. |
|||
1 |
Италия |
44,83 |
50,26 |
45,99 |
17,70 |
18,07 |
16,24 |
|
2 |
США |
48,59 |
43,93 |
45,08 |
1,28 |
1,09 |
1,10 |
|
3 |
Германия |
45,13 |
56,86 |
42,96 |
8,36 |
9,81 |
7,31 |
|
4 |
Бразилия |
43,00 |
39,20 |
35,91 |
12,55 |
9,89 |
7,08 |
|
5 |
Швейцария |
24,33 |
38,35 |
33,40 |
38,14 |
69,13 |
52,53 |
|
6 |
Австрия |
13,82 |
20,40 |
19,90 |
23,75 |
33,03 |
30,70 |
|
7 |
Франция |
3,70 |
8,06 |
19,44 |
0,72 |
1,49 |
3,62 |
|
8 |
Канада |
12,69 |
18,68 |
18,48 |
2,16 |
3,07 |
3,13 |
|
9 |
Финляндия |
12,21 |
17,95 |
15,72 |
18,20 |
26,54 |
20,39 |
|
10 |
Нидерланды |
22,95 |
23,69 |
15,58 |
27,22 |
25,06 |
13,95 |
|
Справочно: |
||||||||
51 |
Россия |
8,80 |
10,20 |
2,90 |
1,00 |
1,07 |
0,28 |
Источник: Electricity data browser // U.S. Energy information administration. - http://www.eia.gov/electricity/.
Приложение 11
Рис. П.11.1. Структура мировых инвестиций в энергетику на период 2001-2003 гг.
Источник: WorldEnergyInvestmentOutlook // InternationalEnergyAgency. - http://www.iea.org/media/weowebsite/2008-1994/weo2003.pdf.
Таблица П.11.1
Инвестиции в развитие электроэнергетики на период 2001-2030 гг., млрддол.
Страны |
Производство электроэнергии |
Передача |
Распре-деление |
Всего |
||
Новые станции (ст.) |
Модернизи-рованныест. |
|||||
ОЭСР, Европа |
645 |
62 |
143 |
501 |
1 351 |
|
ОЭСР, Северная Америка |
717 |
137 |
295 |
728 |
1 876 |
|
ОЭСР, Тихоокеан. регион |
357 |
61 |
131 |
260 |
809 |
|
Всего ОЭСР |
1 719 |
260 |
569 |
1 488 |
4 036 |
|
Россия |
157 |
21 |
45 |
154 |
377 |
|
Страны с переходной экономикой |
297 |
41 |
82 |
280 |
700 |
|
Китай |
795 |
50 |
345 |
723 |
1 913 |
|
Восточная Азия |
344 |
22 |
133 |
301 |
799 |
|
Индонезия |
72 |
6 |
33 |
74 |
184 |
|
Южная Азия |
310 |
18 |
142 |
312 |
783 |
|
Индия |
268 |
15 |
119 |
262 |
665 |
|
Латинская Америка |
317 |
19 |
128 |
281 |
744 |
|
Бразилия |
149 |
7 |
54 |
122 |
332 |
|
Ближний Восток |
92 |
15 |
47 |
103 |
258 |
|
Африка |
206 |
13 |
123 |
266 |
609 |
|
Развивающиеся страны |
2 064 |
138 |
918 |
1 987 |
5 106 |
|
Мир в целом |
4 080 |
439 |
1 568 |
3 755 |
9 841 |
Источник: World Energy Investment Outlook // International Energy Agency. - http://www.iea.org/media/weowebsite/2008-1994/weo2003.pdf.
Приложение 12
Таблица П.12.1
Российский экспорт и импорт электроэнергии в 2010-2011 гг., млн кВт-ч
Страны |
2010 г. |
2011 г. |
Темп прироста, % |
|
Объём экспорта |
18 630 |
22 709 |
21,9 |
|
Финляндия |
10 535 |
9 636 |
-8,5 |
|
Беларусь |
29 |
3 173 |
10774,7 |
|
Литва |
5 106 |
5 543 |
8,6 |
|
Латвия |
7 |
0 |
-100,0 |
|
Украина |
32 |
22 |
-30,1 |
|
Азербайджан |
18 |
44 |
148,1 |
|
Грузия |
212 |
448 |
111,2 |
|
Южная Осетия |
118 |
132 |
11,7 |
|
Казахстан |
1 376 |
2 208 |
60,5 |
|
Китай |
983 |
1 238 |
26,0 |
|
Монголия |
214 |
263 |
23,2 |
|
Объём импорта |
2 923 |
3 424 |
17,2 |
|
Литва |
3 |
0 |
-100,0 |
|
Украина |
81 |
56 |
-31,4 |
|
Азербайджан |
203 |
392 |
93,2 |
|
Грузия |
1 117 |
589 |
-47,3 |
|
Казахстан |
1 498 |
2 367 |
58,0 |
|
Монголия |
21 |
21 |
- |
Источник: Экспорт и импорт электроэнергии // ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» - http://interrao.ru/activity/traiding/exporteng.php.
Примечание: перетоки через границу РФ с учётом агентских договоров с ОАО «ВЭК»
Приложение 13
Таблица П.13.1
Индикатор выявленных сравнительных преимуществ России по электроэнергии за 1995-2012 гг.
Годы |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Совокупный российский экспорт, млрддол. |
78 |
89 |
86 |
72 |
73 |
103 |
100 |
107 |
134 |
182 |
241 |
302 |
352 |
468 |
302 |
397 |
517 |
525 |
|
Российский экспорт электро-энергии, млрддол. |
0,38 |
0,43 |
0,53 |
0,40 |
0,20 |
0,14 |
0,19 |
0,25 |
0,42 |
0,45 |
0,55 |
0,67 |
0,54 |
0,99 |
0,66 |
1,01 |
1,10 |
1,02 |
|
Совокупный мировой экспорт, млрддол. |
5120 |
5358 |
5567 |
5463 |
5649 |
6365 |
6130 |
6430 |
7494 |
9166 |
10443 |
12098 |
13981 |
16105 |
12508 |
15222 |
18210 |
18272 |
|
Мировой экспорт электро-энергии, млрддол. |
7,76 |
8,77 |
8,07 |
8,37 |
8,48 |
10,07 |
12,03 |
12,34 |
15,74 |
19,07 |
24,89 |
31,28 |
27,80 |
39,54 |
31,36 |
32,81 |
40,38 |
38,09 |
|
Индикатор RCA |
3,23 |
2,99 |
4,29 |
3,59 |
1,78 |
0,85 |
0,99 |
1,23 |
1,48 |
1,19 |
0,96 |
0,86 |
0,78 |
0,86 |
0,87 |
1,18 |
0,96 |
0,93 |
Источник: рассчитаноавторомнаоснове:International trade in goods and services // UnctadStat. - http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Приложение 14
Таблица П.14.1
Результаты мониторинга режимов работы энергосистем по напряжению в электросетевых компаниях России
Наименование проблемного района |
Характеристика проблемы |
|
ОЭС ВостокаТяговый транзит 220 кВ на западе Амурской области |
Напряжения на ПС Сковородино и ПС Ерофей Павлович длительно находятся на уровне 254-260 кВ |
|
ОЭС СибириНовокузнецкий энергоузел |
Напряжения на ряде подстанций длительно находятся на уровне 202 кВ |
|
ОЭС СибириАлтайская энергосистема. Тяговый транзит 220 кВ |
Повышенные уровни напряжения на подстанцияхпротяженного тягового транзита 220 кВ |
|
ОЭС СибириТывинский энергоргорайон |
Повышенные уровни напряженияна подстанциях протяженного тягового транзита 220кВ |
|
ОЭС УралаСистемообразующая сеть западнойчасти ОЭС Урала (ПС Магнитогорская, Удмуртская, Куйская, Нелым) |
Недостаточная степень компенсации зарядной мощности приводит к работе оборудования указанныхвыше подстанций с напряжением до 535 кВ |
|
ОЭС ЮгаЭнергоузел подстанции Балашовская (Волгоградская энергосистема) |
Один из наиболее проблемных энергообъектов в ОЭСЮга и в ЕЭС России в целом.Характеризуется случаями длительной работы оборудования 500 кВ с напряжением выше 525 кВ втечение всего календарного года |
|
ОЭС ЦентраПодстанции 500 кВ Новобрянская - Елецкая - Борино |
В отдельных режимных ситуациях уровни напряжения на шинах 500 кВ ПС Елецкая достигают 540кВ |
|
ОЭС ЦентраЗападный и Северный энергорайоныМосковской энергосистемы |
Западный и Северный энергорайоны Московскойэнергосистемы являются наиболее проблемнымис точки зрения обеспечения уровней напряжения всети 110-220 кВ |
Источник: Добрусин Л.А. Проблема качества электроэнергии и электросбережения в России // Энергоэксперт. - 2008. - №4. - С. 15.
Приложение 15
Таблица П.15.1
«Зеленая» (слева) и «красная» (справа) ценовые зоны для бытовых потребителей в 2011 г., дол./кВт-ч
Страна |
Малое потребление |
Высокое потребление |
Средняя цена |
Страна |
Малое потребление |
Высокое потребление |
Средняя цена |
||
Россия - в среднем |
0,0650 |
0,0650 |
0,0650 |
Великобритания |
0,1738 |
0,2308 |
0,1991 |
||
Россия - Москва |
0,1085 |
0,1085 |
0,1085 |
Финляндия |
0,1328 |
0,3399 |
0,2078 |
||
Мексика |
0,0790 |
0,0790 |
0,0790 |
Венгрия |
0,1976 |
0,2225 |
0,2106 |
||
Китай |
0,0730 |
0,0902 |
0,0816 |
Чехия |
0,1372 |
0,3841 |
0,2315 |
||
Бразилия |
0,0413 |
0,1196 |
0,0823 |
Швеция |
0,1798 |
0,3676 |
0,2436 |
||
Канада |
0,0870 |
0,1160 |
0,0978 |
Нидерланды |
0,1590 |
0,3146 |
0,2491 |
||
Малайзия |
0,0800 |
0,1104 |
0,0978 |
Испания |
0,1961 |
0,4362 |
0,2649 |
||
США |
0,0945 |
0,1024 |
0,0985 |
Норвегия |
0,1392 |
0,5210 |
0,2723 |
||
Австралия |
0,0601 |
0,1472 |
0,0986 |
Бельгия |
0,2026 |
0,3650 |
0,2739 |
||
Тайвань |
0,0651 |
0,1406 |
0,1065 |
Австрия |
0,2202 |
0,3787 |
0,2795 |
||
Румыния |
0,1272 |
0,1360 |
0,1330 |
Ирландия |
0,2138 |
0,5897 |
0,3259 |
||
Польша |
0,1544 |
0,2111 |
0,1728 |
Италия |
0,2348 |
0,4195 |
0,3399 |
||
Франция |
0,1449 |
0,2173 |
0,1758 |
Германия |
0,2865 |
0,4976 |
0,3498 |
||
Южная Корея |
0,0420 |
0,4557 |
0,1902 |
Дания |
0,3235 |
0,4053 |
0,3645 |
Источник: Цены на электроэнергию в России и мире: сравнительный анализ // Институт проблем естественных монополий. - http://ipem.ru/images/stories/Files/energy/tnk_bp_tceny.pdf.
Таблица П.15.2
«Зеленая» (слева) и «красная» (справа) ценовые зоны для промышленных потребителей в 2011 г., дол./кВт-ч
Страна |
Высокое напряжение, высокое потребление |
Никое напряжение, низкое потребление |
Среднее в промышленности |
Страна |
Высокое напряжение, высокое потребление |
Никое напряжение, низкое потребление |
Среднее в промышленности |
||
Россия |
0,0487 |
0,1001 |
0,0471 |
Австралия |
0,0416 |
0,2050 |
0,1233 |
||
Тайвань |
0,0515 |
0,0536 |
0,0525 |
Польша |
0,1018 |
0,1942 |
0,1288 |
||
Ю. Корея |
0,0435 |
0,0577 |
0,0530 |
Австрия |
0,1145 |
0,1787 |
0,1412 |
||
Малайзия |
0,0445 |
0,0904 |
0,0696 |
Испания |
0,0719 |
0,2379 |
0,1425 |
||
Канада |
0,0448 |
0,2050 |
0,0736 |
Дания |
0,1082 |
0,2630 |
0,1428 |
||
Мексика |
0,0707 |
0,0936 |
0,0822 |
Великобритания |
0,1119 |
0,1900 |
0,1433 |
||
США |
0,0703 |
0,1105 |
0,0859 |
Венгрия |
0,1287 |
0,1763 |
0,1550 |
||
Франция |
0,0792 |
0,1583 |
0,0912 |
Бельгия |
0,1179 |
0,2146 |
0,1566 |
||
Финляндия |
0,0742 |
0,1164 |
0,0936 |
Чехия |
0,1240 |
0,2328 |
0,1592 |
||
Бразилия |
0,0745 |
0,2050 |
0,0937 |
Нидерланды |
0,1069 |
0,2813 |
0,1647 |
||
Норвегия |
0,0597 |
0,1149 |
0,0951 |
Германия |
0,1207 |
0,2589 |
0,1647 |
||
Швеция |
0,0692 |
0,1601 |
0,0981 |
Ирландия |
0,1154 |
0,2406 |
0,1655 |
||
Китай |
0,0899 |
0,2050 |
0,1002 |
Италия |
0,1260 |
0,3336 |
0,1922 |
||
Румыния |
0,0808 |
0,1407 |
0,1100 |
Источник: Цены на электроэнергию в России и мире: сравнительный анализ // Институт проблем естественных монополий. - http://ipem.ru/images/stories/Files/energy/tnk_bp_tceny.pdf.
Приложение 16
Таблица П.16.1
Динамика показателей производственного потенциала предприятий электроэнергетики за 2005-2011 гг.
Годы |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Количество предприятий, ед. |
6457 |
7657 |
8549 |
9134 |
10615 |
11150 |
11457 |
|
Темп роста числа предприятий, % |
95,21 |
118,58 |
111,65 |
106,84 |
116,21 |
105,04 |
102,75 |
|
Основные фонды, млрд руб. |
2 946 |
2 908 |
3 397 |
3 776 |
4 459 |
5 320 |
7 011 |
|
Коэффициент износа ОФ, % |
48,6 |
43,9 |
45,5 |
40,1 |
41,7 |
42,0 |
41,9 |
|
Уровень потерь, % |
11,8 |
10,8 |
10,3 |
10,5 |
10,8 |
10,1 |
10,8 |
|
Коэффициент обновления ОФ, % |
8,8 |
6,7 |
7,4 |
8,3 |
7,9 |
8,9 |
12,7 |
|
Коэффициент выбытия ОФ, % |
0,7 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
|
Установленная мощность, млн кВт, в т.ч.: |
219,19 |
221,40 |
223,90 |
225,60 |
226,09 |
229,90 |
233,30 |
|
АЭС |
23,70 |
23,70 |
23,70 |
23,30 |
23,30 |
24,30 |
24,30 |
|
ГЭС |
45,90 |
46,10 |
46,80 |
47,10 |
47,30 |
47,40 |
47,50 |
|
ТЭС |
149,50 |
151,50 |
153,30 |
155,10 |
155,40 |
158,10 |
161,40 |
|
Прочие ЭС |
0,09 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,09 |
0,10 |
0,10 |
|
Геотермальные |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
|
Ветряные |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
Источник: Промышленность России 2012. Статистический сборник // Федеральная служба государственной статистики. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139918730234.
Приложение 17
Таблица П.17.1
Основные индикаторы экспортного потенциала электроэнергетической отрасли России за период с 1995 по 2011 гг.
Годы |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Экспорт, млрд кВт-ч. |
38,0 |
31,8 |
26,8 |
26,4 |
22,5 |
22,9 |
25,7 |
18,1 |
21,0 |
19,2 |
22,5 |
21,3 |
18,2 |
20,6 |
16,9 |
18,6 |
21,7 |
|
Импорт, млрд кВт-ч. |
18,4 |
12,3 |
7,1 |
8,3 |
8,4 |
8,8 |
9,8 |
5,2 |
8,2 |
12,2 |
10,2 |
5,1 |
5,6 |
3,1 |
3,1 |
2,9 |
2,9 |
|
Производство, млрд кВт-ч. |
860,0 |
847,2 |
834,1 |
827,2 |
846,2 |
877,8 |
891,3 |
891,3 |
916,3 |
931,9 |
953,1 |
995,8 |
1015,3 |
1040,4 |
992,1 |
1035,6 |
1047,6 |
|
Экспорт, млрддол. |
0,4 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
1,0 |
0,7 |
1,0 |
1,1 |
|
Экспорт страны, млрддол. |
78,2 |
88,7 |
85,9 |
72,3 |
72,9 |
103,0 |
99,9 |
107,0 |
134,0 |
182,0 |
241,0 |
301,0 |
352,0 |
468,0 |
302,0 |
400,0 |
478,0 |
|
Мировой экспорт, млрд кВт-ч. |
401,7 |
401,2 |
430,2 |
423,6 |
416,4 |
452,0 |
499,7 |
497,3 |
521,3 |
553,8 |
555,3 |
617,2 |
617,5 |
629,1 |
614,0 |
579,1 |
583,2 |
|
Экспортная квота, % |
4,4 |
3,7 |
3,2 |
3,2 |
2,7 |
2,6 |
2,9 |
2,0 |
2,3 |
2,1 |
2,4 |
2,1 |
1,8 |
2,0 |
1,7 |
1,8 |
2,1 |
|
Импортная квота, % |
2,1 |
1,5 |
0,9 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,1 |
0,6 |
0,9 |
1,3 |
1,1 |
0,5 |
0,6 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
|
Коэф. покрытия экспорта импортом |
2,1 |
2,6 |
3,8 |
3,2 |
2,7 |
2,6 |
2,6 |
3,5 |
2,5 |
1,6 |
2,2 |
4,2 |
3,3 |
6,6 |
5,5 |
6,4 |
7,5 |
|
Коэф. отраслевого экспорта страны, % |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
|
Доля рынка, % |
9,5 |
7,9 |
6,2 |
6,2 |
5,4 |
5,1 |
5,2 |
3,6 |
4,0 |
3,5 |
4,1 |
3,5 |
2,9 |
3,3 |
2,8 |
3,2 |
3,7 |
|
Коэффициент международной конкурентоспособности страны |
0,3 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,8 |
Источник: рассчитано автором на основе: Внешнеэкономическая деятельность // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Приложение 18
Таблица П.18.1
Основные индикаторы финансового потенциала электроэнергетической отрасли России за период с 2005 по 2011 гг.
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||||
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
РФ |
ППРЭ |
||
Рентабельность, % |
14,6 |
10,4 |
14,0 |
5,8 |
14,3 |
7,4 |
14,0 |
7,0 |
11,5 |
11,0 |
11,4 |
10,2 |
11,5 |
9,9 |
|
Темп роста выручки, % |
129,7 |
124,3 |
125,1 |
121,9 |
126,6 |
140,6 |
119,6 |
111,7 |
98,6 |
126,6 |
140,3 |
122,9 |
122,2 |
111,6 |
|
Индекс цен производителей, в% к концу года |
Н/Д |
111,5 |
Н/Д |
109,8 |
Н/Д |
115,0 |
Н/Д |
116,6 |
Н/Д |
117,6 |
Н/Д |
113,8 |
Н/Д |
102,1 |
|
Удельный вес убыточных предприятий, % |
33,6 |
30,8 |
29,7 |
30,5 |
23,4 |
25,4 |
25,2 |
27,4 |
30,1 |
25,2 |
27,8 |
27,8 |
28,1 |
24,9 |
|
Коэффициент текущей ликвидности, % |
210,4 |
188,6 |
193,8 |
183,5 |
181,9 |
177,3 |
176,2 |
253,2 |
182,0 |
263,8 |
186,8 |
270,6 |
181,7 |
237,3 |
|
Коэффициент обеспеченности СОС, % |
-5,8 |
1,0 |
-11,5 |
-35,0 |
-13,7 |
-20,4 |
-15,6 |
5,5 |
-20,3 |
3,4 |
-16,4 |
-3,1 |
-16,5 |
-22,8 |
|
Коэффициент автономии, % |
51,1 |
73,6 |
48,9 |
58,3 |
47,5 |
59,1 |
44,7 |
58,5 |
44,2 |
58,4 |
45,3 |
57,3 |
44,6 |
53,5 |
|
Оборачиваемость КЗ, дней |
61,0 |
60,3 |
60,0 |
56,2 |
59,0 |
51,6 |
65,0 |
60,7 |
76,0 |
60,5 |
66,0 |
57,9 |
68,0 |
60,7 |
|
Оборачиваемость ДЗ, дней |
52,0 |
78,0 |
54,0 |
62,7 |
59,0 |
52,5 |
63,0 |
76,9 |
72,0 |
88,1 |
63,0 |
84,5 |
67,0 |
87,6 |
|
Суммарная кредиторская задолженность, в % к ООП |
49,5 |
24,8 |
47,4 |
20,0 |
54,1 |
31,7 |
56,4 |
30,8 |
70,0 |
33,5 |
64,7 |
29,5 |
62,6 |
31,4 |
|
Суммарная дебиторская задолженность, в % к ООП |
49,1 |
31,9 |
48,5 |
19,2 |
56,2 |
33,6 |
58,2 |
44,3 |
72,6 |
49,2 |
65,8 |
42,9 |
65,1 |
45,0 |
Источник: Финансы организаций // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Примечание: ООП - объем отгруженной продукции.
Приложение 19
Таблица П.19.1
Инвестиции в основной капитал за период с 2000 по 2011 гг., млн руб.
Годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Инвестиции в ОК в РФ, млрд руб. |
1 165 |
1 505 |
1 762 |
2 186 |
2 865 |
3 611 |
4 730 |
6 716 |
8 782 |
7 976 |
9 151 |
10 777 |
|
Инвестиции в ПРЭГВ, млрд руб. |
70 |
83 |
103 |
144 |
198 |
244 |
298 |
466 |
617 |
684 |
903 |
971 |
|
Коэффициент инвестиционного потенциала, % |
6,0 |
5,5 |
5,8 |
6,6 |
6,9 |
6,8 |
6,3 |
6,9 |
7,0 |
8,6 |
9,9 |
9,0 |
|
Ввод новых мощностей, МВт |
665 |
2 702 |
723 |
1 832 |
944 |
3 247 |
1 647 |
2 319 |
1 734 |
1 524 |
3 239 |
4 898 |
Источник: Инвестиции // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Таблица П.19.2
Структура инвестиций в основные фонды по виду деятельности «ПРЭГВ», %
Годы |
Собственные средства |
Привлеченные средства |
Из них: |
|||
бюджетные средства |
в том числе из: |
|||||
федерального бюджета |
бюджетов субъектов РФ |
|||||
2005 |
41,1 |
58,9 |
19,0 |
3,8 |
13,9 |
|
2006 |
41,0 |
59,0 |
22,2 |
4,1 |
16,7 |
|
2007 |
41,3 |
58,7 |
21,3 |
6,3 |
13,5 |
|
2008 |
35,4 |
64,6 |
18,5 |
5,4 |
11,6 |
|
2009 |
29,1 |
70,9 |
18,0 |
11,4 |
5,6 |
|
2010 |
31,4 |
68,6 |
17,4 |
10,0 |
6,3 |
|
2011 |
34,7 |
65,3 |
13,4 |
8,2 |
4,5 |
Источник: Инвестиции // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Приложение 20
Таблица П.20.1
Иностранные инвестиции в Россию по виду деятельности «ППРЭ»: динамика и структура за период с 2005 по 2011 гг., тыс. дол.
Годы |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 г.,в % к итогу |
|
Иностранные инвестиции в ППРЭ, в т.ч. |
281 397 |
214 376 |
638 282 |
3 374 693 |
396 395 |
520 746 |
1 376 851 |
100,0 |
|
прямые |
148 802 |
50 098 |
147 370 |
2 327 540 |
109 935 |
120 976 |
243 889 |
17,7 |
|
портфельные |
121 241 |
106 022 |
473 078 |
812 488 |
90 198 |
164 346 |
285 784 |
20,8 |
|
прочие |
11 354 |
58 256 |
17 835 |
234 665 |
196 262 |
235 424 |
847 177 |
61,5 |
Источник: Инвестиции // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Рис. П.20.1. Структура иностранных инвестиций по странам-инвесторам в 2011 г., в % и тыс. дол.
Источник: Инвестиции // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Приложение 21
Таблица П.21.1
Динамика показателей инновационного потенциала предприятий электроэнергетики за 2005-2011 гг.
Годы |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Доля нематериальных активов в совокупных активах российских предприятий, % |
||||||||
всего РФ |
0,19 |
0,48 |
0,17 |
0,63 |
1,61 |
2,11 |
2,88 |
|
ППРЭ |
0,05 |
0,10 |
0,06 |
0,09 |
0,08 |
0,09 |
0,11 |
|
ПРЭГВ |
0,08 |
0,08 |
0,05 |
0,08 |
0,07 |
0,08 |
0,10 |
|
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, % |
||||||||
добыча полезных ископаемых |
5,6 |
7,0 |
5,8 |
5,1 |
5,8 |
6,6 |
6,8 |
|
обрабатывающие производства |
10,9 |
11,1 |
11,5 |
11,9 |
11,5 |
11,3 |
11,6 |
|
ПРЭГВ |
4,2 |
4,2 |
4,1 |
4,2 |
4,3 |
4,3 |
4,7 |
|
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, % |
||||||||
добыча полезных ископаемых |
2,7 |
2,8 |
3,0 |
3,0 |
2,7 |
2,7 |
6,7 |
|
обрабатывающие производства |
7,0 |
7,5 |
7,1 |
6,6 |
6,1 |
6,7 |
6,8 |
|
ПРЭГВ |
0,1 |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
1,5 |
0,7 |
0,6 |
|
Доля расходов на R&D в прибыли организаций по видам экономической деятельности, % |
||||||||
всего по России |
Н/Д |
7,08 |
6,91 |
6,74 |
9,28 |
7,58 |
7,15 |
|
ПРЭГВ |
Н/Д |
0,007 |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,002 |
|
Поступления по экспорту технологий по соглашениям с зарубежными странами |
||||||||
всего по РФ, млндол. |
Н/Д |
533 |
630 |
833 |
618 |
628 |
585 |
|
ПРЭГВ, млндол. |
Н/Д |
0,83 |
1,42 |
2,39 |
1,48 |
0,99 |
1,16 |
|
ПРЭГВ, в % к итогу |
Н/Д |
0,15 |
0,22 |
0,29 |
0,24 |
0,16 |
0,20 |
|
Выплаты по импорту технологий по соглашениям с зарубежными странами |
||||||||
всего по РФ, млндол. |
Н/Д |
30 940 |
35 715 |
55 111 |
49 911 |
Н/Д |
56 279 |
|
ПРЭГВ, млндол. |
Н/Д |
116 |
107 |
203 |
70 |
Н/Д |
20 |
|
ПРЭГВ, в % к итогу |
Н/Д |
0,37 |
0,30 |
0,37 |
0,14 |
Н/Д |
0,03 |
Источник: составлено автором на основе: Финансы организаций // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do; Индикаторы инновационной деятельности 2009. Статистический сборник // Федеральная служба государственной статистики. - http://www.gks.ru/doc_2009/nauka/ind_innov2009.pdf; Наука и инновации // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.
Таблица П.21.2
Ранжирование нематериальных активов крупнейших системообразующих предприятий, тыс. рублей
Место |
Предприятие |
Размер НА, тыс. руб. |
|
2007 г. |
|||
1 |
Иркутскэнерго, ОАО |
23 584 113 |
|
2 |
ТГК-5, ОАО |
7 311 403 |
|
3 |
НК Роснефть, ОАО |
3 319 970 |
|
... |
|||
10 |
ФСК ЕЭС, ОАО |
853 024 |
|
2008 г. |
|||
1 |
НК Роснефть, ОАО |
3 177 711 |
|
2 |
ОАО Компания Юнимилк |
3 132 028 |
|
3 |
ОАО Первый канал |
2 998 765 |
|
... |
|||
8 |
ФСК ЕЭС, ОАО |
1 535 909 |
|
14 |
ОАО Волжская ТГК |
697 221 |
|
16 |
ОАО Концерн Росэнергоатом |
508 069 |
|
2009 г. |
|||
1 |
ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева |
8 734 527 |
|
2 |
ВГТРК |
3 988 094 |
|
3 |
ОАО РЖД |
3 729 851 |
|
... |
|||
9 |
ФСК ЕЭС, ОАО |
1 396 257 |
|
14 |
ОАО Волжская ТГК |
661 166 |
|
16 |
ОАО Концерн Росэнергоатом |
630 721 |
|
2010 г. |
|||
1 |
ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева |
9 260 550 |
|
2 |
ВГТРК |
5 901 556 |
|
3 |
ОАО РЖД |
5 108 614 |
|
... |
|||
11 |
ФСК ЕЭС, ОАО |
917 625 |
|
12 |
ОАО Концерн Росэнергоатом |
910 530 |
|
15 |
ОАО Волжская ТГК |
640 204 |
Источник: Рыкова И.Н., Котляров М.А. Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. - 2012 - №4. -С. 101-103.
Приложение 22
Таблица П.22.1
Динамика основных российских макроэкономических индикаторов за 2000-2011 гг.
Годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Темп роста реального ВВП (в ценах 1995 г.), % |
110,0 |
105,1 |
104,6 |
107,1 |
107,3 |
106,5 |
107,6 |
108,8 |
104,5 |
91,5 |
104,3 |
104,7 |
|
Дефлятор ВВП (в ценах 1995 г.), % |
472,0 |
549,8 |
635,9 |
724,7 |
870,3 |
1037,5 |
1200,9 |
1363,2 |
1619,5 |
1663,2 |
1856,1 |
2142,0 |
|
Валютный курс USD/RUR на конец периода, руб. |
28,2 |
30,1 |
31,8 |
29,5 |
27,7 |
28,8 |
26,3 |
24,5 |
29,4 |
30,2 |
30,5 |
32,2 |
|
Среднегодовая процентная ставка по кредитам, % |
24,4 |
17,9 |
15,7 |
13,0 |
11,4 |
10,7 |
10,4 |
10,0 |
12,2 |
15,3 |
10,6 |
8,5 |
|
Среднегодовая цена на газ, дол./тыс. куб. м |
155,1 |
142,5 |
121,0 |
197,8 |
212,7 |
319,0 |
242,7 |
251,1 |
318,9 |
142,0 |
158,0 |
144,0 |
|
Среднегодовая цена на уголь, дол./т |
26,3 |
32,3 |
27,1 |
28,0 |
56,7 |
51,0 |
52,6 |
70,4 |
136,2 |
77,0 |
106,0 |
130,1 |
Источник: составлено автором на основе: Система национальных счетов // Единая межведомственная информационно-статистическая система. - http://www.fedstat.ru/indicators/start.do; Основные производные показатели динамики обменного курса рубля // Центральный банк РФ. - http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/ex_rate_ind_11.htm&pid=svs&sid=analit; Historicalcommodityprices // IndexMundi. - http://www.indexmundi.com/commodities/.
Примечание: цена на газ на узле HenryHub в Луизиане, цена на уголь на условиях поставки ФОБ Ньюкасл, Австралия.
Приложение 23
Таблица П.23.1
Матрица коэффициентов корреляции индикаторов производственного потенциала
Индикатор |
Коэффициент |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Число значимых коэффициентов |
|
1. Объем производства электроэнергии |
Корреляция |
1,000 |
0,185 |
-0,774* |
0,086 |
-0,783* |
-0,909** |
0,445 |
0,794* |
4 |
|
Значимость |
0,000 |
0,691 |
0,041 |
0,854 |
0,037 |
0,005 |
0,317 |
0,033 |
|||
2. Темп роста производства |
Корреляция |
0,185 |
1,000 |
-0,133 |
-0,236 |
0,193 |
-0,053 |
-0,075 |
-0,355 |
0 |
|
Значимость |
0,691 |
0,000 |
0,777 |
0,611 |
0,679 |
0,91 |
0,873 |
0,434 |
|||
3. Потери в сетях |
Корреляция |
-0,774* |
-0,133 |
1,000 |
-0,482 |
0,666* |
0,925** |
0,125 |
-0,663 |
3 |
|
Значимость |
0,041 |
0,777 |
0,000 |
0,273 |
0,038 |
0,003 |
0,789 |
0,105 |
|||
4. Темп роста числа предприятий |
Корреляция |
0,086 |
-0,236 |
-0,482 |
1,000 |
-0,369 |
-0,458 |
-0,582 |
0,077 |
0 |
|
Значимость |
0,854 |
0,611 |
0,273 |
0,000 |
0,415 |
0,301 |
0,17 |
0,87 |
|||
5. Износ ОФ отрасли |
Корреляция |
-0,783* |
0,193 |
0,666* |
-0,369 |
1,000 |
0,779* |
-0,204 |
-0,793* |
4 |
|
Значимость |
0,037 |
0,679 |
0,102 |
0,415 |
0,000 |
0,039 |
0,661 |
0,034 |
|||
6. Коэффициент выбытия ОФ |
Корреляция |
-0,909** |
-0,053 |
0,925** |
-0,458 |
0,779* |
1,000 |
-0,131 |
-0,753 |
3 |
|
Значимость |
0,005 |
0,91 |
0,003 |
0,301 |
0,039 |
0,000 |
0,78 |
0,051 |
|||
7. Коэффициент обновления ОФ |
Корреляция |
0,445 |
-0,075 |
0,125 |
-0,582 |
-0,204 |
-0,131 |
1,000 |
0,501 |
0 |
|
Значимость |
0,317 |
0,873 |
0,789 |
0,17 |
0,261 |
0,78 |
0,000 |
0,252 |
|||
8. Установленная мощность на ВИЭ |
Корреляция |
0,794* |
-0,355 |
-0,663 |
0,077 |
-0,793* |
-0,753 |
0,501 |
1,000 |
2 |
|
Значимость |
0,033 |
0,434 |
0,105 |
0,87 |
0,034 |
0,051 |
0,252 |
0,000 |
Источник: разработано автором.
Примечание: * - корреляция значима на уровне 0,05, ** - корреляция значима на уровне 0,01.
Таблица П.23.2
Матрица коэффициентов корреляции индикаторов экспортного потенциала
Индикатор |
Коэффициент |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Число значимых коэффициентов |
|
1. Экспортная квота |
Корреляция |
1,000 |
-0,414 |
0,744** |
0,992** |
-0,352 |
2 |
|
Значимость |
0,000 |
0,111 |
0,001 |
0,000 |
0,182 |
|||
2. Коэф.покрытия импорта экспортом |
Корреляция |
-0,414 |
1,000 |
-0,132 |
-0,344 |
0,915** |
1 |
|
Значимость |
0,111 |
0,000 |
0,627 |
0,192 |
0,000 |
|||
3. Коэф.отраслевого экспорта страны |
Корреляция |
0,744** |
-0,132 |
1,000 |
0,768** |
-0,061 |
2 |
|
Значимость |
0,001 |
0,627 |
0,000 |
0,001 |
0,822 |
|||
4. Доля рынка |
Корреляция |
0,992** |
-0,344 |
0,768** |
1,000 |
-0,295 |
2 |
|
Значимость |
0,000 |
0,192 |
0,001 |
0,000 |
0,268 |
|||
5. Коэф.международ-нойконкурентоспособ-ности |
Корреляция |
-0,352 |
0,915** |
-0,061 |
-0,295 |
1,000 |
1 |
|
Значимость |
0,182 |
0,000 |
0,822 |
0,268 |
0,000 |
Источник: разработано автором.
Таблица П.23.3
Матрица коэффициентов корреляции индикаторов финансового потенциала
Индикатор |
Коэффициент |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Число значимых коэффициентов |
|
1. Рентабельность предприятий отрасли |
Корреляция |
1,000 |
-0,262 |
0,487 |
-0,026 |
0,540 |
0,430 |
0,680 |
-0,312 |
0,516 |
0,762* |
1 |
|
Значимость |
0,000 |
0,570 |
0,268 |
0,956 |
0,211 |
0,335 |
0,092 |
0,495 |
0,236 |
0,047 |
|||
2. Удельный вес убыточных предприятий |
Корреляция |
-0,262 |
1,000 |
-0,421 |
-0,099 |
-0,067 |
-0,685 |
-0,510 |
-0,240 |
0,058 |
-0,193 |
0 |
|
Значимость |
0,570 |
0,000 |
0,347 |
0,833 |
0,887 |
0,089 |
0,242 |
0,604 |
0,902 |
0,678 |
|||
3. Коэф. текущей ликвидности |
Корреляция |
0,487 |
-0,421 |
1,000 |
-0,487 |
0,588 |
0,792* |
0,786* |
0,373 |
0,600 |
0,803* |
3 |
|
Значимость |
0,268 |
0,347 |
0,000 |
0,267 |
0,165 |
0,034 |
0,036 |
0,410 |
0,154 |
0,030 |
|||
4. Темп роста выручки предприятий |
Корреляция |
-0,026 |
-0,099 |
-0,487 |
1,000 |
-0,136 |
-0,400 |
-0,217 |
-0,595 |
-0,793* |
-0,626 |
1 |
|
Значимость |
0,956 |
0,833 |
0,267 |
0,000 |
0,772 |
0,374 |
0,641 |
0,158 |
0,033 |
0,133 |
|||
5. Коэф. обеспеченности СОС |
Корреляция |
0,540 |
-0,067 |
0,588 |
-0,136 |
1,000 |
0,142 |
0,251 |
0,339 |
0,551 |
0,540 |
0 |
|
Значимость |
0,211 |
0,887 |
0,165 |
0,772 |
0,000 |
0,762 |
0,587 |
0,457 |
0,200 |
0,211 |
|||
6. Объем инвестиций в электроэнергетику |
Корреляция |
0,430 |
-0,685 |
0,792* |
-0,400 |
0,142 |
1,000 |
0,905** |
0,276 |
0,316 |
0,634 |
2 |
|
Значимость |
0,335 |
0,089 |
0,034 |
0,374 |
0,762 |
0,000 |
0,005 |
0,549 |
0,489 |
0,127 |
|||
7. Коэф. инвестиционного потенциала отрасли |
Корреляция |
0,680 |
-0,510 |
0,786* |
-0,217 |
0,251 |
0,905** |
1,000 |
-0,067 |
0,318 |
0,717 |
2 |
|
Значимость |
0,092 |
0,242 |
0,036 |
0,641 |
0,587 |
0,005 |
0,000 |
0,887 |
0,487 |
0,070 |
|||
8. Приток иностранных инвестиций в отрасль |
Корреляция |
-0,312 |
-0,240 |
0,373 |
-0,595 |
0,339 |
0,276 |
-0,067 |
1,000 |
0,348 |
0,139 |
0 |
|
Значимость |
0,495 |
0,604 |
0,410 |
0,158 |
0,457 |
0,549 |
0,887 |
0,000 |
0,444 |
0,766 |
|||
9. Оборачи-ваемостьКЗ |
Корреляция |
0,516 |
0,058 |
0,600 |
-0,793* |
0,551 |
0,316 |
0,318 |
0,348 |
1,000 |
0,882** |
2 |
|
Значимость |
0,236 |
0,902 |
0,154 |
0,033 |
0,200 |
0,489 |
0,487 |
0,444 |
0,000 |
0,009 |
|||
10. Оборачи-ваемость ДЗ |
Корреляция |
0,762* |
-0,193 |
0,803* |
-0,626 |
0,540 |
0,634 |
0,717 |
0,139 |
0,882** |
1,000 |
3 |
|
Значимость |
0,047 |
0,678 |
0,030 |
0,133 |
0,211 |
0,127 |
0,070 |
0,766 |
0,009 |
0,000 |
Источник: разработано автором.
Таблица П.23.4
Матрица коэффициентов корреляции индикаторов кадрового потенциала
Индикатор |
Коэффициент |
1 |
2 |
3 |
Число значимых коэффициентов |
|
1. Коэффициент занятости в отрасли страны |
Корреляция |
1,000 |
0,061 |
0,091 |
0 |
|
Значимость |
0,000 |
0,896 |
0,846 |
|||
2. Индекс производительности труда в отрасли страны |
Корреляция |
0,061 |
1,000 |
-0,506 |
0 |
|
Значимость |
0,896 |
0,000 |
0,246 |
|||
3. Среднемесячная номинальная заработная плата в отрасли страны |
Корреляция |
0,091 |
-0,506 |
1,000 |
0 |
|
Значимость |
0,846 |
0,246 |
0,000 |
Источник: разработано автором.
Таблица П.23.5
Матрица коэффициентов корреляции индикаторов инновационного потенциала
Индикатор |
Коэффициент |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Число значимых коэффициентов |
|
1. Доля нематериальных активов в совокупных активах |
Корреляция |
1,000 |
0,554* |
0,321 |
0,741* |
-0,319 |
0,338 |
2 |
|
Значимость |
0,000 |
0,025 |
0,535 |
0,047 |
0,601 |
0,662 |
|||
2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации |
Корреляция |
0,554* |
1,000 |
0,217 |
-0,042 |
-0,240 |
-0,717* |
2 |
|
Значимость |
0,025 |
0,000 |
0,639 |
0,958 |
0,646 |
0,017 |
|||
3. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров |
Корреляция |
0,321 |
0,217 |
1,000 |
-0,536* |
0,137 |
-0,266 |
1 |
|
Значимость |
0,535 |
0,639 |
0,000 |
0,046 |
0,796 |
0,666 |
|||
4. Доля расходов на научные исследования и разработки |
Корреляция |
0,741* |
-0,042 |
-0,536* |
1,000 |
-0,665* |
-0,092 |
3 |
|
Значимость |
0,047 |
0,958 |
0,046 |
0,000 |
0,035 |
0,908 |
|||
5. Поступления по экспорту технологий по соглашениям с зарубежными странами |
Корреляция |
-0,319 |
-0,240 |
0,137 |
-0,665* |
1,000 |
0,693* |
2 |
|
Значимость |
0,601 |
0,646 |
0,796 |
0,035 |
0,000 |
0,020 |
|||
6. Выплаты по импорту технологий по соглашениям с зарубежными странами |
Корреляция |
0,338 |
-0,717* |
-0,266 |
-0,092 |
0,693* |
1,000 |
2 |
|
Значимость |
0,662 |
0,017 |
0,666 |
0,908 |
0,020 |
0,000 |
Источник: разработано автором.
Приложение 24
Таблица П.24.1
Значения индикаторов инвестиционного потенциала в 2005 и 2011 гг.
Страна |
Коэффициент годности ОФ, % |
Экспортная квота, % |
Коэффициент текущей ликвидности, % |
Индекс производи-тельности труда, % |
Доля расходов на R&D в прибыли, % |
||||||
2005 |
2011 |
2005 |
2011 |
2005 |
2011 |
2005 |
2011 |
2005 |
2011 |
||
США |
86,21 |
81,47 |
0,47 |
0,37 |
109,84 |
83,98 |
100,79 |
99,26 |
0,10 |
0,09 |
|
Китай |
85,70 |
67,30 |
0,47 |
0,49 |
27,41 |
30,80 |
106,70 |
109,60 |
0,29 |
0,71 |
|
Япония |
90,60 |
85,90 |
0,00 |
0,00 |
61,45 |
78,29 |
120,52 |
107,57 |
0,39 |
0,40 |
|
Индия |
88,50 |
91,82 |
0,03 |
0,01 |
169,57 |
164,50 |
104,20 |
105,20 |
0,78 |
0,76 |
|
Канада |
84,25 |
79,73 |
6,96 |
8,25 |
96,81 |
119,58 |
88,55 |
84,26 |
0,61 |
0,61 |
|
Германия |
84,03 |
85,35 |
10,60 |
9,52 |
118,16 |
117,55 |
118,39 |
113,44 |
0,20 |
0,22 |
|
Франция |
83,43 |
82,98 |
12,60 |
12,42 |
105,09 |
107,32 |
122,48 |
127,60 |
1,48 |
1,42 |
|
Бразилия |
81,20 |
84,50 |
0,04 |
0,48 |
104,87 |
115,92 |
100,30 |
102,60 |
0,97 |
1,16 |
|
Ю. Корея |
79,20 |
78,90 |
0,00 |
0,00 |
93,50 |
74,03 |
124,04 |
111,00 |
1,25 |
1,57 |
|
Россия |
51,40 |
58,10 |
2,36 |
2,07 |
203,36 |
329,40 |
103,70 |
99,90 |
0,01 |
0,00 |
Источник: рассчитано автором на основе: OECD.StatExtracts // OECD. - http://stats.oecd.org/, Statistics // Eurostat. - http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes, Electricity data browser // U.S. Energy information administration. - http://www.eia.gov/electricity/, Statistical Review of World Energy 2013 // BP. - http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/statistical-review-of-world-energy-2012.html, Finance search // Yahoo! Finance. - http://finance.yahoo.com/.
Рис. П. 24.1.Инвестиционный потенциал США и Китая в 2005 и 2011 гг.
Источник: разработано автором.
Рис. П. 24.2.Инвестиционный потенциал Японии и Канады в 2005 и 2011 гг.
Источник: разработано автором.
Рис. П. 24.3.Инвестиционный потенциал Индии и Южной Кореи в 2005 и 2011 гг.
Источник: разработано автором.
Рис. П. 24.4. Инвестиционный потенциал Германии и Франции в 2005 и 2011 гг.
Источник: разработано автором.
Рис. П. 24.5.Инвестиционный потенциал Бразилии в 2005 и 2011 гг.
Источник: разработано автором.
Приложение 25
Таблица П.25.1
SWOT-анализ электроэнергетической отрасли России
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
· развитая ресурсная основа и как следствие независимость от импорта первичных источников энергии; · стремительно возрастающая потребность населения в электроэнергии; · значительный производственный и научно-технический потенциал; · лидерство российских компаний по установке производственных мощностей; · разветвленная сеть линий электропередачи и газопроводов (развитая энергостранспортная инфраструктура); · благоприятный режим тарифного регулирования (RAB); · высокий уровень государственной поддержки; · отсутствие внутри страны иностранных конкурентов. |
· монопольная структура отрасли; · недостаточный уровень развития внутренней конкуренции; · территориальные диспропорции в уровне развития генерирующих, транспортных и распределительных мощностей; · высокий износ основных производственных мощностей; · низкий уровень собственных средств у российских компаний; · неэффективный менеджмент компаний; · непрозрачная стратегия развития компаний; · тесная связь с социально детерминированным жилищно-коммунальным хозяйством; · низкая доля производств эффективной глубокой переработки ресурсов в энергию; · отдаленность от мировых рынков энергетических ресурсов. |
|
Возможности |
Угрозы |
|
· масштабное привлечение иностранных инвестиций; · свободный рынок и рынок мощностей может оказаться выгодным для инвесторов; · развитие энергетического транзита через ЕЭС между Европой и Азиатско-Тихоокеанским сообществом; · развитие новой организационной структуры отрасли; · привлечение в сектор предприятий частного сектора; · рост инвестиционной активности в целом; · значительный потенциал для повышения операционной эффективности электросетевого бизнеса посредством RAB-регулирования; · получение финансовой господдержки; · инновационное развитие отрасли, развитие малой и альтернативной энергетики и как следствие более эффективная переработка ресурсов в энергию. |
· затягивание глобального экономического кризиса с невыгодной для России ценовой конъюнктурой; · несовершенство нормативной базы; · увеличение инвестиционных рисков; · государственное регулирование; · снижение внутреннего спроса на энергетические ресурсы; · рост инновационной и машиностроительной зависимости отрасли от зарубежных поставщиков; · отсутствие источников финансирования инвестиционных программ вследствие нехватки бюджетных средств; · срыв сроков формирования «умных сетей»; · незавершенность реформирования отрасли; · дальнейший износ объектов инфраструктуры; · регуляторные риски, связанные с изменением параметров RAB-регулирования; · рост цен на услуги по передаче и распределению; · ухудшение экологической обстановки; · ухудшение социально-экономической ситуации в стране. |
Источник: разработано автором.
Приложение 26
Развитие инвестиционного потенциала отрасли как основа повышения конкурентоспособности России на мировом электроэнергетическом рынке
Подготовила: Научный руководитель:
студ. гр. БЭС-801-О канд. экон. наук,
Э.С. Хусаинова ________________ доц. С.И. Ультан_____________
Электроэнергетика - системообразующая отрасль любой страны. Без опережающих темпов ее развития не может быть и речи об успешности экономики в целом. Дефицит энергомощностей, а следовательно и рост тарифов на электроэнергию при слабости правил рыночного саморегулирования могут поставить под вопрос стабильность функционирования экономики страны и обеспечение ее экономической безопасности. Поэтому перед исследователями стоит важная задача поиска путей повышения конкурентоспособности этой стратегической отрасли, что невозможно осуществить без комплексного изучения основ ее развития на современном этапе развития мировой хозяйственной системы.
Анализ конъюнктуры мирового рынка электроэнергии позволил выявить следующие устойчивые тенденции: регионализацию мировой энергетики, смещение спроса энергоресурсов в развивающиеся страны, общий курс на самообеспечение энергоресурсами, рост затрат на производство конечных энергоресурсов, развитие возобновляемой энергетики, борьбу за энергосбережение и энергоэффективность. Они демонстрируют невозможность дальнейшего развитие электроэнергетики без масштабного вливания инвестиций, совокупная мировая потребность в которых до 2030 г. составляет 10 трлн. долл., т.е. порядка 350 млрд. долл. в год.
Страны предъявляют колоссальный спрос на инвестиционные ресурсы, в частности Китай до 2030 г. планирует привлечь порядка 2 трлн. долл. в электроэнергетику. Активизация инвестиционной деятельности наблюдается в странах Северной Америки и Европы, в частности и в России. По существующим оценкам, в период до 2020 год России потребуется изыскать на инвестиционные нужды в электроэнергетике в общей сложности 150 млрд. долл. При этом большая их часть будет направлена на генерацию, а не на передачу и распределение как в остальных странах.
Мы выявили, что потребность в инвестиционных ресурсах в нашей стране обусловлена естественным процессом старения и выхода из строя оборудования генерирующих, сетевых компаний, необходимостью обновления основных фондов всего электроэнергетического комплекса и решения структурных проблем, связанных с оптимизацией государственного регулирования тарифов, организационной структуры отрасли.
Кроме того, перед электроэнергетикой страны страной стоит задача повышения конкурентоспособности и выхода на новые рынки сбыта. Традиционно Россия поставляет электроэнергию в Европу, прежде всего в Скандинавию и Балтийский регион. В последнее время демонстрирует рост экспорт электроэнергии в Китай. Объемы импорта электроэнергии в Россию по сравнению с экспортом незначительны, в основном потоки направлены из стран СНГ. В качестве приоритетных рассматриваются электроэнергетические рынки Юго-Восточной Азии и Европы.
По мнению автора, в сложившихся условиях ключом к решению представленных выше стратегических задач становится наращивание инвестиционного потенциала отрасли. Трактовок данного понятия в настоящее время существует великое множество, и каждый автор трактует рассматриваемую категорию с позиций логики проводимого им исследования. Но в большинстве случаев инвестиционный потенциал отождествляется с ресурсами. Нами было уточнено определение инвестиционного потенциала как совокупности имеющихся отраслевых ресурсов и возможностей, способных обеспечить прирост инвестиций в рамках той или иной отрасли, состоящих из задействованных и резервных мощностей для извлечения дохода или иных целей.
В рамках данного исследования нами проведен сбор статистических данных для расчета индикаторов инвестиционного потенциала отрасли с использованием системного подхода, основанного на разработках российских и зарубежных экономистов, а также методики анализа и оценки экспортного потенциала Ультан С.И. и Роговской Н.Ю. Проанализировав индикаторы инвестиционного потенциала электроэнергетической отрасли, включающие оценку производственного, финансового, инвестиционного, экспортного, инновационного и кадрового потенциалов генерирующих и распределительных компаний, мы выявили, что инвестиционный потенциал электроэнергетики России существует, однако его дальнейшее наращивание напрямую зависит от проводимой государством и предприятиями инвестиционной политики.
Проведенный SWOT-анализ отрасли показал, что к сильным сторонам электроэнергетики России относятся: развитая ресурсная основа, стремительно возрастающая потребность населения в электроэнергии, высокий уровень государственной поддержки и отсутствие внутри страны серьезных иностранных конкурентов. Слабыми сторонами являются монопольная структура отрасли и недостаточный уровень развития внутренней конкуренции, высокий износ основных производственных мощностей, а также отдаленность от мировых рынков энергетических ресурсов. Среди основных угроз можно выделить следующие: снижение мировых цен на энергетические ресурсы, увеличение инвестиционных рисков, отсутствие источников финансирования инвестиционных программ вследствие нехватки бюджетных средств, а также рост цен на услуги. Возможностями развития электроэнергетической отрасли являются масштабное привлечение иностранных инвестиций и рост инвестиционной активности в целом, получение финансовой господдержки, инновационное развитие отрасли и как следствие более эффективная переработка ресурсов в энергию.
Таким образом, основной акцент в стратегии развития электроэнергетики необходимо делать на модернизации генерирующих мощностей и сетевого хозяйства с учетом лучших мировых образцов, в снижении зависимости от природного газа и постепенному переходу в другие сегменты электроэнергетики, в частности ядерную и возобновляемую. Также необходимо создавать и увеличивать альянсы с иностранными компаниями и совместно с зарубежными партнерами увеличивать инвестиции в НИОКР. В целом имеющийся в стране потенциал наряду с развитием международного сотрудничества станет основой поэтапного увеличения вклада России в развитие мирового рынка электроэнергии.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные аспекты российского рынка нефти и газа. Роль нефтяной и газовой индустрии России в формировании благополучного инвестиционного потенциала страны. Основные направления развития нефтегазовой отрасли: транспортировка, сбыт, экспортная политика.
реферат [47,3 K], добавлен 25.12.2014Современные тенденции и динамика на мировом рынке нефти. Место и значение нефтяной промышленности в экономике России, оценка запасов и конкурентоспособности на рынке. Разработка предложений по совершенствованию внешнеэкономической деятельности России.
курсовая работа [107,2 K], добавлен 24.04.2009Изучение истории становления газовой отрасли в Российской Федерации. Характеристика региональных рынков стран-членов Форума Стран Экспортеров Газа в рамках мирового газового рынка. Рассмотрение и анализ системы ценообразования в газовой отрасли.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 30.09.2017Экономическая сущность инвестиций. Виды иностранных инвестиций, их особенности и способы реализации. Инвестиционный процесс и основные механизмы инвестиционного рынка. Автомобильные отрасли России, Германии и США. Инвестиции на российский рынок.
дипломная работа [6,6 M], добавлен 10.09.2012Ситуация на мировом рынке нефти в динамике, анализ факторов колебания цен. Тенденции нефтяного рынка. Характеристика нефтегазодобывающих компаний мира. Конкурентные преимущества нефтедобывающей отрасли России, объемы добычи нефти и газового конденсата.
реферат [120,1 K], добавлен 13.10.2013Инструмент государственного воздействия на все отрасли. Регулирование цен в сельскохозяйственной отрасли и в промышленной отрасли. Фонд защиты прав потребителей. Защитные меры со стороны государства по отношению к ценообразованию на товары в Швейцарии.
доклад [20,3 K], добавлен 26.12.2008Место и роль нефтяной отрасли в политической и экономической структуре Венесуэлы. Основные позиции и участие ее в деятельности организаци ОПЕК. Ознакомление с нефтяными компаниями. Развитие сотрудничества с другими странами на современном этапе.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 25.03.2011Современное состояние нефтяной отрасли, её роль в современном мире и место нефти в экономике России. Возможности российской нефтяной промышленности на мировом рынке. Степень участия государства в продвижении отечественной нефти на международной арене.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 22.05.2009Характеристика, состояние и тенденции мирового рынка сельскохозяйственных машин. Государственная политика Российской Федерации в сфере сельскохозяйственной техники. Основные проблемы и перспективы развития отрасли, ее государственное регулирование.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 04.07.2013Оценка и анализ нефтегазового комплекса как отрасли экономики Королевства Саудовская Аравия (КСА), которая оказывает значительное влияние на формирование внешнего и внутреннего политического курса страны. Проекты и направления развития этой отрасли.
реферат [42,4 K], добавлен 02.03.2011