Историко-политологический анализ индо-пакистанского конфликта

Любопытно, что последний виток эскалации конфликта был спровоцирован фактически таким же трагическим происшествием, что и его начало. 14 мая трое вооруженных боевиков напали на военный городок поблизости от Джамму, расстреляли 34 человека и ранили 47, большей частью - жен и детей индийских солдат. Это событие вошло в историю как бойня в Калучаке. Не называя имен, официальные лица Индии снова обвинили Пакистан. Спустя четыре дня был выслан посол Пакистана в Индии, а уже 22 мая премьер-министр Индии велел всем солдатам своей страны приготовиться к решающему сражению Indian PM calls for 'decisive battle' over Kashmir // The Guardian, 22.05. 2002.. 24 мая Пакистан провел прямо на границе серию из семи военных испытаний разных типов вооружений, а в конце мая пакистанцам даже удалось сбить индийский вертолет.

Однако, оба лидера, и Ваджпаи, и Мушарафф, обвиняя друг друга в военной напряженности, все же не оставляли надежды на мирное решение конфликта. К сожалению, попытка международного дипломатического посредничества, предпринятая президентом России В.В. Путиным, должного успеха не возымела. Постепенно, конфликт стал остывать сам собой, с течением времени. В середине октября 2002 года Индия постепенно стала демобилизовывать войска в районе напряженности, такие же меры предпринял и Пакистан. Однако достичь подписания письменного соглашения о прекращении огня удалось лишь в ноябре 2003 года. До этого все процессы урегулирования постоянно сопровождались пограничными стычками, унесшими жизни более 3 000 солдат с обеих сторон. Любопытно, что военная угроза 2001-2002 года гораздо дороже обошлась Индии, нежели Пакистану и в чисто финансовом плане. Индия вложила около 4 млрд долларов, а Пакистан всего 1,4 млрд. Именно в этом конфликте стороны отказались от превентивного использования ядерного оружия. И Индия, и Пакистан заявили, что первыми они не будут наносить ядерных ударов по чужой территории Musharraf refuses to renounce first use of nuclear weapons // Irish Examiner, 06.06.2002.. Это модно рассматривать как переход на новый уровень позиции обеих стран по вопросу о неприменении ядерного оружия. Впрочем, пакистанский экономист Азиз Сартрадж честно признался, что Пакистан тогда очень боялся санкций из-за своей ядерной программы, Sartaj A. Between Dreams and Realities: Some Milestones in Pakistan's History. Karachi, 2009. Р. 408..

4.4.2 Военная угроза 2008 года: холодная война по-индийски

Причиной нового этапа развития индо-пакистанской напряженности на современном этапе снова стал бессмысленный террористический акт против мирного населения. 26-29 ноября 2008 года в Бомбее прогремели взрывы, убившие 166 человек и ранившие свыше 600. За этим стояла группировка «Лашкар-е-тайба» - вооруженная исламистская группа, избравшая своей базой Пакистан. Сразу после взрывов новый премьер-министр Индии Мамохан Сингх заявил в беседе с сенатором Джоном МакКейном, что, если Пакистан не арестует срочно всех причастных к этим терактам, Индия ударит по нему с воздуха McCain warns Pakistan of Indian air strikes // The Hindu, 07.12. 2008.. Уже в декабре 2008 года пакистанский министр иностранных дел Куреши заявил, что вся военная мощь Пакистана готова для отражения любого нападения извне. Согласно пакистанским источникам, Индия на рубеже 2008-2009 годов стала забрасывать свои войска через границу провинции Раджастан. 23 декабря 2008 года пакистанские вооруженные силы были приведены в состояние полной боевой готовности. Впервые в дипломатической практике движение Талибан объявило официально о готовности поддержать Пакистан в случае наступления острой фазы конфликта. Но здравый смысл снова возобладал. 25 декабря руководство Индии заявило, что в их стране «никто не хочет войны PM led N-Command meeting on Saturday // The Times Of India, 25.12.2008.». Несмотря на то, что Пакистан явно не в полной мере поддержал почин своих индийских коллег, все же телефонный разговор по «красному» телефону с целью предотвращения ядерной войны между лидерами дух стран состоялся. Угроза отступила вновь.

Исламабад был вынужден провести спецоперации против боевиков группировки "Лашкар-е-Тайба", в принадлежности к которой признался террорист, оставшийся живым, и задержать ряд ее руководителей.

В июле 2011 г. в Дели приезжал министр иностранных дел Пакистана. В ходе переговоров пакистанская сторона согласилась, что терроризм продолжает угрожать миру и безопасности. Две стороны заявили о своем стремление укреплять сотрудничество по борьбе с ним и расширять меры по созданию атмосферы доверия, включая поощрение приграничной торговли. Диалог продолжился на уровне заместителей министров иностранных дел, внутренних дел и торговли. В январе 2012 г. в Индии побывал министр нефти и естественных ресурсов Пакистана Асим Хуссейн, а в феврале состоялся визит в Пакистан спикера Лок сабхи Мейры Кумар Ibid., pp. 13-14.. В апреле 2012 г. состоялся неофициальный визит президента Пакистана Асифа Али Зардари (мужа Б. Бхутто, убитой в Пакистане 2009 г.). Во время встречи с Манмоханом Сингхом стороны обсудили перспективы операции против лидера Джамаат-уд-Давы Хафиза Сайида, который считается главным организатором террористической операции в Бомбее; вопросы облегчения жителям двух стран доступа к территории соседней страны и решения территориальных проблем, возможности развития экономических связей “The Hindu”. 09,04.2012..

Заключение

По результатам проведенного исследования можно делать следующие выводы:

1. В условиях современного мира особо актуальными являются исследования региональных конфликтов, основанных на религиозных противоречиях. Между тем, особую стратегическую важность для геополитической доктрины Российской Федерации представляет собой регион Южной Азии. Именно этим и обусловлена актуальность изучения проблематики, связанной с индо-пакистанским конфликтом.

2. Исследование данной проблемы представляется возможным лишь при комплексной разработке разных типов источников, как то: монографии и прочие исследования, данные периодики, официально-документальные источники, документальные источники. Степень изученности темы в историографии следует оценивать как высокую, однако в советской и российской исторической и политологической науке интересующие нас события рассматривались зачастую однобоко.

3. Территория объекта исследования - территории Джамму и Кашмир на северо-западе Индии - характеризуется сложными природными условиями (гористая местность, нестабильный климат) при наличии серьезного экономического потенциала. Однако его использование затрудняется постоянными военными конфликтами. Этнолингвистическая картина региона исследования является сложной, характеризуется чересполосным расселением мусульманского и индуистского населения с преобладанием мусульманского.

4. Разделение Британской Индии на Индию и Пакистан, последовавшее как результат обретения независимости имеет глубокие религиозные, политические и лингвистические причины, выразившиеся в существовании разных доктрин исторических путей мусульманского и индуистского населения Индии, становлении двух национализмов, двух национально-культурных идеологий. Важную роль в решении данной проблемы сыграла Вторая мировая война и участие в ней Индии. Однако при проведении демаркационной границы была не вполне учтена местная специфика, что привело к передаче Джамму и Кашмира индуистам. Это и явилось прологом к конфликту и его основной причиной на первом этапе.

5. Первая Кашмирская война 1947-1948 годов была вызвана нежеланием Махараджи Джамму и Кашмира терять власть в штате на фоне ошибочного отнесения его к Индии, а также субъективной позиции лорда Маунтбеттена. Нападение осуществил Пакистан, однако Индии удалось взять большую часть территорий под свой контроль. Граница между завоеваниями Индии и Пакистана образца той войны долго время служила подобием государственной границы дух молодых стран.

6. Война 1965 года была вызвана желанием Пакистана отобрать у Индии территорию солончаков Большого Качского Ранна. Из-за важных стратегических просчетов Пакистана, война окончилась для него снова неудачно. Вмешательство СССР в конфликт в качестве дипломатического посредника значительно облегчило процесс послевоенного мирного урегулирования, и одновременно обозначило начал перехода Индии во внешнеполитическую орбиту СССР.

7. Война 1971 года была вызвана вмешательством Индии в процесс обретения независимости государством Бангладеш. Из-за ошибочной политики в области восточных провинций, Пакистан допустил значительные диспропорции в распределении национального дохода между Западной и Восточной частью. Индия, желая ослабления своего соперник, активно подержала процесс становления независимого Бангладеша, позже к этому процессу присоединился СССР. Все попытки Пакистана вернуть утраченное успехом не увенчались.

8. Важнейшими эпизодами современного этапа конфликта являются Сиаченский конфликт из-за господства на огромном леднике, инцидент с учениями «Брэссекс», Каргильская война 1999 года. Все эти эпизоды вызваны стремлением Пакистана пересмотреть существующее решение Кашмирского вопроса в свою пользу, однако успеха не достигла ни одна из них.

9. Индийско-пакистанские отношения занимают особое место в системе международных отношений в Южной Азии и из-за наибольшего политического, экономического и военного веса двух стран, и их практически постоянного противостояния. С самого начала пакистанские власти позиционировали индийское государство как своего основного стратегического оппонента. Даже после поражения в войне 1971 г. и образования Бангладеш Пакистан остается единственным потенциальным военным соперником Индии в Южной Азии.

Общность истории не играет в индийско-пакистанских отношениях такой позитивной роли, как во взаимоотношениях Индии с другими странами Южной Азии. Чисто психологически в общественном сознании населения двух стран соседнее государство имеет большую связь не с совместной антианглийской борьбой, а с событиями, происходившими во второй половине ХХ в. При этом в Пакистане Дели воспринимается как центр, откуда постоянно управляли пакистанскими территориями, а в Индии Пакистан ассоциируется с местом, через которое за последнее тысячелетие осуществлялись бесчисленные набеги и завоевания (тюркские завоеватели-мусульмане в XI-XIV вв., монгольские орды в ХШ-XIV вв., войска Тимура в XIV-XV вв., мусульманские захватчики из Средней Азии и Афганистана и т. д.).

10. Пакистан, хотя и обладает лишь восьмой долей экономического, территориального и демографического потенциала Индии, является достаточно мощной державой, и это дает пакистанским властям право оспаривать доминирующие позиции южного соседа. Однако следует отметить тяжелое экономическое положение Пакистана. За последнее время произошло существенное снижение темпов роста, и страна, занимая 6-е место в мире по численности населения, находится только на 28-м месте по объему экономики, исчисленного по паритету покупательной способности, и на 181-м месте по душевому доходу. Ситуацию резко обостряют острые внутренние этно-конфессиональные конфликты (столкновения шиитов и суннитов, борьба ираноязычных белуджей за национальное самоопределение, агрессивные действия пуштунов, расселившихся по территории всего Пакистана, претензии выходцев из Индии - мухаджиров - на признание их пятым основным этносом республики). Произошло резкое усиление исламистского радикализма и экстремизма в стране. Многие эксперты считают Пакистан «несостоявшимся государством» и ожидают его распада на различные составные части. Именно Исламабад в свое время создал афганское движение «Талибан», которое сейчас контролирует многие районы, населенные пуштунами, на северо-западе Пакистана, куда многие члены «Аль-Каиды» переместились из Афганистана. Нынешнее слабое правительство практически не контролирует здесь ситуацию (хотя и влияние более сильного правительства Первеза Мушаррафа - в 1999 - 2008 гг. - было сведено к минимуму в этом регионе).

10. Более 40 лет происходит непрерывный процесс исламизации Пакистана (естественно, с разной скоростью и перерывами). Религия играет особую роль в Пакистане (не случайно реформация ислама носила в Индии коммуналистский характер задолго до завоевания независимости), который пытается всячески сохранить национальную индивидуальность перед лицом Индии, доминирующей в Южной Азии (в том числе и в культурной сфере. Пакистанский ученый Вахиз-уз-Заман указал: «Если арабы, турки, иранцы откажутся от ислама, арабы все равно останутся арабами, турки -- турками, иранцы -- иранцами. Но что останется от нас, если мы откажемся от ислама?» Особое значение религиозного фактора привело к тому, что те нормы индийской цивилизации, которые способствовали укреплению демократии в Индии, постепенно переставали быть значимыми для Пакистана.

Ислам, что в том числе означает «покорность», делает упор на «коллективистское» развитие, тогда как для Индии свойственен «срединный» путь - между индивидуализмом и коллективизмом. В Пакистане только за 1990-е годы гражданские правительства оказывались отстраненными от власти 3 раза. Последний военный переворот произошел в 1999 г., и правительство Первеза Мушаррафа находилось у власти практически десятилетие. В целях внешней демократизации Вашингтон способствовал приходу к власти в 2008 г. гражданского правительства, которое ориентировано на США, но в Пакистане в современных условиях можно говорить лишь о формальной демократии.

11. Особые опасения в этой связи вызывает наличие ядерных средств в Пакистане, одном из главных покровителей исламистского экстремизма. Атомное оружие появилось здесь в 1980-х годах, в 1998 г. были проведены его официальные испытания. По мнению ряда военных экспертов, в стране больше ядерных боеголовок, чем в Индии и Великобритании, и в 2011 г. началось строительство четвертого завода по их производству. При этом в Пакистане уже почти 40 лет произносятся слова, что пакистанское ядерное оружие - «мусульманское» оружие. Основная власть в стране традиционно принадлежала армии. Если в 1950-е гг. офицерский корпус был, пожалуй, наиболее вестернизированным слоем, то с конца 1970-х гг. исламисты постоянно усиливали свои позиции в армии, и сейчас значительная часть вооруженных сил -- убежденные фундаменталисты. Многие фанатичные организации страны имеют своих людей среди лиц, работающих в ядерном комплексе Пакистана, и могут получить доступ к ядерному оружию. Нынешнее гражданское правительство пытается ограничить роль армии, но, скорее всего, оно слишком слабо для выполнения данной задачи.

Пакистан предоставляет свою территорию для обучения исламских боевиков и экстремистов. В Индии полагают, что существует единая исламистская террористическая сеть в Пакистане и Афганистане (а ранее - и в Центральной Азии), которая имеет общие базы и тренировочные лагеря, полностью координирует свою деятельность и придерживается единой тактики и стратегии. При этом Дели считает, что получившие специальную подготовку в Пакистане и Афганистане мусульманские экстремисты осуществляют террористическую деятельность в целом ряде стран, включая Индию, а данный фронт полностью контролируется пакистанскими властями. Индия пережила за последнее время немало атак пакистанских исламистских террористов - от нападения на парламент в декабре 2001 г. - до бойни в Мумбаи в декабре 2008 г.

12. Внешне самым жгучим противоречием между двумя странами выглядит вопрос о принадлежности Кашмира. Но еще Дж. Неру отмечал, что кашмирская проблема симптом, а не болезнь. Само заболевание - это "ненависть Пакистана к Индии". Независимые исследователи постоянно отмечают взаимную неприязнь, которая существует, к сожалению, отнюдь не только на межгосударственном уровне.

Особенно негативно на двусторонние отношения влияет культурно-цивилизационный фактор. В этой сфере отличия Индии и Пакистана существуют в наиболее опасной форме: определенная степень культурно-цивилизационного сходства при наличии различных религий. В условиях глобальной тенденции к усилению религиозного ревайвализма (можно предположить, что этот процесс будет развиваться) противоречия между Индией и Пакистаном могут лишь углубляться.

Список использованной литературы и источников

Акт о независимости Индии 1947 года (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30#IDA3KLY). Режим доступа - открытый.

Ваджпаи А.Б. Индия на пути в будущее. Сборник речей и выступлений (март 1998-сентябрь 2001 г.) / Ваджпаи А.Б. - М.. Институт востоковедения РАН, 2001.

Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955.

Сборник материалов всеиндийской переписи населения 2011 года. http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/National_Summary/National_Summary_DataPage.aspx. Режим доступа - открытый.

Ташкентская декларация 1966 года. (http://peacemaker.un.org/india-pakistan-tashkent-declaration66) . Режим доступа - открытый.

Лахорская резолюция (http://storyofpakistan.com/lahore-resolution/). Режим доступа - открытый.

1. Русскоязычная литература.

Антонова К.А. История Индии. 2-е издание / Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. - М.: Мысль, 1979.

Белокреницкий В.Я. История Пакистана. М., 2008.

Белокреницкий В.Я.. Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. - М.: Международные отношения, 2003.

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995.

Индия: Достижения и проблемы / Отв. ред.: А.А. Куценков, Ф.Н. Юрлов. - М.: Институт востоковедения РАН, 2002.

Индия сегодня: справочно-аналитическое издание / Рук. - Шаумян Т.Л. - М.: Ариаварта-Пресс, 2005.

История Древнего Востока. Под ред. Ладынина И.М. М., 2007

История стран Азии и Африки. М., 1979. Т.2

Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии. М., 2002.

Лунев С.И. Отношения Индии со странами Южной Азии // Индия 1987. Ежегодник. М., 1988, с. 233-258.

Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. М., “Наука”, 1993, С. 196.

Лунев С.И. Ведущие позиции Индии в системе международных отношений в Южной Азии и ее противоборство с Пакистаном / Роль ключевых стран в международных отношениях в 1990-е годы. М., 1995, с. 174-203.

Лунев С.И., Шахматов А.В. Индия: Политическое развитие и внешняя политика. Информационные базы, экономика и финансы. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2006. С. 191.

Лунев С.И. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения / под ред. Торкунова А.В., Мальгина А.В.. - М.: Аспент-пресс, 2012, с.240-266

Ляховский А., Забродин А. Тайны Афганской войны. М., 2009

Мартынова М.Ю. Религиозный фактор в югославском конфликте // Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.

Микаелян Н.Г. Общественно-политическое движение и религиозная традиция в Индии и Пакистане. М., 1989.

Москаленко В. Н. Внешняя политика Пакистана (формирование и основные этапы). - М., 1984.

Мукимджанова Р. М. Пакистан, Южная Азия и политика США. 60-е - начало 70-х годов. - М., 1974.

Мукимджанова Р. М. Пакистан и империалистические державы. 70-е - начало 80-х годов. - М., 1984.

Никифоров К.В. Геополитический аспект Югославского кризиса // Югославия ХХ век: очерки политической истории. М., 2009

Пакистан в современном мире / Ред. коллегия - Каменев С.Н., Серенко И.Н. - М.: Научная книга, 2005.

Празаускас А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. М., 1990

Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова. М., 2007.

Сотников В. И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях / Сотников В. И. - М.: Научная книга, 2003.

Стародымов Н.С. Боевая карьера М47: индо-пакистанский конфликт 1965 года // Техника и вооружение, № 7 (2000)

Тимербаев Р. Проблемы распространения и нераспространения в Южной Азии: состояние и перспективы/ Тимербаев Р., Шилин А., Федченко В. // Научные Записки ПИР-Центра. - 2002. - №17. - 18 апреля.

Улунян А.А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? (http://www.geopolitics.ru/2012/10/bolshaya-centralnaya-aziya-geopoliticheskij-proekt-ili-vneshnepoliticheskij-instrument/). Режим доступа - открытый.

Хопкирк П. Большая Игра против России. Азиатский синдром. М., 2004.

Черешнева А.А. Августовская революция 1942 года. М., 2007.

Чуфрин Г.И. Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности России на южном направлении / Чуфрин Г.И., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. - М., 1994.

Шилин А. А. Стратегический баланс в Южной Азии / Шилин А. А. - М.: Научная книга, 2004.

Южная Азия: конфликты и геополитика / Отв. ред. - Белокреницкий В.Я. -. М., 1999.

2. Англоязычные источники

Bangladesh: Out of War, a Nation Is Born // Time Magazine, 20 December 1971

Bevir M. Theosophy and the Origins of the Indian National Congress // Berkeley Previously Published Papers, № 1, 2003.

Brecher, M., Wilkenfeld, J. A study of crisis. Michigan , 1997.

Brown J. Modern India. The making of an Asian Democracy. London, 1999

Burne, L. H. Chronological History of U.S. Foreign Relations: 1932-1988. Routledge, 2003

Chellaney B. Asian Juggernaut. The Rise of China, India and Japan. - New Delhi: HarperCollins Publishers, 2006.

Demand for Mercedes in Jammu going up: Merc dealer // The Economic Times, 10.2.2008.

Dyson, T., Maharatna A. Excess mortality during the Great Bengal Famine: A Re-evaluation' in The Indian Economic and Social History Review, Vol 28, No. 3, 1991.

Fisher D. The Proudest Day: India's Long Road to Independence. Norton, 1998.

India and the United States estranged democracies, 1941-1991. N.Y., 2000. P. 36.

India: Easy Victory, Uneasy Peace //Time Magazine, 27 December 1971

India opens Siachen to trekkers //Times of India, 13.09. 2007.

Indian PM calls for 'decisive battle' over Kashmir // The Guardian, 22.05. 2002

Gupta S.R. New Light on the Cripps Mission // India Quarterly. Vol. 28, ch. 1.

Hanhimaki, J. M. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy, Oxford 2004.

Jajal A. . The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge, 1985.

Kabir, A.In S. G., Zoe B. Brigley T.. Feminism, Literature and Rape Narratives: Violence and Violation. Routledge, 2005

Kashmir, the economy looks up // The Economic Times, 18.6.2007.

Keay, J.The Honourable Company--A History of the English East India Company. London, 1991

Mankekar, D. R. Twenty two fateful days: Pakistan cut to size. Manaktalas, 1967

McCain warns Pakistan of Indian air strikes // The Hindu, 07.12. 2008

Menon R ., Bhasin K.. Borders & boundaries : women in India's partition New Brunswick, NJ, 1998.

Musharraf declares war on extremism // BBC News, 12.02.2002.

Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. London, 2006.

Musharraf refuses to renounce first use of nuclear weapons // Irish Examiner, 06.06.2002.

Mill, J. The history of British India. In 3 vol. London, 1817. Vol. 3

Normalization of Indo-Pak ties hurts Kashmir cause: Salahuddin // Arab news. 8.6.2012.

Operation Brasstacks. The making of India's foreign policy. New Delhi, 2003

Pakistan forces put on high alert: Storming of parliament // Dawn, 15.12.2001.

Parliament attack: Why didn't the bomb explode? Afzal Guru wonders // The Indian Express, 9.02.2013.

Pakistan // Enciclopaedia Brittanica. London, 1978. Ch. 17,

Panagariya A. India: The Emerging Giant. - New York: Oxford University Press, 2008.

PM led N-Command meeting on Saturday // The Times Of India, 25.12.2008.

Prasad, S.N.; Dharm Pal. History of Operations in Jammu and Kashmir 1947-1948. New Delhi, 1987,

Reddy K. Indian History. New Delhi, 2003

Reports of the Advisory Panels for the Fourth Five Year Plan 1970-75, Vol. I.

Sankar G. Jawaharlal Nehru, a biography. Paris, 1991.

Sartaj A. Between Dreams and Realities: Some Milestones in Pakistan's History. Karachi, 2009.

Sen, M. G. L. P. Slender Was the Thread: Kashmir Confrontation 1947-48. New Delhi, 1969

Siddiq S. Witness to Surrender. Oxford, 1978.

Singh S. India's Wars Since Independence. Delhi, 2009

Sinha, Lt. Gen. S.K. Operation Rescue: Military Operations in Jammu & Kashmir 1947-49. New Delhi

Sitaramayya, B. P.The History of the Indian National Congress. London, 1935.

Schoefild V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War. London, 2003. P. 112.

Speeches and Statements of Mukhamed Ikbal. Ed. A.R. Nariq. Lahore, 1973.

Stein B. Arnold, D. A History of India, 2010, P. 359

Syed N.А. Origins of Muslim consciousness in India: a world-system perspective. London, 1991.

Tariq A. Can Pakistan Survive? The Death of a State. London, 1983

The Coldest War // Outside magazine, 02.2003

The Himalayas War at the Top Of the World // Time, 31.07.1989. Pp. 14-16.

Р. 56.

Thompson, N. Inside the Apocalyptic Soviet Doomsday Machine // Wired, 21.9.2009.

Unger I. These United States. N.Y., 2007.

Wolpert, S. A New History of India. N.Y., 1990.

Wolpert S. Jinnah of Pakistan. N.Y., 1984.

3. Интернет-страницы

http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1965War/Dwarka.html. Режим доступа: открытый http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/Census_Data_Online/Social_and_cultural/Religion.aspx

http://whttp://www.jammu-kashmir.com/documents/instrument_of_accession.html. Режим доступа - открытый

.http://www.jammu-kashmir.com/documents/harisingh47.html. Режим доступа - открытый.

http://www.kashmir-information.com/LegalDocs/SimlaAgreement.html. Режим доступа: открытый.

http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field(DOCID+in0189). Режим доступа: открытый.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30#IDA3KLY. Режим доступа: открытый.

https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/uncom1.htm. Режим доступа: открытый.

http://peacemaker.un.org/india-pakistan-tashkent-declaration66. Режим доступа: открытый.

ww.standardandpoors.com/indices/sp-500. Режим доступа - открытый.

http://storyofpakistan.com/lahore-resolution/. Текст Лахорской резолюции приводится в сокращении. Режим доступа: открытый.

http://www.tribuneindia.com/2013/20130128/world.htm#6. Режим доступа: открытый.

Размещено на Allbest.ru