Концептуальне забезпечення політики США щодо арабських країн Перської затоки (1980-2001 роки)

У "Висновках" узагальнено основні результати дослідження.

Аналіз регіональної політики США показує, що між офіційною лінією США й американською політичною наукою існував і існує тісний взаємозв'язок. Напрямок у розвитку політології задавав офіційний курс. Але він, у свою чергу, був точкою зору частини політологів на ту чи іншу проблему, що змінила як основа зовнішньої політики свою попередницю. Таким чином, Вашингтон мав альтернативні оцінки ситуації в регіоні, що дозволяло у разі необхідності коректувати свою політику. Рівень кореляції між ідеями, які висувалися представниками академічної науки, та їх практичною імплементацією в регіональному курсі США був досить високий. Модифікація регіональної політики торкалася переважно відношень США та Іраку - свідчення того, що "іракський чинник" у даний період був найважливішим в регіональній системі. Динаміка еволюції політичної думки США щодо ролі Іраку в рамках регіональної системи Близького Сходу аналогічна етапам трансформації офіційних концепцій з даної проблеми. З деякою умовністю можна виділити такі періоди цієї еволюції: 1) 1980 - липень 1990 рр. - період переважання проіракських настроїв. 2) Серпень 1990 - 1991 рр. - різка трансформація сприйняття Іраку, який розглядається як головний противник США в регіоні. 3) 1992 - вересень 2001 рр. - домінування жорсткої антиіракської позиції при поступовому виробленні більш зваженого підходу до загальнорегіональних процесів.

Необхідно зазначити, що в процесі пошуку засобів забезпечення безпеки інтересів США в зоні Перської затоки американські політологи висували різноманітні схеми дій, які надалі були використані на практиці Вашингтоном в інших районах планети (у Сомалі, Боснії, Югославії, Афганістані тощо).

Стосовно аравійських монархій еволюція політичної думки США була незначною. При її ретельному аналізі помітна оцінка країн РСАДПЗ більше як об'єктів, ніж суб'єктів у системі міжнародних відносин. У більшості випадків американські дослідники фактично ототожнювали інтереси США і монархій Перської затоки. Подібне ототожнення справедливе тільки при оцінці стратегічного напрямку зовнішньої політики даних держав. У тактичному плані між ними спостерігалися значні розбіжності.

Твердження аналітиків США про необхідність економічної лібералізації країн РСАДПЗ за західним зразком викликає певні сумніви. Традиційний економічний уклад не повинен зазнавати різкої трансформації, оскільки для даного регіону він становить ефективну на цьому історичному етапі модель. Однак використання американською політологією терміна "аравійці", яким позначається корінне населення цих країн як окрема етнополітична спільність, враховуючи сучасні тенденції розвитку, що дозволяють констатувати наявність окремого субрегіону "РСАДПЗ" у регіональній системі, є виправданим і в довгостроковій перспективі.

Більшість американських політологів вважали, що загалом офіційний Вашингтон правильно розумів справжні національні інтереси США у районі Перської затоки, і якщо його політика і не завжди відповідала їм, то, принаймні, прагнула відповідати. Значно менше аналітиків, які вважали, що здобуті тактичні перемоги зазвичай не відповідають стратегічній меті - зміцненню позицій США. Навпаки, усвідомлення цієї мети в категоріях збільшення військової присутності, поширення американських цінностей, створення залежних режимів змушує місцеве населення ставитися до політики Вашингтона з недовірою, якщо не з ворожістю. США треба визнати можливість і навіть необхідність політичних, соціально-економічних, культурних розбіжностей між ними і державами Перської затоки.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

Грєбцов В.В. Криза "подвійного стримання": американська політична думка про політику США в Перській затоці (кінець 90-х рр. ХХ ст.) // Дослідження світової політики: Зб. наук. пр. - К.: Знання України, 2001. - Вип. 18. - С. 92-99.

Гребцов В.В. Эволюция американских политологических концепций по проблеме безопасности региона Персидского залива (80-90-е гг.) // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. пр. - Одеса: Юридична література, 2001. - Вип. 10-11. - С. 259-262.

Грєбцов В.В. Правові аспекти операції "Буря в пустелі": оцінки політологів США // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. пр. - Одеса: Юридична література, 2002. - Вип. 13-14. - С. 923-928.

Гребцов В.В. Роль СССР и России в решении иракской проблемы в 90-е гг.: оценки американской политологии // Социальные науки: история, теория, методология: Сб. науч. ст. - М.: Издательство Московского педагогического университета, 2002. - Вып. 5. - С. 144-149.

Грєбцов В. Ставлення країн РСАДПЗ до іракської проблеми (1990-ті рр.) // 3-ті сходознавчі читання А.Кримського. Тези міжнародної наукової конференції, присвяченої 80-річчю від дня народження академіка Омеляна Пріцака. - К., 1999. - С. 59-61.

Грєбцов В.В. Причини та наслідки операції "Лис пустелі": оцінки американських, російських і українських політологів // Україна - країни Сходу в ХХІ столітті: діалог мов, культур, цивілізацій. Матеріали 3 Всеукраїнської науково-практичної конференції. - К.: Фенікс, 2002. - С. 43-48.

Размещено на Allbest.ru