Международная экономика

Во-вторых, не отказываясь от идеи регионального лидерства и выдвигая все новые и новые инициативы относительно Союза центральноазиатских государств, Казахстан на практике вынужден будет все чаще ориентироваться на двусторонний формат отношений со своими соседями по Центральной Азии.

Центральноазиатские государства в настоящее время не могут иметь для Казахстана определяющего значения. По большому счету, постсоветская Центральная Азия больше нуждается в Казахстане, чем наоборот. Ни в качестве экономического партнера, ни в качестве рынка сбыта центральноазиатские страны не могут конкурировать с Россией и другими великими державами. Таджикистан географически слишком удален и представляет интерес скорее в контексте решения афганской проблемы. Туркменистан важен больше в плане решения вопроса о правовом статусе Каспия. Кыргызстан слишком слаб и несостоятелен для полноценного участия в региональном союзе. Узбекистан, имея явное превосходство в демографическом отношении, значительно отстал от Казахстана в сфере экономических реформ, а также в политической сфере.

К тому же в связи с андижанскими событиями можно предположить, что Узбекистан вступил в длительную полосу международной изоляции и больше готов к партнерству и союзничеству с Россией, нежели с Казахстаном. Показателен и раздраженный тон высказываний И. Каримова вскоре после саммита Организации "Центрально-Азиатское сотрудничество" (ОЦАС) в Санкт-Петербурге в октябре 2005 г. относительно перспектив и целесообразности создания центральноазиатского союза. Наконец, в пользу нашего предположения говорит и сам факт вхождения ОЦАС в ЕврАзЭС, что можно расценить скорее как самоликвидацию ОЦАС. Тем самым страны Центральной Азии продемонстрировали, что Россия остается важным центром притяжения, незаменимым посредником и арбитром в отношениях между центральноазиатскими государствами.

Таким образом, Казахстан является фактическим лидером постсоветской Центральной Азии. Однако для Казахстана не менее важно добиться, чтобы и другие страны региона высказали свое согласие с таким положением дел, то есть придали этому лидерству легитимный характер. Путь к такому признанию будет, на наш взгляд, достаточно долгим, учитывая наличие у того же Узбекистана собственных геополитических амбиций и притязаний на региональное лидерство.

В-третьих, Казахстан не может не учитывать уроки так называемых "цветных революций". С этим связан не только резкий крен в сторону социальноориентированного государства, но и более четкая артикуляция намерений Казахстана относительно своего продвижения в сторону либеральных ценностей. Учитывая нестабильное положение в Кыргызстане и международную изоляцию Узбекистана, можно предположить, что Казахстан становится лидером Центральной Азии не только в сфере экономический модернизации, но и в плане демократических преобразований. Отсюда вытекает, что Казахстан может занять место Кыргызстана как "островка демократии" в регионе и место Узбекистана как привилегированного партнера США в Центральной Азии.

Ряд крупных международных форумов, состоявшихся на протяжении последних месяцев в Казахстане, стали сигналом Западу и прежде всего Соединенным Штатам. Вряд ли эти сигналы имеют исключительно тактический и предвыборный характер. Скорее всего, речь идет о долгосрочных тенденциях. Казахстан делает осознанный выбор на длительную историческую перспективу.

Можно констатировать, что Казахстан имеет благоприятные геополитические перспективы. Он располагает не только природными богатствами и огромными пространствами, но и мощным (по региональным меркам) экономическим, научно-техническим и кадровым потенциалом, квалифицированными трудовыми ресурсами. Казахстан проявляет настойчивое стремление быть не наблюдателем или объектом, а активным участником, субъектом международной жизни. Наконец, РК демонстрирует способность выстраивать долгосрочную внешнеполитическую стратегию, вырабатывать выгодную для страны систему внешнеполитических приоритетов, выступать посредником в сложных международных ситуациях, развивать межцивилизационный диалог. Одновременно Астана готова поддерживать плодотворные отношения со странами, которые находятся в конкурирующих (Россия - Китай - США) и конфликтных (Иран - США, Индия - Пакистан) отношениях между собой, ставить далеко идущие геополитические цели и добиваться их реализации на практике. Все это, в сочетании с энергией и политической волей казахстанского руководства, позволяет надеяться на то, что Казахстан может рассчитывать на достойное место в современной системе международных отношений.

Список литературы

1. Киреев А. Международная экономика: в 2 ч. - М., 1998. ч.1- гл -1.

2. Овчинникова Г.П. Международная экономика - Санкт - Петербург, 1998. - гл. 1

3. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. - М., 1997 . - гл. 1

4. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей - М., 1992. - гл. 6,7

5. Миклашевская Н.А., Холопов А.В.Международная экономика - М., 2004. гл. 3

6.Долан Э. Дж., КэмпбеллК. Д., КэмпбеллР. Дж. Деньги, банковское дело и денежно- кредитная политика. -- С.-Пб., 1994. -- Гл. 22.

7. Пугель Т., ЛиндертП. Международная экономика. -М., 2003.-Гл. 20 8.Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. -- М., 1996. -- Гл.

9.Xэррис Дж. М. Международные финансы. -- М., 1996. -- Гл.6.

Дополнительная:

1. М. Тодара Экономическое развитие - М., 1997 . - гл.2.

2. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре - МЭ и МО, 2000. - гл.8.

3. Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы - МЭ и МО, 2000. - гл.8.

4. Рыбалкин В. Международные экономические отношения - М.. 1999. - гл. 12

5. Барр Р. Политическая экономия - М., 1995. - гл 1. с. 510

6. Краткий статистический ежегодник Казахстана Алматы 2004, Раздел внешняя торговля

7. Буглай В.Б. Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - М., 2001- гл.1.

8. Портер М. Международная конкуренция - М., 1993.

9. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения - М., 1999. -гл.5.

10. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник - М., 1998 - гл.1.

11. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика - М., 2001 - гл.3,7.

12. Ильясов Д. Экспортоориентированная модель - развития: возможность применения для Казахстана - Экономика и статистика. 2004/1.

13. Садыбеков Б. Пути повышения экспортного потенциала - Экономика и статистика. 2004/1

14. Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов - МЭ и МО. 2004/6

15. Казахстан: анализ торговой и инвестиционной политики под ред. Байзакова С. - Астана-Алматы. 2002 гл. 2, С. 25-78

16. Барр Р. Политическая экономия - М.. 1995. - Т2 - С.695-704.

17. Тодара И. Экономическое развитие - М., 1997 - гл. 17,14.

18. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика - М., 2001 - гл.3,7.

19. Сапмева Д. Таможенные платежи при импорте товаров // ВЭД в Казахстане.- 2003.- №13. С. 8-10

20. Опыт стран членов ВТО по защите интересов на внутренних и внешних рынках // МЭ и МО.-2002.- №8.-С. 12-21

21. Буглай В. , Ливенцев Н. Международные экономические отношения - М., 2001. гл.2

22. Макконелл К. Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика - М., 2003 - гл. 3,9

23. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирование - М., 1997 - гл. 4,5,6,11

24. Опыт стран членов ВТО по защите интересов на внутренних и внешних рынках // МЭ и МО.-2002.- №8.-С. 12-21

Размещено на Allbest.ru