Международная торговля лицензиями и ноу-хау

Такие льготы вводятся в том числе и для того, чтобы привлечь в сферу науки и технологий прямые инвестиции из-за рубежа. Ведь благодаря глобализации во многих странах растет доля НИОКР, финансируемых из-за границы (через частные предприятия, государственные институты либо международные организации). Эта тенденция не миновала и Россию. Доля таких инвесторов в сфере науки и технологий выросла в стране с 2% (1994) до 9,4% (2006).

По данным ОЭСР, российский сектор науки и технологий, несколько оправившись от финансового кризиса 1990_х, вновь ухудшил один из основных показателей. Доля расходов на НИОКР (в процентах к ВВП) в 2006_м составила 1,08 в сравнении с 1,28 тремя годами ранее. И по-прежнему подпитывает сектор в основном госказна (примерно 70%). С человеческими ресурсами обстоит гораздо лучше. Несмотря на отток, происходивший в 1990_е, сфера науки и технологий в стране по абсолютному количеству занятых в ней занимает четвертое место в мире (после США, Китая и Японии). И даже если взглянуть на это в относительном разрезе - на 1000 человек населения, показатель окажется выше, чем во многих развитых странах. А по доле граждан с высшим образованием в возрасте от 25 до 64 лет России до сих пор нет равных в мире (55% населения).

По-прежнему хорошо выглядит и соотношение диссертаций, защищаемых по техническим направлениям, с общим числом новоиспеченных обладателей ученых степеней. Но вот практические результаты смотрятся скромнее. Например, за 10 лет (с 1995 по 2005) мировая доля публикаций научных статей специалистов из России упала с 3,3 до 2%. Национальный вклад в глобальное число триадических семейств патентов (т.е. зарегистрированных для защиты одного и того же изобретения сразу в США, Японии и ЕС) составил 0,1%.

Общий объем продаж наукоемкой продукции на международном рынке в 2006 г. составил 2,3 трлн долл. Из этого объема на долю США приходится 39%, Японии - 30, Германии - 16, России - менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

Россия находится на одном уровне с европейскими странами по уровню ввоза новых технологий, машин и оборудования. По способности потреблять мы вровень с Западом, а вот по способности производить - по-прежнему далеко позади. Собственные производительные силы практически не развиваются - на НИОКР в России идет лишь 10% всего объема инвестиций, тогда как в Германии - более 50%, в Финляндии - около 70%, во Франции - более 90% всех инвестиций на инновации. Обратная же ситуация с инвестициями организационно-маркетингового характера - их доля в среднем в 2,5-3 раза выше чем в Европе. Это указывает на очевидные перекосы в экономике - акцент делается не на создании новых технологий, но на их продвижение на рынок и потребление.

В перспективе ОЭСР пророчит России обострение проблем. Рекомендации же, конечно, носят общий характер: перераспределить обязанности внутри инновационной системы, чтобы она больше соответствовала современной - динамичной и открытой - рыночной экономике; стимулировать инвестиции частного бизнеса; улучшать инфраструктуру для коммерциализации разработок; усилить интеграцию науки и учреждений высшего образования и т.п.

А для начала не помешало бы наладить более четкую статистику. Эксперты ОЭСР напоминают, что сегодня показатели, основанные на исследованиях инноваций, являют собой лишь усредненные величины, которые пригодны для обобщенных сопоставлений, но не для ориентиров при выработке политики. Между тем такая усредненность не позволяет оценить и использовать многообразие инновационных схем в конкретных отраслях и на предприятиях. Поэтому надо вводить более сложные показатели, основанные на микроданных.

К примеру, в России для оценки инновационной активности отраслей промышленности употребляется такой показатель, как доля предприятий (в общем их количестве в данной отрасли), осуществлявших на протяжении последних трех лет инновационную деятельность. Однако этот индикатор, широко используемый в статистических и аналитических исследованиях, не позволяет судить о масштабах инновационной деятельности на предприятиях отрасли, так как рассчитывается без учета объемов производства и инновационной активности предприятий.

Одной из основных причин утраты Россией позиций на мировом и внутреннем рынках наукоемкой продукции и связанного с этим обвального снижения инвестиций в науку явилось отсутствие государственной политики в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности в области высоких технологий.

Российская Федерация по-прежнему сохраняет уникальный научно-технический и образовательный потенциал, однако эффективность его практического использования явно низка, так как формирование национальной инновационной системы в условиях рыночной экономики находится в начальной стадии развития.

Проводимая государством политика в этой сфере фрагментарна и несистемна, целостная нормативно-правовая база инновационной деятельности не сформирована, роль государства в этих процессах не определена, эффективные механизмы взаимодействия государства с предпринимательским сектором не созданы.

Ежегодно в России регистрируют около 23 тыс. патентов, однако более 90% отечественных изобретение, ноу-хау остаются без патентов. Многие незапатентованные идеи берут на вооружение зарубежные производители и создают на их основе современные технологии, которые потом продают в Россию, т.е. происходит экспорт сырых знаний.

Эту негативную тенденцию можно преодолеть, переняв опыт Китая, который стал третьей в мире страной после США и Японии в сфере инновационных технологий.

Для преодоления негативных тенденций в развитии инноваций нужна инвентаризация интеллектуальной собственности, изменение законодательства в пользу авторов научных и технических разработок.

Основные выводы по третьей главе:

- причины слабых позиций России на мировом рынке торговли лицензиями - это отсутствие финансирования, утечка кадров, длительная процедура патентования, пробелы в законодательстве, низкая государственная поддержка.

- проблемы, описанные в этой главе, можно решить путем создания заинтересованности отечественных предприятий во внедрении инновационных технологий собственного производства, предоставлении инвестиционно-налоговых кредитов, поддержка государством национальных программ и приоритетных проектов, упрощение процедуры патентования.

Глава Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков на форуме интеллектуальная собственность - XXI век отмечал, что объем патентуемых в России отечественных изобретений очень невелик. Также он указывает на то, что большинство технических идей наших инженеров и ученых реализуются за рубежом и в итоге обогащают не российский бюджет, а казну тех стран, где они были внедрены.

Между тем отечественный рынок интеллектуальной собственности (300 тыс. патентов, 400 тыс. товарных знаков) в последнее время заметно прибавил в весе. По такому показателю, как темпы прироста внутренних затрат на лицензионную деятельность, Россия уже опережает многие страны. Еще 5 лет назад на эти цели ежегодно расходовались 40 млрд. руб., сегодня - 400 млрд. Однако разрыв между наукой и производством нельзя устранить только посредством создания новых государственных корпораций Он исчезнет лишь тогда, когда у бизнеса возникнет естественная мотивация к внедрению новшеств. В связи с этим Евгений Примаков предложил дополнительно ввести налоговые льготы по операциям с объектами интеллектуальной собственности и даже абсолютный налоговый кредит. А бюджетным научным организациям предоставить возможность получать 100% доходов от реализации прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и лицензионных платежей и дозволить свободно ими распоряжаться.

В который раз отмечалось, что доля малого инновационного предпринимательства в России остается крайне низкой - в пределах 1,5-3%. Большинство аналитиков предлагает увеличить порог доходов для малых предприятий (МП), использующих упрощенную систему налогообложения, до 200 млн. руб.

Кризис, естественно, не обошел стороной рынок интеллектуальной собственности. Но потери России на общем фоне оказались куда меньше, чем ожидалось, минус 5-7% по патентам против 2008 года и 12,3% по товарным знакам. Однако даже в такое неблагоприятное время в России значительно, на 80%, возросло количество заявок на так называемое международное патентование.

Выйти на международный технологический рынок прежде всего недешево. Так, европатент стоит 25 тыс. евро, в США патентование стоит 18 тыс. долл., в Японии - 15 тыс. К тому же приходится еще оплачивать услуги патентных поверенных. Соответственно без помощи государства осуществить прорыв будет трудно.

Как признает руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Борис Симонов, попытки создать межведомственный фонд для патентования российских изобретений за рубежом за счет средств федерального бюджета, пока не дает результатов.

Сейчас Роспатент ведет переговоры с некоторыми странами о заключении договоров о создании системы ускоренной процедуры подачи заявок и взаимного признания результатов информационных поисков, что позволяет исключить дублирование, а значит, снизить трудозатраты соискателя на оформление иностранного патента.

Что касается использования изобретений, следует обратить внимание на платежный технологический баланс России, отражающий разницу между продажей и покупкой лицензий. Если еще 5 лет назад наша страна продавала больше, чем покупала, то за последние два года баланс перевернулся - покупает больше, чем продает.

Заключение

В заключении важно отметить, что в современных условиях торговля лицензиями на внешнем рынке имеет огромное значение для экономического развития любого государства. Международная торговля лицензиями является основной формой научно-технического обмена между странами. Международный обмен технологиями, знаниями позволяет стране использовать новейшие разработки в различных сферах деятельности, что приводит к ускорению экономического роста и росту благосостояния всего общества.

Основные выводы по данной курсовой работе:

- к объектам лицензионной торговли относятся изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и ноу-хау;

- выделяют патентные и беспатентные лицензии, самостоятельные и сопутствующие, также различают простую, исключительную и полную лицензию;

- продажа лицензий осуществляется посредством заключения лицензионного соглашения, который имеет свою собственную индивидуальную структуру;

- причины слабых позиций России на мировом рынке торговли лицензиями - это отсутствие финансирования, утечка кадров, длительная процедура патентования, пробелы в законодательстве, низкая государственная поддержка, но эту проблему можно решить путем создания заинтересованности отечественных предприятий во внедрении инновационных технологий собственного производства, предоставлении инвестиционно-налоговых кредитов, поддержка государством национальных программ и приоритетных проектов, упрощение процедуры патентования.

Термин «ноу-хау» благодаря прецедентному праву США, установившему по одному из конкретных судебных дел словосочетание «know-how» для определения секрета производства.

Ноу-хау можно разделить на две различные категории: то, что может быть отделено от конкретного лица, как владельца ноу-хау, и то, что отделено быть не может.

Ноу-хау бывают незапатентованные технологические знания и процессы, практический опыт, методы, способы и навыки по проектированию, расчетам, строительству и производству изделий; проведению научных исследований и разработок; состав и рецепты материалов, веществ и др., а также опыт в области дизайна, маркетинга, управления, экономики, финансов.

Посредством технологического обмена можно решить вопросы повышения технологического уровня тех или иных отраслей и народного хозяйства в целом, задачи ускоренного технологического перевооружения экономики, расширения возможностей экспорта и сокращения импорта, развития технико-экономических связей между странами на основе специализации и кооперации при производстве различных видов продукции.

При неприемлемости возврата к системе жесткого контроля в сфере технологического импорта и экспорта, очевидна необходимость адекватных законодательных мер, способствующих адаптации участия России в международном технологическом обмене к мировому уровню.

Развитость и объем мирового рынка определяется уровнем международного разделения труда и степенью интернализации воспроизводственных комплексов стран мирового содружества.

Сроки действия лицензионных соглашений, принятые в международной практике, варьируют (в зависимости от вида и объекта лицензии) от трех до десяти лет.

Правовая охрана коммерческой тайны на территории России предоставляется гражданам и юридическим лицам РФ, иностранным гражданам и юридическим лицам, т.е. максимально широкому кругу лиц.

Учитывая интеллектуальную природу ноу-хау и возможность охраны его в режиме коммерческой тайны, законопроект вводит авторов в число субъектов правоотношений и устанавливает для них право авторства (право признаваться автором ноу-хау), которое является неотчуждаемым личным неимущественным правом и охраняется в течение срока действия режима коммерческой тайны.

Таким образом, в данной работе мы рассмотрели некоторые аспекты, касающиеся международной торговли ноу-хау и лицензиями.

Список использованной литературы

1. Батманова Е.С., Томилов П.С. Международная экономика и международные экономические отношения. - Екатеринбург. - 2005. - 111 с.

2. Боброва В.В., Кальвина Ю.И. Мировая экономика. Учебное пособие. - Оренбург: ГОУ ОГУ. - 2004. - 208 с.

3. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. - Калининград. - 2002. - 124 с.

4. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. - М.: ИНФРА_М. - 2004. - 474 с

5. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело. - 2004. - 515 с.

6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2002. - 735 с.

7. Маслов Д.Г. Мировая экономика. Конспект лекций. - Пензенский государственный университет. - 2004. - 156 с.

8. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. - М.: Высшая школа. - 2002. - 277 с.

9. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция. - 2004. - 160 с.

10. Тютюшкина Г.С. Основы коммерческой деятельности. - УлГТУ. - 2006. - 112 с.

11. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА_М. - 2001. - 446 с.

12. Якобсон А.Я., Максимов И.М. Лекции по мировой экономике. Учебное пособие. - Иркутск. - 2006. - 87 с.

Размещено на Allbest.ru