Резервы углубления взаимного экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, несомненно, имеются, но остаются нереализованными, что ослабляет конкурентные позиции всей группы стран в мировой экономике. Опросы промышленных предприятий в России показали, что значительная часть их продукции конкурентоспособна на российском рынке, а также на рынке СНГ, частично в Центральной и Восточной Европе и лишь отдельные виды продукции могут соперничать на мировых рынках. По логике вещей, следовало бы использовать возможности отечественного и регионального рынков для роста и укрепления собственного производства и подготовки его к выходу на глобальную арену. Однако, эта логика не работает в силу целого ряда причин.

Таблица 3. Удельный вес стран СНГ в общем объеме внешнеторгового оборота государств содружества, %

Источник: Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств, Статистический сборник, М. 2002, стр. 11.

Думается, что на первом месте стоит политика участников СНГ, которым порой недостает доверия к России и друг к другу. Они ожидают от Запада больше того, что он собирается им дать, и предпочитают западные товары, не считаясь с собственными возможностями оплатить растущий объем импорта. Сказываются также серьезные различия в уровнях развития и механизмах управления экономикой, боязнь политической и экономической зависимости от России, будущее которой неопределенно. Последняя в силу экономической слабости и отсутствия убедительной концепции собственного развития не стала подлинным ядром интеграционного союза, способным взять на себя основные организационные расходы и обеспечить партнерам достаточно привлекательные преференции. Тормозит дело присущие постсоветским режимам некомпетентность в вопросах внутренней и международной экономической политики, бюрократизм и примитивный национализм. Нужно сказать, что и Запад усматривает в интеграционных намерениях стран СНГ возрождение имперских устремлений России и зачастую пытается противодействовать сближению этих стран.

Объективный ход истории рано или поздно заставит государства, образовавшиеся после распада СССР, переходить к более глубокому экономическому взаимодействию. Упускать открываемые таким сотрудничеством преимущества было бы крайне опрометчиво. Но потребуется время, чтобы политики осознали это и выработали равноправные и взаимовыгодные механизмы интеграции. Видимо, в этом процессе между отдельными странами возникнут разные степени сближения. Россия и Беларусь уже ныне готовы пойти значительно дальше, чем остальные страны, и в случае успеха, этот пример может стать притягательным для остальных.

Заключение

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Сотрудничество между странами и международными организациями могло бы быть полезным для решения ряда проблем, в том числе регулирования глобально интегрированных рынков капитала, торговли информационными услугами, миграции, экологичесокой, а также рынка рабочей силы.

Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

Список использованной литературы

1. "Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций" (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)

II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов

2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. - М.: Академкнига, 2004 - 216 с.

3. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. - М.: Альбина Паблишер. - 2003 - 592 с.

4. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004 - 188 с.

5. Ю. Л. Адно, И.И. Александрова. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. -М.: Юристъ, 2003 - 304с.

6. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. -М.: Республика. - 2004 - 448 с.

III. Статьи из периодических изданий

7. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004 - №3. - с. 149-153.

8. Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №4. - с. 69-81.

9. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №2. - с. 3-10.

10. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №1. - с. 3-16.

11. Карпенко В. Конкуренция на глобальном финансовом рынке //Аналитический банковский журнал. -2004 - №1. - с.31-56.

12. Лучко М.Л. Конкурентыне стратегии ТНК. // Вестник Московского университета; сер.6: экономика. -2004 - №1. - с.31-56.

13. Осипов Ю.М. Россия: ни глобальное, ни национальное, а имперское. //Философия хозяйства. - 2004 - №1. - с.11-22.

14. Буторина О. Грядущие изменения в международной валютной системе. //Рынок ценных бумаг. - 2004 - май - №8. - с.42-45.

15. Мишина В., Головнин М. Европейская финансовая интеграция: опыт для России и стран СНГ. // Рынок ценных бумаг. - 2004 - май - №10. - с.35-38.

16. Глущенко Т.И. Денежные переводы мигрантов - фактор инновационного развития мировой финансовой инфраструктуры. //Вопросы статистики. - 2004 - №8. - с.36-48.

17. Хорошев С. Российский бизнес и глобальная экономика. //Финансовый контроль. - 2004 - №8. - с.92-94.

18. Иноземцев В.А. Вестернизация как глобализация. //Вопросы философии. - 2004 - №4. - с.58-63.

19. Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран. //Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №5. с.27-39.

20. Романова А.Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия - ЕС.//Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №5. с.49-55.

21. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств. Статистический сборник, М.: - 2002, - стр. 11.

IV. Электронные источники

22. Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com

23. www.m-economy.ru

24. globalization.report.ru

25. Информационно-аналитическое агентство "Маркетинг и консалтинг". http://www.iamik.ru/8685.html

Приложение

Международная миграция населения (утечка мозгов)

Источник: Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. - М.: Академкнига, 2004 - 216 с.

Размещено на Allbest.ru