Международная экономическая интеграция: состояние, перспективы, участие России

В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта сырья и необработанной продукции в государства постиндустриального мира. Суть этих проявлений заключается в следующем:

1. В новых индустриальных странах, в первую очередь в Юго-Восточной Азии, эпоха индустриализации началась в 60-х годах ХХ века, на фоне крайне низкого уровня жизни, акцент делался на использование дешевой рабочей силы и импорт технологий. Практически эти государства стали сборочными цехами при массовом производстве промышленных товаров. С 80-х годов объемы продаж компьютеров, собранных, в частности, в Южной Корее, выросли почти в 20 раз, однако комплектующие собственного изготовления составляли не более 15% стоимости компьютеров, 95% всех моделей выпускалось по лицензиям, а программное обеспечение оставалось иностранным почти на 100%.

Очевидно, что такое положение не может быть исправлено в одночасье из-за недостаточности уровня образования. В настоящее время лишь в Японии и Южной Корее почти вся молодежь посещает школу, в то время как в Китае и Индонезии только 45-50%, а в Таиланде - лишь 40% молодежи имеют такую возможность. Если во Франции 44% выпускников школ поступают в ВУЗы, а в США - 65%, то в Малайзии - не выше 12%. Проблема усугубляется еще тем, что более четверти южнокорейских, трети тайваньских и 95% китайских студентов, обучающихся за рубежом, предпочитают не возвращаться на родину.

2. Несмотря на высокие нормы накопления, достигнутые в новых индустриальных странах, их успехи в значительной степени обусловлены иностранными инвестициями. К середине 90-х годов на каждого жителя Малайзии приходилось более 100 долл. прямых иностранных инвестиций (в России, накануне кризиса 1997 года, этот показатель был ниже в 18 раз), а в Южной Корее, Тайване и Сянгане (Гонконге) еще выше. Потребность в инвестициях стран Юго-Восточной Азии на совершенствование транспорта, энергетических систем и производственной инфраструктуры в период 1995-2004 гг. составляют 1,5 трлн. долл.

3. Несамостоятельность новых индустриальных стран сформировала ориентацию на внешний рынок и привела к производству товаров массового спроса за счет обеспечения высокой нормы накопления и низкой цены рабочей силы. Первые конкурентоспособные производства в странах Азии возникли в зонах обработки продукции на экспорт, наиболее серьезные из которых расположены в Сингапуре, Сянгане (Гонконге), Южной Корее, Малайзии и на Тайване [14, С.121-124].

В отличие от развитых стран, где соотношение экспортной и внутренней продукции составляет в целом не более 7-8%, в азиатских государствах достигает существенно больших значений: в Китае - 21,2%, Индонезии - 21,9%, на Филиппинах 24,4%, Южной Корее - 26,8%, Таиланде - 30,2%, на Тайване - 42,5%, в Малайзии - 78,8%, а в Сянгане (Гонконге) и Сингапуре 117,3% и 132,9% соответственно (рис. 1).

Рис. 1. Процентное соотношение экспортной и внутренней продукции

В то же время стремление НИС к активизации экспорта, основным условием успеха которого является поддержание низких цен на рабочую силу, препятствует развитию внутреннего рынка, невозможного без формирования широкого среднего класса.

Таким образом, перенесение акцента с максимизации материального потребления на более широкое усвоение информации и приобретение услуг, наблюдающееся в постиндустриальном мире, может оказать крайне негативное влияние на развивающиеся страны.

Итак, можно сказать, что в современной мировой экономике действуют две основные тенденции:

1. Усиление целостности мирового хозяйства, его глобализация, что вызвано развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов и норм.

2. Экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формирование крупных региональных интеграционных структур, развивающихся в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.

Интеграция несет с собой не только преимущества, такие как обострение международной конкуренции, экономия на масштабах производства, повышение производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе, она чревата негативными последствиями или потенциальными экономическими проблемами, указанными выше.

Кроме того, процессы интеграции по своему значению и последствиям не ограничиваются лишь экономической сферой. Они воздействуют и на другие стороны человеческого общества: культуру, мораль, жизненные ценности, искусство, политические и социальные представления и установки миллионов людей. В системе интегрированной экономики под эгидой ТНК находятся и средства массовой информации: телевидение, возможности которого с появлением спутниковой связи безгранично расширились, издательская деятельность, кино- и видеопроизводство и многое другое, даже спорт.

2.3 Тенденции интеграции и перспективы развития мира в условиях интеграции

Тенденциями международной экономической интеграции являются глобализация мировой экономики и регионализация. Развитие МЭО, под воздействием специализации и разделения труда, приводит к глобализации.

Прежде всего, необходимо четко сказать, что же такое глобализация. Это безусловно сложный и противоречивый процесс, который начинает все более и более широко обсуждаться на всех уровнях. В данном исследовании приходим к следующему определению, на которое собственно и предлагаем опираться в дальнейшем. Глобализация - есть естественный закономерный интеграционный процесс, протекающий во всех сферах жизнедеятельности человека, в который включено все мировое сообщество. Причем зародившийся в глубокой древности, с возникновением первых межгосударственных отношений [4, С.24].

Современная глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах (рис. 2):

Рис. 2. Современная глобализация и ее процессы

Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий. Глобализация и порождаемые ею процессы подвергают испытанию традиционные модели поведения, образ жизни и способы мировидения, а также ценности, предрассудки всех слоев населения [7, С.59].

На данный момент, нельзя говорить о полной глобализации во всех отраслях, так как нет единого «совета», который бы решал все возникавшие проблемы. США пытается навязать свою точку зрения, а Запад - свою. Различные процентные ставки на капитал и разная заработная плата, тоже заглушают процесс глобализации. Можно много перечислять условий, которые должны быть выполнены, чтобы глобализация стала реальной, но они не выполнимы пока не будет единого взаимопонимания между государствами [11, С.76-78].

Что же касается регионализации, то она предстает как исторически сложившаяся региональная общность с едиными экономико-географическими, культурными и т.д. сходствами. Есть еще одно определение: регионализация - это процесс перераспределения властных компетенций, передачи функций от национального уровня на региональный, появление и развитие новых институциональных форм, отвечающих новой роли регионов в процессе принятия решений на национальном и наднациональном уровнях [5, С.41-43].

Регион оказывает все большее влияние на состояние системы международных отношений в качестве фактора, происходит изменение соотношения между глобальным и региональными составляющими мировой политики, а также усиливается влияние региона на дела внутри государства. Причем регионализация становится характерной не только для государств с федеративной формой устройства, но и для унитарных государств, для целых континентов и частей света. Наглядным примером регионализации является Европейский союз, где естественное развитие процесса регионализации привело к выработке концепции «Европы регионов», отражающей возросшее значение регионов и имеющей целью определить их место в ЕС. Были созданы такие организации как Ассамблея европейских регионов, а также Комитет регионов [16, С.42].

В современном европейском контексте также прослеживается тенденция к сотрудничеству стран на региональном уровне посредством членства в региональных организациях. Главная цель: осуществление многостороннего взаимодействия для решения актуальных проблем, а также для обмена опытом по всем направлениям развития: экономическом, социальном, политическом, культурном и т. д.

Что касается непосредственного участия регионов в делах и формировании политики ЕС, то последнее несколько десятилетий регионы стремятся продвигать себя и свои интересы внутри европейского пространства, к примеру, посредством открытия своих офисов в Брюселле.

Во второй половине 80-х годов Европейским союзом началась разработка инициативы INTERREG в целях развития межрегионального сотрудничества и стимулирования полноценного участия приграничных регионов в экономике Европы. Программа успешно развивается и в настоящее время работает уже четвертое поколение инициативы INTERREG IV [18, С.43-50].

Создание субрегиональных организаций - пример приграничного сотрудничества, которое не только приносит экономические выгоды, но и создает климат доверия, способствуя поиску конструктивных решений по преодолению кризисов, а также по реализации совместных проектов, нацеленных на достижение благосостояния вовлеченных в процесс государств и их регионов.

Кроме того, постепенно к регионам переходит роль актеров международных отношений, в частности посредством заключения рамочных международных договоров о сотрудничестве. Появляется такое понятие, как международный маркетинг региона, то есть создание имиджа региона, инвестиционно привлекательного климата, а также ориентация на потребности целевых групп покупателей услуг территории. Примером международного маркетинга региона может послужить деятельность Представительство региона Стокгольма в Санкт-Петербурге [9, С.58].

Что касается дальнейших перспектив развития интеграции, то в скором времени будет стоять вопрос о создании всемирной энергетической системы. Вопрос такой в ООН и Юнеско уже поставлен. Создан специализированный международный орган, который ведет конкретную проработку этого вопроса. Анализируется уже имеющийся опыт. Выясняется, что наиболее значительные результаты здесь были достигнуты в СССР (Единая Энергетическая Система) и в СЭВ (Система МИР). Понятно, что такую систему рациональнее создавать в масштабе материков - Азия-Европа, Африка, Америка. Союз народов "бывшего" СССР (т.е. Великая Россия) мог бы с выгодой вырабатывать и поставлять электроэнергию в Китай, Турцию, Польшу, Венгрию, Финляндию. При создании единой мировой энергетической системы есть альтернативы транспорта энергии. Можно транспортировать электроэнергию, а можно транспортировать энергоноситель, например, газ. Основу этой системы уже могут составить наши газопроводы в Западную Европу. Это очень важное направление создания единой энергетической инфраструктуры [15, С.17-18].

Сейчас формируется новая идеология и технология энергоснабжения. Появились очень эффективные газотурбинные энерго-теплоагрегаты. Малогабаритные автономные и автоматические газовые турбины могут вырабатывать электрическую и тепловую энергию непосредственно у потребителя (в городе, поселке или даже крупном здании). Нужно только, чтобы подходила газовая труба. Тут уже не страшны ни ураганы, ни метели. Не нужны линии электропередачи. Достаточно иметь подземный газопровод. Такая система энерго-теплоснабжения прорабатывается для комплекса Москва-Сити и для других городских объектов Москвы. Системы подобного рода имеются в комплексах крупных высотных зданий Америки и Европы.

Далее - создание единой всемирной транспортной системы и глобальной системы связи. В области водного транспорта уже отработан в Советскую эпоху единый водный путь (без перевалки груза, т. е. на одном универсальном судне река-море) из Казани на Волге до Асуана на Ниле, из Уфы на Каме до Лондона на Темзе. Это уже не фантастика. Было время (в Советскую эпоху), когда наши речники произвели своим появлением и флотским мастерством фурор в Англии и Египте [17, С.43].

Глобальные системы связи уже практически создаются. Пример, - спутниковая система радиотелефонной связи на базе группировки низколетящих спутников. Другой пример - глобальные спутниковые навигационные системы - американская GPS и российская ГЛОНАС.

Затем - создание глобальных систем водообеспечения, продуктообеспечения, утилизации отходов ядерной энергетики, всемирной системы охраны здоровья людей.

Вершиной интеграции является совместная разработка глобальных проектов на пользу всем участникам интеграции (освоение Антарктиды, ближнего и дальнего Космоса, борьба с извечными человеческими недугами) [15, С.19].

Становится ясно, что перспективы европейской экономики связаны с решением ряда сложных взаимосвязанных проблем, олицетворяющих социальные достижения и успехи традиционной Европы. Глобализация и интеграция мировой экономики необратима. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества.

3. Направления развития России в условиях интеграции и многополярного мира

3.1 Современные интеграционные процессы на постсоветском пространстве

Сегодня в международных отношениях наблюдается устойчивая тенденция глобализации мира, проявляющаяся в совокупности различных интеграционных процессов в разных сферах человеческой жизнедеятельности. В основе глобализации лежат, прежде всего, экономические интересы государств, соответственно именно международная экономическая интеграция является локомотивом этого процесса.

Наша страна достаточно недавно встала на путь рыночной экономики и стала более открыто работать на международной арене. Вследствие, развала сложившихся экономических связей и учитывая территориальный аспект, особое значение для России принимают экономические интеграционные процессы, протекающие на постсоветском пространстве, в силу известных исторических причин получившие определенную специфику.

Основой межгосударственных отношений в этом регионе долгое время было СНГ. Однако сегодня данная организация не вполне отвечает современным политическим и экономическим реалиям. В июле 2004 года, на заседании Совета Безопасности РФ, посвященном политике России в СНГ, Владимир Владимирович Путин признал: «Мы подошли к определенному рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьемся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждет «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участниц». В марте 2005 после целого ряда ощутимых провалов российской политики в отношениях с бывшими республиками, СССР (Грузия, Украина, Молдавия), в самый разгар кризиса власти в Киргизии, он был более категоричен: «Все разочарование - от избытка ожиданий. Если кто-то ожидал от СНГ каких-то особых достижений в экономике, политике, или в военной сфере, естественно этого не было, так как и быть не могло». Что свидетельствует о серьезном кризисе в Сообществе [9, С.58].

Все большее влияние набирают другие интеграционные группировки. Основой экономического сотрудничества, в частности, становиться Евразийское экономическое сообщество, организация, ставшая правопреемницей Таможенного союза. Эта организация было создана в октябре 2000 года, для эффективного продвижения процесса формирования государствами-участницами единого экономического пространства, координации их подходов при интеграции в мировую экономику и международную торговую систему. Одним из приоритетных направлений является обеспечение динамичного развития стран Сообщества путем согласования социально-экономических преобразований при эффективном использовании их экономических потенциалов в интересах повышения уровня жизни народов. В состав ЕврАзЭС входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан, и три наблюдателя - Украина, Молдавия, и Армения.

В число основных задач Сообщества входят:

- завершение оформления в полном объеме режима свободной торговли, формирование единого торгового регулирования;

- установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренние рынки;

- введение унифицированного порядка валютного регулирования и валютного контроля;

- создание общей унифицированной системы таможенного регулирования;

- разработка и реализация совместных программ социально-экономического развития;

- создание равных условий для производственной и предпринимательской деятельности;

- формирование общего энергетического рынка;

- сближение и гармонизация национального законодательства.

Россия играет ключевую роль в данной организации и оказывает огромное влияние на принятие решений организации. Это позволяет эффективно решать такие важные для страны вопросы как энергетика, трудовая миграция, проблемы транспорта и грузоперевозок, а также аграрно-промышленного комплекса. За счет снижения транзакционных издержек товары, произведенные на территории стран ЕврАзЭС, становятся более конкурентоспособными по сравнению с товарами третьих стран. Немалую роль также играет возможность использования имеющегося потенциала инновационных технологий и интеллектуальных ресурсов пяти государств Сообщества.

Своего рода прозападной альтернативой российскому влиянию в СНГ считается организация ГУАМ, созданная в октябре 1997, названная по первым буквам названий её участников - Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия. Однако ГУАМ практически бездействует с момента подписания Устава в 2001 году.

2 декабря 2005 было объявлено о создании так называемого Сообщества демократического выбора, в которое вошли Украина, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Македония, Словения и Грузия. Инициаторами создания Сообщества стали Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили. В декларации о создании сообщества отмечается: «участники будут поддерживать развитие демократических институтов, обмениваться опытом в укреплении демократии и уважении прав человека, а также координировать усилия по поддержке новых и возникающих демократических обществ».

Ещё один интеграционный проект - Единое экономическое пространство (Белоруссия, Казахстан, Украина, Россия). Договоренность о перспективе создания пространства, в котором не будет таможенных барьеров, а тарифы и налоги будут едиными, достигнута 23 февраля 2003, но создание отложено на неопределенный срок, прежде всего, вследствие политической ситуации на Украине [19, С.34-38].

Говоря об интеграции на постсоветском пространстве, нельзя не упомянуть такое объединение как Шанхайская организация сотрудничества. Это субрегиональная организация, в которую входят 6 государств - Россия, Китай, Кыргызстан, Таджикистан, и Узбекистан. Изначально организация зарождалась как совещательный орган в вопросах военного и силового сотрудничества (1996), но с течением времени, она эволюционировала в более разностороннюю структуру. 14-15 июня 2001 в Шанхае было объявлено о создании ШОС, и принятие Декларации, где в качестве основных целей провозглашались поддержание и обеспечение мира, безопасности и стабильности в Средней Азии, а также развитие сотрудничества в политической, торгово-экономической, образовательной, научно-технической, энергетической, транспортной и других областях.

Международный потенциал этой организации определяется не только совокупным демографическим и территориальным потенциалом входящих в него стран, но и обозначившимся стратегическим партнерством двух ядерных держав и постоянных членов СБ ООН - России и Китая. Влияние ШОС на мировой арене постоянно растет, а деятельность способствует существенному ослаблению влияния США в регионе, и созданию многополярного мира, что вполне отвечает интересам России.

Следует отметить, что практически во всех перечисленных группировках, а также в ряде других, Россия фактически занимает ведущее место, выступая в качестве лидирующей силы (только в ШОС она делит эту роль с Китаем.). Все существующие интеграционные формы являются естественным следствием процессов последних лет и призваны способствовать развитию входящих в них государств и, прежде всего России.

Особенности различных интеграционных групп должны учитываться в процессе формирования единой линии во внешней политике государства. Наиболее вероятное развитие событий сегодня - дальнейшее ослабление роли СНГ и переориентация состоящих в нем государств на новые центры влияния. В процессе этого, Россия должна максимально упрочить свое положение на мировой арене и оптимально адаптироваться к новым формам международной интеграции [9, С.59-62].

3.2 Россия и перспективы развития в многополярном мире

Ни для кого не секрет, что после развала Советского союза, позиции России в мире серьезно пошатнулись. Наша страна перестала быть одним из мировых полюсов и оказалась серьезно отброшенной назад в своем развитии. Смена политического режима уже сама по себе несет очень серьезные перемены в жизни страны. На первом этапе развития в новых условиях это добавляет определенные трудности во все сферы человеческой жизнедеятельности. А если посмотреть, как проходила эта смена в нашей стране, вспомнить последние 10 лет жизни уже нового государства России, то становится понятным, в чем причина столь серьезного отставания от передовых держав.

На данный момент в экономическом плане, на мировом рынке Россия играет роль преимущественно поставщика сырья. Мы постепенно превращаемся в сырьевой придаток развитых стран, и совсем не удивительно, что они стремятся сохранить это положение. Нашей целью на данном этапе развития будет изменение этой ситуации. Если Россия хочет стать одним из мировых лидеров, то она должна повсеместно укреплять свою экономическую независимость, и ключевым образом изменить свою роль на мировых рынках.

Куда может двигаться наша страна, какие отрасли наиболее перспективны на данный момент? Во-первых, конечно же следует разобраться с тем, что мы имеем сейчас. Мы не сможем оказаться от добычи ресурсов, которая сейчас играет чрезвычайную роль в экономике страны, как не сможем даже снизить объемы этой добычи, но мы можем развивать отрасли связанные с обработкой ресурсов. Если поставлять на рынок не простое сырье, а уже готовую продукцию, это будет намного выгодней и это понятно всем. Не стоит даже перечислять все выгоды от этого, но чтобы поднять нашу обрабатывающую промышленность, прежде всего химическую, на должный уровень нужны огромные инвестиции, и эта проблема должна решаться нашим правительством [6, С.24].

Во-вторых, необходимо развивать науку и наукоемкие, передовые технологии. Сейчас лидерство в этой отрасли, бесспорно, принадлежит США, но мы обладаем прекрасным потенциалом. Наши ученые, при должном к ним обращении, способны быстро выйти на передовые позиции во всех отраслях. Мы, как говорится, берем не количеством, а качеством. Наша система подготовки научных кадров, в сочетании с определенными национальными чертами русского характера, такими как неординарность мышления, живой творческий ум, способность мыслить в совершенно непредсказуемых направлениях, дают нам лучших в мире ученых. Именно лучших в мире, ведь согласитесь не просто так практически во всех странах, стараются заполучить наших специалистов. Да половина всех открытий, сделанных за рубежом, все равно сделаны выходцами из нашей страны! Обидно, что такие замечательные, талантливые люди покидают свою Родину, необходимо менять, серьезно менять отношение к науке, создавать климат, при котором утечку мозгов можно будет остановить. Именно высокие технологии могут сделать нас лидерами на мировом рынке. За ними будущее и это понятно всем.

В общем, повсеместное развитие экономики, и укрепление, и стабилизация внутренней страны могут дать нам надежду на светлое будущее. Трудно переоценить всю сложность сложившейся ситуации. Европа пытается законсервировать нас в роли поставщика дешевого сырья, Америка окончательно утвердить свое мировое господство, Китай всё чаще смотрит на наш, по его меркам (что такое для Китая 20 миллионов), совсем свободный Восток.

Поэтому необходима правильная политика, отвечающая национальным интересам. В условиях глобализации и всеобщей, всесторонней интеграции, нам есть, что противопоставить другим. Мы вполне можем создавать конкурентно способные товары, которые будут пользоваться спросом на мировом рынке. У нас есть все ресурсы для хорошего развития, как природные так и людские, хорошее геополитическое положение. В духовном плане, наверное, нет нации сильней нас. В общем, у России мощный потенциал которым нужно просто грамотно воспользоваться, а вот этого как раз, к сожалению, пока и не хватает.

Нужно приостановить экономическую и культурную экспансию, стабилизировать ситуацию в России, решить, прежде всего, внутренние проблемы главной из которых можно назвать демографическую. Население страны катастрофически падает. Деревни и малые города вымирают, в них уже при всем желании нельзя разместить какое-либо производство. Это уже не просто экономически не выгодно, а невозможно в следствие отсутствия населения. Возьмем типичный маленький русский городок с населением в 15 тыс. человек. Градообразующее предприятие давно развалилось, из 15 тыс. человек 3 тыс. дети, и 6 тыс. старики. При всем желании здесь уже ничего не создать, город вымирает - вот, что сейчас происходит в стране. Ещё хуже положение в деревнях. Мы уже просто физически не можем контролировать всю территорию, нам не хватает людей. В Восточной части России, которая по размерам равна Китаю или Европе проживает чуть более 20 миллионов человек. На фоне отрицательного прироста населения это ли ни катастрофа? Вот проблема, которую надо решать в первую очередь, ведь если через 50 лет просто не будет русской нации как таковой, стоит ли сейчас переживать из-за дальнейшего развития?

К сожалению, нашему правительству не хватает некого стратегического мышления, создается впечатление, что они живут лишь сегодняшним днем. Необходимо срочно предпринимать меры во всех сферах жизнедеятельности: и в экономике, и в политике и социальной, духовной сферах. Необходимо регламентировать инвестиции, дабы контролировать иностранное вмешательство в экономику страны, сохранить экономическую независимость, пересмотреть налоговую систему, свой бюджет больше ориентировать на развитие новых производств, использовать, наконец, стабилизационный фонд, инвестировав его в свою экономику. В социальной сфере необходимо взять под контроль СМИ, так как именно СМИ сейчас играет все большую и большую роль в становлении человеческого сознания. Активно использовать СМИ для воспитания людей. Провести реформы направленные на исправление демографической ситуации и т. д. Работы много, надо только её делать [12, С.161].

Несомненно, что России занимает и будет занимать важную роль в формировании и развитии мирового сообщества. Российский потенциал огромен, как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор экономически развитых стран невелик - или новая политика вовлечения, или новое сдерживание России.

Представляется, что вторая альтернатива - это путь назад к политики «мирного существования» времен холодной войны, которая не отвечает на современные требования международной безопасности, развития мировой экономики и глобализации в целом. Да и Росси, если она вдруг станет на путь самоизоляции и применения безнадежно устаревших и неэффективных форм государственного, экономического и общественного бытия, вряд ли сохранит шансы быть по настоящему современной, а значит - сильной и влиятельной мировой державой.

Будем думать, для России ещё есть будущее. Ведь у нас есть такие замечательные люди, так не похожие на другие нации, настоящие, сильные, способные все перенести, люди, живущие для своей страны, любящие её, и свой народ. И страна наша будет жить, и развиваться несмотря ни на какие трудности.

Заключение

В ходе выполнения работы была раскрыта сущность международной экономической интеграции, влияние интеграции на развитие мирового сообщества, а также определено место России в условиях международной экономической интеграции.

Было выражено достаточно емкое и точное определение международной экономической интеграции. Международная экономическая интеграция представляет собой процесс объединения национальных хозяйств в единую экономическую систему, обеспечивающую их совместное и согласованное развитие. По существу речь идет о превращении экономик отдельных государств в единый многонациональный хозяйственный комплекс при сохранении их национально-государственной обособленности.

Говоря об основных особенностях международной экономической интеграции, следует выделить ее связь с переходом международного разделения труда с макроуровня на микроуровень. Речь идет о такой интернационализации хозяйственной жизни, при которой не национальная экономика, специализирующаяся на производстве отдельных товаров, предстает как субъект международного разделения труда, а отдельные предприятия той или иной страны. Они специализируются на производстве отдельных товаров, и в итоге товар становится продуктом труда предприятий различных стран. Ясно, что такие предприятия без международных связей существовать не могут.

Проанализировано современное положение России в международных группировках. Следует отметить, что практически во всех группировках Россия фактически занимает ведущее место, выступая в качестве лидирующей силы (только в ШОС она делит эту роль с Китаем.). Все существующие интеграционные формы являются естественным следствием процессов последних лет и призваны способствовать развитию входящих в них государств и, прежде всего России. Особенности различных интеграционных групп должны учитываться в процессе формирования единой линии во внешней политике государства. Наиболее вероятное развитие событий сегодня - дальнейшее ослабление роли СНГ и переориентация состоящих в нем государств на новые центры влияния. В процессе этого, Россия должна максимально упрочить свое положение на мировой арене и оптимально адаптироваться к новым формам международной интеграции.

Россия должна занять достойное место в числе мировых лидеров. Для этого нам необходима грамотная политика государства, направленная, прежде всего, на решение внутренних задач. Мы должны добиться экономической стабильности, решить демографическую проблему, укрепить государственность и суверенитет, а также занять выгодное положение в системе международного разделения труда, опираясь не на сырьё, а на науку и передовые технологии. В общем, необходимо грамотное руководство страной, которой сможет воспользоваться всем тем потенциалом, которым обладает Россия. У нас есть прекрасные шансы добиться если не лидерства, то, как минимум, роли одного из новых полюсов.

Международная экономическая интеграция имеет разноскоростной уровень развития. Отнюдь не случайно интеграционные процессы обретают в начале XXI в. столь стремительный темп. Небывалый технологический прогресс, коренные изменения политической карты мира, нарастание все новых и сложных противоречий социально-культурного бытия народов разных континентов, нерешенность многих задач, оставшихся в наследие от прошлого, поставили мировое сообщество перед решением целого комплекса проблем, касающихся выживания человека и природы.

Экономическая взаимозависимость стран и народов становится ощутимой реальностью. Постепенно складываются и становятся особенно тесными всесторонние мирохозяйственные региональные связи, охватывающие многие страны. Международная экономическая интеграция обретает практическое воплощение, определяя и перспективы дальнейшего хозяйственного прогресса.

Европа шла к своему экономическому союзу полвека. Многие годы формировалась зона свободной торговли в Северной Америке. Не в одночасье возникли мировые интеграционные объединения в Азии и Латинской Америке. Но и по сей день, они вынуждены сообща преодолевать множество противоречий, чтобы шаг за шагом продвигаться к общим геостратегическим ориентирам.

Такого времени в запасе у России нет. Мы живем в третьем тысячелетии, сейчас у России есть уникальная возможность обретения своего достойного места в мире. Критическое осмысление прожитых нами вместе лет, взаимные терпимость и доверие, совместное стремление к взаимоприемлемым решениям позволяют с оптимизмом смотреть в будущее, хотя бы потому, что любой иной путь - это возвращение в прошлое, это путь в никуда.

Стоит так же акцентировать внимание на том, что ближайшие годы будут переломными в истории человечества. Мы дошли до такого уровня развития, когда в результате крупномасштабного конфликта можем уничтожить всю планету, но если в дальнейшем человечество будет двигаться правильным путем, то перед ним откроются самые радужные перспективы.

Список использованных источников и литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: 2006.

2. Бауман З. Интеграция. Последствия для человека и общества/ Пер. с англ. - М., Изд-во «Весь мир».2007.

3. Бек У. Что такое интеграция?/ Пер. с нем. Григорьева А. и Седельникова В. Общая редакция и послесл. Филиппов А. - М.: Прогресс - традиция. 2006

4. Глобализация и развитие законодательства: очерки/ Отв. Ред. Тихомиров В.А., Пиголкин А.С. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.

5. Регионализация и столкновение идентичностей. Международная интернет-конференция 24 февраля - 14 марта 2003/Сб. материалов/ Под. ред. А. Жуковского, К. Костюка. - М., 2007.

6. Глухарева А.И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование//Государство и право. - 2006. - № 3.

7. Дахин В. Подводные рифа глобализации // Свободная мысль. - 2008. - №4. - С. 55-61.

8. Дилеммы интеграции. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски/ Под ред. Тимофеева Т. - М.: 2007.

9. Драчка О. Куда идет Россия? // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №2. - С.58-62.

10. Кармадонов О.А. Интеграция и символическая власть//Вопросы философии. - 2005. - № 5. - С.32-41.

11. Кессиди Ф. Х. Глобализация и культурная идентичность. // Вопросы философии. - 2007. - №1. - С. 76-79.

12. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? - М: Государство и право, 2006.

13. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. - М.: Флинта, 2008.

14. Московский юридический форум «Интеграция, государство, право, 21 век»: По материалам выступлений. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.

15. Мотрошилова Н.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность. Часть вторая//Вопросы философии. - 2005. - № 12. - С. 17-22.

16. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. - М.: Издательский дом «Новый век», 2007.

17. Перская В.В. Интеграция и государство. - М.: Изд-во РАГС, 2006.

18. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? (Заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 4. - С. 43-51.

19. Шахрай С.М. Интеграция в современном мире: политико-правовые аспекты. - Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности/Под общей редакцией В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2006.

20. Шелевкнова Н.Б. Европейская интеграция: политика и право - М.: Изд-во «НИМП», 2005.

21. Шупер В.А. Единство цивилизаций или единственный путь развития//Вопросы философии. - 2008. - № 5. - С. 26-33.

22. Источник Интернет: www.uralvtk.ru.

23. Источник Интернет: www.asean-russia.ru.

24. Источник Интернет: NAFTA Secretariat website