Условия труда и быта китайских рабочих на Урале в годы Первой мировой войны

Рабочий, утративший трудоспособность и проработавший не менее шести месяцев, получал бесплатный обратный проезд до станции Манчжурия и шесть рублей на пропитание.

Слабая обеспеченность предприятий медицинским персоналом, языковой барьер стимулировали в среде рабочих практику лечения средствами китайской традиционной медицины. Эффективность этих методов, по мнению врачей, была весьма сомнительна. Например, во время изучения комиссией условий труда китайских рабочих на Кизеловских копях в ноябре 1916 г. «в одной из казарм <...> усмотрен был больной глазами китаец, при чем из расспросов через переводчика выяснилось, что он только один раз показался и был на приеме у доктора; больше он на прием не приходил, очевидно, предпочитая лечиться собственными “домашними” средствами, несмотря на то что в результате применения таковых средств нередко китайцев постигает полная слепота на оба глаза» [6, ф. 73, оп. 1, д. 388, л. 38].

Рассмотренный материал дает основание сделать следующий вывод. Условия труда и быта рабочих, нанятых в Китае для уральских предприятий, были в целом хуже, чем у их российских коллег. Они примерно соответствовали тем условиям, в которых находились военнопленные. Этот вывод ближе к историографической традиции, чем к букве закона. То, что большинство китайских рабочих после истечения срока контракта оставались на предприятии, вовсе не означает, что им были обеспечены приличные условия жизни. Очевидно, что на родине их ожидали еще менее радостные перспективы. В то же время следует отметить, что материально-бытовое обеспечение рабочих находилось в прямой зависимости от производительности их труда - предприниматели не желали заниматься благотворительностью.

Однако все права китайцев могли быть нарушены администрацией благодаря ограничениям военного времени - запрету требовать внести изменения в контракт, запрету на переход на другое предприятие и запрету на самовольные отлучки с предприятия. Фактически китайские рабочие оказывались привязанными к одному предприятию на весь срок действия контракта. Это давало большие возможности для их притеснения со стороны как подрядчиков, так и администрации предприятий.

В результате на предприятиях к гражданам из нейтрального Китая часто складывалось отношение хуже, чем к военнопленным, за соблюдением прав которых следил международный Красный Крест.

Плохое отношение к китайцам на Кизеловских угольных копях спровоцировало международный скандал осенью 1916 г. Вид истощенных, больных цингой, плохо одетых рабочих- китайцев, возвращавшихся на родину, вызвал волнение во встречных эшелонах вновь завербованных китайцев и озабоченность китайского правительства, которое стало препятствовать работе подрядчиков [6, ф. 111, оп. 1, д. 254, л. 56].

Такое отношение к китайским рабочим часто приводило к конфликтным ситуациям. Особенно сложной была ситуация на Кизеловских угольных копях, где социальный протест в самых различных формах - от забастовок и прямого насилия над «старшинками» (представителями администрации из числа китайцев], до побегов и симуляций болезни - были обычным явлением [5, ф. 65, оп. 5, д. 151, л. 44-97; д. 152, л. 61-62об.; д. 154, л. 23-54]. К лету 1916 г. из 6,5 тыс. вывезенных из Китая рабочих на Кизеловских копях работало 3,5 тыс. человек, 195 человек было выслано на родину по болезни и за участие в забастовках, а остальные - почти 3 тыс. человек - бежали [6, ф. 73, оп. 1, д. 388, л. 33, 35-35об.].

Конфликты с участием китайцев могли принимать весьма острый характер и продолжаться длительное время. Большая часть конфликтов была вызвана различными недоразумениями. Нередкими были конфликты в самой среде китайских рабочих.

Так, «Алапаевское восстание», во время которого китайцы оказали вооруженное сопротивление полиции, было спровоцировано конфликтом между китайскими рабочими и Жен-Фу-Ченом - представителем подрядчика в Алапаевском горном округе [5, ф. 65, оп. 5, д. 159, л. 1-26; 6, ф. 180, оп. 1, д. 940, л. 107-110; ф. 181, оп. 1, д. 1, л. 103]. Кроме того, попав в иную культурную среду, китайские рабочие самоорганизовывались под руководством неформальных лидеров, которыми нередко становились лица с криминальным опытом - бандиты-хунхузы, которые, управляя рабочими массами, пытались диктовать свои условия администрации предприятий и властям.

Следует отметить, что возможность организации и деятельности преступных группировок оценивалась властями как весьма реальная [5, ф. 65, оп. 5, д. 167, л. 15]. В некоторых конфликтах основной причиной было желание китайцев пересмотреть условия контракта, навязать свою волю заводской администрации, как это было, например, на Белорецком заводе.

Конфликты на межэтнической почве не принимали серьезных масштабов из-за того, что иностранцы в начале ХХ в. занимали действительно вакантные рабочие места и поэтому не воспринимались в качестве конкурентов.

После революции в конце 1917 г. на Урале начался спад промышленного производства. Началась репатриация китайцев на родину, но она была прервана Гражданской войной. Китайцы приняли в ней активное участие, в основном на стороне красных. Части, сформированные из китайских интернационалистов, воевали на всех фронтах Гражданской войны, в том числе и в уральском регионе.

На Урале был сформирован пехотный полк, полностью укомплектованный китайцами. Командиром полка был назначен Жен-Фу-Чен, бывший представитель подрядчика при китайских рабочих, работавших в Алапаевском округе. Во время наступления белых осенью 1918 г. эта часть была почти полностью уничтожена. После войны процесс возвращения китайцев на родину был возобновлен. Однако не все китайцы покинули Советскую Россию. Небольшая часть их осталась и приняла заметное участие в жизни советского общества. В 1923-1924 хозяйственном году в Уральской области проживало 645 китайцев, что составляло около 0,1 % от общей численности населения области (6 365 195 чел.]. Из них в Верхнекамском округе проживало 114 чел., в Екатеринбургском - 223, в Пермском - 116, в Челябинском - 83, в Шадринском - 49 чел. Типичный среднестатистический китаец на Урале того времени являлся жителем города - 618 чел. (96 %), мужчиной - 622 чел. (96 %), неграмотным - 450 чел. (70 %). Более высокий уровень грамотности был у мужчин - 192 грамотных (30,9 %), из 23 женщин-китаянок, проживавших на Урале, грамотными были только три (13 %) [21, с. 32-35]. Китайцы занимались мелочной торговлей, содержали прачечные.

К 1930-м гг. китайская диаспора практически полностью исчезает, часть бывших граждан Китая была выслана на родину или репрессирована, часть - обрусела.

Список литературы

1. Аникст А. Организация распределения рабочей силы (Статьи и доклады за 1918-1920 гг.). М., 1920.

2. Бушмаков A. B. Китайские и корейские рабочие в Пермской губернии в годы Первой мировой войны // Федеральная миграционная служба и миграционные процессы в регионах России: история и современность : материалы интернет-конференции. Пермь, 2008. С. 75-81.

3. Гаврилов Д. В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма. 1861-1900. Численность, состав, положение. М., 1985.

4. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО).

5. Государственный архив Пермского края (ГАПК).

6. Государственный архив Свердловской области (ГАСО).

7. Дмитриев А. В. Состав и положение лесных рабочих горнозаводского Урала в годы Первой мировой войны // Социально-экономическое и правовое положение рабочих Урала в период капитализма (1861-1917 гг.). Свердловск, 1990. С. 96-113.

8. История Урала в период капитализма. М., 1990.

9. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало ХХ в.). М., 1979.

10. Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. СПб., 1905.

11. Очерки большевистских организаций на Урале. Свердловск, 1951.

12. Пермская земская неделя. 1915. 8 ноября. № 44.

13. Петров А. И. История Китайцев в России. 1956-1917 годы. СПб., 2003.

14. Российский государственный исторический архив (РГИА).

15. Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М., 1925.

16. Селенгин А. Дружба, скрепленная кровью // Урал. 1958. № 2. С. 111-114.

17. Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.

18. Смирнов С. В. Китайские и корейские рабочие на Урале в годы Первой мировой войны: проблемы взаимоотношений с русскими // Вторые Татищевские чтения. Екатеринбург, 1999. С. 146-149.

19. Суржикова Н. В. Военнопленные Первой мировой войны в Златоусте и Златоустовском уезде // Вторые Бушуевские чтения. Челябинск, 2004. С. 105-110.

20. Таняев А. П. Уральский рабочий накануне и в годы империалистической войны // Рабочее движение в годы войны. Свердловск, 1927. С. 5-34.

21. Уральский статистический ежегодник 1923-24 г. Свердловск, 1925.

22. Чемезова JI. A. Дело корейцев по найму: рабочие Богословского горного округа Пермской губернии 1916-1917 гг. / / Уральское востоковедение : международный альманах. Екатеринбург, 2005. Вып. 1. С. 60-66.

23. Щербаков Ю. Иностранные интернационалисты на Восточном фронте (1918 г.) // Интернационалисты в боях за власть Советов. М., 1965. С. 297-337.

Abstract

Conditions of work and life of Chinese workers on Urals in the years of the First World War

I E. Yu. Rukosuev1, G. N. Shumkin²

¹Doctor of Historical Sciences, leading researcher, Institute of history and archeology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences

²PhD of Historical Sciences, senior researcher, Institute of history and archeology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences.

At the turn of the XIX-XX centuries in the process of modernizing transformations, the system of modern international economic relations is formed, the most important element of which is the exchange of labor. The Russian economy as a whole had sufficient labor resources, but after mass mobilizations of the male population in the army during the First World War, it becomes relevant in many regions of the country.

This problem was solved by the use of prisoners of war, the mobilization of the local, usually peasant, population to perform labor duties, and the organized importation of foreign workers from China, Korea, and Persia.

The paper shows the reasons for the appearance of Chinese workers in the Urals during the First World War. An attempt is made on the basis of archival documents to comprehensively cover the process of labor migration of Chinese workers to the Urals in the first third of the XX century.

The resolutions of central and local authorities, based on which the recruitment of workers in China, their delivery to the Urals and placement at enterprises were carried out, are considered. Special attention is paid to such issues as the qualification and discipline of workers, working conditions, wages, housing conditions, nutrition, health protection, etc.

The working and living conditions of workers employed in China for Ural enterprises were generally worse than those of their Russian counterparts, and significantly different from the formal rights that were prescribed in the regulatory documents. But at the same time, it should be noted that the material and household provision of workers was directly dependent on the productivity of their labor.

Keywords: First World War, the Urals, foreign workers, Chinese workers, material and living conditions.

References

1. Anikst A. Organizaciya raspredeleniya rabochej sily (Stat'i i doklady za 1918-1920 gg.) [Organization of labor distribution (Articles and reports for 1918-1920)]. M. 1920.

2. Bushmakov A. B. Kitajskie i korejskie rabochie v Permskoj gubernii v gody Pervoj mirovoj vojny [Chinese and Korean workers in the Perm province during the First World War] // Federal'naya migracionnaya sluzhba i migracionnye processy v regionah Rossii: istoriya i sovremennost': materialy internet-konferencii - Federal migration service and migration processes in the regions of Russia: history and modernity : materials of the Internet conference. Perm. 2008. Pp. 75-81.

3. Gavrilov D. V. Rabochie Urala v period domonopolisticheskogo kapitalizma. 1861-1900 [Workers of the Urals in the period of pre-monopolistic capitalism. 1861-1900. Number, composition, status]. M. 1985.

4. State archive of the Orenburg region (SAOR).

5. State archive of Perm territory (SAPT).

6. State archive of Sverdlovsk region (SASR).

7. Dmitriev A. V. Sostav i polozhenie lesnyh rabochih gornozavodskogo Urala v gody Pervoj mirovoj vojny [Composition and status of forest workers of the mining Urals during the First World War] // Social'no- ekonomicheskoe i pravovoe polozhenie rabochih Urala v period kapitalizma (1861-1917 gg.) - Socio-economic and legal status of workers of the Urals during the period of capitalism (1861-1917). Sverdlovsk. 1990. Pp. 96-113.

8. Istoriya Urala v period kapitalizma - History of the Urals in the period of capitalism. M. 1990.

9. Kir'yanov Yu. I. Zhiznennyj uroven' rabochih Rossii (konec XIX - nachalo XX v.) [Living standard of workers in Russia (late XIX-early XX)]. M. 1979.

10. Obshchij svod po imperii rezul'tatov razrabotki dannyh pervoj vseobshchej perepisi naseleniya, pro- izvedennoj 28 yanvarya 1897 goda - General summary of the results of the development of data for the first general population census, conducted on January 28, 1897. SPb. 1905.

11. Ocherki bol'shevistskih organizacij na Urale - Essays on Bolshevik organizations in the Urals. Sverdlovsk. 1951.

12. Permskaya zemskaya nedelya - Perm regional week. 1915. November 8. No. 44.

13. Petrov A. I. Istoriya Kitajcev v Rossii. 1956-1917 gody [History of the Chinese in Russia. 1956-1917 years]. SPb. 2003.

14. Russian state historical archive (RSHA).

15. Rossiya v mirovoj vojne 1914-1918 goda (v cifrah) - Russia in the world war of 1914-1918 (in figures). M. 1925.

16. Selengin A. Druzhba, skreplennaya krov'yu [Friendship, sealed with blood] // Ural - Ural. 1958. No. 2. Pp. 111-114.

17. Sidorov A. L. Ekonomicheskoe polozhenie Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny [Economic situation of Russia during the First World War]. M. 1973.

18. Smirnov S. V. Kitajskie i korejskie rabochie na Urale v gody Pervoj mirovoj vojny: problemy vzaimootnoshenij s russkimi [Chinese and Korean workers in the Urals during the First World War: problems of relations with Russians] // Vtorye Tatishchevskie chteniya - Second Tatishchev readings. Yekaterinburg. 1999. Pp. 146-149.

19. Surzhikova N. V. Voennoplennye Pervoj mirovoj vojny v Zlatouste i Zlatoustovskom uezde [Prisoners of war of the First World War in Zlatoust and Zlatoust district] // Vtorye Bushuevskie chteniya - Second Bushuev readings. Chelyabinsk. 2004. Pp. 105-110.

20. Tanyaev A. P. Ural'skij rabochij nakanune i v gody imperialisticheskoj vojny [Ural worker on the eve and during the imperialist war] // Rabochee dvizhenie v gody vojny - Labor movement during the war. Sverdlovsk. 1927. Pp. 5-34.

21. Ural'skijstatisticheskij ezhegodnik 1923-24g. - Ural statistical yearbook 1923-24. Sverdlovsk. 1925.

22. Chemezova L. A. Delo korejcev po najmu: rabochie Bogoslovskogo gornogo okruga Permskoj gubernii 1916-1917 gg. [The case of Koreans for hire: workers of the Theological mountain district of the Perm province in 1916-1917] // Ural'skoe vostokovedenie: mezhdunarodnyj al'manah - Ural Oriental studies: international almanac. Yekaterinburg. 2005. Is. 1. Pp. 60-66.

23. Shcherbakov Yu. Inostrannye internacionalisty na Vostochnom fronte (1918 g.) [Foreign internationalists on the Eastern front (1918)] // Internacionalisty v boyah za vlast' Sovetov - Internationalists in the battles for Soviet power. M. 1965. Pp. 297-337.

Размещено на Allbest.ru