Архівно-слідча справа Трифона Гладченка як джерело з історії селянського повстанського руху

Епізоди життя отамана Т. Гладченка. Огляд архівно-слідчої справи, яка свого часу була заведена співробітниками Катеринославської губернської надзвичайної комісії, запровадження в науковий обіг невідомих раніше джерел, що стосуються обставин його загибелі.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 28.12.2021
Размер файла 76,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подлинный протокол подписали грамотные и не грамотные

Председатель Привольнянского

Исполкома Підпис не розбірливий

Архівний підрозділ УСБУ в Дніпропетровській області. - Ф. 5. - Оп. 1. - Спр. П-23705.

- Арк. 35-35зв. Оригінал, рукопис.

№ 33

Висновок уповноваженого 1-ї групи таємно-оперативного відділу Катеринославської Г убНК

Я Уполномоченный І-й группы Секретно-Оперативного отдела Екатеринославской Губчека, рассмотрев дело за № 664 Гладченко Трифона, обвиняемого в подготовке восстания против Советской Власти и в убийстве сотрудника Губчека тов. Ніколи и в уклонении от несения военной службы в Красной армии заключил считать:

1/ Факт подготовь восстания против Советской власти видно из имеющихся сведений и из пр отокола допроса, тде говорится, что ГЛАДЧЕНКО знал, что оружия у всех крестьян много и по е го требованию токовое было бы ему доставлено, а Советской Власти отказано;

2/Фаво пр еступления: убийство сотрудника Губчека тов. Николи [... ] сознания сзмого обвиняемого Гладченкосчитать доказатым;

3/ Факт уклонения от службы в Красной армии считать доказанным, что видно из протокола допроса, что он состоял Начальником Милиции в селе Михайловка в течении 2-х едель не поехал на фронт.

А по сему применить к нему, как к врагу Рабоче-Крестьянской власти высшую меру. наказания. - расстрел. Леплевский

Архівний підрозділ УСБУ в Дніпропетровській області. - Ф. 5. - Оп. 1. - Спр. П-С3705.

- Арк. 36. Оригінал, машинопис.

№ 34

Акт від 10. 04. 1920 р.

№ 3А4КТ

7-го апреля 1920 года. Мы, нижеподписавшиеся сотрудники Рабоче-Крестьянской Инспекции, члены контрольной-ревизионной коАмКиТссии избраны на безпартийную Рабоче-Крестьянскую конференцию.

Присутствовали при доставко тела убитого сотрудника Особо Отдела Губчека товарища Николи /Карлова/ зверски убитого бандитом Гладченко.

При чем обнаружено следующее: У убитого выжоловы глаза, простре лена ерудь, ноги связаиы1 веревкой путом, несколько р езанных р ан на спине и бедрах, в общем труп убитого представляется из аебя еамученного живьем человека.

Сотрудники Р абоче-Крестьянской Инспекции т.т. Гр. Черненко и С. Рейзер

С подлинным верно: Сотрудник Р.К.И. С. Рейзер

Архівний підрозділ УСБУ п Дніпр опетровській нблас ті. - Ф.5. - Оп. 1. - Спр. П-С3705.

С подлинным верно: Сотрудник Р.К.И. С. Рейзе-рАрк. 37. Оригінал, машинопис.

№ 35

Витяг з протоколу № 15 засідання колегії Катеринославської губернської надзвичайної комісії від 10. 04. 1920 р.

Выписка

Слушали: Постановили:

Дело № (564 гр. Гладченко Трифона Фе¬доровича, обвиняемого в организации банд и неисполнении боевого приказа и зверском убийстве сотруд. Губчека тов. НИК ОЛИ. Гр-на Гладкенко о указанных обвинениях признать виновным и подвергнуть высшей мере наказания росстрелу. -

Председатель Рудаков Члены /подписи/

Секретарь Суходолец

С подлинным верно: Секретарь Підпис не розбірливий

Архівний підрозділ УСБУ в Дніпропетровській області. - Ф. 5. - Оп. 1. - Спр. П-23705.

- Арк. 38. Копія, машинопис.

№ 36

Висновок «З архівної справи № 23705 щодо Гладченка Т.Ф.» від 21.04. 1995 р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по архивному делу № 23705 в отношении Гладченко Т.Ф.

Постановлением Коллегии Екатеринославской Губернской Чрезвычайной Комиссии от 10 апреля 1920 года.

Гладченко Трифон Федорович, 1890 года рождения, уроженец и житель села Сурско-Михайловское Екатеринославской губернии

осужден за организацию банд, неисполнение боевого приказа и зверское убийство сотрудника Губчека к высшей мере наказания - расстрелу.

Гладченко признан виновным в том, что занимался подготовкой восстания против Советской власти на селе, организовал банды, уклонился от службы в Красной Армии, зверски убил сотрудника Губернской Чрезвычайной комиссии.

Постановление в соотношении Гладченко не изменялось.

Осужденный Гладченко признавал себя виновным в том, что он действительно выстрелом из маузера убил сотрудника Губернской Чрезвычайной комиссии и закопал в степи.

лд 17

Из доклада разведчиков Орлова и Морозова о работе с 19 по 25 марта /лд 21/ усматри¬вается, что Гладченко гуляет, пьянствует, от службы в Красной Армии уклоняется, при его аресте у него было изъято оружие: маузер, наган, винтовка; Гладченко пользовался популяр¬ностью среди кулачества.

Из донесения заведующего Губмилицией в Губчека от 27 марта 1920 года усматривает¬ся, что деятельность Гладченко проявлялась в форменном бандитизме в пределах Екатеринославского уезда, выражавшемся в грабеже, убийстве советских сотрудников, разгроме районных участков уездной милиции, в действиях во вред Советской власти. /лд 13/

Обвинение Гладченко в подготовке восстания против Советской власти доказано его же показаниями о том, что он знал о наличии большого количества оружия у крестьян и что по его требованию оно было доставлено ему, а не советской власти.

/лд 9/.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства в их совокупности, можно сделать вывод о том, что Гладченко осужден обосновано.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 2 Закона Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине» от 17 апреля 1991 года и п. 13 постановления Верховного Совета Украины от 24 декабря 1993 года «О толковании Закона Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине» считать Гладченко Трифона Федо¬ровича обоснованно осужденным по настоящему уголовному делу и не подлежащим реабилитации.

Зам. Прокурор области

Государственный советник юстиции

2 класса

«21» 04. 1995 г. Підпис не розбірливий

Справка: Дело пересматривается в порядке выполнения указания от 12.06. 1991 г.

Сообщение о принятом решении по делу не направлялось.

Архівний підрозділ УСБУ в Дніпропетровській області. - Ф. 5. - Оп. 1. - Спр. П-23705.

- Арк. 39-40. Оригінал, машинопис.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Аналіз стану дослідження селянського повстанського руху на чолі з Н. Махном у сучасній українській історіографії. Вплив загальних тенденцій розвитку історичної науки на дослідження махновського та селянського повстанського рухів 1917-1921 рр. загалом.

    статья [53,5 K], добавлен 17.08.2017

  • Короткі відомості про життєвий шлях та діяльність Нестора Івановича Махно - командувача Революційної повстанської армії України та керівника селянського повстанського руху 1918–1921 років. Махновщина як один із символів світового анархістського руху.

    презентация [5,7 M], добавлен 28.02.2015

  • Історія життя та діяльності Йоганна Гутенберга – винахідника друкарства. Відкриття типографії, підступні дії партнера. Порушення судової справи, втрата типографії. Відновлення друкарської справи з новим партнером. Лихий кінець кривдників Гутенберга.

    реферат [11,8 K], добавлен 22.05.2014

  • Методологічні принципи, які застосовуються історичною наукою при дослідженні. Типи історичних джерел як матеріальних носіїв історичної інформації. Дослідницька робота в царині української історії в періоди революцій та війн, її відомі представники.

    реферат [20,7 K], добавлен 17.11.2011

  • Дослідження радянської і пострадянської історіографії школи "Анналів", яка у перший період свого існування була модерним явищем в історіографії, акумулювала новаторський досвід історичного дослідження, який повною мірою був визнаний науковими колами.

    курсовая работа [63,9 K], добавлен 10.06.2010

  • Особливості та основні етапи протікання селянської війни під керівництвом Н.І. Махна, хронологічні рамки цього явища, його місце в історії України та всесвітній історії. Співставлення характеру тлумачення науковцями значення руху в різних джерелах.

    реферат [21,4 K], добавлен 20.09.2010

  • Формування характеру Рузвельта та його перші кроки в політиці. Характеристика основних засад внутрішньополітичної діяльності Ф.Д. Рузвельта на посадах губернатора та президента США. Створення Рузвельтом Надзвичайної федеральної комісії допомоги.

    реферат [28,1 K], добавлен 27.10.2010

  • Загальна характеристика комплексу історичних джерел, за допомогою яких дослідникам вдалося вивчити історію народів Східного Середземномор’я. Особливості кумранських рукописів, біблійних текстів та апокрифічної літератури. Джерела з історії Угариту.

    контрольная работа [43,7 K], добавлен 19.07.2013

  • Зародження дисидентського руху, мета та головні задачі його учасників. Діяльність шестидесятників, їх діяльність та значення в історії. Культурне життя періоду "застою". Опозиція в 1960–70-х роках. Придушення дисиденства, причини даних процесів.

    контрольная работа [27,2 K], добавлен 28.01.2012

  • Питання про об'єднання великого князівства Литовського з Польщею в єдину державу. Процес перетворення козацтва на важливий чинник історії українського народу. Іван Богун – один із соратників Б. Хмельницького. Поразка українського війська під Берестечком.

    дипломная работа [90,1 K], добавлен 08.01.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.