Межвоенные годы в СССР (1921-1939), или готовил ли Сталин страну к большой войне

Чтобы кормить население страны, нужно было получать от деревни продукты, и прежде всего хлеб, действуя, однако, так, чтобы «не перегнуть палку», не поднять крестьянство на новую гражданскую войну. И Сталин то «налегал» на крестьянство, на «середняка», и прежде всего на кулачество, составлявшее не более 10% деревенского населения, но владевшее более 60% посевных площадей, хлеба, лошадей, скота, птицы и скудной сельхозтехники. В такие моменты он смыкался с «левыми». То умиротворял деревню, в том числе «середняков» и «кулаков», разного рода уступками. Тут он принимал сторону «правых».

Однако, кроме вопроса о том, как накормить многомиллионное население городов и сел, существовали и другие, не менее важные и сложные: производство товаров народного потребления, и -- самое главное! -- развитие тяжелой промышленности, без которой было невозможно создавать современную армию. Для этого были нужны заводы, оборудованные современными станками, машины, домны, выплавляющие чугун и сталь, и т. д. и т. п. Станки и прочее оборудование Советский Союз приобретал в зарубежных странах на валюту. Валюту можно было получить путем экспорта нефти, лесоматериалов, пушнины, льна. В 1932 г. СССР стал крупнейшим импортером станков, машин и другого оборудования для тяжелой промышленности. Темпы индустриализации СССР возрастали с каждым годом. Валюта добывалась и за счет увеличения продажи зерна. Даже в годы голода зерно шло на экспорт: в 1930 г. -- 4,8 млн тонн, в 1931 г. -- 5,2 млн тонн, в 1932 г. -- 1,8 млн тонн, в 1933 г. -- около 1 млн тонн (Роговин, 1993: 336).

Надо ли говорить о том, что у людей, относящихся к «верхушке» власти (например, Председателя Совета народных комиссаров, члена Политбюро А. И. Рыкова; Председателя ВЦСПС, члена Политбюро М. П. Томского; ответственного редактора газеты «Правда» Н. И. Бухарина и др.), знавших об этих цифрах продажи зерна, о количестве голодающих и умирающих от голода людей в разных регионах страны, в том числе там, где этот хлеб был взращен, неизбежно возникали мысли: «А правильно ли мы поступаем? А прав ли Сталин, заставляя нас утверждать такие показатели?!» Но разве это был единственный повод для возмущения у них, а также таких крупных деятелей, как Зиновьев, Каменев и др.?..

Еще в начале октября 1922 г. Сталин обвинил Зиновьева и Каменева в том, что они стояли за политику раскулачивания, что, по мнению Сталина, привело бы к «восстановлению Гражданской войны в деревне» (Сталин, 1949: 196-197). XV съезд резко осудил взгляды Зиновьева и Каменева. Они были исключены из партии, а вслед за ними с партийными билетами в течение 1927-1928 гг. за «фракционную работу» расстались несколько тысяч человек.

Спустя некоторое время в газете «Правда» появилось «Открытое письмо», в котором Зиновьев и Каменев сообщали, что они полностью подчиняются всем решениям XV съезда, порвали отношения с группой Троцкого, «капитулировали перед ВКП(б)». Раскаявшиеся оппозиционеры рассчитывали при этом на возврат к высоким постам, но Зиновьев был назначен ректором Казанского университета, Каменев -- председателем Главконцесскома. Потом будут новые исключения из партии, аресты, помилования, снова аресты и, наконец, в августе 1936 г. Зиновьева и Каменева расстреляют...

Еще более трагичной была судьба лидеров «правой оппозиции». Алексей Иванович Рыков был Председателем Совета народных комиссаров (по-нынешнему -- Председателем Совета министров). По логике вещей на вершинах власти он был первой и главной фигурой: в его руках находилась государственная власть. В таком случае не Сталин, а Рыков являлся фигурой номер один в СССР. Так должно было быть. Другое дело, что партия большевиков взяла все бразды правления страной, отдав их в руки

ЦК ВКП(б), а на самом деле -- Политбюро, которое могло назначить на должность и освободить от нее кого угодно за что угодно и когда угодно. Председатель СНК СССР назначался Политбюро ЦК и, значит, подчинялся Сталину. Возможно, в первые годы советской власти это было объяснимо и необходимо. В любом случае, А. И. Рыков по своей должности был политическим тяжеловесом.

К этой категории относился и Н. И. Бухарин -- признанный в партии теоретик, ее любимец, и, что было крайне важно для Сталина на определенном этапе, -- являлся главным идеологом и «первым штыком» в борьбе с Троцким и троцкизмом. В первой половине 1920-х годов, да и позднее, Бухарин был главным разработчиком экономической и социальной политики в стране. В этот период Бухарин и Сталин были едины во взглядах на ситуацию в деревне: Сталин поддерживал идеи Бухарина на умеренное вытеснение кулака с помощью экономических способов, без использования административно-репрессивных мер. Однако неурожаи, низкие темпы хлебосдачи, голод, заставили Сталина круто изменить умеренную политику на политику чрезвычайных мер. Деревня откликнулась на это очередной волной восстаний, в которых участвовали не только кулаки, но и середняки, неожиданно зачисленные в разряд «классовых врагов». На июльском Пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г. Сталин выдвинул тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Однако эта идея встретила довольно сильное сопротивление со стороны некоторых членов ЦК, в частности члена Политбюро М. П. Томского.

Сталин отстранился от Бухарина, который был не согласен с неожиданными поворотами Сталина в хозяйственной политике, и прежде всего на селе. Он, как Рыков и Томский, стоял за нэп, а Сталин отказывался от него. Бухарин, как и его союзники по «правому уклону», был ошеломлен очередным резким сдвигом сталинской политики «влево». Ради снятия Сталина он решил пойти на переговоры с «левой оппозицией», встретиться с Каменевым, который был его ближайшим товарищем еще с гимназических лет. Такая встреча состоялась 11 июля 1928 г. (Роговин, 1993: 48-49). В долгом и нервном разговоре Бухарин заявил, что ненавидит Сталина, порвал с ним. Бухаринские характеристики Сталина и его политики по своей резкости могли сравниться только с характеристикой Троцким Сталина как «могильщика революции». Бухарин назвал Сталина Чингисханом и беспринципным интриганом, который все подчиняет сохранению своей власти и меняет свои идеи «ради того, кого в данный момент следует убрать». Подчеркнув, что «Сталин знает одно средство -- месть и в то же время всаживает нож в спину», Бухарин несколько раз в течение беседы повторил, что Сталин «нас будет резать» (Фельштинский, 1991: 196, 198).

На вопрос «Какова Ваша сила?» Бухарин назвал Рыкова, Томского, Угланова, руководителя московской партийной организации, добавив к их числу Ягоду -- заместителя председателя ОГПУ. Задачу нового блока Бухарин видел в том, чтобы донести до сознания рядовых и малосведущих членов ЦК ВКП(б) мысль о необходимости снятия Сталина с должности Генсека.

Вскоре через Каменева запись беседы была передана им Троцкому. Но, как свидетельствуют документы, раньше всех об этом узнал Сталин: ОГПУ выполнило свои задачи.

Сталин зачислил Бухарина в ряд своих непримиримых врагов, однако боролся с ним скрытно, через речи и доклады, выступления в газетах, извещая партию о том, что существует «правый уклон», суть которого в том, что некоторые партийные и государственные работники выступают против борьбы с кулаком и против нарастающих темпов индустриализации.

Между тем по его указанию была осуществлена чистка партаппарата в Москве со снятием нескольких секретарей райкомов партии, первого и второго секретарей Московского комитета. После этого Бухарин, Рыков и Томский подали в отставку, но вскоре отозвали свои заявления, согласившись со сталинским курсом относительно борьбы с кулачеством и повышением темпов индустриализации. Сталин не тронул лидеров «правого уклона», не назвал их имен, но призвал партию к борьбе с «правыми».

Однако 30 ноября 1928 г. на совместном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума Центральной контрольной комиссии Сталин изложил суть разговора Бухарина с Каменевым в присутствии Бухарина, Рыкова и Томского. Схватка была яростной, но «правые» были вынуждены заявить, что прекращают борьбу со сталинским курсом и подают в отставку.

Борьба «тройки правых» трагична.

Н. И. Бухарин в 1929 г. был выведен из состава Политбюро, 8 февраля 1937 г. исключен из партии, 27 февраля арестован и 15 марта 1938 г. расстрелян.

19 декабря 1930 г. А. И. Рыков снят с поста Председателя Совнаркома СССР, а 21 декабря 1930 г. выведен из состава Политбюро. 27 февраля 1937 г. арестован. 15 марта 1938 г. расстрелян.

М. П. Томский, не дожидаясь ареста, застрелился 22 августа 1936 г.

История оппозиционной борьбы не исчерпывается войной с Троцким, схватками с «левым» и «правым» уклонами.

Существовал Союз марксистов-ленинцев во главе с секретарем Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы М. Н. Рютиным. Выступая на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 23 февраля 1937 г. с докладом «Дело Бухарина и Рыкова», нарком НКВД СССР Н. И. Ежов охарактеризовал платформу Рютина таким образом: «Рютинская платформа отрицает социалистический характер Советского государства, требует роспуска колхозов и отказа от коллективизации, отказа от линии ликвидации кулачества, от советской индустриализации, предлагает для борьбы против партии и Советского правительства объединить все оппозиционные группы, в том числе троцкистов, зиновьевцев, шляпниковцев, правых, леваков и т. д. и в качестве практических мер откровенно формулирует и предлагает индивидуальный террор, требует так же, как и троцкисты в известном своем письме, -- убрать Сталина, под этим подразумевают -- убить Сталина, предлагает всем своим единомышленникам выпускать листовки, прокламации, организовать забастовки на заводах и требует, наконец, свержения Советского правительства путем вооруженного восстания» (цит. по: Сойма, Комиссаров, 2013: 93-94). Столь же непримиримую позицию по отношению к сталинскому руководству занимала группа децистов, руководимая Т. В. Сапроновым и В. М. Смирновым. Необходимо рассказать о более значимом.

В это трудно поверить, но согласно данным архива Федеральной службы безопасности России (ФСБ РФ), существовал также отдельный (параллельный) заговор ОГПУ НКВД СССР против правительства, возглавляемый Г. Г. Ягодой, который начал выстраивать его еще в 1928 г., будучи заместителем председателя ОГПУ, а потом возглавлял его уже в должности наркома НКВД СССР.

Стенограмма допросов Ягоды содержит сотни страниц машинописного текста.

Согласно протоколу допроса №6 от 19 мая 1937 г. Ягода утверждал, что «троцкисты и зиновьевцы слились теперь в одну организацию с единым центром и единой программой. С точки зрения конечных целей мы, правые, ничего своего, что отделяло нас от троцкистов и зиновьевцев, не имеем. Мы так же, как и они, против генеральной линии партии. Против Сталина»; что командующий Московским гарнизоном «Корк являлся участником заговора правых, но имел самостоятельную, свою группу среди военных, которая объединяла и троцкистов». Что «в конце 1933 г. Енукидзе в одной из бесед говорил мне о Тухачевском как о человеке, на которого они ориентируются и который будет с нами. Но это был единственный разговор о Тухачевском, очень неопределенный, и я опасаюсь показывать о нем более определенно». Что «на протяжении 1931-1933 годов внутри Советского Союза был организован единый контрреволюционный заговор против коммунистической партии и против Советской власти по общей программе борьбы за свержение Советской власти и реставрации капитализма на территории СССР. Заговор этот объединил все антисоветские партии и группы как внутри Союза, так и вне его». Что «в заговоре принимали участие следующие партии и группы, которые имели свои собственные организации: 1) троцкисты; 2) зиновьевцы; 3) правые; 4) группа военных; 5) организация в НКВД; 6) меньшевики; 7) эсеры» (цит. по: Сойма, Комиссаров, 2013: 255-256; ЦА ФСБ. Ф. Н-13б14. Т. 2. Л. С. 146-167).

3. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА

Не прошло и десяти лет после окончания Гражданской войны, как в начале 1931 г. на повестку дня Правительства СССР встал вопрос о военных угрозах со стороны зарубежных государств.

В начале 1931 г. советское руководство получило информацию о том, что влиятельные круги в Японии выступают за нападение на советский Дальний Восток. 18 сентября 1931 г. Япония вторглась в Маньчжурию, что стало первым значительным актом агрессии одной из фашистских держав, игравшим, как видно теперь, роль прелюдии ко Второй мировой войне. Советский Союз в это время был еще слишком слабым, чтобы дать отпор Японии, и Сталин предпочитал осторожную политику.

14 сентября, за несколько дней до японского вторжения, Сталин писал Кагановичу: «С Японией нужно поосторожнее. На своих позициях стоять нужно твердо и непоколебимо, но тактика должна быть погибче, поосмотрительнее... Не пришло еще время для наступления» (Сталин и Каганович ... , 2001: 32). На этой позиции Сталин оставался, когда агрессия стала свершившимся фактом (там же: 116).

23 сентября 1931 г. он писал Кагановичу и Молотову: «Вероятнее всего, что интервенция Японии проводится по уговору со всеми или некоторыми великими державами на базе расширения и закрепления сфер влияния в Китае. Наше военное вмешательство, конечно, исключено, дипломатическое же вмешательство сейчас не целесообразно, так как оно может лишь объединить империалистов, тогда как нам выгодно, чтобы они рассорились» (там же: 345). Америку Сталин считал сторонницей дележа Китая.

В 1933 г. к власти в Германии пришел Гитлер, влияние которого быстро нарастало в его стране и в Европе. Это не вызвало у Сталина особого беспокойства. Каганович направил Сталину материалы, из которых, по его мнению, следовало, что «фашистские правители вынуждены сейчас маскировать и “смягчать” свое отношение к СССР» (там же).

Правительство СССР проводило переговоры с Польшей о заключении торгового договора, наращивало вооруженные силы на дальневосточной границе.

В конце июня 1933 г. начались переговоры о продаже Японии Китайско-Восточной железной дороги. Японцы предложили цену в 10 раз меньшую, чем установило советское правительство. В результате возник конфликт. Тогда японцы решили захватить КВЖД силой. Заявление СССР в связи с этим было жестким. Конфликт урегулировали дипломатическими путями.

В марте 1936 г. германские войска вошли в Рейнскую демилитаризированную зону. В июле части испанской армии под командованием генерала Франко подняли мятеж против республиканского правительства Испании, опираясь на поддержку Германии и Италии. В начале сентября Сталин поставил вопрос о поставке оружия и техники в Испанию.

В 1938 г. происходят ожесточенные бои с японцами у озера Хасан, где Красная армия одержала верх, но маршал Блюхер был освобожден от должности командующего Дальневосточным военным округом за серьезные непорядки в войсках.

В мае 1939 г. японские войска нарушили границу Монгольской Народной Республики и стали продвигаться к реке Халхин-Гол. В соответствии с Протоколом о взаимной помощи между СССР и МНР особый корпус Красной армии вступил в Монголию. Вместе с монгольскими войсками японцы были выбиты за пределы монголо-китайской границы.

Нарастала напряженность в советско-финских отношениях. Еще в 1935 г. глава Народного комиссариата иностранных дел СССР М. М. Литвинов в беседе с финским посланником А. Юрье-Коскиненом заметил: «...наши политические отношения с Финляндией не только не особенно дружественны, но даже и не особенно нормальны. Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии.» (Сойма, Комиссаров, 2013: 375; АВП РФ. Ф. 010. Оп. 10. П. 60. Д. 147. Л. 13-14).

В сентябре 1939 г. Финляндия провела комплекс мобилизационных мероприятий. 7 октября было объявлено о призыве резервистов. По данным советской разведки, в пограничной зоне Карельского перешейка к 21 октября уже была в основном закончена эвакуация гражданского населения, усиленно продолжалось строительство оборонительных сооружений, «в Терриоки выгружено 8 гаубиц 122 мм. с запада на Виипури [Выборг] движение эшелонов», «Швеция начала поставку большого количества оружия Финляндии через порт Сундвалл на Ваза» (Военная разведка . , 2008: 200).

Идти на уступки на московских переговорах осенью 1939 г. финская сторона отказалась. О переносе линии границы на Карельском перешейке, чего добивалось советское политическое руководство в целях обеспечения безопасности г. Ленинграда, с точки зрения финнов, речи идти не могло. 13 ноября 1939 г. финская делегация выехала из Москвы в Хельсинки. 28 ноября Советский Союз денонсировал советско- финляндский договор о ненападении 1932 г. Спустя два дня началась кровопролитная война, которая продолжалась 3 месяца и 12 дней и закончилась 12 марта 1940 г. Для советской стороны война принесла новые территории, гарантировавшие безопасность Ленинграда, возможность создания военно-морской базы на острове Ханко, несколько удобных портов, дополнительные энергетические мощности для промышленности.

На заседании государственного совета в день подписания мирного договора с СССР глава МИД Финляндии Вяйне Таннер заявил: «Великая война еще только началась, мы ничего не знаем о ее завершении. Этот мир -- перемирие, мы не знаем, каким будет окончательный мир» (Зимняя война . , 2010: 293).

Нынешние оголтелые критики Сталина утверждают, что как в финской, так и в Великой Отечественной войне он делал ставку на военачальников, сформировавшихся в Гражданскую войну, не понимал значения механизации и моторизации армии. Так ли это?

14-17 апреля 1940 г. в ЦК ВКП(б) проходило совещание начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии. В работе совещания участие принимал И. В. Сталин. Он выступил с заключительным словом в последний день совещания, 17 апреля. Вот выдержка из неправленой стенограммы его выступления, которая находится в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ):

«Сталин. Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.

Первый вопрос -- о войне с Финляндией. Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? ...Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны, и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны...

Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей.

Второй вопрос: а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября -- в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября -- в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло (1 сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. -- И. И.), когда же их руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда... Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.

Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.

Почему мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к этому вопросу, почему нельзя было ударить со всех пяти сторон и зажать Финляндию? Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал двадцать один год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили, -- район Колаярви и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив. Причем Петр не получил тогда полуострова Ханко... Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна -- два года. Кое-чего она добилась, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась. Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области...

Вопрос: что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе -- шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедимая, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует... Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые били и там, и сям, они терпели поражения... В практике нет такой армии и не будет.

Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше -- это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война... Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас. надо покончить. раз и навсегда покончить... Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война -- это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать.

Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться. не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Маньчжурии, у оз. Хасан или в Монголии -- это чепуха, это не война. ...Гражданская война -- это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная.

.Что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны?.. Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее. Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны...

Нельзя сразу вести атаку без артиллерийской обработки. Если так вести войну, значит загубить дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет. что нужно стрелять только по цели, -- все это старое, эта область и традиции гражданской войны.

Гражданские люди -- я, Молотов -- кое-что находили по части военных вопросов. Не военные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия...

Почему прекратили производство автоматов Дегтярева? У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать. Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 году немцы спасались от западных и восточных войск -- наших и французских, главным образом, минами. Людей мало -- мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.

А чем все это объясняется? Потому что у всех в голове царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что ваша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочие, мы напрем и понесем.

Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял от них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны... Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир.

А что такое современная война?.. Чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия -- это бог... Кто хочет перестроиться на новый современный лад, он должен понять, артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия... Артиллерия -- первое дело.

Второе -- авиация, массовая авиация... И тот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы... Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды -- будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию. Сохранять силы, давать минимум убитых, или жалеть бомбы, снаряды.

Дальше танки, третье. Тоже решающее. Не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней, -- это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте.

Минометы, четвертое. Нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы... Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды -- не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин.

Дальше -- автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры, нужны ли нам самозарядные винтовки с 10-зарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: “А зачем нам самозарядная винтовка?” А возьмите нашу старую винтовку 5-зарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами... Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это...

Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.

Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир -- это не командир старой эпохи гражданской войны...» (цит. по: Сойма и Комиссаров, 2013: 375-388).

Разумеется, я понимаю, что сказанное мною составляет ничтожно малую часть того, что происходило в стране после Гражданской войны в предвоенные годы. Но даже эта малость, хочется думать, поможет внимательному читателю с непредвзятым мнением об И. В. Сталине представить тот объем чрезвычайно противоречивой и негативной информации, которую приходилось воспринимать и осмысливать этому человеку, оказавшемуся на вершине власти в стране, где в разрухе и хаосе находилось все и вся -- и хозяйство, и политика, город и деревня, умы и души людей. Но если б только осмысливать! Будучи фигурой номер один, он должен был ежедневно принимать окончательные решения по сотням самых разных вопросов, от точности которых зависели судьбы миллионов человек всей страны...

Сегодня мы говорим о Сталине со всей суровостью верховных судий, как будто он был не человек, отбывший много лет в ссылках, отсидевший в охранках, прятавшийся в подполье от жандармского сыска, а наследником царского престола, которого десятилетиями готовили к управлению государством. Или сверхсуществом, которому дано единым взглядом охватить и понять все сущее, всех удовлетворить, умилостивить и умиротворить. Да нет же, нет! Он не был полубогом, а был всего лишь человек. Даже ярый ненавистник всего советского строя «архитектор перестройки» А. Н. Яковлев отмечал его уникальные качества: «Среди большевиков Сталин был хитрее всех, коварнее всех, рассчитывал свои действия на годы вперед, знал тюремную и ссыльную жизнь, обладал невероятной, фантастической памятью, натренировался фотографически читать тексты.» (Яковлев, 2001: 7). Что ни говори -- совершенно неординарная личность!

А Дело, которое оказалось в его руках и его власти, никто еще не делал за всю историю человечества. Он и его пестрое, разнокачественное по уму, способностям и добродетельным свойствам сообщество творили это дело впервые. Они были первыми! Это надо понять. И никаких шпаргалок и подсказок со стороны, из прошлого -- Маркс, Энгельс, Ленин? Теоретики. Только Ленин чуть хлебнул от действительности и тут же стал подправлять свои теоретические выкладки. Его убили. Жаль. Теперь даже посоветоваться не с кем. Бухарин -- умница, тянет вправо, но чуть поднадавить на него, и он с тобою «в центре», где любит находиться истина. Зиновьев? Каменев? Эти гнут «влево», в сторону общемирового пожара революции. Все трое -- хлипкие характером, слабовольные.

А народу на все это (в основном) наплевать. Обещали «заводы и фабрики -- рабочим», «землю -- крестьянам»? Где они? А тут один за другим недороды, засухи да неурожаи. Чем кормить народ? Как одеть страну? Где взять валюту на закупку машин и станков, без которых не построишь заводы, не вооружишь арию! А буржуи уже готовят войну. Дорога каждая неделя, каждый месяц! Но то «левые», то «правые» затевают всероссийскую дискуссию. Пустая трата времени! Приходиться хитрить, подыгрывать то одним, то другим. Лавировать. Но сколько можно?!.

Трах по башке одному! Понял, успокоился. Клянется в верности. Трах по скуле другому! Заскулил, убежал. Пришел: «Протестую!» Трах по другой скуле! «В принципе я с Вами, товарищ Сталин, согласен, но.» -- «Никаких “но”!.. -- “Согласен”».

Вот с народом, с миллионами -- тут все куда сложней. Восстают, вооружаются. Снова «класс на класс», «брат на брата»?.. И ведь идут! Опять «гражданская»? Тут и конец всему: и революции, «светлому будущему», и тебе, Коба... Сталин... Думай, думай! На данный момент прав, пожалуй, Зиновьев. «Лево руля!..» Тут и поднялись кулаки и нэпманы, а с ними неразумные безлошадники и безземельники. И пошла резьба да пальба, и полилась кровь людская, как водица. А кто виновен? Да, ты, товарищ Сталин. Кто у нас рулевой?.. Что тут скажешь, верно! А коль такое дело -- «Право руля!» Вот в такой примерно чехарде и строилась новая жизнь год за годом.

.Говорят, что Сталин был диктатором. Верно. Не сразу, не за год-два, а постепенно Сталин входил в роль диктатора и стал им. Думаю, никто на его месте в ту пору не избежал бы этой участи. Незадолго до своей смерти Каганович говорил о Сталине: «.Его надо брать по временам, по периодам, разный он был. Послевоенный -- другой Сталин. Довоенный -- другой. Между тридцать вторым и сороковым годами -- другой. Он менялся. Я видел не менее пяти-шести Сталиных» (Сталин и Каганович . , 2001: 10). Прочитав книгу «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг.», я убедился в правоте этих слов: даже на протяжении этого пятилетнего периода видно, как менялось в письмах Сталина обращение к своим ближайшим подчиненным и друзьям: появлялось все больше раздражительности, резкости, грубости в выражениях и оценках людей.

Говорят, что Сталин был тираном, кровавым тираном. Преступником. На его счету якобы миллионы загубленных жизней. Точнее сказать, конечно, будет «на счету Системы, созданной Сталиным». Как и почему она возникла, эта Система? Только ли в силу особых личных качеств Сталина? Это серьезный вопрос. На эту тему написано столько, что добавить что-либо новое, кажется, невозможно. Поэтому я не стану включаться в дискуссию. Готов без всяких оговорок согласиться с теми, кто говорит: «Не надо ни обелять, ни очернять Сталина». Надо видеть в нашей советской истории и то великое, замечательное и прекрасное, что было сотворено народом под сталинским водительством, и то ошибочное, страшное и позорное, что натворили он, его окружение и вся Система. Надо знать Правду и ничего кроме Правды. Надо знать и помнить и то, что тиранов создают рабы. Надо понимать, что у народа не бывает более жестоких тиранов, как те, которые вышли из его среды. И есть ли в мире хоть один большой, тем более великий народ, в истории которого не числилось бы хоть один-два тирана, зовись они фараонами, князьями, царями, императорами или президентами.

Сегодня мы знаем уже названия целых государств-тиранов.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Разверстка хлебофуража на 1920/1921 продовольственный год по РСФСР в целом, а также на большинство областей и губерний была объявлена постановлением Наркомпрода от 26 июля 1920 г. Из 440 млн пудов, подлежавших отчуждению в пользу государства, 110 млн пришлось на Сибирь (без Тюменской губернии), 17 млн -- на Челябинскую губернию, 10 млн -- на Екатеринбургскую. Разверстка на Тюменскую губернию была назначена позднее в размере 8177 тыс. пудов. В Сибири 35 млн пудов хлебофуража из причитавшихся по разверстке 110 млн (31,8%) должны были сдать крестьяне одной Омской губернии. Вдвое большим в масштабах Тюменской губернии -- 5385 тыс. пудов хлебофуража, или 65,8% всей разверстки, -- был удельный вес Ишимского уезда (см.: ГАНО. Ф. р. 4. Оп. 1. Д. 520. Л. 6, 7 ; РГАЭ. Ф. 1943. Оп. 6. Д. 1740. Л. 75 ; Бюллетень Наркомпрода. 13 августа 1920 г. №15 ; Систематический сборник ... , 1921: 528-530).

2 Сборник «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг.» (Сталин и Каганович, 2001) составлен работниками Российского государственного архива социально-политической истории. В книге опубликована переписка И. В. Сталина и его заместителя по партии тех лет Л. М. Кагановича. Выезжая на отдых летом-осенью на полтора-два месяца на юг, Сталин оставлял Кагановича руководить работой Политбюро, однако все материалы перед заседаниями ПБ Каганович загодя направлял Сталину. Изучив их, Сталин вносил в эти материалы свою правку и отправлял в ЦК ВКП(б) Кагановичу. Сборник содержит уникальную информацию по всем основополагающим вопросам жизни страны в период 1931-1936 гг.

3 Р. Меркадер был арестован, осужден на 20 лет тюрьмы. В июне 1941 г. закрытым указом Президиума Верховного Совета СССР Р. Меркадер был награжден Орденом Ленина. Из застенков он вышел 20 августа 1960 г. Политическое убежище ему предоставила Чехословакия, но в Праге он так и не появился, а через Кубу нелегально прибыл в СССР. Здесь его ждала самая высокая награда -- Звезда Героя Советского Союза. Ее вручил не глава Правительства СССР Хрущев, некогда бывший оголтелым троцкистом, а председатель КГБ СССР В. Семичастный. В разведку Меркадер не вернулся. Работал старшим научным сотрудником Института марксизма-ленинизма. В 1973 г. уехал на Кубу советником к Ф. Кастро, а через три года умер. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище под именем Рамона Ивановича Лопеса... (см.: Лузан, 2010: 129).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бондаренко, А. Ю., Ефимов, Н. Н. (2011) Утаенные страницы советской истории. М. : Куч- ково поле. Кн. 2. 384 с.

2. Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 -- июнь 1941 (2008) / сост. В. А. Гаврилов. М. : Международный фонд «Демократия». 836 с.

3. Ворошилов, К. Е. (1937) Сталин и Красная Армия. М. : Государственное военное издательство наркомата обороны Союза ССР. 183 с.

4. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Шарля де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра (1990) / сост. Е. А. Трояновская. М. : Политиздат. 558 с.

5. Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД (2010) / сост. С. К. Бернев, А. И. Рупасов. СПб. : Информационно-издательское агентство «ЛИК». 320 с.

6. Ленин, В. И. (1964) Письмо к съезду. 23-26 декабря 1922 г. // Ленин, В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М. : Политиздат. Т. 45. 730 с. С. 343-346.

7. Лузан, Н. Н. (2010) Лубянка: подвиги и трагедии. М. : Кучково поле. 368 с.

8. Роговин, В. (1993) Власть и оппозиция. М. : Товарищество «Журнал “Театр”». 398 с. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1928 года. Стенографический отчет II. Приложение 11. Решение съезда «О троцкистской оппозиции» (1962). М.

9. Сибирская Вандея (2001) : в 2 т. / соред. Т. Эммонс М. : МФ «Демократия». Т. 2. 1920-1921. Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу (1921). М. : Нар. ком. продовольствия СССР и РСФСР. Кн. 5: 1 июля 1920 г. -- 31 дек. 1920 г. 872 с. С. 528-530.

10. Сойма, В., Комиссаров, В. (2013) Неизвестный Сталин. М. : [б. и.]. 512 с.

11. Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. (2001) / сост. О. В. Хлевнюк [и др.]. М. : РОССПЭН. 797 с.

12. Сталин, И. В. (1949) Сочинения : в 13 т. М. : Гос. изд-во полит. лит.

13. Троцкий, Л. Д. (1990а) К истории русской революции. М. : Политиздат. 446 с.

14. Троцкий, Л. (1990Ь) Моя жизнь : в 2 т. М. : Книга. Т. 2. 343 с.

15. Фельштинский Ю. Г. (1991) Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы: конфиденциальные беседы Бухарина // Вопросы истории. № 2-3. С. 182-203.

16. Яковлев, А. Н. (2001) Большевизм -- социальная болезнь XX века // Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. М. : Изд-во «Три века истории». 2-е изд., испр. 780 с. С. 5-32.

17. XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенограф. отчет (1927). М. ; Л. : Госиздат.

REFERENCES

1. Bondarenko, A. Iu. and Efimov, N. N. (2011) Utaennye stranitsy sovetskoi istorii. Moscow, Kuchkovo pole. Book 2. 384 p. (In Russ.).

2. Voennaia razvedka informiruet. Dokumenty Razvedupravleniia Krasnoi Armii. Ianvar' 1939 -- iiun' 1941 (2008) / comp. by V. A. Gavrilov. Moscow, Mezhdunarodnyi fond «Demokratiia». 836 p. (In Russ.).

3. Voroshilov, K. E. (1937) Stalin i Krasnaia Armiia. Moscow, Gosudarstvennoe voennoe izdatel'st- vo narkomata oborony Soiuza SSR. 183 p. (In Russ.).

4. Vtoraia mirovaia voina v vospominaniiakh U. Cherchillia, Sharlia de Gollia, K. Khella, U. Legi, D. Eizenkhauera (1990) / comp. by E. A. Troianovskaia. Moscow, Politizdat. 558 p. (In Russ.).

5. Zimniaia voina 1939-1940 gg. v dokumentakh NKVD (2010) / comp. by S. K. Bernev and A. I. Rupasov. St. Petersburg, Informatsionno-izdatel'skoe agentstvo «LIK». 320 p. (In Russ.).

6. Lenin, V. I. (1964) Pis'mo k s'ezdu. 23-26 dekabria 1922 g. In: Lenin, V. I. Polnoe sobranie sochi- nenii. 5nd ed. Moscow, Politizdat. Vol. 45. 730 p. Pp. 343-346. (In Russ.).

7. Luzan, N. N. (2010) Lubianka: podvigi i tragedii. Moscow, Kuchkovo pole. 368 p. (In Russ.). Rogovin, V. (1993) Vlast' i oppozitsiia. Moscow, Tovarishchestvo «Zhurnal “Teatr”». 398 p. (In Russ.).

8. Piatnadtsatyi s'ezd VKP(b). Dekabr' 1928 goda. Stenograficheskii otchet II. Prilozhenie 11. Reshenie s'ezda «O trotskistskoi oppozitsii» (1962). Moscow. (In Russ.).

9. Sibirskaia Vandeia (2001) : in 2 vol. / ed. by T. Emmons. Moscow, MF «Demokratiia». Vol. 2. 1920-1921. (In Russ.).

10. Sistematicheskii sbornik dekretov i rasporiazhenii pravitel'stva po prodovol'stvennomu delu (1921). Moscow, Nar. kom. prodovol'stviia SSSR i RSFSR. Book 5: 1 iiulia 1920 g. -- 31 dek. 1920 g. 872 p. Pp. 528-530. (In Russ.).

11. Soima, V. and Komissarov, V. (2013) Neizvestnyi Stalin. Moscow, s. n. 512 p. (In Russ.).

12. Stalin i Kaganovich. Perepiska. 1931-1936 gg. (2001) / comp. by O. V. Khlevniuk [et al.]. Moscow, ROSSPEN. 797 p. (In Russ.).

13. Stalin, I. V. (1949) Sochineniia : in 13 vol. Moscow, Gos. izd-vo polit. lit. (In Russ.).

14. Trotskii, L. D. (1990a) K istorii russkoi revoliutsii. Moscow, Politizdat. 446 p. (In Russ.). Trotskii, L. (1990b) Moia zhizn' : in 2 vol. Moscow, Kniga. Vol. 2. 343 p. (In Russ.).

15. Fel'shtinskii Iu. G. (1991) Dva epizoda iz istorii vnutripartiinoi bor'by: konfidentsial'nye besedy Bukharina. Voprosy istorii, no. 2-3, pp. 182-203. (In Russ.).

16. Iakovlev, A. N. (2001) Bol'shevizm -- sotsial'naia bolezn' XX veka. In: Chernaia kniga kommunizma. Prestupleniia, terror, repressii. Moscow, Izd-vo «Tri veka istorii». 2nd ed. 780 p. Pp. 5-32. (In Russ.).

17. XV konferentsiia Vsesoiuznoi Kommunisticheskoi partii (b): Stenograf. otchet (1927). Moscow, Leningrad, Gosizdat. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru