Сон фараона, или крах Кирилла Нарышкина, четвертого московского губернатора

Похоже, что бедственное положение бывшего губернатора оживило охотников до его недвижимости. Последним аккордом в имущественных тяжбах нашего героя стал процесс, затеянный против него Плещеевыми в марте 1721 г. за вотчину Свиблово, ранее принадлежавшую этому роду. Из письма Нарышкина Меншикову от 16 марта 1721 г. явствует, что Плещеевы также претендовали на московский двор Кирилла Алексеевича 47.

Суровость, с которой преследовали К. А. Нарышкина, проистекала от Сената и его учреждений. Уже упоминавшаяся статья в «Русском биографическом словаре» прямо сообщает, что «вскоре у него возникли пререкания с Сенатом и дело дошло до того, что по приказу Сената у Нарышкина были отписаны дворы и деревни...» [РБС, 1914. С. 89], хотя, как было показано выше, упомянутые конфискации состоялись не только в результате сенатских претензий, но и под давлением следствия канцелярии кн. Голицына. На настоящий момент неясно, кто именно из сенаторов и по каким причинам питал к нему неприязнь. Но о наличии таковой, о несомненной предвзятости по отношению к этому управленцу, можно говорить вполне определенно. Дело в том, что за К. А. Нарышкина все-таки хлопотали, и, похоже, самыми деятельными его защитниками были А. Д. Меншиков и царица Екатерина Алексеевна. По свидетельству С. М. Соловьева, светлейший, пытаясь активизировать деятельность государыни через кабинет-секретаря Петра I А. В. Макарова, писал последнему в 1717 г.: «Просил нас слезно губернатор московский господин Нарышкин, что от господ сенаторов великие ему и несносные чинятся напрасные обиды, а именно, приказали у него отписать дворы и деревни безо всякой причины, будто за ослушание, а более злясь на него за бывшего губернатора Салтыкова; могу я истинно засвидетельствовать, что они его ругают напрасно; для Бога, приложите старание свое у её величества государыни царицы и у прочих, у кого надлежит, и учините ему вспоможение» (цит. по: [Соловьев, 1997. С. 501]). нарышкин комендант служебный следственный

Вероятно, заступничество возымело действие. Как уже упоминалось, в описи сенатского архива имеется запись о получении высочайшего указа от 4 марта 1717 г. «О нештрафовании московского губернатора Нарышкина за неисправности в делах, относящихся до прежнего губернатора, и об освобождении людей его из-под караула» [Архив правительствующего Сената, 1872. Т. 1. № 470]. Примечательно, что этого решения удалось добиться в то время, когда и царь, и его супруга, и секретарь Макаров находились в большом европейском турне. Насколько действенно было это распоряжение, судить трудно, но очевидно, что поначалу Меншиков старался сделать кое-что для своего клиента. Правда, в целом светлейший сам по себе не очень подходил на роль непосредственного ходатая, поскольку речь шла в первую очередь о необходимости урегулирования отношений Кирилла Алексеевича с Сенатом. Между тем сам князь с сенаторами откровенно не ладил, вел себя с ними заносчиво, пытался многие вопросы решать через их голову и, по наблюдениям Н. И. Павленко, «не очень щадил самолюбие высших чиновников и разговаривал с ними в повелительном тоне» [Павленко, 1989. С. 79, 84]. Естественно, он считал такой стиль общения вполне приемлемым, рассматривая себя по праву вторым человеком в государстве и надеясь на неизменную поддержку царя.

Но в годы нарышкинского лихолетья былое доверие Петра к своему любимцу стремительно убывало. «Самая могущественная некоронованная особа Европы», как характеризовал в 1710 г. Александра Даниловича английский посол в России Ч. Уитворт, на излете второго десятилетия XVIII в. сама погрязла в многочисленных проблемах, перманентно с 1714 г. находясь под следствием за финансовые махинации [Серов, 2007. С. 57]. Даже усердное участие Меншикова в деле царевича Алексея в 1718 г., которое, по мнению Н. И. Павленко, восстановило «особенную близость» между монархом и фаворитом [Павленко, 1989. С. 85], не располагало к активной защите московского губернатора. Розыск не просто поглощал много времени и сил. Он взбудоражил все петровское окружение, пропитал его страхом. Уж если под подозрения в государственной измене попадали такие люди, как П. М. Апраксин или кн. В. В. Долгоруков, до Нарышкина ли было! И уж вовсе стало не до Нарышкина в следующем, 1719 г., когда преследование Меншикова со стороны следственной комиссии кн. П. М. Голицына вынудило светлейшего спасать самого себя, напрямую взывая к царской милости в Темниковской его вотчине» (Анисимов Е. В. Биохроника. 16.02.1720, вт. П. в СПб. Подробности этого следствия остаются неизвестными ввиду утраты архива канцелярии Дмитриева-Мамонова в пожаре 1737 г. [Серов, Федоров, 2019. С. 185].

[Серов, Федоров, 2019. С. 137-138]. Примечательно, что дело князя оказалось объединено с нарышкинским в компетенции канцелярии кн. Голицына, и длилось и тогда, когда Кирилл Алексеевич томился (за другие провинности) в камере канцелярии В. Н. Зотова, и позднее. Мудрено ли, что А. Д. Меншиков даже на письма своего московского клиента отвечал редко и неаккуратно, на что последний горько сетовал в своих посланиях из узилища.

Какие-то благоприятные изменения в жизни незадачливого управленца наступили лишь в 1722 г., но о них можно судить в самых общих чертах за неимением пока достаточных источников. Известно, что высочайшим указом от 9 января 1722 г. Кириллу Нарышкину разрешили вернуться в Москву из деревни (где, видимо, ему следовало находиться после освобождения из-под ареста) [Архив правительствующего Сената, 1872. Т. 1. № 925]; 14 января, на праздник Обрезания Господня, его московский дом посетил государь [Походный журнал 1722 г., 1855. С. 24], а 28 января того же года, в ознаменование годовщины заключения Ниш- тадского мира с Кирилла Алексеевича «сложили штраф», т. е. фактически амнистировали по обвинениям в злоупотреблении властью, расследовавшимся в канцелярии кн. П. М. Голицына [Архив правительствующего Сената, 1872. Т. 1. № 969]. Но годы мытарств и злоключений не прошли даром. В 1723 г. К. А. Нарышкин скончался.

Из реконструированной персональной истории Кирилла Нарышкина, наверное, можно извлечь много интересного. Но меня казус Нарышкина побуждает прежде всего к рассуждениям о судьбе управленца в эпоху Петровского царствования. Какими качествами и какими возможностями должен был обладать администратор того времени, чтобы удержаться на плаву в ситуации перманентных реформ, происходивших на фоне изнурительной войны и под руководством непредсказуемого в своих поступках монарха? Этот вопрос, как представляется, выводит нас на глобальную проблему технологии власти, качества администрирования в России первой четверти XVIII в.

Прежде всего, бросается в глаза то, что, став губернатором, Нарышкин столкнулся с двумя, как оказалось, непреодолимыми препятствиями: необходимостью решать одновременно несколько масштабных и разновекторных поручений, каждое из которых вынуждало его находиться в разных местах, и острым дефицитом квалифицированных кадров. Последнее особенно важно подчеркнуть: в условиях резкой бюрократизации управления любой администратор по определению был не способен исполнять возложенные на него поручения без надлежащего количественного и качественного обеспечения приказными кадрами. И в этом смысле и московский губернатор, и воевода какого-нибудь захолустья, вроде Верхотурья оказывались в равно отчаянном положении. Судя по всему, К. А. Нарышкин, дельный, расторопный и достаточно инициативный человек, столкнулся с ситуацией, совершенно незнакомой по прежней обер-комендантской службе, где ему довелось действовать на относительно локальной территории с четко ограниченным кругом целевых установок и опираясь на ресурсные возможности вверенных гарнизонов. Зависимость руководителя от наличия толкового и квалифицированного приказного аппарата усугублялась тем, что петровские администраторы в своей массе не были чиновниками. Они оставались проводниками царской воли, если угодно, кураторами порученных участков работы, но мало что понимали в технике исполнительской работы, организации делопроизводства и бесконечных изменениях нормативно-законодательной базы.

В условиях кадрового дефицита и действий в режиме ситуативного управления огромное значение приобретали неформальные связи, включенность в них, прочное положение в хитросплетениях семейных и клановых отношений, в том числе и для упрочения кадрового потенциала своих канцелярий. У Кирилла Нарышкина были для этого хорошие исходные позиции: родство с царем и близкое знакомство с кругом влиятельных лиц, с которыми его свела война. Сработай все это в годы московского губернаторства, и Нарышкину сошли бы с рук и «губернские неисправления», и мелкие (на фоне масштабных хищений того времени) злоупотребления. Но, оказавшись после полутора десятков лет в родной Москве, Кирилл Алексеевич очутился в другой административной и клановой реальности, с гораздо более сложной (формальной и неформальной) управленческой структурой и непонятной ему запутанной системой документирования управленческого процесса. Похоже, он попал в поле влияния каких-то иных клиентел, выстроенных вокруг Сената, в которые он не смог вписаться и с которыми не смог наладить контакт. Одновременно его прежние покровители, в первую очередь кн. А. Д. Меншиков, сами оказались ограничены в протекционистских возможностях в связи с развернувшейся и дискредитировавшей их кампанией по искоренению коррупции. Любопытно в этом отношении и то, что даже в худшие годы своей служебной карьеры К. А. Нарышкин не был вовсе изгнан из «широкого круга верных». Символические импульсы, подаваемые с самого верха, вроде включения в число судей по делу царевича Алексея в 1718 г. или рассмотрения кандидатуры Нарышкина в качестве одного из претендентов на должности герольдмейстера и рекетмейстера в 1721 г. Анисимов Е. В. Биохроника. 28.01.1721 сб. П. в СПб., подтверждают этот факт. Но, судя по всему, общее благосклонное отношение монарха к персоне не служило гарантией благополучия. При всем всевластии царя (умевшего, кстати, отличать личную лояльность от служебной пригодности и добросовестности), реальное положение человека, видимо, в большей степени определялось его принадлежностью к локальной клиентарной сети («клиентеле грандов», «клиентеле герцогов» - если пользоваться аналогиями из французской историографии [Barbiche, Dainville-Barbiche, 1997; Boltanski, 2006; Bйguin, 2012] Приношу глубокую благодарность О. К. Ермаковой, познакомившей меня с этой литературой.) и влиятельностью последней. В противном случае Нарышкин не оказался бы затравлен сенаторскими придирками и частными исками конкурентов по недвижимости.

Наконец, надо принимать во внимание и личные моменты. Следует ли, например, недооценивать последствия смерти жены нашего героя, влияние этого обстоятельства на его дальнейшую карьеру? Потеря супруги, с которой была прожита долгая и непростая жизнь, оказывалась способной пошатнуть здоровье человека не только в наши дни. Аналогичная (хотя не отразившаяся на карьере) ситуация случилась, например, со старшим современником К. А. Нарышкина сенатором И. А. Мусиным-Пушкиным [Захаров, 2019. С. 1285]. Стоит ли считать последующие за этим болезни Нарышкина, упоминаниями о которых полны письма к Меншикову, мнимостью, поводом к уклонению от службы? Да и вообще болезни сами по себе, чем бы они ни были вызваны, усугубленные постоянным страхом попасть под «штрафование» В данном случае это разновидность того самого «государственного страха», о котором писал Е. В. Анисимов [1999]. Людей со слабой или нездоровой психикой он мог доводить до самоубийства [Каменский, 2019. С. 630-647]., ощущение беззащитности, череда неудач, имущественных потерь, положение подследственного, арест - все это вполне способно сломить человека, лишить его витальности, способности бороться. Сегодня мы бы назвали состояние, вызванное подобными событиями, хроническим стрессом и приняли бы во внимание, оценивая поступки того или иного современника. Почему же это не взять в расчет, анализируя историю Кирилла Нарышкина? Телесные и душевные недуги, индивидуальные переживания и семейные драмы как факторы социальной активности и карьерного продвижения - целое направление исследований, пока еще очень плохо реализованное в применении к российской истории.

Сошедшиеся в силу случая в одном месте и в одно время, все эти обстоятельства, подобно тощим коровам из фараонова сна, пожрали благополучие несчастного Кирилла Нарышкина, не худшего из администраторов петровского времени.

Список литературы

1. Анисимов Е. В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество XVIII века. М. : Новое лит. обозрение, 1999. 720 с.

2. Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени. М.: РОССПЭН, 2003. 480 с.

3. Базарова Т. А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб.: Наука, 2003. 310 с.

4. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. (Очерки). М.: Воениздат, 1958. 645 с.

5. Захаров А. Боярин и граф Иван Алексеевич Мусин-Пушкин: Записная тетрадь и новые документы // Quaestio Rossica. 2019. Т. 7, № 4. С. 1277-1298.

6. История через личность: Историческая биография сегодня / Под ред. Л. П. Репиной. 2-е изд. М.: Квадрига, 2010. 720 с.

7. Каменский А. Государственный страх, или случай майора Апухтина // Quaestio Rossica. 2019. Т. 7, № 2. С. 630-647.

8. Кротков А. С. Взятие шведской крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 г. СПб.: Тип. Морского мин-ва, 1896. 217 с.

9. Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. Изд-е 2-е. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1895. Т. 2. 481 с.

10. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. 702 с.

11. Мрочек-Дроздовский П. Н. Областное управление России XVIII в. до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 г. М.: Тип. Моск. ун-та, 1876. Ч. 1: Областное управление эпохи первого учреждения губерний (1708-1719 г.): историко-юридическое исследование. 350 с.

12. Павленко Н. И. Александр Данилович Меншиков. М.: Наука, 1989. 198 с.

13. Петров П. Н. История родов русского дворянства. Репринт: В 2 т. М.: Современник, 1991. Т. 2. 319 с.

14. Петровский Т. О Сенате в царствование Петра Великого. М.: Тип. Моск. ун-та, 1875. 357 с.

15. Правящая элита Русского государства IX - начала XVIII в.: Очерки истории / Отв. ред. А. П. Павлов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 548 с.

16. Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л.: Стройиздат, 1988. 420 с.

17. РБС - Русский биографический словарь. СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1914. Т. 11: Нааке-Накинский - Николай Николаевич Старший. 388 с.

18. Редин Д. А. Русская административная история Нового времени и неофициальная переписка: источниковедческие размышления // Новое прошлое. 2019. № 3. С. 116-127.

19. Репина Л. П. Личность и общество, или история в биографиях. Вместо предисловия // История через личность: Историческая биография сегодня / Под ред. Л. П. Репиной. 2-е изд. М., 2010. С. 5-16.

20. Русская родословная книга / Сост. М. И. Семевский. СПб.: Тип. Мин-ва путей сообщения, 1873. 388 с.

21. Серов Д. О. Администрация Петра I. М.: ОГИ, 2007. 288 с.

22. Серов Д. О. Фискальская служба и прокуратура России в первой трети XVIII в. Saarbrьcken: Palmarium Academic Publ., 2012. 456 с.

23. Серов Д. О., Федоров А. В. Дела и судьбы следователей Петра I. М.: Юрист, 2016. 364 с.

24. Серов Д. О., Федоров А. В. Дела и судьбы следователей Петра I. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2019. 432 с.

25. Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М.: Мол. гвардия, 2018. 348 с.

26. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М.: Голос, Колокол-Пресс, 1997. Кн. 8. Т. 16. 688 с.

27. Славнитский Н. Р. Кирилл Алексеевич Нарышкин в период своей деятельности на посту нарвского обер-коменданта в 1704-1709 гг. // Петровское время в лицах - 2012. СПб., 2012. С. 269-274.

28. Славнитский Н. Р. Функции комендантов и обер-комендантов крепостей в годы Северной войны // Петерб. ист. журн. 2018. № 2. С. 50-59.

29. Уваров П. Ю. Апокатастасис, или основной инстинкт историка // Между «ежами» и «лисами». Заметки об историках. М., 2015. С. 10-32.

30. Чумиков А. Русские землевладельцы в Старой Финляндии // Русский архив. 1893. Кн. 1. С.99-114.

31. Шватченко О. А. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. М.: Изд-во ИРИ РАН, 2002. 391 с.

32. Barbiche B., Dainville-Barbiche S. Sully: l'homme et ses fidиles. Paris, Fayard, 1997, 698 p. Bйguin K. Les princes de Condй: rebelles, courtisans et mйcиnes dans la France du Grand siиcle. Seyssel, Champ Vallon, 2012, 457 p.

33. Boltanski A. Les ducs de Nevers et l'йtat royal: genиse d'un compromis (ca 1550 - ca 1600). Genиve, Droz, 2006, 580 p.

34. Theoretical Discussions of Biography Approaches from History, Microhistory and Life Writing. Ed. by H., Renders B. de Haan. Leiden, Boston, Brill, 2014, 273 p.

Список источников

1. Архив правительствующего Сената / Сост. П. Баранов. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1872. Т. 1. Опись именным Высочайшим указам и повелениям царствования императора Петра Великого. 1704-1725.198 с.

2. ПБП - Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб.: Гос. тип., 1889. Т. 2. 726 с.; 1893. Т. 3. 1065 с.; 1900. Т. 4. 519 с.; 1912. Т. 6. 625 с.; Пг.: Первая гос. тип., 1918. Т. 7. Вып. 1. 640 с.; М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т. 7. Вып. 2. 1710 с.; М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 9. Вып. 1. 526 с.; 1951. Т. 8. Вып. 2. 1179 с.

3. ПСЗ - Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб.: Тип. II Отд.

4. Собств. Е. И. В. канц., 1830. Т. 5. 780 с.

5. Походный журнал 1715 г. СПб., 1855. 80 с.

6. Походный журнал 1722 г. СПб., 1855. 194 с.

7. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Рига: Тип. А. И. Липинского, 1877. Т. 1. 525 с.; 1879. Т. 2. 595 с.

8. Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1708-1714 гг. (Документы Государственного архива) // Сборник военно-исторических материалов. СПб., 1893. Т. 5. 466 с.

References

1. Anisimov E. V. Dyba i knut: Politicheskii sysk i russkoe obshchestvo XVIII veka [Rack and the Whip: Political Investigation and Russian Society of the 18th Century]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 1999, 720 p. (in Russ.)

2. Babich M. V. Gosudarstvennye uchrezhdeniya XVIII veka: Komissii petrovskogo vremeni [State Institutions of the 18th Century: The Commissions of the Petrine Time]. Moscow, ROSSPEN, 2003, 480 p. (in Russ.)

3. Barbiche B., Dainville-Barbiche S. Sully: l'homme et ses fidиles. Paris, Fayard, 1997, 698 p.

4. Bazarova T. A. Plany petrovskogo Peterburga: Istochnikovedcheskoe issledovanie [Plans of St. Petersburg: Source Study]. St. Petersburg, Nauka, 2003, 310 p. (in Russ.)

5. Bйguin K. Les princes de Condй: rebelles, courtisans et mйcиnes dans la France du Grand siи cle. Seyssel, Champ Vallon, 2012, 457 p.

6. Beskrovny L. G. Russkaya armiya i flot v XVIII veke. (Ocherki) [The Russian Army and Navy in the 18th Century. (Essays)]. Moscow, Voenizdat, 1958, 645 p. (in Russ.)

7. Boltanski A. Les ducs de Nevers et l'йtat royal: genиse d'un compromis (ca 1550 - ca 1600). Genиve, Droz, 2006, 580 p.

8. Chumikov A. Russkie zemlevladeltsy v Staroi Finlyandii [Russian Landlords in Old Finland]. Russkiy arkhiv [Russian Archive], 1893, no. 1, p. 99-114. (in Russ.)

9. Istoriya cherez lichnost': Istoricheskaya biografiya segodnya [History through Perso nality: Historical Biography Today]. L. P. Repina (ed.). 2nd ed. Moscow, Kvadriga, 2010, 720 p. (in Russ.)

10. Kamensky A. Gosudarstvennyi strakh, ili sluchai maiora Apukhtina [State Fear, or the Case of Mayor Apukhtin]. Quaestio Rossica, 2019, vol. 7, no. 2, p. 630-647. (in Russ.)

11. Krotkov A. S. Vzyatie shvedskoi kreposti Noteburg na Ladozhskom ozere Petrom Velikim v 1702 g. [The Capture of Sweden Fortress Noteburg on Ladoga Lake by Peter the Great in 1702]. St. Petersburg, Tipografiya Morskogo ministerstva, 1896, 217 p. (in Russ.)

12. Lobanov-Rostovsky A. B. Russkaya rodoslovnaya kniga [Russian Ancestry Book]. 2nd ed. St. Petersburg, Izdaniye A. S. Suvorina, 1895, vol. 2, 481 p. (in Russ.)

13. Milyukov P. N. Gosudarstvennoe khozyaistvo Rossii v pervoi chetverti XVIII stoletiya i reforma Petra Velikogo [The State Economy of Russia in the First Quarter of the 18 th Century and the Reform of Peter the Great]. 2nd ed. St. Petersburg, Tipografiya M. M. Stasyulevicha, 1905, 702 p. (in Russ.)

14. Mrochek-Drozdovsky P. N. Oblastnoe upravlenie Rossii XVIII v. do uchrezhdeniya o guber- niyakh 7 noyabrya 1775 g. [Russian Regional Administration System before Establishing Provinces on the 7th November 1775]. Moscow, Tipografiya Moskovskogo universiteta, 1876, pt. 1. Oblastnoe upravlenie epokhi pervogo uchrezhdeniya gubernii (1708-1719 g.): istoriko- yuridicheskoe issledovanie [Regional Administration in the Period of the First Reform of Provinces (1708-1719): Historical and Legal Research], 350 p. (in Russ.)

15. Pavlenko N. I. Aleksandr Danilovich Menshikov [Alexander Danilovich Menshikov]. Moscow, Nauka, 1989, 198 p. (in Russ.)

16. Petrov P. N. Istoriya rodov russkogo dvoryanstva [History of Russian Noble Families]. Repr. Moscow, Sovremennik, 1991, vol. 2, 319 p. (in Russ.)

17. Petrovsky T. O Senate v tsarstvovanie Petra Velikogo [About the Senate during the Reign of Peter the Great]. Moscow, Tipografiya Moskovskogo universiteta, 1875, 357 p. (in Russ.)

18. Pravyashchaya elita Russkogo gosudarstva IX - nachala XVIII v.: Ocherki istorii [The Ruling Elite of Russian State from the 9th - Early 18th Century: Essays on History]. A. P. Pavlov (ed.). St. Petersburg, Dmitry Bulanin, 2006, 548 p. (in Russ.)

19. Razdolgin A. A., Skorikov Yu. A. Kronshtadtskaya krepost' [Kronshtadt Fortress]. Leningrad, Stroyizdat, 1988, 420 p. (in Russ.)

20. Redin D. A. Russkaya administrativnaya istoriya Novogo vremeni i neofitsial'naya perepiska: istochnikovedcheskie razmyshleniya [Russian Administrative History of the Modern Times and Unofficial Correspondence: Source Analysis]. Novoe proshloe [The New Past], 2019, no. 3, p. 116-127. (in Russ.)

21. Repina L. P. Lichnos't i obshchestvo, ili istoriya v biografiyakh. Vmesto predisloviya [Perso nality and Society, or History through Biographies. Instead of Introduction]. In: Istoriya cherez lichnost': Istoricheskaya biografiya segodnya [History Through Person: Historical Biography Today]. L. P. Repin (ed.). 2nd ed. Moscow, 2010, p. 5-16. (in Russ.)

22. Russkaya rodoslovnaya kniga [Russian Genealogy Book]. M. I. Semevsky (comp.). St. Petersburg, Tipografiya Ministerstva putei soobshcheniya, 1873, 388 p. (in Russ.)

23. Russkii biograficheskii slovar' [Russian Biographical Dictionary]. St. Petersburg, Tipografiya Glav - nogo upravleniya udelov, 1914, vol. 11. Naake-Nakinsky - Nikolai Nikolaevich Starshii, 388 p. (in Russ.)

24. Serov D. O. Administratsiya Petra I [Administration of Peter I]. Moscow, OGI, 2007, 288 p. (in Russ.)

25. Serov D. O. Fiskal'skaya sluzhba i prokuratura Rossii v pervoi treti XVIII v. [Fiscal Service and the Prosecutor's Office of Russia in the First Third of the 18th Century] Saarbrьcken, Palmarium Academic Publ., 2012, 456 p. (in Russ.)

26. Serov D. O., Fedorov A. V. Delа i sud'by sledovatelei Petra I [Cases and Destinies of Peter I's I n- vestigators]. Moscow, Yurist, 2016, 364 p. (in Russ.)

27. Serov D. O., Fedorov A. V. Dela i sud'by sledovatelei Petra I [Cases and Destinies of Peter I's I n- vestigators]. 2nd ed., rev. Moscow, Yurist, 2019, 432 p. (in Russ.)

28. Serov D. O., Fedorov A. V. Sledovateli Petra Velikogo [Investigators of Peter the Great]. Moscow, Molodaya gvardiya, 2018, 348 p. (in Russ.)

29. Shvatchenko O. A. Svetskie feodal'nye votchiny Rossii v epokhu Petra I [Russian Secular Feudal Patrimonies during Petrian Era]. Moscow, Izdatel'stvo IRI RAN, 2002, 391 p. (in Russ.)

30. Slavnitskiy N. R. Funktsii komendantov i ober-komendantov krepostei v gody Severnoi voiny [Functions of Commandants and Ober-Commandants of Fortresses during the Northern War]. Peterburgskii istoricheskii zhurnal [Petersburg Historical Journal], 2018, no. 2, p. 50-59. (in Russ.)

31. Slavnitsky N. R. Kirill Alekseevich Naryshkin v period svoei deyatel'nosti na postu narvskogo ober-komendanta v 1704-1709 gg. [Kirill Alekseevich Naryshkin as Ober-Commandant of Narva in 1704-1709]. In: Petrovskoye vremya v litsakh - 2012 [Personalities from Peter the Great's Time - 2012]. St. Petersburg, 2012, p. 269-274. (in Russ.)

32. Solovyev S. M. Istoriya Rossii s drevneishikh vremen [History of Russia since Ancient Times]. Moscow, Golos, Kolokol-Press, 1997, book 8, vol. 16, 688 p. (in Russ.)

33. Theoretical Discussions of Biography Approaches from History, Microhistory and Life Writing. H. Renders, B.de Haan (eds.). Leiden, Boston, Brill, 2014, 273 p.

34. Uvarov P. Yu. Apokatastasis, ili osnovnoi instinkt istorika [Apokatastasis, or Historian's Basic I n- stinct]. Mezhdu “ezhami” i “lisami”. Zametki ob istorikakh [Between “Hedgehogs” and “Foxes”. Essays about Historians]. Moscow, 2015, p. 10-32. (in Russ.)

List of Sources

1. Arkhiv pravitel'stvuyushchego Senata [Archive of the Ruling Senate]. P. Baranov (comp.). St. Petersburg, Tipografiya Pravitel'stvuyushchego Senata, 1872, vol. 1. Opis' imennym Vysochai- shim ukazam i poveleniyam tsarstvovaniya imperatora Petra Velikogo. 1704-1725 [Inventory of Personal Highest Decrees and Orders of the Reign of Emperor Peter the Great], 198 p. (in Russ.)

2. Pis'ma i bumagi imperatora Petra Velikogo [Letters and Papers of Emperor Peter the Great]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1889, vol. 2, 726 p.; 1893, vol. 3, 1065 p.; 1900, vol. 4, 519 p.; 1912, vol. 6, 625 p.; Petrograd, Pervaya gosudarstvennaya tipografiya, 1918, vol. 7, iss. 1, 640 p. Moscow, Leningrad, Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1947, vol. 7, iss. 2, 1710 p.; Moscow, Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1950, vol. 9, iss. 1, 526 p.; 1951, vol. 8, iss. 2, 1179 p. (in Russ.)

3. Pokhodnyi zhurnal 1715 g. [Daily Notes of 1715]. St. Petersburg, 1855, 80 p. (in Russ.)

4. Pokhodnyi zhurnal 1722 g. [Daily Notes of 1722]. St. Petersburg, 1855, 194 p. (in Russ.)

5. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobranie pervoe [The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. First Collection]. St. Petersburg, Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoi E. I. V. kantselyarii, 1830, vol. 5. 780 p.

6. Sbornik materialov i statei po istorii Pribaltiiskogo kraya [Collection of Materials and Articles on History of Baltic States]. Riga, Tipografiya A. I. Lipinskogo, 1876, vol. 1, 525 p. (in Russ.)

7. Severnaya voina na Ingermanlandskom i Finlyandskom teatrakh v 1708-1714 gg. (Dokumenty Go- sudarstvennogo arkhiva) [The Northern War on Ingermanland and Finland Theatres in 17081714 (Documents of the State Archive)]. In: Sbornik voenno-istoricheskikh materialov [Collection of Military Historical Documents]. St. Petersburg, 1893, vol. 5, 466 p. (in Russ.)

Размещено на Allbest.ru