Штрихи к психологическому и политическому портретам бывшего генсека ЦК КПСС и Президента СССР М.С. Горбачева

А заключался этот смысл в том, чтобы ударить все народы страны по национальным чувствам, возмутить, разозлить их души, раскачать их сознание, а в конечном счете вызвать ненависть к власти, к идеологии, к Москве как средоточию зла.

А дальше понеслось-покатилось само собой!..

Зимой 1987 г. вспыхнул конфликт между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха. Сотни тысяч армян в Ереване вышли на улицы.

Ответом на них и провокационные слухи об убийствах азербайджанцев стали кровавые события в Сумгаите, втором по величине после Баку городе Азербайджана. В ходе погромов были убиты 26 армян и 6 азербайджанцев, сотни ранены.

После резни в Сумгаите армяне массами бежали из Азербайджана. Армянское руководство стало принудительно выселять азербайджанцев из Армении.

В любой стране бывают ситуации, когда долг власти состоит в том, чтобы силой подавить вспышки и кипение ярости и бесчинств. Однако Горбачев, словно попугай, из месяца в месяц, из года в год твердил одно и то же: «Надо договариваться. Крови не допущу».

Здесь уместно вспомнить о «квадрате Наполеона» (выдающийся ум и равная ему воля, необходимые как для полководца, так и руководителя огромной страны в сложной ситуации). Но Горбачев не обладал ни одним из этих качеств... Особенно -- волей.

.Эстонцы, латыши и литовцы осторожничали. В 1987 г. они обошлись немногочисленными демонстрациями. Но в 1988 г. бомба национализма взорвалась в Прибалтике во всю свою силу.

В январе эстонцы опубликовали программу Партии национальной независимости, в которой говорилось об оккупации Эстонии Советским Союзом в соответствии с пактом Молотова -- Риббентропа, о репрессиях против эстонцев, о введении рыночной экономики вместо плановой, правах человека, восстановлении эстонских посольств за границей и, конечно же, о приоритете эстонского языка над русским. Было ясно, что в данном случае в перспективе речь неизбежно пойдет об отделении Эстонии от СССР, но пока, дабы не раздражать Москву, эстонцы хитрили: в апреле был создан Национальный фронт в поддержку перестройки.

Литовцы в июне организовали «Саюдис» (в переводе на русский «Движение»), и тоже «в поддержку перестройки».

Следом за литовцами подобная организация была создана в Латвии.

Эстония и Литва восстановили флаги и гимны своих бывших государств. Парадокс происходящего состоял в том, что все эти перемены происходили при активной поддержке коммунистических партий этих республик.

В Политбюро как штабе «перестройки» многие, и прежде всего Е.К. Лигачев, на тот момент еще фактически второй секретарь ЦК КПСС, прекрасно понимали, что происходящее -- вовсе не «совершенствование социализма», что дело клонится к началу развала СССР. Формально это признавал и Горбачев, называя действия прибалтов предательскими. И когда Политбюро приняло решение, что Горбачеву надо немедленно ехать в Прибалтику и выправлять ситуацию, он согласился -- иначе надо было применять силу. Но -- не поехал. Тут прав В.В. Гришин: элементарно струсил.

Ситуация была, как говорится, пиковой. Показать свои симпатии сепаратистам, которые делали именно то, ради чего был задуман заговор, он не мог: это было открытое предательство перед партией. В этом случае он терял пост генерального секретаря, а с этим и возможность осуществить задуманное вместе с Яковлевым разрушение СССР, уничтожение КПСС и, как думалось, коммунистической идеологии. Снимать маску коммуниста было слишком рано: все только что пошло именно так, как надо. Прибалты показывали пример того пути, по которому должны были пойти другие национальные республики.

Оставалось одно: тянуть время, имитировать борьбу с сепаратистами, «лукавить».

Горбачев решил перевести «стрелки» развития процесса на другие рельсы, переложить ответственность со своих на чужие плечи. Испытанный прием, мгновенно создающий иллюзию радикальных перемен, -- смена первых руководителей республик «старой закалки» на новых, демократически настроенных. В июне были заменены первые секретари ЦК КП Латвии и Эстонии, а в октябре -- первый секретарь ЦК КП Литвы.

В августе Горбачев направил в Литву и Латвию Яковлева. Однако во время поездки Яковлев меньше всего общался с теми, кто был против происходивших перемен, а в основном встречался с активистами «движений за перестройку», в которых обосновались в основном националисты и сепаратисты. Для отвода глаз отверг их стремление ввести собственную валюту, восстановить свои посольства в других странах, а в целом проявил в разговорах мягкость и понимание притязаний прибалтов, что не могло не вдохновить их на новые шаги в избранном направлении.

Вернувшись в Москву, Яковлев доложил Политбюро, что серьезных оснований для беспокойства у руководства ЦК КПСС быть не должно: прибалты -- за перестройку.

Не нужно иметь большого ума, чтобы понять, что путешествие и, по сути своей, поощрительные речи Яковлева в Латвии и Литве тут же стали известны в Эстонии.

16 ноября Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию независимости, согласно которой он получал право аннулировать советские законы, не согласующиеся с положениями Конституции Эстонии, взять под свой контроль эстонские активы, восстановить частную собственность. Все это в конечном счете вполне укладывалось в стратегию заговора, изложенную в «диктовке» и записке Яковлева Горбачеву, но, как и в 1985 г., Горбачев понимал: все еще рановато. Все еще приходилось играть роль сурового генсека, борющегося за социализм.

Горбачев созвал Президиум Верховного Совета СССР и выступил на нем с требованием отменить основные положения Декларации независимости, принятой Верховным Советом Эстонской ССР.

Штормило в Молдавии, в Западной Украине, Западной Белоруссии, но ни в одной из этих республик в течение 1988 г. дело не дошло до создания национальных фронтов, которые делали «погоду» в Прибалтике. Однако их пример выглядел вдохновляюще.

Невозможно угадать, что думал Горбачев о сложившейся ситуации на самом деле, если отбросить в сторону его фарисейские речи на официальных мероприятиях. Несомненно, они обсуждали с Яковлевым обстановку в стране и отношения с зарубежьем, гуляя вечерами по дорожкам горбачевской дачи, но что и как они говорили, мы не знаем. Иногда подолгу, бок о бок, шли молча, думая каждый о своем. Можно предположить, что оба уже осторожничали в своих откровениях, уже лукавили в чем-то друг перед другом: полное единство взглядов на происходящее и будущее было уже позади; они, Горбачев и Яковлев, все чаще спорили, и тем острее, чем больше понимали, что близится точка невозврата, наступает пора снять табу («рано») с главных позиций стратегии заговора, предложенных в «диктовке» и записке Яковлева еще в декабре 1985 г. Страшновато было обоим, но гораздо больше -- Горбачеву: чем бы ни закончилась «перестройка» (она же -- заговор), по полной отвечать ему.

Приведу еще один пример отсутствия воли (безволия) Горбачева, если кто-то продолжает до сих пор смотреть на него как на «человека, который хотел как лучше»...

Речь о финале «перестройки» -- о том, как известная тройка (Ельцин, Кравчук и Шушкевич) распустили СССР и создали СНГ. По этому поводу до сих пор идут споры: участвовал ли в этом Горбачев?

В опубликованных мемуарах В.Ф. Кебича, бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты», есть глава «Михаил Горбачев знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его».

Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 г. -- И. И.). По предложению Ельцина пили только “Беловежскую”... В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал свое поведение, ко мне подошел Председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: “Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всем в Москву, в Комитет. Жду команды Горбачева. Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами”». Далее В.Ф. Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачеву просто не могли, я это исключаю. Доложили об изменниках генеральному ликвидатору Советского Союза. Никакой реакции» (Кебич, 2008: 202-203).

Немного информации для размышления и понимания.

На I Общесоюзном Съезде Советов, утвердившем Декларацию и Договор об образовании Союза ССР 30 декабря 1922 г., присутствовали 22І5 делегатов, в том числе от РСФСР -- 1727, от Украинской ССР -- 364, от Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия) -- 91, от Белорусской ССР -- 33.

В глухих же дебрях Беловежской пущи судьбу СССР решали шестеро, а по сути -- трое, хотя и получившие «добро» свыше. Вопрос решался вне всяких конституционных процедур лицами, не имевшими соответствующих полномочий. Заговорщиков по телефону поддержал министр обороны СССР, маршал авиации, он же предатель, Е.И. Шапошников (Молчанов, 2016: Электронный ресурс).

Заметим, что без Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Горбачева маршал-предатель ни единого шага-движения делать не мог.

В Беловежскую пущу 7 декабря 1991 г. слетелись В.Ф. Кебич, С.С. Шушкевич (Белоруссия), Г.Э. Бурбулис, Б.Н. Ельцин (Российская Федерация), Л.М. Кравчук, В.П. Фокин (Украина) -- еще одна, очередная, группа специалистов по «взрывным» работам, но не на геологическом, а на геополитическом пространстве СССР. Они не были героями Беловежской геополитической эпохи, как их пытаются представить СМИ. Были они всего лишь маленькими сообщниками «дядек покрупнее», выполнявшими пункты плана, написанного «архитекторами перестройки». Читаем заявление участников беловежского собрания, подписанное ими 8 декабря 1991 г.:

«Мы, руководители Республики Беларусь, РСФСР, Украины,

отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный, процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом;

осознавая ответственность перед своими народами и мировым сообществом и назревшую потребность в практическом осуществлении политических и экономических реформ, заявляем об образовании Содружества Независимых Государств» (Заявление глав государств: Электронный ресурс).

Напомним, 17 марта 1991 г. на Всесоюзном референдуме 76,4% граждан СССР выразили волю жить именно в Общем Социалистическом Отечестве. К тому же союзная республика согласно ст. 72 Конституции СССР 1977 г. могла лишь выйти из СССР, но распускать его она не могла. Кстати, эта норма имелась также в Конституциях СССР 1924 и 1936 гг.

В книге М.Н. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса» говорится, что «Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачев были заединщиками. На людях же демонстрировали непримиримые противоречия». Из той же книги узнаем также, что волю народа о судьбе СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., никто из них не собирался претворять в жизнь. Уже 29 июня 1991 г. на пикнике по случаю избрания Б.Н. Ельцина Президентом РФ последний признался (по секрету) М.Н. Полторанину, что Союз ССР в недалеком будущем прекратит свое существование. Другими словами, страну убивали, маскируя убийство распадом. Уже темнел впереди назначенный для преступления день. М.Н. Полторанин пишет о ГКЧП как о провокации, которая нужна была этим заединщикам для компрометации ЦК КПСС, всей партии с целью спасения своей шкуры.

М.С. Горбачев, как пишет Полторанин, не был жертвой сговора Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчука и С.С. Шушкевича в Беловежской пуще. Он сам был участником этого сговора. Именно М.С. Горбачев проинструктировал и благословил Б.Н. Ельцина на «беловежское дело» (Полторанин, 2000: 176-178, 189-190, 242-245, 313-315).

«Кстати, и в Вискули, в Беловежскую пущу, 7 декабря 1991 г. Ельцин улетел не тайно от Горбачева, а из кабинета Горбачева. Таким образом, Горбачев был не жертвой заговора, а участником расчленения СССР. Вот кто такой “Горби”» (там же: 172).

Заключение

Стоит, наверное, и мне сказать о том, какое впечатление осталось у меня от двух довольно продолжительных встреч с Горбачевым в начале и в конце октября 1994 г., а также нескольких мимолетных позднее.

Став ректором Института молодежи (г. Москва) в феврале 1994 г., я задумал создать в вузе «Открытую кафедру» -- площадку, с которой могли бы выступать по моему приглашению политические, государственные и общественные деятели, выдающиеся ученые, писатели, поэты, короче, люди, которые интересны студентам и работникам. Вуз погибал, и мне хотелось привлечь к нему внимание окружающего мира, а также удовлетворить любопытство нашего сообщества, вдохновить людей в гнетущей обстановке бездуховности и материального гнета. «Открытая кафедра» активно действовала более 10 лет. За это время с ее трибуны (актовый зал на 800 человек) выступило около 70 человек.

Но первый -- М.С. Горбачев.

Я дозвонился до него, и мы договорились встретиться сначала в его кабинете, познакомиться. Это произошло в 1994 г. в здании Финансовой академии при Правительстве России.

Меня встретил помощник Горбачева Разумов и проводил в кабинет шефа.

Горбачев встал из-за стола, шагнул ко мне с протянутой для приветствия рукой и тут же спросил:

Перестройка была нужна?

Да, конечно, -- ответил я. -- Но...

А это другой вопрос. Наш человек! -- сказал Горбачев, обращаясь к Разумову.

Затем сели за стол, и был довольно долгий разговор о разном. Ничего особенного из него я не вынес. Вопросов, особо тревоживших меня, задавать не стал, мог спугнуть «вождя», а он нужен мне был в институте, на трибуне. Кажется, мы остались довольны друг другом. Сфотографировались и расстались.

27 октября 1994 г. Горбачев приехал в Институт молодежи в сопровождении Разумова. Вместе с проректорами я встретил его на углу полуразрушенного корпуса № 1. Глянув на него, Горбачев сказал, что готов отремонтировать его и разместить здесь свой Фонд. Я отговорился...

Потом было выступление: складная накатанная речь о необходимости, неизбежности, о сталинизме, отсталой экономике, движении к свободе, демократии, правам человека, о новом мышлении, мире во всем мире и т. п. Раза два-три ему не очень дружно аплодировали.

Вопросом было много: много пустых, но и острых достаточно. Спрашивали, предавал ли он и предавали ли его. Ответ: «Да, предавали. Но моя совесть чиста». Будет ли он баллотироваться в президенты РФ на выборах 1996 г. Ответ: «Еще не решил, но возможно». Предлагал заключить договор о сотрудничестве Фонда с Институтом молодежи, просил уступить часть территории. Я относил эти темы в будущее.

Встреча длилась три часа и закончилась чаепитием с ректоратом. Горбачев задавал много вопросов, много говорил сам, был прост и весел, а мы выглядели слегка обалдевшими: ведь это тот самый Горбачев, до которого несколько лет тому назад нам было так же далеко, как до Господа Бога. А Горбачев, понимая это, шутил и даже рассказал анекдот.

Помню, в какой-то момент мне стало грустно и тошно: ведь именно этот человек затеял перестройку, вызвал к политической жизни Ельцина со сворой чубайсов и гайдаров, и вот сейчас сидящие рядом с ним проректоры и деканы Института, созданного на базе ВКШ, живут полунищенской жизнью, не говоря уж о преподавателях и сотрудниках, простом народе. Кажется, он почувствовал мое настроение и стал прощаться. Расставаясь, я обещал позвонить Горбачеву, но так и не сделал этого. Зато начал изучать мемуары «перестройщиков» и исследователей и увяз в этой литературе по сей день. Вскоре, мне кажется, я понял вполне, что такое Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и что в сущности своей представляла «перестройка».

И когда в конце года мне позвонил Разумов и сказал, что хочет приехать в Институт по просьбе Горбачева и кое о чем поговорить, я согласился.

Оказалось, что Горбачев решил выдвигаться кандидатом в президенты России на предстоявших выборах и хочет, чтобы я и наш актив вошли в группу его сторонников. Вот тут я и сказал Разумову все, что думаю о Горбачеве, сказал, что он не наберет и одного процента голосов избирателей. Странное дело, но я угадал! Выборы состоялись в июне 1996 г. Горбачев набрал в первом туре 0,51% голосов и вылетел из борьбы.

Потом он пытался создать свою социал-демократическую партию, а в марте 2000 г. был избран лидером Объединенной социал-демократической партии, которая издохла, не родившись.

Апофеозом деятельности бывшего генсека КПСС и Президента СССР стал пост председателя Общественного наблюдательного совета НТВ, владельцем которого был олигарх Гусинский. Точкой нижайшего морального падения Горбачева в глазах народа стало его появление на экране телевизора в качестве рекламщика пиццы.

Иногда, однако, задаю себе вопрос: да прав ли я, утверждая, что Горбачев был слаб волей? Ведь для того чтобы сознательно не принимать правильные решения во благо страны под давлением Съезда народных депутатов, членов ЦК, Политбюро ЦК КПСС, необходима была огромная воля. Ведь ему грозили отставкой, на выборах в генсеки набросали более 1000 голосов «против». А он стоял на своем. И выигрывал схватки. Повыгонял Яковлева, Примакова и многих своих друзей из президентского совета, да отовсюду, Яковлева, по сути дела, выпроводил не только из Политбюро, но и из рядов КПСС. Чтобы разрушать, идти против воли огромного большинства людей, умных не менее, чем ты, нужна воля, превосходящая сумму всех иных противных воль.

Выходит, Горбачев был человеком двухвольным: «волей во благо» и «волей во зло». Одна часть его ума и «воля во благо» позволяла ему охмурять людей добрыми словами и обещаниями, казаться искренним и обаятельным, а другая и основная часть ума, сочетаясь с «волей во зло», несла стране и людям несчастья и беды.

***

Так какой же главный мотив, какие чувства лежали в основе всех действий Горбачева? В феврале 2021 г. корреспондент «Комсомольской правды» А. Гамов позвонил Горбачеву:

«-- Здравствуйте. У вас же 90-летие. Как готовитесь, Михаил Сергеевич?

Да нет, не так просто все... Я уже год в больнице.

Ну, у Вас жизнь, видите, какая была.

А то, что меня сопровождало всю жизнь, -- так это желание и дух победы.

... Вот и весь разговор с Горбачевым в феврале этого года. Больше Михаил Сергеевич говорить не стал и не мог.» (Михаил Горбачев ... , 2021: Электронный ресурс).

Выходит, что и через 30 лет развал СССР Горбачев считает своей «победой».

Однако несколько лет назад у А. Гамова был большой разговор с Горбачевым, который так и остался в стенограмме. Один из вопросов Горбачеву в той беседе звучал так:

Есть ли надежда на возрождение Союза?

Но они (республики. -- И. И.) уже не вернутся. Капризные. Все капризные. Петушиться стали много. Президенты должны беспокоиться о том, как оставить след большой после себя, а не о том -- вот как я выгляжу. На своем курятнике (там же).

Примечания

1. Свой 80-летний юбилей М.С. Горбачев встречал за рубежом в лондонском Альберт-холле. И это не случайно, так как на Западе он до сих пор популярен как человек, избавивший Запад от главного противника -- СССР, в то время как для большинства россиян распад Советского Союза остается до сих пор исторической трагедией (Бадовский, 2011: Электронный ресурс). Свое 90-летие М. С. Горбачев отметил в формате видеоконференции в Zoom, пообщавшись с друзьями и соратниками.

2. С 1985 г. -- председатель Государственного комитета по профессионально-техническому образованию; с 1988 г. -- министр социального обеспечения Российской Федерации. Доктор исторических наук.

3. Горбачев и Шеварднадзе -- близкие друзья с тех давних времен, когда Горбачев был первым секретарем Ставропольского крайкома комсомола, а Э. А. Шеварднадзе -- первым секретарем ЦК ЛКСМ Грузии. В момент разговора, о котором упоминает Горбачев, Шеварднадзе -- первый секретарь ЦК компартии Грузии, а Горбачев -- секретарь Ставропольского крайкома партии, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.

4. Интуиция, способность к глубокому анализу говорили Яковлеву, что ставку ему нужно делать только на Горбачева: ошибки быть не может. Один раз, в 1978 г., он не ошибся, пригласив Горбачева в Канаду. Теперь нужно делать следующий ход, снова звать его в Оттаву и тут уж -- пан или пропал -- говорить обо всем начистоту. Яковлев сумел организовать эту поездку Горбачева, теперь уже секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству с 1978 г., в результате чего 1983 г. стал поворотным в судьбе Яковлева и Советского Союза, о чем не могли догадываться ни коммунисты, ни народ страны, ни даже высшее руководство партии. Горбачев и Яковлев вступили в тайный сговор, и теперь все зависело от того, станет ли Горбачев генсеком ЦК КПСС. Остальное было предопределено.

Список литературы

1. Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины [Электронный ресурс] // Ельцин-центр. URL: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-9-dekabrya-1991-goda (дата обращения: 02.02.2021).

2. Бадовский, Д. (2011) Горбачев отметит 80-летие в Москве, а торжества пройдут в Лондоне // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20110302/340932871.html (дата обращения: 02.02.2021).

3. Горбачев, М.С. (1992) Декабрь 1991. Моя позиция. М.: Новости. 222, [2] с.

4. Горбачев, М.С. (1995) Жизнь и реформы: в 2 т. Т. 1. М.: Новости. 596, [1] с.

5. Гришин, В.В. (1996) От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. М.: АСПОЛ. 334, [2] с.

6. Казначеев, В. (1996) Последний генсек. М.: Гудок.

7. Кебич, В.Ф. (2008) Искушение властью: из жизни премьер-министра. Минск: Парадокс. 478, [1] с.

8. Михаил Горбачев: Союз уже не вернуть. Все капризные стали... (2021) [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 1 марта. URL: https://opolitike.mirtesen.ru/blog/43168432118/ Mihayil-Gorbachev-Soyuz-uzhe-ne-vernut-Vse-kapriznyie-stali- (дата обращения: 02.03.2021).

9. Молчанов, А. (2016) Распад СССР как философская сплетня [Электронный ресурс] // Проза.ру. URL: https://proza.ru/2016/01/13/1259 (дата обращения: 02.02.2021).

10. Полторанин, М.Н. (2000) Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса. М.: Алгоритм. 512 с.

11. Стукалин, Б.И. (2002) Годы, дороги, лица. М.: Фонд им. И.Д. Сытина. 540 с.

12. Тощенко, Ж.Т. (2015) Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 668 с.

13. Фроянов, И. (2005) Архитектура разрушения [Электронный ресурс] // Литературная газета. № 5. 9-15 февраля. URL: http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg052005/Polosy/11_1.htm (дата обращения: 02.02.2021).

14. Черняев, А.С. (1993) Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М.: Прогресс, Культура. 524 с.

15. Яковлев, А.Н. (2009) Избранные интервью: 1992-2005. М.: Международный фонд «Демократия». 480 с.: ил.

References

1. Zaiavlenie glav gosudarstv Respubliki Belarus', RSFSR, Ukrainy. El'tsin-tsentr [online] Available at: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-9-dekabrya-1991-goda (accessed: 02.02.2021). (In Russ.).

2. Badovskii, D. (2011) Gorbachev otmetit 80-letie v Moskve, a torzhestva proidut v Londone. RIA Novosti [online] Available at: https://ria.ru/20110302/340932871.html (accessed: 02.02.2021). (In Russ.).

3. Gorbachev, M.S. (1995) Zhizn' i reformy. In 2 vol. Vol. 1. Moscow, Novosti. 596, [1] p. (In Russ.). Gorbachev, M. S. (1992) Dekabr' 1991. Moia pozitsiia. Moscow, Novosti. 222, [2] p. (In Russ.). Grishin, V.V. (1996) Ot Khrushcheva do Gorbacheva. Politicheskie portrety. Moscow, ASPOL. 334, [2] p. (In Russ.).

4. Kaznacheev, V. (1996) Poslednii gensek. Moscow, Gudok. 58, [2] p. (In Russ.).

5. Kebich, V.F. (2008) Iskushenie vlast'iu: iz zhizni prem'er-ministra. Minsk: Paradoks. 478, [1] p. (In Russ.).

6. Mikhail Gorbachev: Soiuz uzhe ne vernut'. Vse kapriznye stali... (2021) Komsomol'skaia pravda. March 1. [online] Available at: https://opolitike.mirtesen.ru/blog/43168432118/Mihayil-Gorbachev- Soyuz-uzhe-ne-vernut-Vse-kapriznyie-stali- (data obrashcheniia: 05.03.2021).

7. Molchanov, A. (2016) Raspad SSSR kak filosofskaia spletnia. Proza.ru [online] Available at: https://proza.ru/2016/01/13/1259 (accessed: 02.02.2021). (In Russ.).

8. Poltoranin, M.N. (2000) Vlast' v trotilovom ekvivalente: nasledie tsaria Borisa. Moscow, Algoritm. 512 p. (In Russ.).

9. Stukalin, B.I. (2002) Gody, dorogi, litsa. Moscow, Fond imeni I.D. Sytina. 540 p. (In Russ.). Toshchenko, Zh.T. (2015) Fantomy rossiiskogo obshchestva. Moscow, Tsentr sotsial'nogo prognozirovaniia i marketinga. 668 p. (In Russ.).

10. Froianov, I. (2005) Arkhitektura razrusheniia. Literaturnaia gazeta, no. 5. Febr. 9-15 [online] Available at: http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg052005/Polosy/11_1.htm (accessed: 02.02.2021). (In Russ.).

11. Cherniaev, A.S. (1993) Shest' let s Gorbachevym: Po dnevnikovym zapisiam. Moscow, Progress, Kul'tura. 524 p. (In Russ.).

12. Iakovlev, A.N. (2009) Izbrannye interv'iu: 1992-2005. Moscow, Mezhdunarodnyi fond «Demokratiia». 480 p.: il. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru