Конфликт в бурят-монгольском обкоме РКП(б): формальные и неформальные практики борьбы за власть (март-ноябрь 1925 г.)

О дальнейших планах М.Н. Ербанов не писал. Однако то, как развивался конфликт с конца марта 1925 г., позволяет предполагать, что заведомо временное назначение на пост секретаря Бурят-Монгольского обкома Ш.Н. Ибрагимова, которого М.Н. Ербанов хорошо знал лично, было не более чем тактическим отступлением. В случае, если бы такое назначение состоялось, М.Н. Ербанов имел бы все шансы возглавить Бурят- Монгольскую партийную организацию после Ш.Н. Ибрагимова и по его рекомендации.

Созданная 25 сентября 1925 г. комиссия при ЦКК РКП(б) завершила работу в течение пяти дней. 1 октября при участии председателя СибКК Н.П. Растоп- чина она постановила «считать, что конфликт в верхушке парторганизации Бурят-Монгольской республики не имел никакой принципиально-политической почвы и возник исключительно в результате ненормальных личных взаимоотношений» [Там же. Л. 4748]. Поведение секретаря обкома М.М. Сахьяновой в ходе этого столкновения комиссия признала правильным, а в действиях А.И. Оширова «ничего компрометирующего его как члена РКП(б)» не обнаружила. В отношении выступавших против них коммунистов- бурят комиссия постановила применить различные виды партийных взысканий: М.Н. Ербанову - «поставить на вид партийно-невыдержанное поведение его во время конфликта»; И.С. Архинчееву - «объявить строгий выговор за участие в организации группировки и партневыдержанность»; М.Е. Атанову, Д.М. Иванову, И. Косакову, К.П. Кушенову, Е.И. Лосову, Ф.И. Павлову,П.А.Сыренову,Д.М. Убуганову,

Г.В. Уданову, К.Х. Шантанову, И.В. Ченкирову - «объявить выговор за непартийный поступок, выразившийся в попытке разрешения партийных вопросов непартийным путем». Кроме того, комиссия поддержала решение президиума Бурят-Монгольского обкома от 31 мая просить ЦК РКП(б) не посылать И.С. Архинчеева в республику, а также еще раз подтвердила необходимость откомандирования Д.М. Иванова и Е.И. Лосова из Бурятии и исключения М.Е. Атанова из состава областной контрольной комиссии.

Таким образом, решение комиссии при ЦКК РКП(б) отличалось от ранее вынесенных по этому вопросу постановлений только в двух отношениях. Во-первых, в составе группировки не был упомянут М.М. Пилунов. По всей видимости, этим он был обязан своему заявлению в президиум обкома от 6 июня 1925 г. Во-вторых, впервые за все время конфликта был поставлен вопрос о партийном поведении М.Н. Ербанова, до этого совершенно безнаказанно предпринимавшего попытки сместить М.М. Сахьяно- ву с должности.

Постановление комиссии было утверждено 12 октября 1925 г. президиумом ЦКК РКП(б), а 23 октября - Оргбюро ЦК РКП(б) [27. Л. 3, 38, 39]. При этом названные органы внесли в документ две, на первый взгляд редакционные, а на самом деле существенные правки. Так исходная формулировка «т. Ербанову поставить на вид партийно-невыдержанное поведение его во время конфликта» была продолжена словами «выразившееся в участии его в местной группировке». М.Е. Атанову, Д.М. Иванову и остальным девяти коммунистам-бурятам вместо «выговора за непартийный поступок» был объявлен выговор «за участие в склоке» [Там же. Л. 4-5].

Новая квалификация действий М.Н. Ербанова не только позволяет иначе интерпретировать его роль в описанном конфликте, но и более объективно подойти к оценке его личности в целом. Традиционно восхвалявшие М.Н. Ербанова советские историки закономерно игнорировали тот факт, что председатель Совнаркома и председатель ЦИК Бурят-Монгольской республики имел большие амбиции и для достижения своих целей прибегал к неформальным и даже запрещенным в РКП(б) методам внутрипартийной борьбы.

По итогам состоявшегося 23 октября 1925 г. заседания Оргбюро ЦК РКП(б) направило Бурят- Монгольскому обкому РКП(б) письмо, в котором охарактеризовало произошедший конфликт как совершенно недопустимый и призвало окончательно ликвидировать ненормальные взаимоотношения между отдельными ответственными работниками республики. В то же время в письме говорилось, что ЦК РКП(б) «не находит нужным производить какие-либо [новые] изменения в составе о[бластного] к[омитета] до очередной Бурят-Монгольской партконференции» [36. Л. 96].

Несмотря на то что конфликт в Бурят- Монгольском обкоме на протяжении нескольких месяцев являлся предметом разбирательства ЦК и ЦКК РКП(б), руководство низовых партийных организаций, не говоря уже о рядовых коммунистах, не имело о нем никакого представления. Поэтому прежде чем огласить решение высших партийных органов на областной конференции РКП(б), президиум обкома вынес вопрос на пленум, состоявшийся 2-3 ноября 1925 года [10. С. 131]. Большинство выступивших в ходе заседания высказались в поддержку М.М. Сахьяновой. Ответственные работники, ранее требовавшие её смещения, публично признали свои ошибки, а пленум в целом принял постановление, осудившее создавшуюся в руководстве парторганизации группировку [16. С. 29-30; 35. С. 280-343]. После такой предварительной подготовки информацию о случившемся в руководстве Бурят-Монгольской партийной организации следовало довести до широких партийных масс.

Третья областная конференция РКП(б) открылась в Верхнеудинске 8 ноября 1925 г. В отчетном докладе о деятельности обкома М.М. Сахьянова коротко остановилась на вопросе о группировке, деятельность которой, по её выражению, «была направлена против руководящей тройки президиума обкома», то есть против неё самой, П.А. Беляева и М.Б. Дворкина. Далее М.М. Сахьянова зачитала постановления Оргбюро ЦК РКП(б) от 23 октября и пленума Бурят-Монгольского обкома от 3 ноября, предложила одобрить принятые решения и выразила надежду на «скорейшее изжитие остатков болезненного явления» [35. Л. 373].

В прениях по докладу М.М. Сахьяновой выступил М.Н. Ербанов. «Моя главная ошибка в том, - заявил он, - что я не пресек в корне образование группы и дал ей возможность своим участием углубиться и просуществовать бесславно некоторое время». Теперь, после получения партийного взыскания от ЦК и ЦКК РКП(б), М.Н. Ербанов вел себя весьма сдержанно. Не выдвигая больше никаких ультиматумов по поводу невозможности сработаться с М.М. Сахьяновой, он спокойно заключил: «По-моему, меня необходимо высадить отсюда, послать на учебу оздоровить мозги» [Там же. Л. 412].

13 ноября 1925 г. на заключительном заседании конференции состоялись выборы нового состава областного комитета РКП(б), а ввиду особой ситуации - и секретаря обкома. Присутствовавшим делегатам было сообщено, что Сибкрайком РКП(б) и ЦК РКП(б) рекомендовали оставить секретарем Бурят- Монгольского обкома М.М. Сахьянову, а сеньорен- конвент конференции это решение полностью поддержал [Там же. Л. 456]. Такая постановка вопроса сама по себе исключала возможность каких-либо дискуссий, благодаря чему конференция единогласно переизбрала М.М. Сахьянову на прежнюю должность.

Далее прежде чем приступить к выбору пленума обкома конференция специально обсудила вопрос о кандидатуре М.Н. Ербанова. Несмотря на его категорический отказ, аргументированный фактом участия в группировке, сеньорен-конвент конференции, тем не менее, признал дальнейшую работу М.Н. Ербанова в Бурятии вполне возможной и предложил избрать его не только членом обкома, но и членом президиума, хотя последнее на самом деле входило в компетенцию пленума областного комитета. Делегаты конференции поддержали предложение сеньорен-конвента и проголосовали «за».

После того, как два наиболее сложных кадровых вопроса были разрешены, конференция приступила, наконец, к формированию пленума Бурят-Монгольского областного комитета РКП(б). По предложению М.М. Сахьяновой в его состав были избраны 33 члена и 11 кандидатов в члены. В числе избранных конференцией членов обкома оказались как подвергавшиеся прежде критике со стороны коммунистов- бурят П.А. Беляев и М.Б. Дворкин, так и замешанные в группировке П.А. Сыренов и Д.М. Убугунов [Там же. Л. 457]. Основной причиной такого кадрового решения, по всей видимости, оставался острый недостаток опытных ответственных работников из числа бурятского населения.

Создание в марте 1925 г. неформальной группы, нацеленной на смещение с должности секретаря обкома, выходило за рамки партийных норм, правил и традиций. Поэтому изначально её участники в большей степени были ориентированы на использование неформальных практик борьбы за власть. Противостоявшие этой группе М.М. Сахьянова, П.А. Беляев, М.Б. Дворкин и А.Н. Широков, напротив, почти с самого начала действовали в пределах своей компетенции и в соответствии с партийным Уставом. Избрание исключительно официальных методов борьбы и поддержка со стороны Центрального комитета РКП(б), который не мог допустить смещения секретаря обкома по инициативе снизу в качестве прецедента, позволили М.М. Сахьяновой сохранить свои политические позиции. Признав её действия правильными и решительно осудив группировку, ЦК и ЦКК РКП(б) на первый взгляд разреши-ли конфликт. Однако поддержанное областной конференцией решение ЦК РКП(б) оставить на ответственных постах как М.М. Сахьянову, так и добивавшегося её смещения М.Н. Ербанова привело к тому, что противоречия оказались на самом деле не столько сняты, сколько законсервированы. Косвенным подтверждением этого вывода служит тот факт, что три года спустя, в конце 1928 г., в Бурят-Монгольском обкоме ВКП(б) разразился новый конфликт, следствием которого стало откомандирование М.М. Сахьяновой в распоряжение ЦК ВКП(б) и избрание новым секретарем областного комитета М.Н. Ербанова.

Примечания

1 Данные об отчестве Сыренова расходятся. В одних документах он именовал себя Петром Александровичем, в других - Петром Нылено- вичем. В научной литературе чаще используется первый вариант.

2 Собрание состоялось во время Второго съезда Советов Бурят-Монгольской АССР, на заключительном заседании которого 25 марта 1925 г. Е.Н. Абашеев был избран членом ЦИК Бурят-Монгольской республики.

ЛИТЕРАТУРА

1. История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1959. Т. 2. 643 с.

2. Басаев Г.Д. Политическая история Республики Бурятия в 20-30-е годы и роль в ней М.Н. Ербанова : дис. ... д-ра ист. наук. Иркутск, 1998.

449 с.

3. Палхаева Е.Н., Протасов Е.Т. Законодательная власть Бурят-Монгольской АССР (1923-1937 гг.): историческое исследование. Улан-Удэ,

2008. 136 с.

4. Бурятия: энциклопедический справочник. Т. 2: История: от древности до современности. Улан-Удэ, 2011. 299 с.

5. История Бурятии / гл. ред. и рук. Проекта Б.В. Базаров. Т. 3: ХХ-ХХ1 вв. Улан-Удэ, 2011. 461 с.

6. Палхаева Е.Н. Трансформация государственности бурят в XX - начале XXI в. Улан-Удэ, 2012. 295 с.

7. Басаев Г.Д. Некоторые вопросы партийного строительства в Бурятии (1923-1928 гг.) // Из истории партийной организации Бурятии.

Сборник статей. Улан-Удэ, 1959. Вып. 1. С. 37-80.

8. Очерки истории Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ, 1970. 611 с.

9. Басаев Г.Д. Становление Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ, 1988. 176 с.

10. Бурятская областная организация КПСС.1895-1987. В2-хкнигах.Кн. 1 (1895 - июнь 1941г.)/ сост.Г.Л.Санжиев,Н.А.Худугаев.

Улан-Удэ, 1987. 264 с.

11. Бутаев И. А. Бурятская коммунистическая организация эпохи СССР. Улан-Удэ, 2016. 248 с.

12. Бартанова А. Партийный стаж - полвека (к 70-летию М.М. Сахьяновой) // Байкал. 1966. № 1. С. 122-123.

13. Борцы за власть Советов в Бурятии. Краткие биографии участников Октябрьской революции и гражданской войны. Улан-Удэ, 1967. 313 с.

14. Ербанова С.Я., Г.Д. Басаев. М.Н. Ербанов. Улан-Удэ, 1967. 147 с.

15. Батуев Б.Б. М.М. Сахьянова (о её деятельности в 1917-1928 гг.) // Национально-освободительное движение Бурятского народа : тезисы и материалы докладов и сообщений. Улан-Удэ, 1989. С. 31-35.

16. Батуев Б.Б. Мария Михайловна Сахьянова. Страницы политической биографии. Улан-Удэ, 1992. 85 с.

17. Курас Л.В. Ербанов Михей Николаевич // Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009. Т. 3. С. 534-535.

18. Истер Дж. Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России. М., 2010. 255 с.

19. Гетти А. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция. М., 2016. 374 с.

20. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 67. Д. 29.

21. Бурятская АССР за 50 лет: статистический справочник. Улан-Удэ, 1967. 95 с.

22. Материалы об итогах партийного строительства за три года (1924-1926 гг.). Верхнеудинск, 1927. 132 с.

23. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. П-2. Оп. 6. Д. 1630.

24. РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 12. Д. 3653.

25. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100. Д. 4248.

26. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 65 а. Д. 11684.

27. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-374. Оп. 27. Д. 494.

28. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 37.

29. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 515.

30. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 65.

31. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 108.

32. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 518.

33. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 734.

34. ГАНО. Ф. П-6. Оп. 1. Д. 71.

35. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 516.

36. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 30. Л. 96.

REFERENCES

1. Khaptaev, P.T. (ed.) (1959) IstoriyaBuryat-Mongol'skoyASSR [History ofthe Buryat-Mongolian ASSR]. Vol. 2. Ulan-Ude: [s.n.].

2. Basaev, G.D. (1998) Politicheskaya istoriya Respubliki Buryatiya v 20-30-e gody i rol' v ney M.N. Erbanova [The political history of the Republic

of Buryatia in the '20s-'30s and the role of M.N. Erbanov in it]. History Dr. Diss. Irkutsk.

3. Palkhaeva, E.N. & Protasov, E.T. (2008) Zakonodatel'naya vlast'Buryat-Mongol'skoyASSR (1923--1937gg.): istoricheskoe issledovanie [Legisla

tive power of the Buryat-Mongolian ASSR (1923-1937): Historical research]. Ulan-Ude: Buryat State University.

4. Tulokhonov, A.K. (ed.) (2011) Buryatiya: entsiklopedicheskiy spravochnik [Buryatia: an encyclopedic reference book]. Vol. 2. Ulan-Ude: Ekos.

5. Bazarov, B.V. (ed.) (2011) Istoriya Buryatii [History of Buryatia]. Vol. 3. Ulan-Ude: Buryat Science Center, Siberian Branch of the Russian Acad

emy of Sciences.

6. Palkhaeva, E.N. (2012) Transformatsiya gosudarstvennosti buryat v XX -- nachale XXI v. [Transformation of the statehood of the Buryats in the

20th - beginning of the 21st centuries]. Ulan-Ude: Buryat State University.

7. Basaev, G.D. (1959) Nekotorye voprosy partiynogo stroitel'stva v Buryatii (1923-1928 gg.) [Some issues of party building in Buryatia (1923

1928)]. In: Maslov, K.E. & Ochirov, Ts.O. (eds) Iz istorii partiynoy organizatsii Buryatii [From the history of the party organization of Buryatia]. Is. 1. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo.

8. Khakhalov, A.U. (ed.) (1970) Ocherki istorii Buryatskoy organizatsii KPSS [Essays on the history of the Buryat organization of the CPSU]. Ulan-

Ude: Buryat.kn.izd-vo.

9. Basaev, G.D. (1988) Stanovlenie Buryatskoy organizatsii KPSS [Formation of the Buryat organization of the CPSU]. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo.

10. Sanzhiev, G.L. & Khudugaev, N.A. (1987) Buryatskaya oblastnaya organizatsiya KPSS. 1895--1987. V 2-kh knigakh [Buryat regional organization of the CPSU. 1895-1987. In 2 books]. Book 1. Ulan-Ude: Buryatskoe knizhnoe izdatel'stvo.

11. Butaev, I.A. (2016) Buryatskaya kommunisticheskaya organizatsiya epokhi SSSR [Buryat Communist Organization of the USSR]. Ulan-Ude: Buryat State University.

12. Bartanova, A. (1966) Partiynyy stazh - polveka (k 70-letiyu M.M. Sakh'yanovoy) [The Party experience of half a century (to the 70th birthday of M.M. Sakhyanova)]. Baykal. 1. pp. 122-123.

13. Tsyrempilon, D.Ts. et al. (eds) Bortsy za vlast' Sovetov v Buryatii. Kratkie biografii uchastnikov Oktyabr'skoy revolyutsii i grazhdanskoy voyny

[The fighters for the power of the Soviets in Buryatia. Brief biographies of participants in the October Revolution and the Civil War]. Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo.

14. Erbanova, S.Ya. & Basaev, G.D. (1967) M.N. Erbanov. Ulan-Ude: Buryat. kn. Izd-vo. (In Russian).

15. Batuev, B.B. (1989) M.M. Sakh'yanova (o ee deyatel'nosti v 1917-1928 gg.) [M.M. Sakhyanova (on her activities in 1917-1928)]. In: Natsion- al 'no-osvoboditel 'noe dvizhenie Buryatskogo naroda: tezisy i materialy dokladov i soobshcheniy [National Liberation Movement of the Buryat people: abstracts and materials of reports]. Ulan-Ude: Institute of Social Sciences of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR.

16. Batuev, B.B. (1992) Mariya Mikhaylovna Sakh'yanova. Stranitsy politicheskoy biografii [Maria Mikhailovna Sakhyanova. Pages of political biography]. Ulan-Ude: Obshchestvenno-nauch. tsentr “Sibir'”.

17. Kuras, L.V. (2009) Erbanov Mikhey Nikolaevich. In: Lamin, V.A. (ed.) Istoricheskaya entsiklopediya Sibiri [Historical encyclopedia of Siberia]. Vol. 3. Novosibirsk: Istoricheskoe Nasledie Sibiri.

18. Ister, J. (2010) Sovetskoe gosudarstvennoe stroitel'stvo. Sistema lichnykh svyazey i samoidentifikatsiya elity v Sovetskoy Rossii [Soviet state building. The system of personal ties and the self-identification of the elite in Soviet Russia]. Translated from English. Moscow: ROSSPEN; fond “Prezidentskiy tsentr B. N. El'tsina”.

19. Getty, A. (2016) Praktika stalinizma. Bol'sheviki, boyare i neumirayushchaya traditsiya [Practice of Stalinism. Bolsheviks, boyars and the never dying tradition]. Translated from English. Moscow: ROSSPEN.

20. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 67. File 29. (In Russian).

21. Komarov, N.N. et al. (eds) (1967) Buryatskaya ASSR za 50 let: statisticheskiy spravochnik [Buryat Autonomous Soviet Socialist Republic for 50 years: statistical handbook]. Ulan-Ude: Statistika, Bashkirskoe otdelenie.

22. TsSNKh BMASSR. (1927) Materialy ob itogakh partiynogo stroitel'stva za tri goda (1924--1926 gg.) [Materials on the results of party building for three years (1924-1926)]. Verkhneudinsk: tip. TsSNKh BMASSR.

23. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 6. File 1630. (In Russian).

24. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 532. List 12. File 3653. (In Russian).

25. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 100. File 4248. (In Russian).

26. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 495. List 65 a. File 11684. (In Russian).

27. State Archive of the Russian Federation (GA RF). Fund R-374. List 27. File 494. (In Russian).

28. StateArchive of Novosibirsk Oblast (GANO).Fund P-2.List 2. File37. (In Russian).

29. StateArchive of Novosibirsk Oblast (GANO).Fund P-2.List 1. File515. (In Russian).

30. StateArchive of Novosibirsk Oblast (GANO).Fund P-2.List 2. File65. (In Russian).

31. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 2. File 108. (In Russian).

32. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 518. (In Russian).

33. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund P-2. List 1. File 734. (In Russian).

34. StateArchive of Novosibirsk Oblast (GANO).Fund P-6.List 1. File71. (In Russian).

35. StateArchive of Novosibirsk Oblast (GANO).Fund P-2.List 1. File516. (In Russian).

36. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). Fund 17. List 67. File 30. Page 96. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru