Керамика эпохи неолита мультислойчатого местонахождения Горелый Лес (Южное Приангарье)

Источник

VI к. г.,

ранненеолитическая сетчатая и хайтинская керамика

1

Кость животного

7890±80

ТО-6484

-

-

-

8991-8549

Weber, 1995

2

Кость Саргео1ш (косули)

7087±36

OxA-20576

3,3

5,6

-21,1

7976-7842

Holocene Zooarchaeology...

2017

3

Кость

7032±36

OxA-20575

3,4

5,7

-20,6

7947-7791

Holocene Zooarchaeology...

2017

4

Уголь

6995±150

Ri-50

-

-

-

8156-7578

Векслер, Путанс, 1974

5

Кость Саргео1ыз ру^аг^ыз

6940±36

OxA-31920

3,4

5,3

-21,4

7850-7681

Holocene Zooarchaeology...

2017

6

Кость Саргео1ыз ру^аг^ыз

6934±36

OxA-31850

3,3

6,2

-20,3

7843-7681

Holocene Zooarchaeology...

2017

7

Уголь

6695±150

Ri-50a

-

-

-

7913-7310

Указатель археологических

.., 1991

8

Кость

6536±35

OxA-20573

3,4

6,4

-20,7

7558-7338

Holocene Zooarchaeology...

2017

9

Кость животного

6520±70

ТО-6483

-

-

-

7567-7306

Weber, 1995

10

Уголь

6510±70

ТО-4830

-

-

-

7563-7278

Weber, 1995

11

Кость

6500±100

TO-6485

-

-

-

7581-7249

Weber, 1995

Va к. г.

ранненеолитическая сетчатая и хайтинская керамика

12

Кость Capreolus pygargus

6171±33

OxA-31848

3,2

4,9

-20,1

7167-6974

Holocene Zooarchaeology...

2017

13

Кость Capreolus pygargus

6124±34

OxA-31849

3,3

5,4

-19,3

7158-6912

Holocene Zooarchaeology...

2017

14

Кость

5940±105

СОАН-4655

-

-

-

7151-6495

Holocene Zooarchaeology...

2017

15

Кость

5895±110

СОАН-5601

-

-

-

6995-6446

Holocene Zooarchaeology...

2017

16

Уголь

5430±120

Ri-52

-

-

-

6442-5936

Указатель археологических

.., 1991

V к. г. посольская, сетчатая керамика

17

Кость

5670±32

OxA-20574

3,4

5,8

-20,7

6539-6353

Holocene Zooarchaeology...

2017

18

Кость

4950±125

СОАН-4654

-

-

-

5985-5330

Holocene Zooarchaeology...

2017

19

Уголь

4915±90

СОАН-5598

-

-

-

5900-5472

Holocene Zooarchaeology...

2017

20

Уголь

4880±180

ГИН-4366

-

-

-

6169-5058

Мамонова, Сулержицкий, 1989

IV к. г. усть-бельская керамика

21

Уголь

4630±65

СОАН-5599

-

-

-

5581-5060

Holocene Zooarchaeology...

2017

22

Кость

4365±135

СОАН-4653

-

-

-

5438-4575

Holocene Zooarchaeology...

2017

Радиоуглеродные даты VI к. г. с сетчатой и хайтинской ранненеолитической керамикой делятся на две хроногруппы по пять определений. Первая группа включает более ранние даты от 7087±36 до 6934±36 л. н. (OxA20576, OxA-20575, Ri-50, OxA-31920, OxA-31850). Вторая группа состоит из более поздних - от 6695±150 до 6500±100 л. н. (Ri-50a, OxA-20573, ТО-6483, ТО-4830, TO-6485). Одна дата 7890±80 (ТО-6484) выбивается своей древностью, возможно, свидетельствуя о том, что кость, по которой получена дата, попала в VI к. г. из нижележащего слоя. В целом результаты ¹⁴С-датирования VI к. г. могут указывать на два временных промежутка накопления культурных остатков в слое: ~7100-6900 ¹⁴С л. н. и ~6700-6500 ¹⁴С л. н. Общий же возраст комплексов ранненеолитической керамики VI к. г. можно определить в интервале ~7100-6500 л. н. (~8100-7200 кал. л. н.).

По Vа к. г., где также встречаются обе группы ранненеолитической керамики, две AMS-даты ОхА практически инхронны: 6171±33 л. н. (OxA31848) и 6124±34 л. н. (OxA-31849). Три других определения указывают на более поздний возраст: 5940±105 л. н. (OxA-31849), 5895±110 л. н. (СОАН5601) и 5430±120 л. н. (Ri-52) Таким образом возраст Vа к. г. с ранненеолитической керамикой определяется в интервале ~6200-5400 л. н. (~7200-6400 кал. л. н.).

Для V к. г., где преобладает керамика посольского типа, получена AMS-дата 5670±32 л. н. (OxA-20574). Три другие даты, как и в случае со слоем Va, демонстрируют более молодой возраст: 4950±125 л. н. (СОАН4654), 4915±90 л. н. (СОАН-5598), 4880±180 л. н. В результате возраст комплексов с посольской керамикой определяется в диапазоне ~5700-4800 л. н. (~6500-5300 кал. л. н.)

Возраст IV к. г., в котором был найден сосуд усть-бельского типа, определяется двумя датами - 4630±65 л. н. (СОАН-5599) и 4365±135 л. н. (СОАН-4653) (~5600-4600 кал. л. н.).

В целом почти все результаты ¹⁴С-датирования культуросодержащих горизонтов стоянки Горелый Лес согласуются с хроноинтервалами, принятыми на основании С-датирования для групп и типов неолитической керамики Юга Средней Сибири [Бердников, Уланов, Соколова, 2017]. Так, С-возраст ранненеолитической сетчатой и хайтинской керамики в регионе определяется в диапазоне 7800-5500 л. н., а слои Горелого Леса с этой керамикой - --7100-5400 л. н.; посольская керамика в регионе имеет ¹⁴С-возраст 6900-4100 л. н., а V к. г. Горелого Леса 5700-4800 л. н.; усть-бельская керамика: ¹⁴С-возраст в регионе 6600-4100 л. н., IV к. г. Горелого Леса - --4600-4300 л. н.

Интересно сравнить AMS-даты с Горелого Леса (с индексом OxA) и с других мультислойчатых стояночных комплексов Южного Приангарья и Прибайкалья. VI и Va к. г. Горелого Леса с ранненеолитической керамикой датируются в диапазоне --7100-6100 ¹⁴С л. н. Обширная серия дат, полученная по костям оленей из расположенного поблизости местонахождения Усть-Хайта, демонстрирует для комплексов Vа и V к. г. с сетчатой и хайтинской керамикой возраст --7500-6100 л. н. [Holocene Zooarchaeology..., 2017, р. 30, 1;аЬ. 3.2]. И если верхняя граница этого интервала совпадает с таковой у Горелого Леса, то нижняя временная граница для комплексов Усть-Хайты более древняя. Также более ранний возраст показывают две даты 3 к. г. с сетчатой и хайтинской керамикой другой, расположенной неподалеку стоянки Холмушино-3: 7645±20 (иС1ЛМ8-183006) и 7605±20 л. н. (иС1ЛМ8-183005) [Новые радиоуглеродные..., 2017, с. 223].

ЛМ8-датирование комплексов с ранненеолитической сетчатой и хайтинской керамикой местонахождений Саган-Заба II и Бугульдейка II (Западное побережье оз. Байкал) демонстрирует аналогичный комплексам Горелого Леса интервал: ~7200-6100 л. н. [Горюнова, Новиков, 2018, с. 101-102]. Таким образом, возраст ранненеолитической керамики местонахождения Горелый Лес, хотя и не самый древний для региона, в целом полностью согласуется с временем бытования данных гончарных традиций в Южном Приангарье и Прибайкалье.

Единственная ЛМ8-дата для V к. г. Горелого Леса с посольской керамикой - 5670±32. л. н. также согласуется с ЛМ8-датами для региона. Так, в Приольхонье имеются результаты датирования к. г. 3 стоянки Итырхей: 5758±32 л. н. (ОхЛ-34594) и комплексов V верхнего слоя стоянки СаганЗаба II: 5597±33 (ОхА-22355), 5852±34 л. н. (ОхА-22373) [Горюнова, Новиков, 2018, с. 102]. Кроме того, недавно получены даты для средненеолитических комплексов Усть-Белой с посольской керамикой, имеющие диапазон ~5800-5600 л. н.

К. С. Бураковым и Н. Е. Начасовой из Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН были проведены археомагнитные исследования [Начасова, Бураков, 2008]. В результате исследования 39 образцов, взятых из горизонтов VI-!, была определена напряженность геомагнитного поля по намагниченности керамики, а по VI, IV, III, II к. г. получены археомагнитные даты. В рамках настоящей статьи интересно датирование неолитической керамики VI и IV к. г., которое дало значения 6500 л. н. и 4800 л. н. соответственно. Датировки авторам исследования представляются предварительными и требуют дальнейшего уточнения [Там же, с. 85], но интересен факт разницы в напряженности геомагнитного поля у сетчатой и хайтинской групп керамики, что, по мнению Н. Е. Начасовой и К. С. Буракова, обусловлено разным временем обжига, при этом сетчатая керамика была обожжена чуть раньше, а хайтинская, соответственно, позже [Начасова, Бураков, 2008, с. 87].



Заключение

Керамические комплексы Горелого Леса, относящиеся к эпохе неолита, демонстрируют устойчивость типообразующих признаков: формы, декора, технологии изготовления. Вместе с тем анализ керамики выявил некоторые технологические особенности. Ранненеолитическая керамика демонстрирует разнообразие вариантов плетения сетки и способов нанесения сетчатых оттисков. При выбивке шнуровой колотушкой хайтинских сосудов в качестве наковаленки, возможно, использовались маленькие горшочки с зигзагообразным прочерченным орнаментом. Наличие шнуровых фрагментов с отдельно поставленными наколами позволяет предполагать использование в качестве наковаленки подобных фрагментов, что может являться ответом на вопрос о появлении на внутренней поверхности хайтинских сосудов Южного Приангарья следов в виде бугорков. Также отмечены свидетельства возможного контакта или смешения двух ранненеолитических керамических традиций. В коллекции посольской керамики отмечены отсутствие шнурового технического декора и преобладание рубчатого, а также группа маленьких сосудов с отличиями в орнаменте. Усть-бельский сосуд, найденный в IV к. г., был изготовлен полностью или частично на форме-основе, в роли которой выступил другой усть-бельский сосуд, орнаментированный такими же оттисками личиночного штампа.

Уникальными находками можно считать сетчатый сосуд с зооморфным (?) изображением, фрагменты с оттисками ткани, посольский горшок со следами формы-основы на дне, а также сосуд из V к. г. с оттисками сеткиплетенки, типологическая принадлежность которого не определена.

Четкая стратиграфическая позиция керамических комплексов в культуросодержащих горизонтах в ситуации мультислойчатости высокой поймы р. Белой, а также результаты радиоуглеродного датирования позволили определить возраст этих горизонтов и, соответственно, групп и типов керамики:

VI и Vа к. г.: ранненеолитическая сетчатая и хайтинская керамика - 7100-5400 л. н. (8100-6400 кал. л. н.);

V к. г.: посольская керамика - 5700-4800 л. н. (6500-5300 кал. л. н.);

IV к. г.: усть-бельская керамика - 4700-4300 л. н. (5600-4600 кал. л. н.).

Хронодиапазоны практически для всех групп керамики эпохи неолита соотносятся с хроноинтервалами по материалам других стоянок Юга Средней Сибири. Исключение составляет усть-бельский тип керамики. Недавние работы на местонахождении Усть-Белая, в частности на участке высокой поймы, где комплексы с усть-бельской и посольской керамикой зафиксированы в мультислойчатой ситуации, позволили получить новые ¹⁴С АМБдаты с возрастом ~6500 кал. л. н. (на момент выхода настоящей статьи даты не опубликованы), свидетельствующие о том, что комплексы с устьбельской керамикой на территории Южного Приангарья не моложе комплексов с посольской. В связи с этим актуальным становится вопрос о получении новой информации для уточнения возраста усть-бельской керамики, в том числе на мультислойчатых объектах Мишелевского геоархеологического субрайона.

Основываясь на стратиграфической ситуации и на результатах естественно-научных методов датирования, в первую очередь радиоуглеродного, стоит отметить факт гораздо более длительного временного интервала бытования сетчатой и хайтинской керамики, по сравнению с посольской и усть-бельской керамикой, что может свидетельствовать о более стабильной культурной ситуации в регионе с 7 до 5,5 тыс. л. н. и об ускорении историко-культурных процессов около 5,5 тыс. л. н., сопровождавшихся появлением новых керамических типов. В эпоху палеометалла интенсивность этих процессов возрастает еще больше, что фиксируется, например, по материалам стоянки Усть-Белая [Уланов, Бердников, 2015, с. 75]

Опираясь на полученные результаты, можно сделать определенные выводы. Незначительная разница в количестве сетчатых и шнуровых сосудов, их близость в морфологии и технологии изготовления, также наличие примеров смешения признаков свидетельствуют о том, что в раннем неолите на территории стоянки Горелый Лес в среднем течении р. Белая сосуществовали и контактировали носители двух керамических традиций - сетчатой и хайтинской. Со второй половины VII тыс. до наших дней на данной территории доминируют носители посольской керамической традиции, обладающие своими культурными особенностями, отразившимися, в частности, в декорировании сосудов резной колотушкой и устойчивых оригинальных композициях орнамента. В позднем неолите фиксируются единичные следы пребывания носителей усть-бельской керамики. Интересно сравнить эти умозаключения с аналогичными данными, полученными в устье р. Белой, где среди ранненеолитических групп над сетчатой явно превалирует хайтинская керамика, а для среднего и позднего неолита характерно подавляющее преобладание усть-бельской керамической традиции, в то время как посольская встречается в виде единичных фрагментов [Уланов, Бердников, 2015, с. 75; Орлова, Крутикова, 2018, с. 84]. Исходя из этого сравнения можно условно сделать заключение о том, что в раннем неолите в устье р. Белой доминировали носители хайтинской керамики, а в среднем течении они соседствовали с носителями сетчатой; соответственно, в среднем - позднем неолите носители посольской и усть-бельской традиций делили сферы влияния: первые обитали в среднем течении р. Белой, а вторые контролировали территорию в месте ее впадения в р. Ангару.

Таким образом, введение в научный оборот керамической коллекции стоянки Горелый Лес позволяет полноценно и окончательно включить данное местонахождение в список опорных объектов для изучения гончарства южного Приангарья в эпоху неолита, а также пролить свет на историкокультурные процессы, происходившие в среднем голоцене на территории Юга Средней Сибири.



Список литературы

1. Бердников И. М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплек-сов) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2013. № 1 (2). С. 203-229.

2. Бердников И. М., Лохов Д. Н. Сетчатая керамика аплинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2013. № 2 (3). С. 72-83.

3. Бердников И. М., Бердникова Н. Е., Воробьева Г. А. Мультислойчатые местонахождения как основа для палеогеографических и культурных реконструкций в среднем голоцене Байкало-Енисейской Сибири // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2017. Т. 21. С. 5-32.

4. Бердников И. М., Уланов И. В., Соколова Н. Б. Неолитическое гончарство БайкалоЕнисейской Сибири: технологические традиции в территориально-хронологическом контексте // Stratum plus. 2017. № 2. С. 275-300.

5. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука, 1978. 272 с.

6. Бортвин Н. Н. Из области древней сибирской керамики // Зап. ИРАО. Петроград, 1915. Т. 11. С. 173-195.

7. Векслер В. С., Путанс Б. Д. Определение абсолютного возраста по С14 образцов многослойной стоянки Горелый Лес (VI и VII культурные горизонты) // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. Вып. 1. С. 200-201.

8. Векслер В. С., Путанс Б. Д., Стелле В. Я. Радиоуглеродные датировки лаборатории Всесоюзного научно-исследовательского института морской геологии и геофизики (ВНИИморгео) // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1975. № 43. С. 210-211.

9. Витковский Н. И. Отчет о раскопке могил каменного века в Иркутской губернии, на левом берегу р. Ангары, произведенной летом 1881 г. // Изв. ВСОРГО. 1882. Т. 13. № 1-2. С. 1-36.

10. Воробьев С. А. Сыалахская керамика Якутии (к вопросу о способах конструирования сосудов) // Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий. Благовещенск, 2003. С. 57-63.

11. Воробьева Г. А. Почва как летопись природных событий Прибайкалья: проблемы эволюции и классификации почв. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2010. 205 с.

12. Генералов А. Г. Неолитические комплексы многослойного поселения Казачка и их значение для изучения неолита Красноярско-Канской лесостепи: дис.... канд. ист. наук. Л., 1979. 156 с.

13. Глушков И. Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. 328 с.

14. Горюнова О. И. Оригинальное рельефное изображение на сосуде с поселения Горелый Лес // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. Вып. 1. С. 202-203.

15. Горюнова О. И. Многослойные памятники Малого Моря и о. Ольхон: автореф. дис.... канд. ист. наук. Новосибирск, 1984. 17 с.

16. Горюнова О. И., Новиков А. Г. Радиоуглеродное датирование керамических комплексов с поселений эпохи неолита побережья Байкала // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. История. 2018. № 51. С. 98-107.

17. Горюнова О. И., Новиков А. Г., Соколова Н. Б. Сравнительный анализ керамики с ранненеолитических поселений побережья озера Байкал // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. История. 2019 (в печати).

18. Жущиховская И. С. Очерки истории древнего гончарства Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 2004. 312 с.

19. Игумнова Е. С., Куделя М. В. Археологическое поселение Горелый Лес. Новые данные // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1996. Ч. 1. С. 82-85.

20. Игумнова Е. С., Морозова О. В., Савельев Н. А. Новые данные о геоархеологическом объекте «Горелый Лес» // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времен до современности). Кемерово: Изд-во КемГУ, 2004. С. 83-85.

21. Игумнова Е. С., Савельев Н. А., Спиридонова Ю. В. Керамика «хайтинского» типа Мишелевского геоархеологического комплекса // Истоки, формирование и развитие евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности. Иркутск, 2005. С. 25-26.

22. Когай С. А., Бердников И. М. Неолитические материалы местонахождения Деревня Мартынова (Северное Приангарье) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2013. № 2 (3). С. 124-137.

23. Леонтьев С. Н., Герман П. В. Керамика аплинского типа в археологических материалах острова Сергушкин (Северное Приангарье) // Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. Красноярск, 2016. Т. 1. С. 66-73.

24. Мамонова Н. Н., Сулержицкий Л. Д. Опыт датирования по ¹⁴С погребений Прибайкалья эпохи голоцена // СА. 1989. № 1. С. 19-32.

25. Медведев Г. И., Воробьева Г. А. К проблеме группировки геоархеологических объектов Байкало-Енисейской Сибири // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. Т. 2. С. 148-159.

26. Местонахождение Еловка-Нуган I - первый мультислойчатый археологический объект голоценового возраста в Тункинской долине / И. М. Бердников, Н. Е. Бердникова, Е. О. Роговской, Е. А. Липнина, И. В. Уланов, Д. Н. Лохов, Н. Б. Соколова, А. М. Клементьев, К. А. Крутикова, М. Е. Абрашина // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2015. Т. 14. С. 24-48.

27. Начасова И. Е., Бураков К. С. Археомагнитные исследования материалов памятников Восточной Сибири Горелый Лес и Усть-Хайта // Физика Земли. 2008. № 3. С. 84-91.

28. Новые радиоуглеродные данные для неолитических комплексов многослойных местонахождений Тункинской долины и Приангарья / И. М. Бердников, Е. О. Роговской, Д. Н. Лохов, А. М. Кузнецов, С. А. Когай, Е. А. Липнина, Н. Е. Бердникова,

29. Н. А. Савельев, Н. Б. Соколова, И. В. Уланов // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2017. Вып. 6. С. 220-230.

30. Новый стратифицированный объект раннего неолита на западном побережье озера Байкал: поселение Характа 1 / О. И. Горюнова, Г. В. Туркин, А. Г. Новиков, М. Клементьев // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2016. Т. 17. С. 55-73.

31. Орлова В. В., Крутикова К. А. Новые данные по голоценовым комплексам многослойного местонахождения Усть-Белая // Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты. Омск, 2018. С. 82-84.

32. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Ч. 1, 2. 412 с. (МИА; № 18).

33. Отражение эволюции аллювиального осадконакопления и почвообразования в строении высокой поймы р. Белой (Прибайкалье) / Г. А. Воробьева, С. Л. Куклина, П. Н. Ребриков, И. В. Стерхова // Проблемы эволюции почв: Тез. докл. М.: Полтэкс, 2001. С. 101-102.

34. Петри Б. Э. Неолитические находки на берегу Байкала: Предварительное сообщение о раскопке стоянки Улан-Хада // Сб. МАЭ АН. 1916. Т. 3. С. 113-132.

35. Результаты спасательных работ на местонахождениях Усть-Ёдарма 1-Ш в зоне затопления Богучанской ГЭС в 2010 году / Е. А. Липнина, Д. Н. Лохов, Г. И. Медведев, М. Новосельцева, Е. О. Роговской // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2010. Т. 16. С. 538-541.

36. Роговской Е. О., Попов А. А. Исследования местонахождения Остров Лиственичный (к постановке проблемы изучения «низких» ангарских островов) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2011. Т. 17. С. 452-456.

37. Савельев Н. А., Горюнова О. И., Генералов А. Г. Раскопки многослойной стоянки Горелый Лес (предварительное сообщение) // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. Вып. 1. С. 160-199.

38. Савельев Н. А. Проблемы исследования неолитических поселений на юге Средней Сибири // Проблемы археологии и этнографии Сибири. Иркутск, 1982. С. 62-64.

39. Свинин В. В. Исследования древней керамики Прибайкалья // Байкальская Сибирь в древности. Иркутск: Изд-во Иркут. пед. ун-та, 2000. Вып. 2. Ч. 2. С. 128-145.

40. Стратиграфия, палеогеография и археология юга Средней Сибири: К XIII Конгрессу ИНКВА / отв. ред. Г. И. Медведев, Н. А. Савельев, В. В. Свинин. Иркутск: Издво ИГУ, 1990. 165 с.

41. Указатель археологических памятников Иркутской области: материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области. Усольский район / Н. Е. Бердникова, И. Л. Лежненко, Н. А. Савельев, Г. И. Медведев, Г. М. Георгиевская. Иркутск: РИО Упрполиграфиздата, 1991. 112 с.

42. Уланов И. В. Некоторые особенности формовки керамики хайтинского типа (по результатам экспериментальных исследований) // Материалы LVI Российской археологоэтнографической конференции студентов и молодых ученых. Чита, 2016. С. 104-105.

43. Уланов И. В. Вариант моделирования неолитических сосудов хайтинского типа (по данным экспериментальных исследований) // Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты. Омск, 2018. С. 88-90.

44. Уланов И. В., Бердников И. М. Керамические комплексы Усть-Белой: систематизация, хронометрия, хронология // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2015. Т. 12. С. 47-80.

45. Уланов И. В., Бердников И. М., Соколова Н. Б. Экспериментальное моделирование сосудов эпохи раннего неолита Байкало-Енисейской Сибири // Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. Улан-Удэ, 2018. Т. 1. С. 64-69.

46. Хлобыстин Л. П. Древние культуры побережья озера Байкал (каменный и бронзовый века): автореф. дис.... канд. ист. наук. Л., 1964. 18 с.

47. African Pottery Forming and Firing: Видео. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=52HKSwkI1hs (дата обращения: 13.11.2018).

48. Bronk Ramsey C. OxCal 4.3.2 [Электронный ресурс]. 2017. URL:

49. http://c14.arch.ox.ac.uk (дата обращения 10.03.2017).

50. Holocene zooarchaeology of Cis-Baikal / ed. Losey R. J., Nomokonova T. Mainz: Nunnerich-Asmus Verlag Et Media, 2017. 144 p.

51. Weber A. W. The Neolithic and Early Bronze Age of the Lake Baikal region: a review of recent research // Journal of World Prehistory. 1995. N 9. P. 99-165.

References

1. African Pottery Forming and Firing. Video. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=52HKSwkI1hs (date of access: 13.11.2018).

2. Berdnikov I. M. Klyuchevye aspekty istoriko-kulturnykh protsessov na yuge Srednei Sibiri v epokhu neolita (po materialam keramicheskikh kompleksov) [Key aspects of historical and cultural procedures in South of Middle Siberia during the Neolithic period (based on pottery complexes)]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2013, Vol. 1 (2), pp. 203-229. (In Russ.)

3. Berdnikov I. M., Lokhov D. N. Setchataya keramika aplinskogo tipa [The Aplin Type of Net-impressed Pottery]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2013, Vol. 2 (3), pp. 72-83. (In Russ.)

4. Berdnikov I. M., Berdnikova N. E., Vorobieva G. A. Multisloichatye mestonakhozhdeniya kak osnova dlya paleogeograficheskikh i kulturnykh rekonstruktsii v srednem golotsene Baikalo-Eniseiskoi Sibiri [Multilayered Sites as a Basis for Paleogeographic and Cultural Reconstructions in the Middle Holocene of the Baikal-Yenisei Siberia]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2017, Vol. 21, pp. 5-32. (In Russ.)

5. Berdnikov I. M., Ulanov I. V., Sokolova N. B. Neoliticheskoe goncharstvo BaikaloEniseiskoi Sibiri: tekhnologicheskie traditsii v territorialno-khronologicheskom kontekste [Neolithic Pottery of the Baikal-Yenisei Siberia: technological tradition in the territorial and chronological context]. Stratum plus. 2017. Vol. 2, pp. 275-300. (In Russ.)

6. Berdnikov I. M., Berdnikova N. E., Rogovskoi E. O., Lipnina E. A., Ulanov I. V., Lokhov D. N., Sokolova N. B., Klementiev A. M., Krutikova K. A., Abrashina M. E. Mestonakhozhdenie Elovka-Nugan I - pervyi multisloichatyi arkheologicheskii obiekt golotsenovogo vozrasta v Tunkinskoi doline [Elovka Nugan I - the First Multilayer Archaeological Site of Holocene in the Tunka Valley]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2015, Vol. 14, pp. 24-48. (In Russ.)

7. Berdnikov I. M., Rogovskoi E. O., Lokhov D. N., Kuznetsov A. M., Kogai S. A., Lipnina E. A., Berdnikova N. E., Saveliev N. A., Sokolova N. B., Ulanov I. V. Novye radiouglerodnye dannye dlya neoliticheskikh kompleksov mnogosloinykh mestonakhozhdenii Tunkinskoi doliny i Priangariya [New radiocarbon data for the Neolithic complexes of multilayered sites in Tunka valley and Angara Region]. Evraziya v kainozoe. Stratigrafiya, paleoekologiya, kultury [Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, Paleoecology, Cultures]. 2017, Vol. 6, pp. 220-230. (In Russ.)

8. Berdnikova N. E., Lezhnenko I. L., Saveliev N. A., Medvedev G. I., Georgievskaya G. M. Ukazatel arkheologicheskikh pamyatnikov Irkutskoi oblasti: materialy k Svodu pamyatnikov istorii i kultury Irkutskoi oblasti. Usolskii raion [Index of archaeological sites of the Irkutsk region: materials for the Code of historical and cultural monuments of the Irkutsk region. Usolie district]. Irkutsk, Uprpoligrafizdat Publ., 1991, 112 p. (In Russ.)

9. Bobrinskii A. A. Goncharstvo Vostochnoi Evropy [Pottery in Eastern Europe]. Moscow, Nauka Publ., 1978, 272 p. (In Russ.)

10. Bortvin N. N. Iz oblasti drevnei sibirskoi keramiki [From the area of ancient Siberian pottery]. Zapiski IRAO [Reports of the IRAS]. Petrograd, 1915, Vol. 11, pp. 173-195. (In Russ.)

11. Bronk Ramsey C. OxCal 4.3.2. 2017, available at: http://c14.arch.ox.ac.uk.

12. Generalov A. G. Neoliticheskie kompleksy mnogosloinogo poseleniya Kazachka i ikh znachenie dlya izucheniya neolita Krasnoyarsko-Kanskoi lesostepi: dis.... kand. ist. nauk [Neolithic complexes of multilayer settlement Kazachka and that's importance for the study of Neolithic Krasnoyarsk-Kansk forest steppe. Cand. of histor. sci. diss.]. Leningrad, 1979, 156 p. (In Russ.)

13. Glushkov I. G. Keramika kak arkheologicheskii istochnik [Pottery as an archaeological source]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 1996, 328 p. (In Russ.)

14. Goriunova O. I. Mnogosloinye pamyatniki Malogo morya i o. Olkhon: avtoref. dis.... kand. ist. nauk [Multilayered sites of the Small Sea and Olkhon Island. Cand. of histor. sci. syn. diss.]. Novosibirsk, 1984, 17 p. (In Russ.)

15. Goriunova O. I. Originalnoe reliefnoe izobrazhenie na sosude s poseleniya Gorelyi Les [Original relief image on the vessel from the Gorelyi Les settlement]. Drevnyaya istoriya narodov yuga Vostochnoi Sibiri [The ancient history of the peoples of the south of Eastern Siberia]. Irkutsk, 1974, Vol. 1, pp. 202-203. (In Russ.)

16. Goriunova O. I., Novikov A. G. Radiouglerodnoe datirovanie keramicheskikh kompleksov s poselenii epokhi neolita poberezhiya Baikala [Radiocarbon dating of ceramic complexes from the Neolithic settlements of the Baikal coast]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Istoriya [Tomsk State University. Journal of History]. 2018, Vol. 51, pp. 98-107. (In Russ.)

17. Goriunova O. I., Novikov A. G., Sokolova N. B. Sravnitelnyi analiz keramiki s ranneneoliticheskikh poselenii poberezhiya ozera Baikal [Comparative analysis of pottery from Early Neolithic settlements on the coast of Lake Baikal]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Istoriya [Tomsk State University. Journal of History]. 2019 (accepted in print) (In Russ.)

18. Goriunova O. I., Turkin G. V., Novikov A. G., Klementiev A. M. Novyi stratifitsirovannyi obiekt rannego neolita na zapadnom poberezhie ozera Baikal: poselenie Kharakta 1 [A New Stratified Site of the Early Neolithic on the West Coast of Lake Baikal: the Kharakta 1 Settlement]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2016, Vol. 17, pp. 55-73. (In Russ.)

19. Igumnova E. S., Kudelya M. V. Arkheologicheskoe poselenie Gorelyi Les. Novye dannye [Archaeological site Gorelyi Les. New data]. Arkheologiya, paleoekologiya i etnologiya Sibiri i Dalnego Vostoka [Archaeology, Paleoecology and Ethnology of Siberia and the Far East]. Irkutsk, 1996, Vol. 17, pp. 82-85. (In Russ.)

20. Igumnova E. S., Morozova O. V., Saveliev N. A. Novye dannye o geoarkheologicheskom obiekte "Gorelyi Les" [New data on the geoarchaeological site "Gorelyi Les"]. Traditsionnye kultury i obshchestva Severnoi Azii (s drevneishikh vremen do sovremennosti) [Traditional cultures and societies of Northern Asia (since the most ancient times to the present)]. Kemerovo, KemSU Publ., 2004, pp. 83-85 (In Russ.)

21. Igumnova E. S., Saveliev N. A., Yu. V. Spiridonova. Keramika «khaitinskogo» tipa Mishelevskogo geoarkheologicheskogo kompleksa [Pottery of the Khaita type of the Mishelevka geoarchaeological complex]. Istoki, formirovanie i razvitie evraziiskoi polikuliturnosti. Kultury i obshchestva Severnoi Azii v istoricheskom proshlom i sovremennosti [The

22. Origins, the Formation and Development of Eurasian multiculturalism. Cultures and Societies of Northern Asia in the historical past and the present]. Irkutsk, 2005, рр. 25-26. (In Russ.)

23. Khlobystin L. P. Drevnie kultury poberezhiya ozera Baikal (kamennyi i bronzovyi veka): avtoref. dis.... kand. ist. nauk [Ancient cultures of the coast of Lake Baikal (Stone and Bronze Ages). Cand. of histor. sci. syn. diss.]. Leningrad, 1964, 18 р. (In Russ.)

24. Kogai S. A., Berdnikov I. M. Neoliticheskie materialy mestonakhozhdeniya Derevnya Martynova (Severnoe Priangarie) [Neolithic Materials of the Site Derevnya Martynova (Northern Angara Region)]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2013, Vol. 2 (3), pp. 124-137. (In Russ.)

25. Leontiev S. N., German P. V. Keramika aplinskogo tipa v arkheologicheskikh materialakh ostrova Sergushkin (Severnoe Priangarie) [Aplin pottery type at the archaeological materials of Ostrov Sergushkin (Northern Angara Region)]. Drevnie kultury Mongolii, Baikalskoi Sibiri i Severnogo Kitaya [Ancient cultures of Mongolia, Baikal Siberia and Northern China]. Krasnoyarsk, 2016, Vol. 1, pp. 66-73. (In Russ.)

26. Lipnina E. A., Lokhov D. N., Medvedev G. I., Novoseltseva V. M., Rogovskoi E. O. Rezultaty spasatelnykh rabot na mestonakhozhdeniyakh Ust-Edarma I-III v zone zatopleniya Boguchanskoi GES v 2010 godu [The rescue works results on the sites Ust-Yodarma I-III in the Boguchany HPP flood zone in 2010]. Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnykh territorii [Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories]. 2010, Vol. 16, pp. 538-541. (In Russ.)

27. Losey R. J., Nomokonova T. Holocene zooarchaeology of Cis-Baikal. Mainz, Nunnerich-Asmus Verlag Et Media, 2017, 144 p.

28. Mamonova N. N., Sulerzhitskii L. D. Opyt datirovaniya po ¹⁴C pogrebenii Pribaikaliya epokhi golotsena [Experience in ¹⁴C-dating of the graves from the Baikal region of the Holocene]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archaeology]. 1989, Vol. 1, pp. 19-32. (In Russ.)

29. Medvedev G. I., Saveliev N. A., Svinin V. V. (Eds.). Stratigrafya, paleogeografiya i arkheologiya yuga Srednei Sibiri: k 13 Kongressu INKVA [The Stratigraphy, Paleogeography and Archaeology of South of Middle Siberia: to the XIII Congress of INQUA]. Irkutsk, ISU Publ., 1990, 165 p. (In Russ.)

30. Medvedev G. I., Vorobieva G. A. K probleme gruppirovki geoarkheologicheskikh obiektov Baikalo-Eniseiskoi Sibiri [On the problem of grouping of the geoarchaeological objects in the Baikal-Yenisei Siberia]. Paleoekologiya pleistotsena i kultury kamennogo veka Severnoi Azii i sopredelnykh territorii [Pleistocene Paleoecology and the Stone Age cultures in North Asia and neighboring territories]. Novosibirsk, 1998, Vol. 2, pp. 148-159. (In Russ.)

31. Nachasova I. E., Burakov K. S. Arkheomagnitnye issledovaniya materialov pamyatnikov Vostochnoi Sibiri Gorelyi Les i Ust-Khaita [Archaeomagnetic studies of materials of Eastern Siberia from the Gorelyi Les and Ust-Khayta sites]. Fizika Zemli [Physics of the Solid Earth]. 2008, Vol. 3, pp. 84-91. (In Russ.)

32. Okladnikov A. P. Neolit i bronzovyi vek Pribaikaliya. Istoriko-arkheologicheskoe issledovanie [Neolithic and Bronze Age of the Cis-Baikal. Historical and archaeological research]. Moscow, Leningrad, AS USSR, 1950, Part 1 and 2, 412 p. (In Russ.)

33. Orlova V. V., Krutikova K. A. Novye dannye po golotsenovym kompleksam mnogosloinogo mestonakhozhdeniya Ust-Belaya [New data on Holocene complexes of the multilayered Ust-Belaya site]. Drevnie i traditsionnye kultury Sibiri i Dalnego Vostoka: problemy, gipotezy, fakty [Ancient and traditional cultures of Siberia and the Far East: problems, hypotheses, facts]. Omsk, 2018, pp. 82-84. (In Russ.)

34. Petri B. E. Neoliticheskie nakhodki na beregu Baikala. Predvaritelnoe soobshchenie o raskopkakh stoyanki Ulan-Khada [Neolithic finds on the shore of Lake Baikal. A preliminary report about excavation of the site Ulan-Khada]. Sbornik MAE RAN [The collection of the MAE AS]. 1916, Vol. 3, pp. 113-132. (In Russ.)

35. Rogovskoi E. O., Popov A. A. Issledovaniya mestonakhozhdeniya Ostrov Listvenichnyi (k postanovke problemy izucheniya "nizkikh" angarskikh ostrovov) [Research of the Ostrov Listvenichnyi site (to the problem of studying "the low" Angara Islands)]. Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnykh territorii [Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories]. 2011, Vol. 17, pp. 452456. (In Russ.)

36. Saveliev N. A. Problemy issledovaniya neoliticheskikh poselenii na yuge Srednei Sibiri [Problems of the study of Neolithic settlements in the South of Central Siberia]. Problemy arkheologii i etnografii Sibiri [Problems of Archaeology and Ethnography of Siberia]. Irkutsk, 1982, pp. 62-64. (In Russ.)

37. Saveliev N. A., Goriunova O. I., Generalov A. G. Raskopki mnogosloinoi stoyanki Gorelyi Les (predvaritelnoe soobshchenie) [Excavation of the multilayered Gorelyi Les site (preliminary report)]. Drevnyaya istoriya narodovyuga Vostochnoi Sibiri [The ancient history of the peoples of the south of Eastern Siberia]. Irkutsk, 1974, Vol. 1, pp. 160-199. (In Russ.)

38. Svinin V. V. Issledovaniya drevnei keramiki Pribaikaliya [Studies of ancient pottery of the Cis-Baikal]. Baikalskaya Sibir v drevnosti [Baikal Siberia in ancient times]. Irkutsk, 2000, Is. 2, Part 2, pp. 128-145 (In Russ.)

39. Ulanov I. V. Nekotorye osobennosti formovki keramiki khaitinskogo tipa (po rezultatam eksperimentalnykh issledovanii) [Some features of molding Khaita type pottery (according to the results of experimental studies)]. Materialy LVI Rossiiskoi arkheologo-etnograficheskoi konferentsii studentov i molodykh uchenykh [Materials of the LVI Russian Archaeological and Ethnographic Conference of students and young scientists]. Chita, 2016, pp. 104-105. (In Russ.)

40. Ulanov I. V. Variant modelirovaniya neoliticheskikh sosudov khaitinskogo tipa (po dannym eksperimentalnykh issledovanii) [Variant of modeling the Neolithic vessels of the Khaita type (according to experimental studies)]. Drevnie i traditsionnye kultury Sibiri i Dalnego Vostoka: problemy, gipotezy, fakty [Ancient and traditional cultures of Siberia and the Far East: problems, hypotheses, facts]. Omsk, 2018, pp. 88-90. (In Russ.)

41. Ulanov I. V., Berdnikov I. M. Keramicheskie kompleksy Ust-Beloi: sistematizatsiya, khronometriya, khronologiya [Ceramic Complexes of Ust-Belaya: Systematization, Chronometry, Chronology]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2015, Vol. 12, pp. 47-80. (In Russ.)

42. Ulanov I. V., Berdnikov I. M., Sokolova N. B. Eksperimentalnoe modelirovanie sosudov epokhi rannego neolita Baikalo-Eniseiskoi Sibiri [Experimental modeling of the early Neolithic vessels from the Baikal-Yenisei Siberia]. Drevnie kultury Mongolii, Baikalskoi Sibiri i Severnogo Kitaya [Ancient cultures of Mongolia, Baikal Siberia and Northern China]. UlanUde, 2018, Vol. 1, pp. 64-69. (In Russ.)

43. Veksler V. S., Putans B. D. Opredelenie absolyutnogo vozrasta po C14 obraztsov mnogosloinoi stoyanki Gorelyi Les (VI i VII kulturnye gorizonty) [Determination of the absolute age for C14 samples of the Gorelyi Les multilayered site (VI and VII cultural horizons)]. Drevnyaya istoriya narodov yuga Vostochnoi Sibiri [The ancient history of the peoples of the south of Eastern Siberia]. Irkutsk, 1974, Vol. 1, pp. 200-201. (In Russ.)

44. Veksler V. S., Putans B. D., Stelle V. Ua. Radiouglerodnye datirovki laboratorii Vsesoyuznogo nauchno-issledovatelskogo instituta morskoi geologii i geofiziki (VNIImorgeo) [Radiocarbon dating laboratory of the All-Union Scientific Research Institute of Marine Geology and Geophysics (AUSRIMGG)]. Byulleten Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda [Bulletin of the Commission for Quaternary Research]. 1975, Vol. 43, pp. 210-211. (In Russ.)

45. Vitkovskii N. I. Otchet o raskopke mogil kamennogo veka v Irkutskoi gubernii, na levom beregu r. Angary, proizvedennoi letom 1881 g. [Report on the excavations of Stone Age graves in the Irkutsk province, on the left bank of the Angara River, produced in the summer of 1881]. Izvestiya VSOIRGO [News of the East-Siberian branch of the Russian Imperial Geographical Society]. 1882, Vol. 13, Is. 1-2, pp. 1-36. (In Russ.)

46. Vorobiev S. A. Syalakhskaya keramika Yakutii (k voprosu o sposobakh konstruirovaniya sosudov) [ Sialakh ceramics of Yakutia (on the question of how to design vessels)]. Arkheologiya i sotsiokulturnaya antropologiya Dalnego Vostoka i sopredelnykh territorii [Archaeology and Sociocultural Anthropology of the Far East and neighboring territories]. Blagoveshchensk, 2003, pp. 57-163. (In Russ.)

47. Vorobieva G. A. Pochva kak letopis prirodnykh sobytii Pribaikalya: problemy evolyutsii i klassifikatsii pochv [Soil as a chronicle of natural events of the Cis-Baikal: problems of evolution and classification of soil]. Irkutsk, ISU Publ., 2010, 205 p. (In Russ.)

48. Vorobieva G. A., Kuklina S. L., Rebrikov P. N., Sterkhova I. V. Otrazhenie evolyutsii allyuvialnogo osadkonakopleniya i pochvoobrazovaniya v stroenii vysokoi poimy r. Beloi (Pribaikalie) [Reflection of the evolution of alluvial sedimentation and soil formation in the structure of a high floodplain Belaya river (Cis-Baikal)]. Problemy evolyutsii pochv: tezisy dokladov [Problems of Soil Evolution: Abstracts]. Moscow, 2001, pp. 101-102. (In Russ.)

49. Weber A. W. The Neolithic and Early Bronze Age of the Lake Baikal region: a review of recent research. Journal of World Prehistory. 1995, Vol. 9, рр. 99-165.

50. Zhushchikhovskaya I. S. Ocherki istorii drevnego goncharstva Dalnego Vostoka Rossii [Essays on the history of the ancient pottery of the Far East of Russia]. Vladivostok, FEB RAS Publ., 2004, 312 p. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru