Октябрьская революция и террор. Исторический очерк с выходом на современность

Еще одно испытание навязывает терроризм мировой политике: выбор между правом и военной силой. Поскольку международное право не вполне приспособлено к борьбе с терроризмом, выбор делается в пользу силы, что, вообще говоря, не ново в истории международных отношений. Определенной группе государств придется вести войну с международным терроризмом. Вот как представляют ее политологи Грэм Эллисон, Карл Кайзер и Сергей Караганов: «Достижение успеха в этой схватке, безусловно, потребует беспрецедентного, всеобъемлющего и глубокого взаимодействия разведывательных, полицейских, таможенных, финансовых и иных структур и организаций различных стран» (Эллисон и др. 2001). Конечно, «коалиция современных государств» будет вести битву за сердца и умы, лишая террористов «возможности свободно “плавать” в знакомых религиозных и социальных средах», с полной отдачей сил, «превосходящей воображение большинства современных политических руководителей». Словом, речь идет о «целенаправленной информационной стратегии», по своему напору не уступающей недавней кампании «свободного мира» в борьбе с коммунизмом. Эти усилия вряд ли будут менее длительными или более дешевыми, нежели сорокалетняя холодная война, которая обошлась Западу в десять триллионов долларов (Эллисон и др. 2001).

Приведенные выше оценки и суждения вызывают сомнения. Выходит, Запад снова вступает в тотальную войну с неугодными ему частями мира? Выходит, он вправе насильно навязывать ему свои ценности? Озадачивает и реминисценция насчет борьбы с коммунизмом. Новая глобальная конфронтация? С кем? Против кого? Терроризм как международная опасность пока не выявлен до такой степени, чтобы мобилизовывать армии, межконтинентальные ракеты. И почему, собственно, триллионы долларов запускать на «войну», а не поделиться хотя бы малой их толикой с голод- ной и униженной частью человечества? Ведь угроза идет отсюда. В свое время СССР находил возможность ограничивать и эту угрозу (но данная особая тема выходит за рамки нашего изложения). Вместе с «реальным социализмом» ушли в прошлое и его усилия по организации национально-освободительного, молодежного, женского и иных движений, поддерживаемых СССР и его союзниками. В свое время эти движения участвовали в процессах глобального регулирования отношений между богатыми и бедными странами и общественно-политическими силами в них - подобно тому как система военно-политических блоков обеспечивала относительную стабильность в мировой политике. Эта ниша заполняется теперь как раз теми, против кого объявлена мобилизация «цивилизованного мира». Террористы - только крайне экстремистский фланг, а рядом с ними - не вполне еще идеологически определимые движение антиглобалистов и политические группы его поддержки, радикально левые, антибуржуазные и антикапиталистические движения, антисистемные силы, протестующие против монополизма в сферах коммуникации (пиратские партии), международной политики и безопасности.

Современный мир оказался в ситуации, когда новые социальные и политические институты управления, соответствующие новым глобальным задачам, пока не сформировались. Это приводит к тому, что отдельные государства или группы стран узурпируют руководящую роль в мировой политике, пытаются выступать в качестве международного полицейского. А. М. Салмин так оценивал возможности борьбы с терроризмом: «В действительности в обозримой послесталинской перспективе маячит не коалиция и не альянс, а многоуровневая пирамида “мировой жандармерии”. Фактически таковая существовала уже давно, но сейчас, вероятно, она изменится. Станет более операциональной (по замыслу, но с поправкой на обычаи и нравы бюрократии, особенно международной и вовлеченной в проекты международного сотрудничества)» (Салмин 2002: 31).

Общество с трудом расстается со своим прошлым, исполненным насилия, вражды, несправедливости. Даже демократические государства, их правящие элиты зачастую продолжают взирать на мир сквозь призму отживших оценок и представлений. Основанная на устаревших подходах политика не только не уменьшает угрозу международного терроризма, но, напротив, обостряет ее до предельной черты, за которой террор становится системным фактором мировой политики.

Выдержит ли мировое сообщество испытание терроризмом? Не опускаются ли ныне народы в новую, гибельную для мира конфронтацию, которой еще нет адекватного названия? Пока на нашей планете не сложится миропорядок, созданный сотрудничеством всех существующих цивилизаций, культур, государств и отражающий баланс основных национальных и региональных интересов, человечество будет оставаться беззащитным перед на-ступлением терроризма. Попытки утвердить такой порядок только силовыми методами лишь стимулируют ответную реакцию террористов. В этой ситуации стоило бы, видимо, обратить внимание на выпестованные вековыми усилиями человечества моральные ценности. Но когда, спрашивается, большая политика считалась с моралью?

Литература

террор революция свобода справедливость

1. Алаев, Е. И. и др. (ред.) 1996. Белая книга российских спецслужб. М.: Обозреватель.

2. Антонян, Ю. М. 2006. Этнорелигиозный терроризм. М.: Аспект Пресс.

3. Архив русской революции: в 22 т. 1991. Т. 3. М.: Терра. Репринт.

4. Бедрицкий, А. В., Федоров, А. В. 2001. Прав ли президент Буш? Независимое военное обозрение 38 (12.10).

5. Бердяев, Н. А. 2002. Смысл истории. Новое средневековье. М.: Канон+.

6. Бжезинский, З. 1998. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отно-шения.

7. Бонч-Бруевич, В. Д. 1931. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М.: Федерация.

8. Бунин, И. А. 1990. Окаянные дни. М.: Советский писатель.

9. Васильева, О. Ю. 1993. Русская православная церковь и советская власть в 1917-1927 годах. Вопросы истории 8: 40-54.

10. Горький, М.

11. 1990. «Несвоевременные мысли» и рассуждения о революции и культуре (1917-1918 гг.). М.: МСП «Интерконтакт».

12. 2003. О русском крестьянстве. Литературоведческий журнал 17: 228-254.

13. Гудрат, С., Лебедев, А. В. 2004. Социальные болезни современности. Вестник Российского философского общества 3: 65-73.

14. Денисов, В. В. 2002. Размышления о насилии в современном мире. Россия и современный мир 1: 163-173.

15. Жиромская, В. Г. 2004. Проблема красного и белого террора 1917-1920 годов в отечественной историографии. Труды Института российской истории РАН. Вып. 5 (с. 240-265). М.: Наука.

16. Иванов, В. Н. 2013. Феномен терроризма. Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - Counter-Terrorism 3: 4-8.

17. Изгоев, А. С. 1923. Пять лет в Советской России (Обрывки воспо-минаний и заметки). Архив русской революции. Т. 10 (с. 5-55). Берлин: Слово.

18. Комин, В. В. 1990. Нестор Махно: Миф и реальность. М.: Московский рабочий.

19. Красная книга ВЧК. 1989 (по изданию 1920-1922 гг.): в 2 т. Т. 1. М.: Политиздат.

20. Красный террор в годы гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии. 2001. Вопросы истории 8: 7-36.

21. Ленин, В. И.

22. 1963. Революционный авантюризм. В: Ленин, В. И., Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 6 (с. 377-398). М.: Изд-во полит. лит-ры.

23. 1970. Дополнения к проекту вводного закона к уголовному кодексу РСФСР и письма Д. И. Курскому. В: Ленин, В. И., Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 45 (с. 189-191). М.: Изд-во полит. лит-ры.

24. 1974а. Как организовать соревнование. В: Ленин, В. И., Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 35 (с. 195-205). М.: Изд-во полит. лит-ры.

25. 1974б. Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. В: Ленин, В. И., Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 40 (с. 113-121). М.: Изд-во полит. лит-ры.

26. 1990. Письмо В. М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б) 19 марта 1922 г. Известия ЦК КПСС 4: 191-193.

27. Литвин, А. Л. 2004. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. М.: Эксмо; Яуза.

28. Мельгунов, С. П. 1990. Красный террор в России. 1918-1923. М.: СП «PUICO»; «PJS».

29. Отношения Россия - НАТО: новое качество. Декларация глав государств и правительств Российской Федерации и государств - членов НАТО. 2002. URL: http://kremlin.ru/supplement/3484.

30. Пантин, И. К. 2013. К вопросу о характере Октябрьской революции. Полис. Политические исследования 6: 131-144.

31. Пантин, В. И., Лапкин, В. В. 2016. Эпоха великих потрясений. Основные тенденции и альтернативы. История и современность 1: 64-86.

32. Петров, Г. Н. 2000. Диалектика соотношения «красного» и «белого» террора и террора интервентов в годы гражданской войны (1917- 1920 гг.). М.: МИРЭА.

33. Салмин, А. М. 2002. На Манхэттене завершилась эпоха «Манхэттенского проекта»? (11 сентября 2001 года в контексте дискуссий о столкновении цивилизаций). Полития 1: 5-37.

34. Сталин, И. В.

35. 1946. Против соглашения с буржуазией. В: Сталин, И. В., Соч.: в 13 т. Т. 3 (с. 266-267). М.: ОГИЗ; Гос. изд-во полит. лит-ры.

36. 1948. Заключительное слово по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г. В: Сталин, И. В., Cоч.: в 13 т. Т. 9 (с. 62-151). М.: ОГИЗ; Гос. изд-во полит. лит-ры.

37. 1951. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г. В: Сталин, И. В., Cоч.: в 13 т. Т. 13 (с. 104-123). М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1951.

38. Сухаренко, А. Н. 2013. Противодействие экстремизму в России: состояние и тенденции. Противодействие терроризму. Counter-Terrorism. Проблемы ХХI века 3: 36-40.

39. Тишков, В. А. 2002. Социально-культурный аспект феномена терроризма. В: Кудрявцев, В. Н. (ред.), Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом (с. 22-31). М.: Наука.

40. Троцкий, Л. Д. 1918. Октябрьская революция: брошюра. М.; Пг.: Коммунист.

41. Устрялов, Н. В. 2003. Национал-большевизм. М.: Эксмо.

42. Хобсбаум, Э. 2004. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). М.: Независимая газета.

43. Эллисон, Г., Кайзер, К., Караганов, С. 2001. Глобальный союз безопасности. Известия 22 ноября. URL: http://izvestia.ru/news/254930.

Размещено на Allbest.ru