Временное правительство и экологические проблемы российской провинции в 1917 г.: попытки решения на транзите между "Царизмом" и "Большевизмом"

В обсуждение и решение аграрного вопроса и тесно связанных с ним социоестественных проблем села включилось слишком много политических и общественных сил. Каждая из них не желала поступиться своими амбициями, отбросить в сторону политические счеты, социальные обиды и пр. При таком развитии событий невозможно было достичь единства. По словам П.Г. Маслова, делегата от Самарской губернии на II сессии ГЗК, все тогда «болели очень больно болезнью неорганизованности и несогласованности» [23. С. 126]. Можно привести массу примеров в подтверждение его слов: административная неорганизованность в центре и на местах (несогласованность действий министерств и ведомств, дублирование комиссий и отделов в Министерстве земледелия, ГЗК и ЛАР); законодательно - нормотворческий коллапс; административные раздоры между Министерством земледелия и ГЗК и др. Последний, не обладая законодательными полномочиями, стремился к законотворческой деятельности и активному влиянию на характер принимаемых министерством решений. Совет ГЗК настаивал на представительстве членов ГЗК на заседаниях Временного правительства [26. С. 9]. Такое стремление ГЗК не разделялось Министерством земледелия, и поэтому между ними не наблюдалось единства действий.

Временное правительство не стремилось решить острейший земельный вопрос, перепоручая его Учредительному собранию. Оно связало себе руки, заявив о временном характере своей власти, стремлении поддержать правопорядок до созыва Учредительного собрания, установив себе мораторий на решение коренного вопроса революции - аграрного. Приоритетность решения именно этой проблемы в понимании общества была выше, чем у государства. Об этом свидетельствовали самочинные захваты земель и иных угодий в регионах. С острой критикой нерешительности Временного правительства в решении аграрного вопроса выступил 15 августа на Государственном совещании в Москве Л.Н. Капацинский, представитель сельскохозяйственных обществ. Он заявил, что с момента революции в России «не было министерства земледелия, а было и есть министерство политической подготовки страны к проведению аграрной реформы». Земельные комитеты вместо урегулирования земельных отношений «внесли море распри, беззакония и смуты». За начавшиеся захваты и разгромы в деревне, дезорганизацию села, превращение крестьянина-землепашца в экспроприатора он обвинял Временное правительство, которое не могло согласовать действия отдельных министерств, осуществить «планомерную работу» [45. С. 241, 243]. Экономист И.Х. Озеров вторил Л.Н. Капацинскому: «Власть, только говорящая, - не есть власть. Надо уметь, когда нужно, опираться на силу, на меч...» В сфере промышленности и сельского хозяйства, по его словам, проводилась «политика экономического поражения». При этом вину за кризис он распределял между всеми - и властью, и обществом [45. С. 248-249].

Земельный вопрос по своей остроте и значимости явно доминировал над иными проблемами природопользования. Это не означало, что правительство не знало о них - оно пыталось их решать по степени приоритетности. В работе Временного правительства отмечалась инертность в смысле огромной площади страны, невозможности наладить оперативную коммуникацию с местными земельными комитетами. Не последнюю роль в торможении решения аграрного вопроса и обсуждения проблем природопользования играл культурно-образовательный разрыв политической элиты и большей части общества. Так, председатель Комиссии по подготовке земельной реформы на местах А.А. Кауфман в докладе на III сессии ГЗК отмечал необходимость создания адаптированной для народа версии рассылаемого на места вопросника - «Общего плана деятельности комитетов по подготовке земельной реформы», так как существовавшую редакцию он считал труднодоступной для понимания населения [24. С. 5].

Вместе с тем большой заслугой Временного правительства было стремление сохранить от уничтожения и упадка рационально организованные хозяйства, опытные поля и различные питомники. В этом оно встречало понимание и поддержку местных земельных комитетов и части крестьянства. Важное значение имело учреждение специального Сельскохозяйственного комитета. Благодаря этой мере продолжали развиваться сельскохозяйственное образование и наука, сохранилась преемственность в научном сопровождении сельского хозяйства, были сохранены опытные станции, продолжена работа по популяризации травосеяния.

Относительно лесопользования у власти не было единой и однозначной позиции. С одной стороны, правительство всячески сдерживало хищнические рубки лесов, готовило проект нового закона о лесах, с другой - было вынуждено в ущерб бережному лесопользованию обеспечивать топливом промышленность и армию. Попытки законодательного регулирования объемов рубки лесов по всей стране, создания Главного лесного комитета по аналогии с ГЗК не увенчались успехом. Заинтересованную активность и инициативу в регламентировании разумного лесопользования проявляли местные земельные комитеты. Они преследовали цель сохранить леса от уничтожения. Вообще проблемой лесов и Министерство земледелия, и ГЗК занялись вплотную лишь с конца лета, всячески откладывая ее обсуждение и решение. При этом у власти и общества нарастало общее стремление к установлению государственного контроля над лесным хозяйством страны.

Вопросы водопользования в целом осознавались властью, но их регулирование также откладывалось на потом, после подготовки основ аграрной реформы и в связи с ее осуществлением. Отмечалась целесообразность государственного контроля водопользования и водосбережения.

Действия власти по сохранению племенного скота и либерализации рыболовства были продиктованы острой продовольственной проблемой в тылу и армии. Отступление от ранее принятых законодательных ограничений периода и способов лова рыбы было сделано исключительно в интересах голодавшего населения, что было объяснимо: в условиях разрухи и бескормицы это было вынужденной и необходимой мерой. Даже жесткие запреты власти на лов рыбы вряд ли соблюдались бы в условиях всеобщего коллапса, поэтому Временное правительство закрывало глаза на «рыбную вакханалию».

Итак, даже в непростое время революции и Первой мировой войны, в условиях жесткой политической борьбы, всеобщей дезорганизации Временное правительство пыталось хоть как-то регулировать вопросы природопользования. Об этом свидетельствуют специально создававшиеся властью для их обсуждения многочисленные комиссии и подкомиссии Министерства земледелия и ГЗК. (Правда, создавались они медленно и полноценно не функционировали, ограничиваясь учредительными и эпизодическими совещаниями.) В целом в политике природопользования в аграрной сфере Временное правительство сохраняло преемственность с аналогичной политикой царского режима в смысле взвешенного, эволюционного подхода к вопросам рационального ресурсопользования [46].

Одобренное Временным правительством обсуждение научных основ рационального природопользования в рамках Лиги аграрных реформ, а также инициированное с ее подачи исследование состояния сельского хозяйства в стране были важными интенциями для их политических преемников. В этом и состоит заслуга Временного правительства - в сохранении кадровой и организационной преемственности с дореволюционным периодом и подготовке научных основ для советской политики природопользования. Именно дореволюционные специалисты стояли у истоков советской сельскохозяйственной науки.

Некоторые наработки и предложения, в основном сформулированные учеными-экономистами и аграрниками ЛАР, не претворенные на практике Временным правительством, в последующем были осуществлены большевиками в разные периоды преобразования сельского хозяйства. Самое главное - они воплотили артикулируемое многими политическими и общественными силами общее пожелание о национализации лесов, вод и других ресурсов. Помимо этого, ими был приняты декреты о запрете бесконтрольной вырубки лесов, расширении мелиоративных и иных работ в РСФСР, развитии опытного дела в стране, расширении агрономического просвещения крестьян [47, 48].

Не оконченные Временным правительством мероприятия также были подхвачены и развиты в последующем советским правительством. Например, решения о введении сельскохозяйственных предметов в общеобразовательные учреждения осенью 1917 г. [49], открытие в Москве курсов инструкторов и десятников сельского строительства при Министерстве земледелия [50] были закреплены советскими декретами о расширении агрономического образования, создании сети сельскохозяйственных учебных заведений [51. С. 204207]. Мероприятия по охранению племенного скотоводства, закупке скота в Монголии, развитию крестьянского животноводства и птицеводства [39, 52, 53] также были продолжены большевиками [54, 55].

Возлагать ответственность за крах либеральной альтернативы решения аграрного вопроса, а вместе с ним и социоприродных проблем деревни, лишь на Временное правительство было бы неверным, так же как и оправдывать его за это. Несомненно, в таком историческом фиаско были задействованы все: и власть, и политические партии, и общество. Провал приближался и становился неизбежным ввиду действия внутренних и внешних процессов, встретившихся в одной точке в октябре 1917 г.

Представленные результаты исследования не претендуют на полноту и исчерпанность: весьма перспективным, на наш взгляд, является изучение региональных особенностей регулирования земельными комитетами проблем хозяйственного природопользования и ответных действий крестьян. Именно материалы микро- и мезоуровня позволят конкретизировать высказанные нами тезисы и увидеть в изучаемом процессе нюансы, не заметные на общероссийском фоне.

аграрный реформа экологический правительство

Литература

1. Малышева С.Ю. Российское Временное правительство 1917 года: отечественная историография: дис.... д-ра ист. наук. Казань, 2000. 584 с.

2. Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 г. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2001. 383 с.

3. Погорелый Д.Н. Земельные комитеты Тамбовской губернии, 1917-1918 гг.: автореф. дис.... канд. ист. наук. Тамбов, 2002.

4. Диндаров А.И. Земельные комитеты Среднего Поволжья в 1917-1918 гг.: автореф. дис.... канд. ист. наук. Казань, 2002.

5. Артемов С.Н. Земельные комитеты на Юге России в 1917-первой половине 1918 года: автореф. дис.. д-ра ист. наук. Пятигорск, 2008.

6. Пивоваров Н.Ю. Земельные комитеты в Сибири (апрель-декабрь 1917 г.) // Сибирская деревня: проблемы истории. Новосибирск: Сибпринт, 2014. С. 42-66.

7. Саблин В.А. Земельные органы в северной деревне в период аграрной революции 1917-1918 гг. // Вестник Вологодского государственного

8. университета. Сер. Гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2016. № 1. С. 18-24.

9. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестественную историю. М.: Московский лицей, 1996. 200 с.

10. Известия Главного земельного комитета. 1917. Вып. 7-8.

11. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1796. Оп. 1. Д. 117.

12. Журналы заседаний Временного правительства: март-октябрь 1917 года: в 4 т. М.: РОССПЭН, 2001-2004.

13. Вестник Временного правительства. 1917. № 7 (53). 12 марта.

14. Вестник Временного правительства. 1917. № 8 (54). 14 марта.

15. Журналы заседаний Временного правительства: март-октябрь 1917 года: в 4 т. / отв. ред. Б.Ф. Додонов; сост. Е.Д. Гринько и О.В. Лавин- ская. М.: РОССПЭН, 2001. Т. 1: Март-апрель 1917 года. 447 с.

16. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 622.

17. Журналы заседаний Временного правительства: март-октябрь 1917 года: в 4 т. / отв. ред. Б.Ф. Додонов; сост. Е.Д. Гринько. М.: РОССПЭН, 2004. Т 3: Июль-август 1917 года. 416 с.

18. Вестник Временного правительства. 1917. № 141 (187). 27 августа.

19. Известия Главного земельного комитета. 1917. Вып. 2-3.

20. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 381. Оп. 47. Д. 605.

21. ГАРФ. Ф. 1796. Оп. 1. Д. 69.

22. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 94.

23. Известия Главного земельного комитета. 1917. Вып. 1.

24. Труды второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1-2 июля 1917 г. Петроград: Тип. Мин. земледелия, 1917. 151 с.

25. Кауфман А.А. О работах по подготовке земельной реформы на местах (доклад III сессии Главного земельного комитета). Петроград: Тип. Министерства земледелия, 1917. 16 с.

26. Вестник Временного правительства. 1917. № 104 (150). 14 июля.

27. Известия Главного земельного комитета. 1917. Вып. 4-5.

28. Известия Главного земельного комитета. 1917. Вып. 6.

29. Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Петроград: Типо-лит. акц. о-ва «Просвещение», 1918. Вып. V: Организация территории. 79 с.

30. ГАРФ. Ф. 1796. Оп. 1. Д. 42.

31. Основные вопросы аграрной реформы на II Всероссийском съезде Лиги аграрных реформ. М.: Универсальная б-ка, 1917. 47 с.

32. Природа крестьянского хозяйства и земельный режим. Труды III Всероссийского съезда Лиги аграрных реформ. М.: Изд. Лиги аграрных реформ, 1918. 47 с.

33. Государственное совещание: стеногр. отчет / предисл. Я.А. Яковлева. М. ; Л.: Гос. изд-во, 1930. 372 с.

34. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 592.

35. ГАРФ. Ф. 1796. Оп. 1. Д. 43.

36. ГАРФ. Ф. 1799. Оп. 1. Д. 35.

37. Вестник Временного правительства. 1917. № 146 (192). 5 сентября.

38. Вестник Временного правительства. 1917. № 91 (137). 28 июня.

39. Вестник Временного правительства. 1917. № 96 (142). 5 июля.

40. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 519.

41. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 523.

42. Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил России состоящей при Императорской Академии наук за 1916 г. Петроград: Тип. Имп. Академии наук, 1917. 52 с.

43. Нэш Р. Права природы: история экологической этики / пер. с англ. С. Колоса, В. Борейко. Киев: Киев. экол.-культур. центр, 2001. 178 с.

44. Цинцадзе Н.С. Экологические проблемы аграрной сферы в программах политических партий России в период февраля-октября 1917 г. // Человек и природа: материалы XXVII Междунар. междисципл. конф. «Проблемы социоестественных исследований» и Междунар. меж- дисципл. молодежной школы «Стратегии экологической безопасности» / под ред. Н.О. Ковалевой, С.К. Костовска, А.С. Некрич, О.А. Са- лимгареевой. М.: МАКС-Пресс, 2017.С. 145-148.

45. Вестник Временного правительства. 1917. № 3 (49). 8 марта.

46. Государственное совещание: стеногр. отчет / предисл. Я.А. Яковлева. М.-Л.: Гос. изд-во, 1930. 372 с.

47. Цинцадзе Н.С. Социоприродные аспекты деятельности Министерства земледелия Российской империи в пореформенный период // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». 2017. № 46. С. 128-132.

48. Канищев В.В., Цинцадзе Н.С. Контент-анализ подходов советской власти к природно-экологическим проблемам 1917-1921 гг. // Социологические исследования. 2016. № 9 (389). С. 144-147.

49. Цинцадзе Н.С. Социоестественные проблемы позднего аграрного общества Европейской части РСФСР в восприятии партийнополитического руководства страны 1920-30-х гг // Природа и общество: технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности. Сер. Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России / под ред. Н.О. Ковалевой, С.К. Костовска, Е.А. Борисовой. М.: МАКС Пресс. 2016. Вып. XL. С. 140-149.

50. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 95.

51. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 381.

52. Декреты Советской власти. М.: РОССПЭН, 2009. Т. 18: Август 1921 г. 671 с.

53. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 421.

54. ГАРФ. Ф. 1797. Оп. 1. Д. 522.

55. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1976. Т. 8: Апрель-май 1920 г. 444 с.

56. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1975. Т. 7: 10 декабря 1919 г. - 31 марта 1920 г. 676 с.

57. Malysheva, S.Yu. (2000) Rossiyskoe Vremennoe pravitel'stvo 1917 goda: otechestvennaya istoriografiya [Russian Provisional Government of 1917: Russian historiography]. History Dr. Diss. Kazan.

58. Khitrina, N.E. (2001) Agrarnaya politika Vremennogo pravitel'stva v 1917 g. [Agrarian Policy of the Provisional Government in 1917]. Nizhny Novgorod: Nizhegorodskiy gumanitarnyy tsentr.

59. Pogorelyy, D.N. (2002) Zemel'nye komitety Tambovskoy gubernii, 1917--1918 gg. [Land committees of the Tambov province, 1917-1918]. History Cand. Diss. Tambov.

60. Dindarov, A.I. (2002) Zemel'nye komitety Srednego Povolzh'ya v 1917--1918 gg. [Land committees of the Middle Volga region in 1917-1918].

61. Abstract of History Cand. Diss. Kazan. Artemov, S.N. (2008) Zemel'nye komitety na Yuge Rossii v 1917-pervoy polovine 1918 goda [Land committees in the South Russia in 1917 and the first half of 1918]. Abstract of History Dr. Diss. Pyatigorsk.

62. Pivovarov, N.Yu. (2014) Zemel'nye komitety v Sibiri (aprel'-dekabr' 1917 g.) [Land committees in Siberia (April-December 1917)]. In: Ilinych, V.A. (ed.) Sibirskaya derevnya: problemy istorii [Siberian Village: Problems of History]. Novosibirsk: Sibprint. pp. 42-66.

63. Sablin, V.A. (2016) Land authorities in a northern village during the agrarian revolution of 1917-1918. Vestnik Vologodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya. Gumanitarnye, obshchestvennye, pedagogicheskie nauki. 1. pp. 18-24. (In Russian).

64. Kulpin, E.S. (1996) Bifurkatsiya Zapad-Vostok. Vvedenie v sotsioestestvennuyu istoriyu [Bifurcation West-East. Introduction to the social history].

65. Moscow: Moskovskiy litsey. Izvestiya Glavnogo zemel'nogo komiteta. (1917a). 7-8.

66. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1796. List 1. File 117.

67. Dodonov, B.F. (ed.) (2001-2004a) Zhurnaly zasedaniy Vremennogo pravitel'stva: mart-oktyabr' 1917 goda:

68. Government: March-October, 1917: in 4 vols]. Moscow: ROSSPEN.

69. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917a). 12th March.

70. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917b). 14th March.

71. Dodonov, B.F. (ed.) (2001-2004b) Zhurnaly zasedaniy Vremennogo pravitel'stva: mart-oktyabr' 1917 goda: Government: March-October, 1917: in 4 vols]. Vol. 1. Moscow: ROSSPEN.

72. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1797. List 1. File 622.

73. Dodonov, B.F. (ed.) (2001-2004b) Zhurnaly zasedaniy Vremennogo pravitel'stva: mart-oktyabr' 1917 goda:

74. Government: March-October, 1917: in 4 vols]. Vol. 3. Moscow: ROSSPEN.

75. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917c) 27th August.

76. Izvestiya Glavnogo zemel'nogo komiteta. (1917b) 2-3.

77. The Russian State Historical Archive (RGIA). Fund 381. List 47. File 605.

78. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1796. List 1. File 69.

79. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1797. List 1. File 94.

80. Izvestiya Glavnogo zemel'nogo komiteta. (1917c) 1.

81. The Main Land Committee. (1917) Trudy vtoroy sessii Glavnogo zemel'nogo komiteta. Zasedaniya 1-2 iyulya 1917 g. [Proceedings of the second session of the Main Land Committee. Meetings July 1-2, 1917]. Petrograd: Tip. Min. zemledeliya.

82. Kaufman, A.A. (1917) O rabotakh po podgotovke zemel'noy reformy na mestakh (doklad III sessii Glavnogo zemel'nogo komiteta) [On the work on the preparation of land reform (report of the 3rd Session of the Main Land Committee)]. Petrograd: Tip. Ministerstva zemledeliya.

83. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917d) 14th July.

84. Izvestiya Glavnogo zemel'nogo komiteta. (1917d) 4-5.

85. Izvestiya Glavnogo zemel'nogo komiteta. (1917e) 6.

86. The Commissions for the Land Reform. (1918) Trudy komissiy po podgotovke zemel'noy reform [Proceedings of the Commissions for Land Reform]. Vol. 5. Petrograd: Prosveshchenie.

87. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1796. List 1. File 42.

88. Anon. (1917) Osnovnye voprosy agrarnoy reformy na II Vserossiyskom s"ezde Ligi agrarnykh reform [The main issues of agrarian reform at the II All-Russian Congress of the League of Agrarian Reforms]. Moscow: Universal'naya biblioteka.

89. Anon. (1918) Priroda krest'yanskogo khozyaystva i zemel'nyy rezhim. Trudy III Vserossiyskogo s”ezda Ligi agrarnykh reform [The nature of the farm and land regime. Proceedings of the III All-Russian Congress of the League of Agrarian Reforms]. Moscow: Izdanie Ligi agrarnykh reform.

90. Anon. (1930) Gosudarstvennoe soveshchanie [State meeting]. Moscow; Leningrad: Gos. iz-vo.

91. The StateArchive of the RussianFederation (GARF).Fund 1797.List 1. File 592.

92. The StateArchive of the RussianFederation (GARF).Fund 1796.List 1. File 43.

93. The StateArchive of the RussianFederation (GARF).Fund 1799.List 1. File 35.

94. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917e). 5th September.

95. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917f). 28th June.

96. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917g). 5th July.

97. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1797. List 1. File 519.

98. The State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 1797. List 1. File 523.

99. Imperial Academy of Sciences. (1917) Otchet o deyatel'nosti Komissii po izucheniyu estestvennykh proizvoditel'nykh sil Rossii sostoyashchey pri Imperatorskoy Akademii nauk za 1916 g. [Report on the activities of the Commission for the Study of the Natural Productive Forces of Russia of the Imperial Academy of Sciences in 1916]. Petrograd: Imperial Academy of Sciences.

100. Nash, R. (2001) Pravaprirody: Istoriya ekologicheskoy etiki [The Rights of Nature: A History of Environmental Ethics]. Translated from English by

101. S.Kolos, V. Boreyko. Kyiv: Kiev. ekol.-kul'tur. Tsentr.

102. Tsintsadze, N.S. (2017) Ekologicheskie problemy agrarnoy sfery v programmakh politicheskikh partiy Rossii v period fevralya-oktyabrya 1917 g.

103. [Ecological problems of the agrarian sphere in the programs of Russian political parties during February - October 1917]. In: Kovaleva, N.O., Kostovska, S.K., Nekrich, A.S. & Salimgareeva, O.A. (eds) Chelovek i priroda [Human and Nature]. Moscow: MAKS-Press. pp. 145-148.

104. Vestnik Vremennogo pravitel'stva. (1917h). 8th March.

105. Anon. (1930) Gosudarstvennoe soveshchanie [State meeting]. Moscow; Leningrad: Gos. iz-vo.

106. Tsintsadze, N.S. (2017) Sotsioprirodnye aspekty deyatel'nosti Ministerstva zemledeliya Rossiyskoy imperii v poreformennyy period [Socio-natural aspects of the activities of the Ministry of Agriculture of the Russian Empire in the post-reform period]. Informatsionnyy byulleten' assotsiatsii Istoriya i komp'yuter. 46. pp. 128-132.

107. Kanishchev, V.V. & Tsintsadze, N.S. (2016) Content analysis in studying social and environmental problems of Soviet society 1917-1921. Sotsiolog- icheskie issledovaniya -- Sociological Studies. 9(389). pp. 144-147. (In Russian).

108. Tsintsadze, N.S. (2016) Sotsioestestvennye problemy pozdnego agrarnogo obshchestva Evropeyskoy chasti RSFSR v vospriyatii partiyno- politicheskogo rukovodstva strany 1920-30-kh gg [Socio-natural problems of the late agrarian society of the European part of the RSFSR in the perception of the party-political leadership of the country in the 1920-1930s]. In: Kovaleva, N.O., Kostovska, S.K. & Borisova, E.A. (eds) Priroda i obshchestvo: tekhnologii obespecheniya prodovol'stvennoy i ekologicheskoy bezopasnosti [Nature and society: technologies for food and environmental security]. Moscow: MAKS Press. pp. 140-149.

109. TheStateArchive of theRussian Federation (GARF).Fund1797.List 1. File 95.

110. TheStateArchive of theRussian Federation (GARF).Fund1797.List 1. File 381.

111. Anon. (2009) Dekrety Sovetskoy vlasti [Soviet Decrees]. Vol. 18. Moscow: ROSSPEN.

112. TheStateArchive of theRussian Federation (GARF).Fund1797.List 1. File 421.

113. TheStateArchive of theRussian Federation (GARF).Fund1797.List 1. File 522.

114. Anon. (1976) Dekrety Sovetskoy vlasti [Soviet Decrees]. Vol. 8. Moscow: Politizdat.

115. Anon. (1975) Dekrety Sovetskoy vlasti [Soviet Decrees]. Vol. 7. Moscow: Politizdat.

Размещено на Allbest.ru