Следственные дела декабристов как исторический источник. Разработка урока по теме "Восстание декабристов"

Следует отметить, что выше речь шла о Санкт-Петербурге. Также является необходимым дать некоторые справки по расследованию на юге государства. Здесь следствие возглавил главнокомандующий второй армии П.Х. Витгенштейн. Весь процесс в Тульчине сосредотачивался на допросах о личности Пестеля. Позже арестованные и само следствие претерпело переезд в северную столицу Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным Уголовным судом. С. 124-132, 140-143; Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С 97-98..

Основным местом заключения декабристов во время следствия являлись казематы Петропавловской крепости. Здесь находились те, в ком следствие было особенно заинтересовано, а именно лидеры движения и видные участники восстания. После того, как в январе тюрьма была переполнена, большая часть участников была переведена в заключение в Алексеевский равелин, места ограничения свободы в Выборге, Кексгольме, Нарве, Кронштадте и так далее. Также можно предположить, что большинство рядовых участников движения находились под арестом в своих военных подразделениях. Например, арестованные офицеры Московского полка содержались в казематах своего полка Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов. С. 37-39..

Начало деятельности Следственного комитета определяется первым его заседанием, состоявшимся 17 декабря 1825 года, где был определен режим работы данной организации, заслушан «Всеподданнейший доклад барона Дибича от 4-го сего декабря о существовании и распространении в войске зловредного общества и принятых первоначальных мерах к открытию их замыслов» и начался разбор бумаг, изъятых у декабристов Оболенского, Каховского, Кюхельбекера и других Журналы Следственного комитета // Восстание декабристов. Т. 16. С. 27-28..

Пометки с каждого из заседаний отражены в Журнале Следственного комитета. Запись с каждого из собраний содержит в себе указание даты, времени их начала и конца, присутствующих членов Комитета, а также решений данных мероприятий. Вопросы арестов и помилований были обозначены здесь же. Историк, опираясь на данный источник, может сделать вывод о ежедневном проведении заседаний, за исключением одного дня зимой и нескольких весной. В основном, зимой и ранней весной заседания проводились в вечернее время и заканчивались ночью. Например, собрание 27 декабря 1825 года проходило с 18. 00 и «окончилось в час пополуночи», 15 февраля 1826 года - с 18.00 до 24.00 Журналы Следственного комитета // Восстание декабристов. Т. 16. С. 39-39, 76-77.. Весной, с ростом числа очных ставок, они могли назначаться и в дневное время. Так, например, 4 апреля заседание длилось с 8.00 - 12.00, 10 апреля - с 11.00 - 16.00 Журналы Следственного комитета // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 16. С. 145-146, 163-164..

Первоначальным местом заседаний являлся Зимний дворец, что комитет посчитал неудобным для проведения допросов и очных ставок, поэтому 21 декабря 1825 года Комитет в лице Татищева просил императора о переносе таких встреч в комендантский дом Петропавловской крепости. Данное прошение было исполнено властью Докладные записки следственного комитета // Восстание декабристов. Т. 16. С. 227..

В целом, организацию следствия можно подразделить на несколько форм работы. Это - первоначальные допросы, допросы, производимые Комитетом в ходе следствия, вопросные пункты и очные ставки. Также, немаловажной является возможность обращения заключенных в Петропавловской крепости к следствию с целью дачи показаний, обращений и личных просьб Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 102-104, 108-109; Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 112..

О первоначальных допросах уже неоднократно шла речь выше. Мы помним, что они проводились генералами Толем или Левашовым, в особых случаях совместно с Николаем I.

Вопросы для встреч со Следственным комитетом составлялись на основе предыдущих допросов и информации, полученной от других подозреваемых, задавались устно и не протоколировались. Также в ходе беседы не исключалось возникновение новых, часто подталкивающих на размышления и способствующих раскрытию еще неизвестного материала. При работе с Журналами заседаний можно отметить тот факт, что наиболее крупные участники движения чаще были подвержены допросам, чем остальные Журналы Следственного комитета // Восстание декабристов. Т. 16. С. 27-223.. Наивысшего пика допросы достигают в период с середины декабря до середины марта, когда основной задачей следствия стоял сбор информации, необходимый для скорейшего его завершения и вынесения приговора обвиняемым.

Находясь в казематах, декабристы отвечали на вопросные пункты, во многом схожие с допросами, письменно, что давало более четкий ответ, незначительно отражавший их эмоциональное состояние. Также, данная процедура могла проводиться после выявления каких-либо фактов от других участников мятежа Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.2. С. 389..

Очным ставкам подвергались, в основном, наиболее важные следствию декабристы, в делах которых противоречия не разрешались после нескольких допросов. О таких событиях в своих мемуарах упоминали Розен, Трубецкой, Якушкин и другие Розен А.Е. Записки декабриста/ А.Е. Розен // Мемуары декабристов. С. 125-125; Трубецкой С.П. Записки 1844-1845, <1854> гг. / С.П. Трубецкой // Мемуары декабристов. С. 68-69; Якушкин И.Д. Записки/ И.Д. Якушкин // Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина. С. 78.. В целом, очным ставкам были подвержены как лидеры движения - П.И. Пестель, Н. М. Муравьев, А.В. Поджио, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и другие, так и рядовые участники восстания - И.П. Гудим, А.А. Скалон, А.И. Богданов и другие. Рост количества очных ставок наблюдается с начала марта, а период следствия, начавшийся с середины апреля, можно назвать пиком данных мероприятий Докладные записки Следственного комитета// Восстание декабристов. Т.16. С. 224-308; Журналы Следственного комитета// Восстание декабристов. Т. 16. С. 27-223.. Это связано, непосредственно, со стремлением Следственного комитета окончательно расставить все точки в данном процессе.

Распоряжением от 26 марта 1826 года Николай I прекращал аресты и привлечение к следствию новых лиц, подозреваемых в движении начала XIX века, за исключением «наиболее значительных в заговоре». Безусловно, многие члены тайных обществ еще были на свободе, но данная бумага подвергала их «заочному следствию», что подразумевало сбор информации о них, надзор за их действиями и запрет служебного роста Эдельман.О.В. Следствие по делу декабристов. С. 301..

В целом, точное количество декабристов, арестованных по подозрению в причастности к антиправительственному движению, установить до настоящего времени не удалось Йосифова Б. Декабристы /Б. Йосифова. - М.:Прогресс, 1983. - С. 11; Федоров. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С 208.. Но при опоре на «Алфавит», подготовленный Следственным комитетом, можно сделать вывод о привлечении к данному процессу 579 человек Алфавит членам бывших злоумышленных тайных обществ и лицам, прикосновенным к делу, произведенному Высочайше учрежденною 17 декабря 1825 года Следственною Комиссиею. Составлен 1827 года // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 8 / под ред. М.Н. Покровского. - Л.: ГИЗ, 1925. - 433 с.. Некоторые историки склоняются к тому, что в период с середины декабря 1825 года по январь 1826 года включительно под арестом оказалось около 3000 подозреваемых Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 2. С. 394.. Возможно, подобные преувеличения советских историков связаны с учетом разбирательств, проводимых внутри военных подразделений, выступивших на Сенатской площади 25 декабря 1825 года.

Говоря о рядовых участниках восстания, а именно о солдатах, увлеченных офицерами к восстанию путем обмана, что в их адрес 19 декабря 1825 года был опубликован императорский манифест, объявлявший их «как невольно по заблуждению увлеченными», а значит невиновными в государственном преступлении Высочайший Манифест от 19 декабря 1825 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы. С. 116-118.. Большая часть из них была помилована и «оказалась на свободе» еще во время процесса следствия, поэтому не была подвержена судебному разбирательству. Другая часть рядовых участников, в большинстве состоявшая из младших офицеров, была освобождена без санкций Верховного Уголовного Суда после того, как смогла доказать свою невиновность в процессе следствия Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов. С. 26-27; Предисловие //Восстание декабристов. Т.21. С. 10-12..

В первой половине XIX века функции высшего судебного органа в Российской империи выполнял Сенат и, по закону, именно он должен был вынести приговор декабристам, обвиняемым в преступлении против государственности. Но, по мнению историков, Николай I на тот момент еще не был уверен в том, что приговор будет вынесен в соответствии с его взглядами на данный вопрос, поэтому императору пришлось пойти на обход действующего законодательства и создать новый судебный орган Басков В.И. Суд коронованного палача: кровавая расправа над декабристами. С. 77..

Непосредственно подготовка к суду началась с конца апреля 1826 года. Подготовку манифеста об учреждении данного органа, указа Сенату о составе суда и других документов император поручил М.М. Сперанскому. Проекты были готовы уже в начале следующего месяца. Историки отмечают, что Сперанский, не смотря на возможную причастность к тайным декабристским обществам, отнесся к подготовке документов с особой серьезностью и строгостью. Это происходило, возможно, с целью сохранения своей карьеры и выслуги перед Николаем I Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.2. С.392; Севастьянов Ф.Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века / 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. VI. С. 315..

30 мая 1826 года Следственной комиссией императору был предоставлен «Всеподданейший доклад», отражающий «свойство, намерения и действия открытых в России злоумышленных Тайных обществ» и включающий «Список лиц, кои по делу о тайных злоумышленных Обществах передаются по Высочайшему повелению Верховному Уголовному Суду в силу Манифеста от 1 числа июня сего 1826-го года», где числилось 179 декабристов. В историографии данный документ отражается как «обвинительное заключение» по данному процессу Всеподданнейший доклад, Высочайше учрежденной Комиссии для изысканий о злоумышленных обществах, Его Императорскому Величеству //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы. С. 7-66; Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 220.. Также Николаю I были представлены записки о «силе вины» декабристов, из которых император отобрал 121 человека для передачи суду, остальные потерпели разного рода административные наказания Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 219.. Данный факт прямо указывает на несамостоятельность решений нового судебного органа.

1 июня 1826 года Николай 1 подписал манифест «Об учреждении Верховного уголовного суда для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1825 года». Данным документом объявлялось завершение следственного процесса по делу декабристов и передача обвиняемых суду. На основе манифеста в состав нового органа вошли 18 членов Государственного совета, 36 из Сената, 3 из Синода и 15 «особ из высших воинских и гражданских чинов» Басков В.И. Суд коронованного палача: кровавая расправа над декабристами. С. 80; Высочайший Манифест об учреждении Верховного Уголовного Суда, для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря 1826 года от 1 июня 1826 года //Император Николай I. Его жизни и царствование. Т.1. С. 668-670.. Вхождение членов Следственной комиссии в состав суда запрещалось данным документом, однако данное заявление не было соблюдено. А.И. Чернышев, А.Х. Бенкендорф и В.В. Левашев стали участниками данного процесса в составе Ревизионной комиссии, что также доказывает факт проявления воли государя, его вмешательства в ход дела Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 214.

Работа Верховного уголовного суда проходила в течение сорока дней: с 3 июня по 12 июля 1826 года. Первые дни заседаний представляли собой слушания «записок» Следственной комиссии о членах Северного, Южного обществ и Общества соединенных славян. В целом, основная часть работы рассматриваемого органа выполнялась Ревизионной и Разрядной комиссиями.

В чем заключались основные задачи данных судебных подразделений? Перед Ревизионной комиссией ставилась цель доказательства законности следствия на основе положительных ответов декабристов на вопросы: его ли рукой подписаны данные им на следствии показания? Добровольно ли подписаны? Даны ли ему очные ставки? Тем самым подсудимые собственноручно подписывались под обвинением их в преступлении. Разрядная комиссия, как известно, создавалась для распределения виновников восстания на Сенатской площади по разрядам, исходя из степени совершенного преступления, где наиболее жестоким являлось цареубийство Басков В.И. Суд коронованного палача: кровавая расправа над декабристами. С. 85; Всеподданнейший доклад Верховного Уголовного Суда Всепресветлейшему, Державнейшему, Великому Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы. С. 67; Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 216-218..

Таким образом, было выделено 11 разрядов и одна группа лиц, которая шла вне данного деления, превосходившая остальные по «злым умыслам». Поставленные перед судом цели и задачи, в конечном итоге, были успешно выполнены и результаты представлены Николаю I во «Всеподданнейшем докладе Верховного Уголовного суда» 5 июля 1826 года. По первоначальным данным, Верховный Уголовный суд приговорил к смертной казни 36 человек, 19 - к пожизненной каторге, 40 - к каторжным работам сроком от 4 до 20 лет с последующей пожизненной ссылкой в Сибирь на поселения, разжалованию в солдаты подлежало всего 9 человек Всеподданнейший доклад Верховного Уголовного Суда Всепресветлейшему, Державнейшему, Великому Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы С. 67-76..

Император, проанализировав перечень карательных мероприятий над декабристами, значительно смягчил его, что отразил в «Указе Верховному Уголовному суду» от 10 июля 1826 года. Число подверженных смертной казни сократилось до пяти, решение о виде которой было передано императором суду. Остальным декабристам казнь заменялась каторгой, отличной по продолжительности, многим «вечная каторга» заменялась временной. Количество каторжных лет зависело от разряда и личного отношения императора. Последние ранги подверглись ссылке в Сибирь, «дальние гарнизоны» и разжалованию Роспись государственным преступникам приговором Верховного Уголовного Суда осуждаемым к разным казням и наказаниям //Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд приговор, амнистия, официальные документы. С. 77- 95; Указ Верховному Уголовному Суду от 10 июля 1826 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы. С. 112-115..

Приговор участникам тайного декабристского движения был вынесен 12 июля 1826 года в комендантском доме Петропавловской крепости. Первыми его услышали пять наиболее «опасных» преступников, далее оглашение происходило по разрядам. Протесты осужденных при проведении данного мероприятия пресекались. Декабристы позже говорили: «Разве нас судили? А мы и не знали, что это был суд» Нечкина М. В. Декабристы. С. 133; Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 263-270..

13 июля 1826 года запомнился жителям Петербурга как день расправы над участниками антиправительственного движения первой четверти XIX века. Заключенных, относящихся к гвардейским полкам, в 3 часа утра выстроили во дворе крепости и начали исполнение приговора, который нес в себе разжалование, лишение чинов и дворянства. М.В. Нечкина пишет: «Над осужденными ломали шпаги, срывали с них эполеты и мундиры и бросали в огонь пылающих костров». Тех, кто являлись моряками, в Кронштадте на флагманском корабле адмирала Кроуна также подвергли обряду разжалования, срывая с них мундиры, эполеты и бросая их в воду Нечкина М.В. Декабристы. С. 134..

В 4 часа утра пятеро приговоренных к смертной казни декабристов, а именно П. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский, были выведены из Петропавловской крепости к подготовленному для повешения месту. На их груди висели доски с надписью: «Цареубийца», а руки и ноги были закованы в кандалы. Изначально казнь планировалось осуществить к четырем часам утра, но одну из виселиц не удалось установить к назначенному времени. Также, после того, как «петли были наброшены на шеи осужденных», у трех из них веревки оказались слабыми и они, под тяжестью своего веса и оков, упали в яму, проломив доски, на которых изначально располагались скамьи. Но, через некоторое время, со слов генерал-губернатора Санкт-Петербурга, декабристы «были опять повешены и получили заслуженную смерть» Басков В.И. Суд коронованного палача: кровавая расправа над декабристами. С. 121-125; Щеголев П.Е. Николай 1 и декабристы. С. 32-35..

Свыше 120 человек власти отправляли в Сибирь, на поселение или на каторгу, разжалованных декабристов отправляли на Кавказ, где шли военные действия. Не стоит забывать о том, что в качестве наказания использовался метод проведения солдат-декабристов сквозь строй до двенадцати раз, после которого часть из них оказывалась запоротыми насмерть или несла тяжелые ранения Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.2. С. 396 ; Нечкина М.В. Декабристы. С. 135..

В день исполнения приговора над осужденными Николай I подписал манифест, объявляющий об окончании процесса разбирательства по делу общественного декабристского движения Высочайший Манифест от 13 июля 1826 года // Декабристы и тайные общества в России. Следствие, суд, приговор, амнистия, официальные документы. С. 109-111..

Таким образом, следственные и судебные органы в декабре 1825 - июле 1826 годов были созданы для разбирательства по делу декабристов на временной основе. Процесс разбирательства во многом зависел от потребностей императора. Он был произведен в соответствии с целями власти, которые состояли в том, чтобы показать справедливость и милосердие императора в ходе раскрытия государственного преступления, совершенного мятежниками, и открыть населению Российской империи движение декабристов как антиправительственное и несущее негативное влияние для народа и страны в целом.

1.2 Следственные дела декабристов: информационные возможности и методика работы

Следствие по делу декабристов является важнейшим этапом в истории российского общественного движения. Источники, созданные в ходе данного процесса, служат историку одним из опорных документов, при работе с которым появляется возможность рассмотреть период разбирательства над участниками тайных обществ с разных сторон. Следственные дела декабристов относятся к группе делопроизводственной документации, функцией которой является документное обслуживание различных управляющих системРумянцева М.Ф. Исторические источники XVIII-начала XX века / М.Ф. Румянцева // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. -- С. 392. .

Как уже говорилось ранее, революционное движение XX века повлияло на рост интереса к декабристам, как к первым представителям российской революции. В связи с этим был открыт широкий доступ к материалам архива Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 5-6.. На данный момент интересующие нас документы находятся в Государственном архиве Российской Федерации и относятся к фонду под номером 48 Следственной Комиссии (Комитета) и Верховного Уголовного Суда по делу декабристов. Данный фонд содержит в себе 542 дела, относящихся к периоду расследования по антиправительственному движению первой половины XIX века Государственный архив Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://statearchive.ru/383 . Бумаги, служащие дополнением к материалам Государственного архива РФ по делу декабристов, находятся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) и Российском государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ). Часть документов двух последних архивных подразделений является, в основном, хранилищем информации о рядовых участниках восстания Эдельман О.В. Предисловие /О.В. Эдельман //Восстание декабристов. Т. 21. С. 10..

Мы уже отмечали, что публикация следственных дел производится в серии книг «Восстание декабристов» с 1925 года и к настоящему времени насчитывает двадцать три тома. Рассмотрим подробнее, чем для историка может быть полезна работа с подобного вида изданием.

Во-первых, данный многотомник включает в себя огромный массив личных дел декабристов, последовательность публикации которых определяется позицией обвиняемого в тайном обществе и восстании. Так мы увидели, что в состав первых книг входят дела наиболее видных участников, преданных Верховному Уголовному Суду, позже изданию подвергаются документы остальных декабристов. Например, в 1925-1929 году произошел выпуск первых шести томов, четыре из которых содержали в совокупности 28 следственных дел таких видных членов Северного и Южного обществ, как: П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, С.П. Трубецкой, П.Г. Каховский, И.Д. Якушкин, К.Ф. Рылеев и другие. Остальные 93 дела выделенной категории публикуются до 1979 года в восьми томах. Группа не подвергавшихся суду участников тайных организаций и мятежа, к настоящему времени, занимает четыре книги данного издания. Таким образом, многотомник «Восстание декабристов», предоставляя возможность проследить степень вовлеченности тех или иных лиц в общественное движение первой четверти XIX века, отражает ход развития исторической науки по проблеме декабризма.

Во-вторых, предисловия к книгам данной серии выступают незаменимыми помощниками при работе с анализируемыми нами делами. Редакторами и авторами предисловий серии являются историки: М.Н. Покровский, М.В. Нечкина, О.В. Эдельман, С.В. Мироненко и другие. Ученые представляют описание исторической обстановки, в которой действовали декабристы, а также особенности категорий обвиняемых, дела которых опубликованы в томе.

В-третьих, «Восстание декабристов» содержит в себе подстрочные ссылки, которые служат помощником для историка при работе с опубликованным источником. Здесь отражена информация о том, чьей рукой написан текст, о пометках в оригиналах следственных дел, например: подчеркиваний, зачеркиваний, подписей и так далее.

Таким образом, многотомник «Восстание декабристов» включает обработанные следственные дела обвиняемых в причастности к декабрьскому мятежу 1825 года и оценки категорий личностей, которым они принадлежат, что адаптирует данный источник к проведению наиболее полного и точного анализа.

Весь объем следственных дел можно подразделить на две группы: дела, переданные Верховному Уголовному Суду, и дела декабристов, которые были привлечены к следствию, но не были осуждены. Численность первой группы достигает 121 человека. Оставшаяся часть дел несет в себе материалы неосужденных декабристов Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов. С. 7-8.. В данной работе наиболее подробно будет рассмотрена часть дел освобожденных от наказания в ходе следствия декабристов, непричастность к тайным обществам которой была доказана в процессе разбирательства. Некоторые дела лидеров декабристского движения будут так же рассмотрены в качестве примера в данном параграфе.

Говоря о таком сложном источнике как следственные дела декабристов, необходимо определить примерный состав каждого из них. Все личные дела начинаются с описи, указывающей на количество страниц, содержащихся в деле и соответствующих им «бумаг следствия». В целом, следственные документы по процессу декабристов включали в себя: доносы, вопросные пункты обвиняемому и ответы на них, собственноручные показания подследственных и показания других декабристов, протоколы очных ставок, записки о силе вины и справки решений по данному делу Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 38.. Следственные дела некоторых рядовых декабристов также имели в своем составе приказы о переводе в другие военные подразделения после освобождения от следственного разбирательства. Так, например, к делу поручика лейб-гвардии Измайловского полка И.П. Гудима прилагается «Высочайший приказ от 7 июля 1826 года», по которому данный декабрист был переведен в Дербенстский гарнизонный батальон с тем же чином Высочайший приказ от 7 июля 1826 года // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 21 / под ред. С.В. Мироненко. - М.:РОССПЭН, 2008. - С. 103-105.. Возвращаясь к началу документов, стоит отметить, что первый лист представлен в виде копии с формулярного списка. Он несет информацию о чине декабриста, семейном положения, его орденах и прочих знаках отличия, возрасте, местах и времени службы, военных походах и сражениях против иностранцев, штрафах, об уровне образования и отпусках.

Часто дела лидеров движения сопровождались сохранившимися письменными и вещественными доказательствами, созданными, как правило, самим обвиняемым еще до начала разбирательстваРумянцева М.Ф. Исторические источники XVIII-начала XX века / М.Ф. Румянцева // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. С. 398 ; Следственное дело С.П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т.1. С. 4.. Декабристы, находясь на свободе, стремились уничтожить подобные источники. Например, «Русская правда» П. Пестеля была зарыта близ села на Украине «под берег придорожной канавы» и извлечена оттуда только в период следствия Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1. С.45.. Для историков вещественные и письменные доказательства являются основными проводниками информации о целях тайных организаций мятежников. Например, следственное дело С.П. Трубецкого содержит в себе «Предположение для начертания Устава Славяно-Русской Империи» Следственное дело С.П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т.1. С. 108-132.. К данной группе можно отнести также программные документы Северного и Южного обществ - «Русскую правду» Павла Пестеля и тюремный вариант «Конституции» Н.М. Муравьева, устав Союза Благоденствия - «Зеленую книгу», а также различные письма декабристов Нечкина М.В. Восстание декабристов. Т.1. С. 46 ; Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы. Следствие и суд над декабристами. С. 102-103..

При работе с личными делами декабристов, немаловажным является параллельное использование другой документации, созданной Комитетом и Верховным Уголовным Судом. О том, какие бумаги она в себя включает, неоднократно уже упоминалось. Применение данных источников в комплексе позволяет нам установить последовательность процесса разбирательства, что предотвращает возможность возникновения ошибок при решении поставленной проблемы в настоящей выпускной квалификационной работе.

Для того, чтобы определить другие информационные возможности следственных дел, необходимо рассмотреть данный источник с точки зрения различных аспектов: целей следствия, достоверности информации, зависимости от законодательства XIX века, поведения декабристов и так далее.

Говоря о следственном процессе декабристов, нельзя не остановиться на вопросе законности проводимых Комитетом (с мая 1826 года - Комиссией) мероприятий. Нам известно, что в первой четверти XIX века законы не были кодифицированы. Учитывая тот факт, что старое законодательство не было отменено, основой права могли выступать Судебник Ивана IV и Соборное Уложение 1649 года. Последующие источники уголовно-процессуального законодательства возникли не раньше, чем через два десятилетия после восстания Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке / Е.В. Анисимов. - М.: Новое литературное обозрение. - С. 7.. Возникшую ситуацию Ф.Л. Севастьянов охарактеризовал как «правовой вакуум», поэтому сопоставление следственных дел декабристов с юридической практикой эпохи является затруднительным Севастьянов Ф.Л. Процесс по делам о государственных преступлениях в России в первую четверть XIX века /Ф.Л. Севастьянов // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. С. 310 ; Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 14. .

Ранее уже упоминалось о том, что Следственный Комитет был создан специально для разбирательства по делу декабристов и не унаследовал приемы работы каких-либо учреждений. Все чиновники данного органа, исключая князя Голицына, имели высшие военные звания. Именно военные являлись теми, кто поддержал Николая I в период междуцарствия, сообщил о надвигавшемся восстании и наличии тайных декабристских организаций.

Таким образом, понимая факт, что в государстве на тот момент следственный процесс по политическим преступлениям не регламентировался, новоиспеченный орган мог опираться на опыт военно-следственных комиссий, создаваемых для разбирательства по различным делам армии Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 68-69..

Близость императора и чиновников Следственного Комитета может свидетельствовать о прямой зависимости процесса от интересов власти, что четко прослеживается при работе со следственными делами декабристов и докладными записками Комитета Николаю I.

Проанализировав большую часть следственных дел мятежников 1825 года (всего 317), О. Эдельман в своей работе «Следствие по делу декабристов» отразила основные группы вопросов, содержащихся в вопросных пунктах. К данным группам относятся вопросы о цареубийстве, планах выступления, состоянии тайных обществ, их истории и существовании других подобных организаций в России. Наибольшее внимание уделялось вопросам о восстании 14 декабря 1825 года, членству допрашиваемого и других лиц в декабристских организациях. Меньше всего было вопросов об идеях последующего реформирования государства, переговорах тайных обществ и восстании Черниговского полка Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 178..

Таким образом, на основе следственных дел восставших, а именно содержащихся в них вопросных пунктах, историк может сделать вывод о том, что именно обвиняющая сторона выбирала направление следствия, стремясь к наискорейшему поиску виновных в антиправительственном заговоре и декабрьском мятеже на Сенатской площади. Сами декабристы редко говорили что-то большее, чем этого требовал допрашивающий Эдельман О.В. Декабристы на допросах: опыт количественной характеристики // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. С. 335..

Частота допросов, вопросных пунктов, очных ставок, а, соответственно, и количество документов в деле, также зависели от роли, выполняемой участником заговора в тайных обществах и восстании. При анализе следственных дел нескольких декабристов, имеющих в тайных организациях различное положение, можно увидеть отличия в частоте вопросов по поводу причастности других декабристов к обществу и восстанию. Например, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и С.П. Трубецкой, лидеры Южного и Северного обществ, получали подобные вопросы довольно часто, как в вопросных пунктах, так и на допросах Следственное дело К.Ф. Рылеева// Восстание декабристов. Т.1. С. 148-218 ; Следственное дело М.П. Бестужева-Рюмина // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 9 / под ред. М.В. Нечкиной. - М.:Наука, 1950. - С. 3-176 ; Следственное дело С.П. Трубецкого// Восстание декабристов. Т.1. С. 3-145.. Дела менее заметных членов обществ декабристов и участников восстания отличаются значительно меньшим количеством подобных вопросов. Эти документы, в целом, содержат в себе не так много вопросных пунктов, направляемых Комитетом, записей допросов и очных ставок.

В качестве примера можно сравнить количественный состав дел декабристов обеих вышеупомянутых групп. Дело поручика барона А.Е. Розена включает в себя по описи 19 листов, в которых нет вопросных пунктов, содержащих конкретные фамилии декабристов. В документах подпоручика лейб-гвардии Гренадерского полка А.А. Шторха - 13 листов, где два раза звучат вопросы о причастности тех или иных личностей к движению. В личном деле полковника лейб-гвардии Преображенского полка князя С.П. Трубецкого мы наблюдаем 176 страниц, в деле подполковника Черниговского полка С.И. Муравьева-Апостола - 328, каждое из которых содержит больше пятидесяти вопросов о других декабристах Следственное дело А.Е. Розена // Восстание декабристов. Т. 15. С. 205-216 ; Следственное дело А.А. Шторха // Восстание декабристов. Т. 21. С. 91-99 ; Следственное дело С.И. Муравьева-Апостола // Восстание декабристов: в 23 т. Т. 4 /под ред. М.Н. Покровского. - М.: Наука, 1927. - С. 228-412 ; Следственное дело С.П. Трубецкого// Восстание декабристов. Т.1. С. 3-145..

Говоря о целях следствия, необходимо понимать и основные настроения декабристов в течение данного процесса. Безусловно, этот аспект трудно раскрыть без опоры на источники личного происхождения и делопроизводственную документацию самого следствия. В обратном случае будет произведена неточная оценка событий декабря 1825 - июля 1826 годов.

Для примера попробуем рассмотреть одну из проблем. Нам известно существующее в историографии мнение о проявлении трусости декабристами на следствии, выражающееся в просьбах о помиловании и сокрытии своей вины за счет озвучивания других фамилий Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 2. С. 399 - 400.. Некоторые историки считают иначе. «Некоторые из арестованных на следствии вообще молчали. Другие, и таких было большинство, пытались найти для себя соответствующую обстоятельствам линию поведения»Киянская О.И. Пестель. С. 294.. При анализе следственных дел восставших и историографии можно заметить попытки оправдать себя С.П. Трубецким, А.И. Одоевским, А.И. Богдановым, А.Н. Раевским и другими Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 2. С. 399 ; Следственное дело А.И. Богданова // Восстание декабристов. Т. 21. С. 142 ; Следственное дело А.И. Одоевского //Восстание декабристов: в 23 т. Т.2/под ред. М.Н. Покровского. - М.: Наука, 1926. - С. 246-247, 248-251 ; Следственное дело С.П. Трубецкого// Восстание декабристов. Т.1. С. 6-7, 10, 11-13, 18-19, 27-28 ; Эдельман О.В. Следственное дело А.Н. Раевского и Н.Н. Раевского/ О.В. Эдельман// 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. VI. С. 81.. Сопоставив данную информацию с источниками личного происхождения, можно обнаружить разногласия.

Рассмотрим наиболее противоречивую фигуру следственного процесса - С.П. Трубецкого. Познакомившись с его записками от 1844-1845 годов, мы видим декабриста, обладающего такими качествами, как смелость и уверенность перед следствием. На вопросы о принадлежности его товарищей к каким-либо обществам он отвечал незнанием, подкреплял это тем, что «не может быть доносчиком» Трубецкой С.П. Записки 1844-1845, <1854> гг. / С.П. Трубецкой // Мемуары декабристов. С. 50-59.. Обратившись к следственному делу Трубецкого, мы видим совершенно противоположное поведение обвиняемого, проявляющееся в упоминании большого числа фамилий и написании писем чиновникам Следственного Комитета с выражением «чувств благодарности и сожаления о содеянном» Следственное дело С.П. Трубецкого// Восстание декабристов. Т.1. С. 6-7, 11-13..

Обнаружив несоответствие информации в двух источниках, необходимым является привлечение других, а именно: мемуаров или записок других декабристов, членов следственного органа или Николая I, где происходит упоминание обвиняемого, а также показаний других обвиняемых, докладных записок, доносов и записей с заседаний Комитета. На основе их анализа мы имеем возможность составить наиболее полную картину, как о данном декабристе, так и об отдельных моментах процесса.

Говоря о менее заметных участниках восстания, мы не обнаружили большого объема воспоминаний и мемуаров, принадлежавших их перу. Таким образом, раскрыть их психологическое состояние в период следствия подобным методом является затруднительным. Подробнее на данной проблеме остановимся в следующем параграфе настоящего исследования.

Следует обратить внимание на то, что следствие, хоть и являлось одним из важнейших этапов в жизни декабристов, не всегда находило свое отражение в их мемуарах. Данную тему затрагивали декабристы Басаргин, Якушкин, Розен, Бестужев, Трубецкой, Лорер, Цебриков, Оболенский и другие, но предложенная ими информация часто не отличалась особой точностью и правдивостью. Это обусловлено такими факторами, как: написание воспоминаний в период каторги и ссылки, что повлияло на формирование общего представления о следствии в среде декабристов, стремление загладить свою вину перед самим собой и товарищами, а также неосведомленность по всем моментах следствия Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 17-19..

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что необходимость совокупного рассмотрения следственных дел декабристов с другими историческими источниками обуславливается целью создания полной и достоверной картины не только о психологическом состоянии обвиняемых в периоды тайных обществ и следствия, но и о декабризме в целом.

На современном этапе развития исторической науки работа со следственными делами декабристов может осуществляться при опоре на уже изданные труды по данной проблеме с учетом выявленных ошибок предыдущих поколений. Нам известно о существовании различных концепций, соответствующих государственной идеологии и повлиявших на направления исторических мыслей по поводу событий декабря 1825 - июля 1826 годов. В связи с этим историк выбирал для себя определенную методику работы с делами следствия над декабристами. Рассмотрим способы данной деятельности некоторых из них.

Советский историк М.В. Нечкина является автором, как общих работ, так и биографических работ о декабристах, а также одним из редакторов издания «Восстание декабристов», в котором осуществлен принцип пофондовой публикации следственной документации. В трудах ученого можно отметить присутствие анализа личности, ее характера, биографии и принадлежности к тайному обществу, учета политической ситуации в стране, условий создания источников и сравнения информации в них с другими видами. Также Милица Васильевна говорит о необходимости сравнения подлинных следственных дел на наличие всех документов и пометок в них, наличие или отсутствие которых может открыть новые аспекты процесса разбирательства Вандалковская М.Г. История исторической науки в творчестве Милицы Васильевны Нечкиной /М.Г. Вандалковская // История и историки. Историографический вестник. Вып. XIV. С.10 ; Нечкина М.В. Следственное дело о А.С. Грибоедове. С.6..

В наше время с появлением новых методик исследования комплексный анализ следственных дел декабристов становится все более доступным. Использование компьютерных технологий в исторической науке позволило О. Эдельман произвести подсчеты отдельных структурных элементов рассматриваемого нами источника при предварительном разделении их на группы. Подобные операции историк совершила с допросами и вопросами, включенными в них, протоколами очных ставок и так далее. Итогом проделанной работы стало формирование таблиц и графиков на основе комплексной компьютерной обработки документации следствия, что значительно облегчает работу данным массовым источником в будущемЭдельман О.В. Количественный анализ материала следствия над декабристами/ О.В. Эдельман // Информационный бюллетень ассоциации "История и компьютер": тезисы докладов и сообщений конференции ассоциации "История и компьютер" (Звенигород, 15-17 марта 1996 г.) / [отв. Ред. Л.И Бородкин]. - М., 1996. - С. 131-132 ; Эдельман О.В. Следствие по делу декабристов. С. 35-42..

П.В. Ильи в своей работе «Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг.» впервые выделяет ряд различных категорий рядовых декабристов, привлеченных к следствию - помилованных, оставленных «без внимания», оправданных следствием. Также автор вводит в научный оборот имена ранее неизвестных и предполагаемых участников движения, не упоминаемых ранее как следствием, так и историками Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов. 664 с..

В целом, дела следствия, являясь достаточно сложным для восприятия и работы источником по декабризму, наиболее полно, по сравнению с другими источниками, как качественно, так и количественно, отражают как сам процесс разбирательства над декабристами, так и движение в целом. Правильная работа с данным источником позволяет раскрыть множество информации по различным аспектам декабристского течения. Но, не смотря на это, действия по воспроизведению реальных исторических ситуаций с подобного вида документами не являются возможными без опоры на законодательные акты, источники личного происхождения и общую документацию Следственного Комитета и Верховного Уголовного Суда.

1.3 Анализ психологического состояния декабристов и доказательной базы их вины на основе следственных дел участников восстания, причастность к тайным обществам которых не была доказана

Ранее уже говорилось о сложности следственных дел декабристов, как исторического источника. Для того чтобы понять процедуру работы с ним на практике, необходимо произвести подробный анализ данных документов по отдельно выбранным аспектам.

Мы выяснили, что количество «бумаг» в деле декабриста зависит в основном, от количества допросов, вопросных пунктов, очных ставок, обращений к следствию и других документов, изъятых при аресте. Таким образом, документация лидеров движения и других его ведущих участников для нас является наиболее информативной по сравнению с документами рядовых. Из этого следует, что настроения солдат и офицеров младших званий определить достаточно трудно, но, все же, является возможным.

О психологическом состоянии осужденных декабристов упоминалось в работах многих историков, как советских, так и современных. Мы поставили перед собой цель раскрыть данный аспект на основе дел рядовых участников восстания на Сенатской площади, выделив из них группу лиц, причастность к тайным обществам которых не была доказана. Недостаточное внимание делам данной категории декабристов стало основной причиной их анализа на предмет психологического состояния заключенных и доказательной базы их вины.

В целом, следственные дела декабристов, на наш взгляд, не несут прямой информации о психологическом состоянии. Выявить его закономерности на основе данного источника возможно только с точки зрения анализа тактики, выбранной обвиняемым. Необходимым помощником для решения данной проблемы служат документы следствия, а также воспоминания и записки, как самих декабристов, так и лиц, составляющих структуру власти Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 годов. С. 34..

Анализ личных дел данной группы по выбранному аспекту может быть произведен на основе ответов декабристов на вопросные пункты, показаний других участников восстания, а также при определении тактики, выбранной обвиняемыми на следствии.

В целом, при рассмотрении большого объема следственных дел, мы заметили, что рядовые участники восстания чувствовали себя на следствии более уверенно, чем те, кто занимал лидерские позиции в движении. Можно предположить, что подобное состояние связано с осознанием первыми малой доли своей вины в мятеже. Но, предлагая подобную оценку личным делам рядовых участников восстания, нельзя выпускать из виду все тяготы и переживания, которые пришлось пройти им на этапе следственного разбирательства.

В целом, при анализе тактики поведения декабристов можно выделить следующие группы. К первой группе относятся декабристы, проявляющие стойкость, спокойствие и уверенность на допросах и при ответах на вопросные пункты. Данные участники восстания четко выражали свою позицию перед следствием, отражая в ответах на вопросы положительные и отрицательные стороны своих действий 14 декабря 1825 года. Нередко декабристы убедительно отрицали те или иные обвиняющие факты, что приводило Комитет к решению об их невиновности. В настоящее время невиновность многих из них может быть поставлена под вопрос.

Подобное поведение мы обнаружили в делах подполковника квартирмейстерской части В.Е. Галямина, поручика Измайловского полка И.П. Гудима, лейтенанта Гвардейского экипажа В.А. Шпейера, штаб-лекаря лейб-гвардии Финляндского полка Н.Г. Смирнова и других. Остановимся на некоторых упомянутых выше делах Следственное дело В.А. Шпейера // Восстание декабристов. Т. 21. С. 111 ; Следственное дело В.Е. Галямина// Восстание декабристов. Т. 21. С. 121 ; Следственное дело И.П. Гудима // Восстание декабристов. Т. 21. С. 101; Следственное дело Н.Г. Смирнова // Восстание декабристов. Т. 21. С. 127..

Поручик Измайловского полка И.П. Гудим был подвергнут очной ставке, в результате которой остался при своих показаниях, не смотря на противоположную позицию И.Ф. и В.Ф. Львовых. Подобное поведение декабристов на очных ставках можно проследить в следственных делах поручика лейб-гвардии Уланского полка А.А. Скалона, подпоручика лейб-гвардии Финляндского полка А.И. Богданова Следственное дело А.А. Скалона // Восстание декабристов. Т.21. С. 151-152, 155 ; Следственное дело А.И. Богданова // Восстание декабристов. Т. 21. С. 143-145 ; Следственное дело И.П. Гудима // Восстание декабристов. Т. 21. С. 101-102..

Дело подпоручика лейб-гвардии Финляндского полка А.И. Богданова является неоднозначным с точки зрения выбранной декабристом тактики поведения. Он не подвергался аресту и был привлечен к следствию в мае 1826 года после показаний А.Е. Розена и Е.П. Оболенского по поводу выражения им согласия на собраниях у штабс-капитана Н.П. Репина 11-12 декабря 1825 года «действовать в пользу Константина». Данный декабрист проявил стойкость на следствии, где отрицал показания товарищей против него, но не смог доказать свою невиновность полностью. Очные ставки предоставляют возможность сделать вывод о присутствии А.И. Богданова при обсуждении хода восстания. Для смягчения наказания обвиняемый дал дополнительное показание, где в последнем предложении использует фразу: «С истинным почтением и глубочайшим уважением имею честь быть вашего превосходительства всепокорным слугою». Данный факт может привести к двум выводам: декабрист действительно невиновен или он подобным образом старается скрыть свою вину и расположить членов Следственного Комитета к себе. Богданов был освобожден до суда, но определен в батальон, ушедший в поход в Грузию, что может свидетельствовать о недоверии следствия данному декабристу Следственное дело А.И. Богданова // Восстание декабристов. Т. 21. С. 141-146 ; Справки-комментарии к следственным делам // Восстание декабристов: в 23 т. Т.21 / под ред. С.В. Мироненко. - М.:РОССПЭН, 2008. - С. 484-485..

Вторая группа включает в себя декабристов, неуверенность которых перед следствием четко отражается в их показаниях, занесенных членами Комитета в следственные дела. Это проявляется в излишней демонстрации искренности и откровенности в показаниях, а также в употреблении участниками восстания слов сожаления о содеянном. Раскроем данную категорию обвиняемых на примере следственных дел нескольких декабристов.

Подпоручик лейб-гвардии Измайловского полка князь А.П. Вадбольский обвинялся в том, что «накануне присяги говорил солдатам не присягать и брать боевые патроны». Расследование по данному декабристу строится на доказательстве факта его привлечения к восстанию обманным путем. В признаниях офицером своей вины можно нередко можно наблюдать такие фразы, как: «с душевной горестию раскаивался», «с прискорбием признаюсь, что был столь легковерен» и так далее. Данная особенность подкрепляется упоминанием других декабристов, например: Кожевникова, Малютина, Фока, Андреева, с целью снижения своей отрицательной роли в восстании Следственное дело А.П. Вадбольского // Восстание декабристов. Т.21. С. 68 ; Справки-комментарии к следственным делам // Восстание декабристов. Т. 21. С. 478. .

Подпоручик лейб-гвардии Измайловского полка М.П. Малютин также был арестован за распространение информации среди солдат о необходимости сохранения верности великому князю Константину Павловичу. Он признал свою вину уже на первом допросе и «душевно раскаивался» в том, что был причастен к подобному событию. Также интересен тот факт, что Малютин являлся родственником К.Ф. Рылеева, одного из лидеров движения, что могло являться отдельным фактором, повлиявшим на психологическое состояние декабристаСледственное дело М.П. Малютина// Восстание декабристов. Т.21. С. 74-75 ; Справки-комментарии к следственным делам // Восстание декабристов. Т.21. С. 478-479. . Подобная ситуация сложилась на следствии у А.Р. Цебрикова. Вина данного офицера определяется в меньшей степени, чем вина предыдущего. Основным моментом, где ярко выражено волнение, в данном деле является рассказ о родственных связях с позже осужденным Н.Р. Цебриковым и информированности о его действиях и замыслах. Он говорит: «Клянусь! Богом всемогущим, что не только мне сего не говорил, но я и не слыхал ничего от него…даже если мой брат и проступился, то поведение его не может быть моим, и клянусь еще, что ничего от него не слыхал. Сказав все, что знал, с сердечною искренностию, как бы у креста и Евангелия…». Следственное дело А.Р. Цебрикова // Восстание декабристов. Т. 21. С. 207-208 ; Справки-комментарии к следственным делам // Восстание декабристов. Т.21. С. 489.

При анализе следственных дел, опубликованных в XXI томе серии «Восстание декабристов», подобные выражения не являются актуальными даже у половины из общего числа (нами рассмотрены 16 следственных дел) подверженных допросам и арестам. Подобный факт может подтверждать наше предположение во многих случаях об уверенном поведении и проявлении стойкости рассматриваемой нами категории декабристов.