Социально-экономическая трансформация Пермского майората Строгановых во второй половине XIX - начале XX в.
следование социальных и экономических трансформаций Пермского майората Строгановых и определение специфики процесса в контексте российской модернизации. Рассмотрение состояния экономики и социальных отношений в Строгановских имениях накануне реформы.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2018 |
Размер файла | 90,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Опубликованные материалы по земельной, промышленной и демографической статистике, дополненные статистическими данными, хранящимися в фондах архивов, позволяют воссоздать достаточно точную картину модернизационных процессов в экономической сфере, положении крестьян и мастеровых, проживавших в Строгановских имениях в изучаемый период.
Публицистика представлена источниками массовых движений крестьян и мастеровых Строгановских имений периода Великих реформ и в пореформенное время, а также проектами освобождения от крепостничества и землеустройства горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Вологодской, Самарской и Казанской Комитета уральских заводовладельцев и в частности графов С.Г. и А.Г. Строгановых Проект положения об улучшении опыта горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Самарской и Казанской. Печатается по распоряжению Комитета Уральских заводовладельцев. Мая 26 дня 1859 г. Председатель Комитета граф Александр Строганов. СПб., 1859; Особое мнение пяти членов Комитета Уральских заводовладельцев. печатается по распоряжению Комитета Уральских заводовладельцев. Мая 26 дня 1859 г. Председатель Комитета граф Александр Строганов. СПб., 1859..
Периодическая печать содержит информацию об общественно-политической, экономической и культурной жизни Строгановских имений. К первой группе периодических изданий, использованных в работе, относятся газеты «Пермские губернские ведомости», «Пермская земская неделя», «Рудокоп» и др. Вторую группу составляют журналы второй половины XIX - начала XX в., публиковавшие статьи, заметки, статистические обзоры и материалы, в которых содержатся сведения о Строгановских имениях. Это ? «Русская старина», «Новое время», «Отечественные записки», «Горный журнал», «Вестник финансов, промышленности и торговли»
Источники личного происхождения представлены частной перепиской и дневниками Строгановых, извлеченных из фондов архивов. К мемуарам мы относим воспоминания служащих Строгановских имений: Ф.А. Волегова Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы на Пермские имениям господ Строгановых с 1558 по 1850 год // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1889 год. Пермь, 1888; Он же. Хронологический реестр разных документов и случаев, относящихся до истории Строгановых. Опубликовано А.А. Дмитриевым в приложении к статье «Федот Алексеевич Волегов». Пермь, б.д. , И.В. Вологдина Вологдин И.В. Жизнь крепостных людей гр. Строгановых в Оханском уезде Пермской губернии (Бытовые очерки). Пермь, б.д.; Он же. К истории Строгановского майоратного имения // Пермские губернские ведомости. 1882. № 65., Н. Глушкова Глушков Н. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова. СПб., 1907., П.А. Рогова Рогов Н.А. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. Пермь, 1892. , А.Е. Теплоухова Теплоухов А.Е. Краткое описание лесохозяйства в Пермском майорате графов Строгановых // Пермский сборник. Кн. 1. Отд. III. М., 1859; Он же. Примеры исследования быта крестьян в хозяйственном отношении // Пермский сборник. Кн. 2. Отд. III. М., 1860. , а также бывшего пермского губернатора Б.В. Струве Б.С. К истории упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русь. 1883. № 13; Он же. К истории раскола и упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русская старина. 1884. Т. 43., князя В.П. Мещерского Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1897. Ч. I. (1850-1865 гг.). и других современников Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930; Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. М., 1983. .
Большое значение для пространственного описания и анализа изменения площади земельных владений Строгановых имеет обращение к географическим картам, топографическим планам и чертежам. Эти исторические источники были извлечены нами из фондов архивов и краеведческих музеев. Собрания фотографий, отражающих историю Пермского майората Строгановым второй половины XIX ? начала XX в., сосредоточены в историческом архиве Пермской ученой архивной комиссии (Ф. 297) ГАПК, в фондах сектора документальных памятников Пермского краевого музея, а также Березниковского художественного и историко-краеведческого, Очерского и Ильинского краеведческих музеев, Архивного отдела администрации города Лысьвы и других хранилищах.
Использованный в диссертации комплекс исторических источников позволил, на наш взгляд, достаточно полно реконструировать модернизационные процессы в имениях графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в.
В третьей главе «Экономика и социальные отношения» рассматривается процесс возникновения и формирования земельной собственности и хозяйственной структуры Строгановской вотчины, начиная с 1558 г. За это время произошли многочисленные структурные и организационные изменения, менялся пространственный облик Строгановской вотчины. В начале XIX в. было два самостоятельных имения, принадлежавших двум ветвям рода Строгановых. В 1817 г. произошло юридическое оформление Пермского майората графов Строгановых. Графиня Софья Владимировна получила после смерти мужа огромное имение с солеварнями, чугуноплавильным и железоделательным заводами, сельскохозяйственными угодьями и большим числом мелких предприятий: пильных и мучных мельниц, камнерезной и ткацкой фабрик, ферм, мастерских и т. п.
В 1859 г. площадь Пермского майората Н.П. Строгановой составила 1456476,2 дес., а площадь унаследованного от Г.А. Строганова его сыновьями имения - 593963,8 дес. Оба имения были горнозаводскими, поэтому только одна треть земель использовалась в сельском хозяйстве, 64% земель относилась к лесам и примерно 3% к неудобицам. Земли сельскохозяйственного назначения распределялись следующим образом по субъектам землепользования: в господском содержании - 0,9%, в пользовании мастеровых, дворовых людей и промысловых работников - 3,9%, в пользовании вотчинных и подзаводских крестьян - 95,2%.
В этой главе исследуются экономические и общественные отношения всех категорий крепостного населения с точки зрения их участия в материальном производстве и источников жизнеобеспечения. Социальная структура населения майората Строгановых состояла по Х ревизии из 167230 душ крепостных обоего пола, в т. ч. 57202 рев. души вотчинных оброчных крестьян, находившихся на смешанном оброке и 20862 рев. души горнозаводского населения (мастеровых, промысловых работников, служащих и подзаводских крестьян). В наследственном имении С.Г. и А.Г. Строгановых на 1858 г. проживало 14465 душ, в т. ч. 906 рев. душ мастеровых, 1129 рев. душ промысловых работников, около 100 рев. душ дворовых, остальные оброчные и подзаводские крестьяне.
Не идеализируя материальное положение мастеровых, крестьян и промысловых работников Строгановского имения, можно говорить о сформировавшемся к середине XIX в. их особом образе жизни, в основе которого лежал тяжелый ручной и маломеханизированный труд в металлургической, горной и солеваренной отраслях промышленности. Оплата труда, состоявшая из денежной, продуктовой и земельной частей в достаточной степени обеспечивала простые жизненные потребности заводских мастеровых, тем более что значительная часть достатка семьи создавалась в домашнем хозяйстве благодаря содержанию продуктивных животных и возделыванию приусадебных огородов.
Высокая эффективность производства складывалась за счет монопольного положения на металлическом и соляном рынках, богатых природных ресурсах, большого использования обязательного труда крепостных. Главной составляющей дореформенных прибылей помещиков горнозаводчиков при сравнительно низких ценах на соль и металлы была экономия на заработной плате деньгами. В крепостническую эпоху эта экономия достигалась за счет предоставления крестьянам и мастеровым права безвозмездного пользования естественными ресурсами, находившимися в собственности владельца имения, и некоторыми социальными льготами. Землепользование мастеровых занимало важное место в системе их оплаты труда, поскольку давало возможность не только выращивать овощи, но и получать корма для домашнего скота, а у части мастеровых и для содержания рабочих лошадей. Анализ землепользования мастеровых горных заводов Пермского нераздельного имения в первой половине XIX в. показывает, что основные площади земельных угодий составляли покосы и выгоны, а так же огороды. В 1850-е гг. стало чувствоваться наличие относительного перенаселения и в заводских поселках. Ограничение возможностей приложения труда вынуждало некоторую часть мастеровых переходить к занятию сельским хозяйством.
В четвертой главе «Участие Строгановых в разработке законодательной базы реформирования уральских горнозаводских вотчин» исследуется участие графов А.Г. и С.Г. Строгановых в разработке проектов освобождения горнозаводского населения вотчинных имений Урала от крепостного права, перевод их на вольнонаемный труд и решение земельного вопроса. Был принят «Проект положения об улучшении быта горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Вологодской, Самарской и Казанской». С.Г. Строганов предложил свою модель освобождения горнозаводских мастеровых, крестьян и промысловых работников. Он и его сторонники в своем «Особом мнении пяти членов Комитета Уральских заводовладельцев» учитывали неоднородность горнозаводского населения по отношению и заводскому труду и тот факт, что значительная часть приписанных к частным заводам мастеровых уже в середине XIX в. не участвовала в заводских работах. В условиях реформационного перелома, к которому готовилось правительство и который уже начали ощущать уральские заводовладельцы, в результате отмены таможенных пошлин на ввозимый в страну металл сохранение горнопромышленниками своих предприятий и высококвалифицированных кадров стало важнейшей задачей.
Авторы «Особого мнения» предлагали решить эту задачу, используя материальную заинтересованность мастеровых в получении бесплатных ресурсов и льгот, которые для заводовладельцев не составляли больших финансовых расходов. Этим путем заводовладельцы-вотчинники хотели сохранить конкурентоспособность своих предприятий. Анализ составленного ими проекта освобождения горнозаводского населения вотчинных имений от крепостного права выявляет некоторые противоречия, возникшие между правительственной политикой реформ и интересами крупных землевладельцев - горнозаводчиков. Наличие двух проектов в Уральском комитете отражало ту борьбу, которая развернулась во многих губернских комитетах между либеральным и консервативным дворянством. Для уральских заводовладельцев-вотчинников кроме земельного не менее важным был вопрос о переводе рабочей силы в горнозаводском секторе своих имений с обязательного труда на вольнонаемный.
Крупнейшие заводовладельцы-вотчинники России (и в их числе граф С.Г. Строганов) не были противниками экономического и социального прогресса. Для них прогресс представлялся в форме постепенного, эволюционного развития, неторопливого «приоткрывания» свободы для народа, постепенной технической модернизации их металлургических мануфактур. Прогресс признавался ими только при условии сохранения их прав на землю и всю собственность. Правительство же путем снижения таможенных пошлин для иностранного металла, решительного проведения земельной реформы и отмены крепостного права пыталось ускорить модернизацию и подъем отечественной металлургической промышленности. Возникли противоречия, которые проявились в процессе реализации положений 19 февраля 1861 г. в вотчинных имениях Пермской губернии.
Предложения группы пермских горнозаводчиков, возглавляемой графом С.Г. Строгановым, были использованы для выработки в редакционных комиссиях Главного комитета проекта «Дополнительных правил о крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах». На основании этих правил предполагалось «применить общие о крестьянах постановления и к крестьянам, отбывающим, по распоряжению своих владельцев, работы при горных заводах и на соляных промыслах». Таким образом, Главный комитет уравнял подзаводских крестьян в правах по наделению землей с вотчинными крестьянами.
Главный комитет по крестьянскому делу на заседаниях 1 и 14 февраля 1861 г. рассмотрел проект правил о приписанных к частным «горным заводам людях, составленный особою учрежденной при Министерстве финансов комиссией». После внесения изменений Главный комитет представил его на рассмотрение Государственного Совета под названием «Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов». 19 февраля 1861 г. Александр II подписал дополнительные правила вместе с другими законами, круто менявшими жизнь российского общества.
В главе также исследуется отношение крепостного населения в 1858-1860 гг. к предполагаемому изменению их социального и экономического положения. В среде крепостного населения появились «ревнители народных польз», которые были смелыми и настойчивыми агитаторами против проведения реформы, несколько лет будоража народное сознание и тем самым создавая препятствия и затруднения в решении крестьянского вопроса. Восприимчивость крестьян и мастеровых к их идеям была усилена самим освобождением от крепостной зависимости и обязательного труда, «опьянением свободой», ухудшением экономического положения в связи с резким повышением цен на хлеб, введением новых трудовых отношений.
В сознании крестьян не укладывалось дарование Положением 19 февраля 1861 г. широких прав без предоставления им земли в полную собственность и сохранение оброка и повинностей. Они считали, что подлинное освобождение предполагает передачу им в собственность всей земли, находившейся в их пользовании, и полную отмену всех оброков и повинностей. Трудность реформы заключалась в том, что в горнозаводских имениях земельный вопрос оказался не главным. Главным стал вопрос перевода рабочей силы горнозаводского производства с обязательного труда на вольнонаемный труд, а также переход на денежную оплату труда. Поскольку практически все крестьяне строгановских имений участвовали во вспомогательных заводских операциях, правда, в разной степени занятости, они все наделялись землей на общих основаниях.
Большое беспокойство владельцев имений и в первую очередь графа С.Г. Строганова вызывало освобождение квалифицированных заводских рабочих-мастеровых. Он прекрасно понимал возможные варианты развития отношений с мастеровыми и поступил просто: работавшие на заводе мастеровые получали значительные льготы, в том числе бесплатное пользование покосами и безвозмездную выдачу дров, а также усадьбу в собственность даром в течение девяти лет.
Ведущая роль промышленного сектора в экономике уральских горнозаводских вотчин была их главным отличием от сельскохозяйственных поместий. Общим для всех горнопромышленников было стремление сохранить в своей собственности сырьевые и энергетические ресурсы, необходимые для ведения горного, металлургического и солеваренного производств. Другой общий принцип реализации реформы был продиктован техническим уровнем горнозаводской промышленности, постоянно требовавшей огромного количества высококвалифицированного и простого труда мастеровых и крестьян.
В пятой главе «Начальный этап реформирования экономического положения и землепользования крестьян и сельских работников» анализируется процесс введения в 1861-1862 гг. уставных грамот. Всего по Строгановским имениям в Пермской губернии было совершено и введено в действие 76 уставных грамот. Из 76 уставных грамот крестьяне и мастеровые подписали: 8 в Соликамском уезде и одну грамоту в Кунгурском, остальные 67 уставных грамот были введены мировыми посредниками.
В грамоты было включено 69310 душ крестьян в Пермском нераздельном имении графини Н.П. Строгановой и 15547 рев. душ крестьян в имениях графов С.Г. и А.Г. Строгановых. Бывшие подзаводские крестьяне стали именоваться сельскими работниками - сословием горнозаводского населения, но по правам землеустройства они были уравнены с вотчинными крестьянами. К сословию мастеровых в Строгановском майорате были отнесены подзаводские крестьяне Билимбаевской волости.
За полученную в надел землю крестьяне должны были уплачивать ее собственнику денежный оброк. В результате финансово-экономического анализа, проведенного служащими Главного управления нераздельного имения, с учетом доходности земель и возможностей получения дополнительных заработков и исходя из размера дореформенной смешанной и издельной повинности крестьян высший душевой оброк за высший размер душевого надела был определен в 7,5 руб. сер., т. е. на 1,5 руб. ниже установленного документами реформы.
Переход на денежной оброк всех крестьян уставные грамоты определяли с 1 мая 1862 г. Одновременно в строгановских имениях отменялся обязательный труд и вводился вольный наем на все вспомогательные работы в горнозаводском секторе имения. Поскольку размер земельных наделов и естественные факторы - климат, плодородие, не могли обеспечить высокой рентабельности аграрного производства в значительной части волостей строгановских имений, то денежные средства для уплаты оброков и податей крестьяне должны были зарабатывать в несельскохозяйственных отраслях. Возникала принципиально иная, чем до реформы экономическая ситуация. Для того, чтобы получить с крестьян своевременно и в полном объеме денежный оброк, заводовладельцы должны так же своевременно и в достаточном размере оплачивать труд вспомогательных рабочих. Уставные грамоты стали первым комплексным документом, через который крестьянское обычное правосознание столкнулось с государственным правовым регулированием практически всех отношений по поводу использования естественных ресурсов.
В главе исследуются трудности становления новых социально-экономических отношений в процессе введения уставных грамот в вотчинных имениях Пермской губернии. Члены Главного комитета об устройстве сельского состояния признали, что «при введении положения 19 февраля в действие в Пермской губернии допущены были отступления от установленных правил… по неприменимости оных к местным обстоятельствам». Была отмечена слабость работы губернских органов управления, выраженная в оценке: «настоящее состояние губернии не обеспечивает ни помещиков, ни крестьян, ни общего порядка». Комитет считал, что «для упрочения общественного спокойствия и благосостояния необходимо скорейшее прекращение обязательных отношений между помещиками и крестьянами посредством выкупа крестьянских угодий», однако правила положения о выкупе были «не вполне применимы к губернии Пермской». Главный комитет считал, что ускорение выкупной операции приведет к инвестированию выкупных ссуд владельцами имений в модернизацию горнозаводской промышленности Урала, «поднятие которой в тамошнем крае составляет существенную необходимость для целого государства». Общий вывод Главного комитета об устройстве сельского состояния, содержавшийся в «соображениях по вотчинным имениям Пермской губернии», гласил: «Положения 19 февраля 1861 г., как относительно общественного управления, так и поземельного устройства крестьян и выкупа, должны быть исполнены в Пермской губернии так же, как и во всех других губерниях, и затем разрешить вопрос, действительно ли местные условия Пермской губернии требуют, с одной стороны, продолжительного времени для проведения в действие всех правил Положения 19 февраля 1861 г., а с другой, - немедленного выкупа крестьянских угодий» РГИА. Ф. 1181. Оп. Т. XV. Д. 102. Л. 11, 13 об..
В начале мая 1865 г. Министром внутренних дел был представлен в Главный комитет проект закона о порядке и сроках составления выкупных актов и исправления уставных грамот в Пермских имениях. Законопроект графа Валуева обсуждался на заседаниях Главного комитета об устройстве сельского состояния 2 и 31 мая 1865 г. и был единогласно одобрен его членами. В завершенном виде, после утверждения его императором Александром II 15 июня 1865 г., закон получил название «Об уставных грамотах и выкупных актах по вотчинным имениям Пермской губернии». Этот закон, выработанный правительством для горнозаводских имений Пермской губернии, с учетом экономической и общественной специфики, был призван снять препятствия, мешавшие проведению земельной реформы и ускорить модернизацию горнозаводских имений.
В шестой главе «Землеустройство крестьян и сельских работников» анализируется подготовка к проведению выкупной операции в процессе реализации закона от 15 июня 1865 г. Была проведена реорганизация волостей и сельских обществ с учетом интересов крестьян, проведены геодезические работы, позволившие определить границы крестьянских земельных владений и земельной собственности Строгановых. В течение 20 лет, с 1868 по 1886 г., происходило межевание земель в Строгановском имении. Одновременно с этим процессом пересматривались уставные грамоты. Размер оброка, являвшегося базовым для определения выкупной стоимости земли, снижался Строгановыми четыре раза и составил в конечном счете 553,37 коп. с души.
По данным Пермской казенной палаты на 1 января 1906 г. первоначальная сумма долга бывших помещичьих крестьян губернии по выкупным ссудам правительству уменьшилась с 13434573,95 до 9118058,65 руб., а средний годовой размер выкупного платежа за душевой надел составил 3,69 руб., или 67,9% к его начальному размеру. По майорату землю выкупили 82668 рев. душ крестьян, они получили в общинную собственность 655613,5 дес. удобной, а вместе с неудобной - 700897,67 дес. В среднем на одну ревизскую душу крестьян приходилось по 7,93 дес.
Мероприятия правительства, осуществленные в 1882-1884 гг. и позднее, направленные на некоторое снижение выкупных платежей бывших помещичьим крестьян, уменьшили за 1882-1905 гг. эти платежи по Пермской губернии примерно на одну треть. В годы первой российской революции требования отмены выкупных платежей стали весьма популярны в среде крестьянства. Николай II манифестом 3 ноября 1905 г. «Об улучшении благосостояния и облегчения положения крестьянского населения» отменил выкупные платежи с 1 января 1907 г.
В седьмой главе «Реформирование трудовых и земельных отношений» исследуется введение уставных грамот и переход на вольнонаемный труд на заводах и промыслах в процессе наделения землей работавших на заводах и соляных промыслах мастеровых и промысловых работников земельными наделами в одну дес. покосов, 200 кв. саж. выгона и усадебной землей. Все прочие жители заводских поселков, не связанные трудовыми отношениями со Строгановыми, должны были арендовать земельные угодья, исходя из их рыночной арендной стоимости. Мастеровые большинства заводов и соляных промыслов отказались подписать уставные грамоты на названных условиях. Мастеровые пяти заводов получили бесплатно в собственность только свои усадебные земли.
Из всех горных заводов и соляных промыслах графов Строгановых только мастеровые Кувинского завода и промысловые работники Графского и Графининского обществ Усольской волости подписали уставные грамоты и вступили в обязательные поземельные отношения со Строгановыми. Пошли они на подписание уставных грамот потому, что все мастеровые Кувинского заводского общества и промысловые работники Графского и Графининского обществ были заняты в чугуноплавильном и солеваренном производствах, вследствие чего от поземельного оброка освобождались. Незанятых в горнозаводском производстве мастеровых и промысловых работников, которые должны были арендовать землю, в этих обществах не было.
После 1861 г. произошло одно принципиальное изменение - деление сословия мастеровых на работающих и неработающих на заводах. Работающие на заводах мастеровые получили в качестве добавки к денежной части зарплаты землю, бесплатные дрова и социальные льготы. Неработающая на заводах часть мастеровых переходила в отношении использования естественных ресурсов имения и социальных благ на денежные, коммерческие условия. Но мастеровые строгановских заводов не переходили и во временнообязанное состояние, поскольку, во-первых, не было перспективы выкупа земель, во-вторых, уставные грамоты мастеровыми подписаны не были, в-третьих, сама концепция реформирования положения горнозаводского населения частных заводов предполагала главным источником средств к существованию работу на горных заводах.
Сохранение системы натурализации оплаты труда, на которую в начале 1860-х гг. пошли Строгановы при переводе своих предприятий на вольнонаемный труд, была вызвана техническими и структурными особенностями горных заводов и традиционно сложившейся организацией труда. Эта система оплаты труда выросла из предшествующей - крепостнической - и была в определенной степени переходной. Но она сыграла положительную роль в снижении себестоимости продукции горных заводов в 1860-е гг. и выводу их из кризиса. По своей сути эта система была экстенсивной и не могла длительное время обеспечивать рост производительности труда и снижение издержек производства в металлургической промышленности.
Другим важным фактором снижения производственных расходов предприятий стала начавшаяся рационализация. Произошло сокращение и закрытие различных вспомогательных мастерских, обеспечивавших графов Строгановых и вотчинных служащих предметами потребления: мебелью, тканями, продуктами питания и т. д. Однако это не коснулось основных отраслей горнозаводского производства - металлургии и солеварения, где медленно, но неуклонно шел процесс технической модернизации.
В пореформенный период землевладение мастеровых строгановских заводских поселков ограничивалось усадебными землям и выгонами, подаренными землевладельцами в 1865 г. Рынок земли в имении формировался очень медленно, поскольку майоратные земли не продавались, а крестьянские находились в собственности обществ, которые выплачивали за наделы выкупные платежи государству.
Общая площадь земельного фонда, находившегося в пользовании горнозаводского населения поселков строгановских заводов, в течение пореформенного периода увеличивалась и в 1890-е гг. превышала площадь наделов, отведенных обществам мастеровых по уставным грамотам, в Кыновском обществе - в 3 раза, в Добрянской заводской волости - в 2,5 раза. Увеличилась площадь полевой земли и в пользовании Кувинского заводского общества. В Билимбаевской, Очерской, Павловской волостях, где мастеровые отказались при подписании уставных грамот от полевых наделов, их фактическое землепользование охватывало те площади покосов и пашни, которые они обрабатывали до 1861 г.
Эксплуатация полевых земель, не включенных в уставные грамоты, осуществлялась на основе особых трудовых договоров мастеровых либо волостных правлений с заводоуправлениями. Увеличение площадей угодий, переданных заводоуправлениям в хозяйственное ведение обществ мастеровых на бесплатной основе, происходило по мере роста численности населения за счет освоения смежных с этими угодьями лесных вырубок и мелколесья.
К социальным факторам роста землепользования горнозаводского населения следует отнести достаточно четкое выделение в составе населения заводских поселков лиц, занимавшихся сельским хозяйством на мелкотоварной основе. К этой группе населения примыкала мелкобуржуазная часть населения заводских поселков - торговцы, владельцы кустарных предприятий, лица, занимавшиеся мелким предпринимательством, прежде всего в сфере обслуживания заводского производства. Выделение новых социальных групп населения из сословия мастеровых, с одной стороны, свидетельствовало о буржуазной модернизации Строгановского имения, а, с другой, порождало стремление мелкой буржуазии к обладанию земельной собственностью, без овладения которой возможности их экономического роста были ограничены.
Объективно была предрасположена к занятиям домашним хозяйством и значительная часть цеховых рабочих из местных мастеровых. Рост относительного перенаселения, короткие рабочие смены и «гулевые» дни и недели, невысокая денежная заработная плата создавали условия для ведения домашнего подсобного хозяйства, без наличия которого выжить рабочим семьям было трудно. О том, что это было именно ведение хозяйства в потребительских целях, свидетельствуют многочисленные данные по всем заводским поселкам Строгановского имения.
Демографические, социально-экономические процессы в среде горнозаводского населения, а самое главное - медленная техническая и организационная модернизация Строгановских металлургических заводов в пореформенный период заставили общества мастеровых требовать завершения их землеустройства. Мастеровые Очерского завода в 1867 г., Павловского в 1875 г., Билимбаевского и Добрянского в 1882 г., Кыновского в 1885 г. начали настойчиво ставить вопрос перед землевладельцами о наделении их землей на праве общинной собственности.
Заводовладельцы и землевладельцы графы С.Г. и С.А. Строгановы в 1870-1890-е гг. не решились на радикальные изменения земельного положения мастеровых из-за нежелания кардинально менять систему производственных отношений, сложившуюся до реформы 1861 г. В основе этой системы лежал дешевый труд мастеровых за счет бесплатного или льготного пользования естественными ресурсами и некоторыми социальными благами. Однако нарастание противоречий горнозаводского производства, рост населения и одновременно увеличение безработицы ставили землеустройство мастеровых Строгановских заводов в разряд серьезных общественных и государственных проблем.
В восьмой главе «Организационно-техническая модернизация железоделательного и солеваренного производства» рассматриваются вопросы проведения промышленной революции на металлургических предприятиях и в солеваренной промышленности в пореформенный период и в начале XX в. Общим итогом реализации технического перевооружения металлургического производства явилось закрытие старых предприятий: Кувинского, Кыновского, Павловского и Очерского заводов и сосредоточение выплавки чугуна на Билимбаевском и Уткинском заводах и передел в сталь и кровельное железо на Добрянском. В конце XIX - начале XX в. в имении появляются новые отрасли производства - заготовка и продажа древесины, добыча торфа, дававшие устойчивую прибыль. Солеварение в это период также значительно меняет свою техническую базу. У Строгановых остаются только белые варницы и механизируется подача соляных растворов. Комплекс технических мероприятий, проведенных в 1890-е - начале XX в., позволил значительно сократить количество топлива для выварки соли.
В начале XX в. Строгановский майорат превращается в крупное капиталистическое хозяйство, каждая часть которого было связана хозяйственными отношениями с другими, т. е. вековые хозяйственные связи округов в ходе модернизации имения не были разрушены, а получили стройную и целесообразную организацию. Проведение технической и организационной модернизации, закрытие нерентабельных предприятий привело к концентрации выплавки чугуна и производства товарной продукции - листового и кровельного железа - на Билимбаевском, Уткинском и Добрянском заводах.
Модернизация металлургического производства строгановского имения осуществлялась в соответствии с планами, разработанными в 1892 и 1912-1913 гг. и предполагала в итоге создание мощного комбината на базе Добрянского завода с полным циклом древесноугольной металлургии и машиностроительными цехами. Наряду с металлургическим комбинатом, ставилась задача строительства предприятий по безотходной переработке древесины, выпускающих пиломатериалы, бумагу, древесный уголь и сырье для химической промышленности. В начале XX в. в Строгановском имении помимо традиционных отраслей солеварения и металлургии, больших масштабов достигла заготовка и продажа товарного леса и добыча торфа.
Многоотраслевое хозяйство имения благодаря рациональной организации окружного производства, значительной экономии оборотных средств имело весьма устойчивое финансовое положение и высокий уровень рентабельности, оставаясь прибыльным даже в годы кризиса начала XX в. Являясь частной собственностью графа С.А. Строганова, металлургические предприятия майората вошли в 1908 г. в синдикат «Кровля», что имело положительное влияние на Строгановское хозяйство. В годы Первой Мировой войны модернизационные процессы в металлургической отрасли имения ускорились благодаря получению Добрянским заводом крупного военного заказа на производство снарядов. В 1915-1917 гг. Добрянский завод за счет собственных средств С.А. Строганова и государственных субсидий сформировал достаточно мощное машиностроительное производство на базе новейшей отечественной и импортной техники. В последующие годы этот потенциал не был реализован в связи с изменившейся государственной промышленной политикой, как и не был завершен процесс коренной реконструкции Добрянского завода.
В девятой главе «Проблема землеустройства горнозаводского населения в начале XX в.» исследуется правительственная политика по подготовке в 1905-1914 гг. закона о землеустройстве мастеровых частных горных заводов Урала. Несмотря на бурную деятельность Министерства внутренних дел, министерств финансов, юстиции, торговли и промышленности и Главного управления землеустройства и земледелия, закон не был разработан. Единственным документом была инструкция особого совещания под председательством товарища министра внутренних дел Лыкошина, принятая в конце 1913 г., которая повторяло сенатское разъяснение от 7 июня 1913 г. по применению закона 3 декабря 1862 г. На этом практически и заканчивается законотворческая деятельность правительственных органов по поземельному устройству горнозаводского населения частных горных заводов Урала.
Совершенно очевидно, что в большей степени это была бюрократическая имитация бурной деятельности, свидетельство явного кризиса самодержавного государства. Мастеровые строгановских заводов добились от землевладельца согласия на наделение землей на основании закона 3 декабря 1862 г. С.А. Строганов, делавший ставку на развитие лесозаготовительной отрасли в своем имении, запретил передавать в надел мастеровых удобные для разработки участки лесов.
При проведении Уральским землеустроительным отрядом в 1907-1917 гг. землеустроительных работ мастеровым, бывшим дворовым и промысловым работникам Строгановского имения (без Уткинского завода) было определено дать в надел 97825,07 дес. земли, но около 40 тыс. дес. находилось в споре между волостными правлениями и Главным управлением нераздельного имения. Только мастеровые Кувинского завода успешно завершили выкупную операцию и получили в общественную собственность 2021,05 дес. земли. Остальные мастеровые пользовались землей без получения на нее юридических прав. Между графом и его бывшими подданными тянулись бесконечные судебные процессы.
Тяжба по поводу отдельных частей наделов и угодий между графом С.А. Строгановым и его мастеровыми продемонстрировали слабость и неспособность графа отстоять свои феодальные привилегии и слабость государственных органов императорской России, поэтому финал был закономерен. В борьбе за землю граф С.А. Строганов потерпел поражение, но не он один. Вместе с ним потерпела фиаско самодержавно-феодальная Россия.
В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым вопросам рассматриваемой темы.
В диссертации установлено, что Пермское нераздельное имение («майорат») графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в. претерпело радикальную социально-экономическую трансформацию, вызванную происходившими в стране крупными экономическими и политическим реформами, сдвигами в экономике и политической жизни страны. Падение крепостного права, реализация реформы 1861 г., переход на вольнонаемный труд, наделение бывших крепостных землей, проведение выкупной операции, революционные события 1905-1907 гг. и 1917 г. наложили свой отпечаток на характер, формы и сроки протекания экономических и социальных процессов в имении графов Строгановых.
В результате анализа модернизационных процессов в имении графов Строгановых выявлено соотношение буржуазно-либеральных инноваций и традиционных форм экономики и общественных отношений, присущих крестьянской цивилизации, показана их эволюция в ходе раннеиндустриальной модернизации.
Установлено, что в трансформации бывших крепостных работников, в хозяев-собственников и наемных рабочих, вступивших с заводчиками в отношения рыночного характера, заключался процесс перехода от хозяйства феодального к хозяйству капиталистического типа.
Доказано проведение на предприятиях майората промышленной революции и начало индустриальной модернизации, но при этом определены унаследованные от прошлого элементы производства: большое использование неквалифицированного ручного труда, особенно в заготовке топлива и сырья.
Определены пережитки феодальных общественных отношений, так, крестьяне, став свободными сельскими обывателями, имели общинную земельную собственность. Мастеровые также, став юридически свободными, переведенные на наемный труд, были зависимыми от заводов из-за незавершенности их землеустройства.
Пермский майорат графов Строгановых был одним из немногих частновладельческих горнозаводских имений, не подвергнувшихся акционированию и вплоть до 1917 г. остававшимся в единоличной собственности графа С.А. Строганова. Исследование доказывает, что сохранить в своих руках имение владельцу удалось благодаря заботе о постоянной модернизациии социально-экономической структуры имения, совершенствованию методов управления имением, поискам компромиссов с населением, определенному учету интересов своих бывших крепостных - крестьян, мастеровых и промысловых людей.
В работе показана деятельность двух последних владельцев майората - графа С.Г. Строганова и его внука - графа С.А. Строганова. Наиболее полно исследована значительная роль С.Г. Строганова в период подготовки и проведения реформы 1861 г., а также в начальный период технической модернизации промышленного сектора Пермского имения.
Определена роль графа С.А. Строганова в дальнейшей модернизации управления и экономики имения: закрытии нерентабельных предприятий, изменении транспортной системы, развитии заготовки товарного леса и торфа. Однако трансформация Пермского майората Строгановых из крепостнической вотчины в капиталистическое горнозаводское хозяйство к 1917 г. полностью завершена не была.
Доказано, что главными эндогенными факторами этого были: незавершенность наделения мастеровых землей, истощение рудных и топливных баз чугуноплавильных заводов, большие расстояния между заводами и ряд других.
Установлено, что, несмотря на эти проблемы, экономика имения благодаря высокой организации и рациональному управлению в исследуемый период была рентабельна и полностью находилась на самофинансировании.
Изменили направление дальнейшей модернизации имения экзогенные факторы: первая мировая война и революции 1917 г.
В приложение включены 17 таблиц, содержащих материалы об итогах выкупной кампании и производительности строгановских заводов и солеварен в исследуемый период.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Пермское нераздельное имение графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в. Екатеринбург, Пермь: Институт истории и археологии УрО РАН, Прикамский социальный институт, 2008. 328 с. (38,14 п. л.).
1. История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990. 504 с. (41 п. л.; авт. - 3 п. л.).
2. Металлургическая промышленность России в XVIII-XX вв. / Отв. ред. Н.М. Арсентьев, В.В. Запарий. Саранск, Екатеринбург: Изд-во центра историко-социол. ин-та МГУ им. Н.П. Огарева, 2007. 386 с. (29,9 п. л.; авт. - 1,03 п. л.).
1. Землепользование крестьян Пермского нераздельного имения графини Н.П. Строгановой накануне отмены крепостного права // Вестник Тюменского университета. Тюмень, 2007. № 1. С. 183-193 (1,26 п. л.).
2. Введение уставных грамот в горнозаводских волостях Строгановских имений в начале 1860-х гг. // Вестник Челябинского государственного университета. История. Вып. 22. № 21. 2007. С. 24-38 (1,61 п. л.).
3. Граф С.Г. Строганов и отмена крепостного права на уральских горных заводах // Российская история. 2009. № 5. С. 135-143. (0,51 п. л.).
4. Завершение выкупной операции в Пермской губернии (1881-1906 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. История. 2009. Вып. 34. № 2. С. 72-80 (1,02 п. л.).
5. Законодательная база реформы 1861 г. в горнозаводских имениях России // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2011. № 2. Общественные науки. С. 163-168 (0,68 п. л.).
6. Подготовка реформы 1861 г. в горнозаводских вотчинах Урала // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Серия «История». 2011. № 3 (Т. 4). С. 131-138 (0,46 п. л.).
7. К вопросу о реформировании частной горнозаводской промышленности Урала в 50-е гг. XIX в. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4. С. 45-51 (0,68 п. л.).
8. Эволюция землевладения на Урале в конце XIX - начале XX в. // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Серия «История». 2011. № 4 (Т. 5). С. 89-96 (0,46 п. л.).
9. Возникновение и развитие Строгановского горнозаводского имения на Урале (середина XVI - середина XIX вв.) // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. 2011. № 4. Общественные науки. С. 65-69 (0,56 п. л.).
1. Некоторые черты и формы относительного перенаселения на Урале накануне Великой Октябрьской революции // Исследования по истории Урала. Вып. 3. Пермь, 1974. С. 58-72 (0,74 п. л.).
2. К вопросу о классовой структуре населения Урала накануне первой буржуазно-демократической революции в России // Урал в революции 1905-1907 гг. Свердловск, 1985. С. 48-50 (0,17 п. л.).
3. Иностранный капитал на Урале в конце XIX - начале XX в. // Страницы истории Урала. Вып. 2. Пермь, 1995. С. 50-56 (0,40 п. л.).
4. К вопросу о кризисе уральской металлургии в конце XIX - начале XX в. // Индустриализация в СССР: уроки истории: материалы междунар. конф. Челябинск, 2003. С. 46-50 (0,28 п. л.).
5. Промышленность и торговля уральских городских поселений в начале XX в. // История ОАО «Автоваз»: уроки, проблемы, современность: сборник тр. I Всерос. науч. конф. Тольятти, 2003. С. 49-56 (0,46 п. л.).
6. Землевладения и землепользование горнозаводского населения Билимбаевской волости Екатеринбургского уезда в пореформенный период // Исследования по истории Урала: сб. статей. Пермь, 2005. С. 160-178 (1,09 п. л.).
7. Закон 3 декабря 1862 г. и его применение в майорате графини Н.П. Строгановой // Фундаментальные исследования. Науч.-теор. журнал. 2005. № 7. С. 63-66 (0,46 п. л.).
8. Землепользование мастеровых Добрянского завода и переход на вольнонаемный труд в начале 60-х гг. XIX в. // Успехи современного естествознания. Науч.-теор. журнал. 2005. № 11. С. 77-80 (0,46 п. л.).
9. Особенности формирования рынка труда и землепользование горнозаводского населения Пермского края в конце XIX - начале XX в. // Молодежь России и Пермского края на рынке труда: материалы V межрегион. науч.-практ. конф. Пермь, 2006. С. 76-83 (0,46 п. л.).
10. Проект землеустройства горнозаводского населения графа С.Г. Строганова // Шестые Татищевские чтения. Екатеринбург, 2006. Т. 2. С. 197-202 (0,3 п. л.).
11. Завершение территориального формирования Пермского нераздельного имения графов Строгановых в XIX в. // Строгановское историческое собрание: материалы конф. Пермь, 2006. С. 101-106. (0,34 п. л.).
12. Проекты землеустройства мастеровых частных горных заводов Урала в 1905-1907 гг. // Первая русская революция: сто лет спустя. Пермь, 2006. С. 16-19 (0,23 п. л.).
13. Строгановы и создание Пермского наместничества // Административно-территориальные реформы в России. К 225-летию учреждения Пермского наместничества: материалы межрегион. науч.-практ. конф. Пермь, 2006. С. 79-82 (0,23 п. л.).
14. Аренда господской земли в Добрянском заводском округе в последней трети XIX в. // Русский Мир. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Дом в культурных традициях Пермского Прикамья: «Строгановские чтения». Березники; Усолье, 2006. Вып. 3. С. 119-127 (0,51 п. л.).
15. Усадебное землепользование мастеровых Строгановского майората в пореформенный период (1861-1900 гг.) // Русский Мир. Вып. 3. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Дом в культурных традициях Пермского Прикамья: «Строгановские чтения». Березники; Усолье, 2006. С. 110-119 (0,57 п. л.).
16. О рассрочке казенных долгов Пермского нераздельного имения Н.П. Строгановой под залог Инвенского округа в 50-60-х гг. XIX в. // Современные проблемы науки и образования. 2006. № 2. С. 109-110 (0,23 п. л.).
17. К вопросу о начале реформирования уральской горнозаводской промышленности в середине XIX в. // Вестник Прикамского социального института. Серия: психология, социология, история. Вып. 2(24). Пермь, 2006. С. 52-66 (1,61 п. л.).
18. Особенности формирования рынка труда в Пермской губернии в 1861-1917 гг. // Молодежь России и Пермского края на рынке труда: материалы VI межрегион. науч.-практ. конф. Пермь, 2007. С. 79-98 (1,16 п. л.).
19. Дореволюционная отечественная историография модернизации Строгановских имений в 1850-1917 гг. // Строгановское историческое собрание: материалы II межрегион. конф. Пермь, 2007. С. 9-28 (1,16 п. л.).
20. Начало реформирования землепользования вспомогательных горнозаводских рабочих в имениях графов Строгановых (1861-1863 гг.) // Строгановское историческое собрание: материалы II межрегион. конф. Пермь, 2007. С. 127-167 (2,35 п. л.).
21. Положение 15 июня 1865 г. об особенностях проведения выкупной операции в горнозаводских вотчинах Пермской губернии // Россия XXI века: пути и перспективы развития: сб. тезисов Всерос. науч.-практ. конф. М., 2007. С. 477-480 (0,46 п. л.).
22. Модернизация горнозаводского имения графа С.А. Строганова // Урал индустриальный: материалы VIII Всерос. науч. конф. Екатеринбург. 2007. Т. I. С. 243-247 (0,28 п. л.).
23. Участие графов Строгановых в деятельности корпоративных органов Уральских заводовладельцев в 40-50-е гг. XIX в. // Страницы истории Урала. Вып. 4. Общественное движение в крае в XIX - начале XX в.: межвузов. сб. науч. статей. Пермь, 2008. С. 3-16 (0,80 п. л.).
24. Землепользование и землевладение в системе социально-экономических отношений населения заводского поселка Добрянского металлургического завода графов Строгановых в 1861-1917 гг. // Индустриальное наследие: материалы III междунар. науч. конф. Саранск, 2007. С. 534-551 (1,03 п. л.).
25. Национализация Пермского нераздельного имения графа С.А.Строганова в 1917-1918 гг. // Урал в истории России. 1917 г.: тезисы и выступление I пермских историко-архивных чтений. Пермь, 2007. С. 220-222 (0,17 п. л.).
26. Землепользование мастеровых майората графов Строгановых в середине XIX в. // С.Н. Худеков в общественно-политической, культурной жизни России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 2008. С. 121-127 (0,4 п. л.).
27. Введение уставных грамот в Иньвенском округе майората графини Н.П. Строгановой в 1862-1863 гг. // Коми-пермяки и финно-угорский мир: материалы III междунар. науч.-практ. конф. Кудымкар, 2007. Т. I. С. 192-198 (0,4 п. л.).
28. Вклад графини С.В. Строгановой в духовно-нравственное воспитание крепостных Пермского нераздельного имения // Духовное возрождение России: материалы Всерос. науч.-практ. Губкин, 2007. С. 229-234 (0,34 п. л.).
29. Выкуп земли промысловыми работниками Усольского округа Пермского нераздельного имения графа С.А. Строганова в 80-90-е гг. XIX в. // Русский мир: материалы межрегион. науч.-практ. конф. «Русская культура и русская история как фактор духовного единения народов России. Вып. 4. Пермь, 2007. С. 127-130 (0,23 п. л.).
30. Возникновение частной земельной собственности у мастеровых Строгановских горных заводов // Русский мир: материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Русская культура в цивилизационном измерении», посвященной 285-летию начала деятельности Строгановых в Пермском крае. Вып. 5. Пермь, 2008. C. 265-274 (0,57 п. л.).
31. К вопросу о закрытии Павловского и Очерского заводов и наделении землей заводского населения // Павловские чтения: материалы краевой науч.-практ. конф. Павловский, 2008. С. 1-7 (0,8 п. л.).
32. Землевладение и землепользование населения Осинского уезда в конце XIX - начале XX в. // III Русановские чтения: материалы Всерос. чтений. Пермь, 2008. C. 35-36 (0,23 п. л.).
33. Формирование новых социально-экономических отношений в горнозаводских вотчинах Урала в начале 1860-х гг. // Вестник Прикамского социльного института. Гуманитарное обозрение. 2009. № 5(36). С. 4-14 (1,26 п. л.).
34. Нераздельные владения российского дворянства во второй половине XIX - начале XX в. (на примере горнозаводских имений Строгановых) // Российское дворянство в XIX - начале XX в.: материалы науч. семинара. Рязань, 2009. C. 54-69 (0,86 п. л.).
35. Советская историография пореформенного социально-экономического развития строгановских вотчин на Урале // Вестник Прикамского социального института. Серия «Философия и социология». 2009. № 1(32). С. 55-63 (1,02 п. л.).
36. Землеустройство крестьян и сельских работников Очерского округа майората Строгановых в 70-90-х гг. XIX в. // Строгановское историческое собрание: материалы межрегион. конф. Пермь, 2009. Вып 4. С. 128-137 (0,57 п. л.).
37. Экономические отношения в Пермском майорате графини Н.П. Строгановой в середине XIX века // Мировое экономическое развитие и Россия (XIX-XX вв.): материалы междунар. науч. конф. М., 2009. С. 204-207 (0,2 п. л.).
38. Государственная статистика об изменении земельной собственности на Урале в конце XIX - начале XX в. // Евразийский вестник истории и лингвистики. Пермь, 2010. № 5(42). С. 24-28 (0,56 п. л.).
39. Организационно-техническая модернизация Лысьвенского горного округа Шуваловых в конце XIX - начале XX в. // Строгановское историческое собрание: материалы заоч. конф. Пермь, 2010. Вып. 5. С. 24-32 (0,51 п. л.).
40. Сравнительный анализ законодательных актов по освобождению горнозаводского населения Урала от крепостного права // Строгановское историческое собрание: материалы Всерос. конф. Екатеринбург; Пермь, 2011. Вып. 6. С. 58-70 (0,8 п. л.).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Административные, судебные и аграрные реформы в Казахстане во второй половине XIX в.: слияние степных территорий с Российской империей. Проникновение капиталистических отношений: развитие промышленности, рост торгово-ростовщического капитала, ярмарки.
контрольная работа [37,7 K], добавлен 13.02.2011Исследование опыта либеральных преобразований армии и флота Российской империи в контексте военных реформ второй половины XIX века и рассмотрение эволюции и развития военно-сухопутных войск и военно-морского флота во второй половине XIX-начале XX вв.
курсовая работа [119,1 K], добавлен 10.07.2012Особенности экономики России в период второй половины XIX века – начале XX века, предпосылки для ее развития. Экономическая политика страны в первой половине ХХ века: начало индустриализации, первые пятилетки; народное хозяйство СССР к началу 40 гг.
реферат [36,4 K], добавлен 09.01.2011Общая характеристика состояния экономики России в начале XX века. Цели аграрной реформы П.А. Столыпина: "успокоение" страны, создание слоя земельных собственников - социальной и экономической опоры монархии, продолжение процесса модернизации страны.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 22.12.2014Постепенная эволюция российской государственности в сторону формирования абсолютной монархии. Основные тенденции развития страны в 17 веке: закрепощение населения, обострение социальных противоречий, восстановление экономики, рост аппарата чиновничества.
реферат [33,2 K], добавлен 29.05.2009Начало развития капиталистических отношений в Казахстане во второй половине XІX века. Аграрная политика царизма в Казахстане. Переселение крестьянства. Переселение уйгуров и дунган. Система землепользования. Последствия столыпинских аграрных реформ.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 01.10.2008Крупные политические деятели последних лет царизма и их оценка историками. Состояние российской экономики в начале XX века. Политические дискуссии накануне проведения аграрной реформы П.А. Столыпина. Ход и этапы проведения столыпинской аграрной реформы.
контрольная работа [55,7 K], добавлен 03.06.2015Исследование "женского вопроса" и особенностей развития "женского движения" в России во второй половине XIX-начале XX вв. Характеристика особенностей положения женщин Северного Кавказа: горянок, казачек, крестьянок, а также женщин кочевых народов.
курсовая работа [72,7 K], добавлен 27.03.2012Предпосылки прихода и этапы развития сети "Зингер" в Российской Империи. Строительство и ввод в эксплуатацию завода в Подольске. Применение компанией инновационных рыночных стратегий. Анализ социально-экономических результатов деятельности предприятия.
дипломная работа [11,3 M], добавлен 06.06.2017Сущность государственных реформ в России начала XVIII в.: введение института майората и "табели о рангах", реестр коллегий. Формирование новой системы права, характеристика видов преступлений и наказания. Цели проведения губернской реформы 1775 г.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 20.07.2011