Каменные индустрии мезолитических и неолитических комплексов кустанайского Притоболья

Основываясь на проведённых сравнениях, можно утверждать, что в Южном Зауралье проходила западная граница ареала неолитической культуры с симметричными трапециями. Вторую группу памятников Тургайского прогиба, с точки зрения автора, можно отнести к неолиту. Наличие в орудийном наборе эталонных неолитических памятников Тургайского прогиба небольшого количества двусторонне обработанных орудий, скребков и скрёбел на отщепах, шлифованных и крупных изделий позволяет говорить о появлении их в эпоху неолита. Такие же типы орудий наблюдаются на памятниках сопредельных территорий. На территории Тургайского прогиба на стоянках со смешанным комплексом, в котором отщеповая индустрия доминировала над пластинчатой, несомненно, присутствовали изделия позднеэнеолитической эпохи. Выводы о принадлежности маханджарской культуры к раннему неолиту Тургайского прогиба, как и о её генетической связи с местными раннеголоценовыми комплексами, на взгляд автора, преждевременны. В условиях отсутствия многослойных стратифицированных памятников на исследуемой территории и радиоуглеродных дат для маханджарской культуры, и погребений этого времени пока не представляется возможным проследить происхождение этой культуры, которая, не может связываться с ранним этапом неолита Тургайского прогиба. Автор предполагает, что на формирование маханджарской культуры оказало влияние население, представлявшее дарьясайский этап кельтеминарской культуры, которое продвигалось в Северный Казахстан в VII-VI тыс. до н.э. с территории Средней Азии [Виноградов, 1981]. Заметное влияние культур Среднеазиатского междуречья, получившее выражение, например, в распространении на неолитическом этапе симметричных трапеций, в т. ч. «рогатых», прослеживается на территории от Южного Зауралья до Приишимья.

В Заключении подводятся итоги исследования, даются основные выводы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

(авторский вклад - 3,9 п.л.)

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания:

1. Подзюбан Е.В. Раннеголоценовые памятники на территории Тургайского прогиба // Вестник НГУ. - Серия: История, филология. - 2009. - Т. 9, вып. 3: Археология и этнография. - С. 98-109 (авторский вклад - 1 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов:

2. Подзюбан Е.В. Памятник Кара-Мурза-6 в Костанайской области // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - С. 101-111 (авторский вклад - 0,4 п.л).

3. Подзюбан Е.В. Новые археологические памятники в Мендыкаринском районе // Топорковские чтения / Мин-во обр. и науки РК; Руднен. индустр. ин-т; Академия минерал. ресурсов РК; Мин-во энергетики и минерал. ресурсов РК; территориальное управление «Севказнедра». - Рудный, 2001. - Вып. V. - С. 315-321 (авторский вклад - 0,2 п.л).

4. Подзюбан Е.В. Новые мезолитические памятники на территории Костанайского Притоболья // Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 173-177 (авторский вклад - 0,2 п.л.).

5. Подзюбан Е.В. К вопросу об истории изучения мезолита в Северном Казахстане // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья: Сборник научных статей. - Павлодар: НПФ «ЭКО», 2006. - С. 4-10 (авторский вклад - 0,4 п.л.).

6. Подзюбан Е.В. Реконструкция климата первой половины голоцена на территории Торгайского прогиба по данным торфяных месторождений // Экология древних и современных обществ. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. - Вып. 2. - С. 79-83 (авторский вклад - 0,3 п.л.).

7. Подзюбан Е.В. К вопросу о терминах «мезолит» и «неолит»: проблема дефиниций // Вестн. Костанай. гос. пед. ин-та. - Костанай: Изд-во Костанай. гос. пед. ин-та, 2005. - Вып. 2. - С. 117-123 (авторский вклад - 0,4 п.л.).

8. Подзюбан Е.В. О состоянии изученности мезолита в Северном Казахстане за последние 30 - 40 лет // Восточная Евразия: проблемы культурного наследия: мат-лы III Казахстан. археол.-этногр. конф. студентов и молодых учёных, посвящ. 10-летию ЕНУ им. Л.Н. Гумилёва. - Астана, 2006. - С. 72-74 (авторский вклад - 0,2 п.л.).

9. Подзюбан Е.В. Особенности стратиграфии памятников Костанайской области // Хронология и стратиграфия археологических памятников голоцена Западной Сибири и сопредельных территорий. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. - С. 29-32 (авторский вклад - 0,2 п.л.).

10. Подзюбан Е.В. История исследования мезолита в Северном Казахстане // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918 - 1937 гг.: мат-лы Всерос. семинара, посвящ. 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри. - Иркутск: Амтера, 2009. - С. 159-165 (авторский вклад - 0,6 п.л.).

Размещено на Allbest.ru