Недефлированный комплекс коллекции датируется верхнепалеолитическими рамками. Незначительную часть коллекции (часть преформ и среди орудий - оригинальное орудие, и возможно бифасы мелких размеров, характеризующиеся более тщательным оформлением) можно датировать финалом верхнего палеолита. При этом следует отметить, что нет достаточных оснований для строгого разделения археологического материала недефлированного комплекса коллекции. Каменная индустрия комплекса характеризуется параллельной и призматической техникой расщепления, направлена на получение заготовок, главным образом в виде отщепов, реже пластин. Появляются приемы отжимной техники расщепления. Отмечается тенденция к некоторому уменьшению заготовок, сколы имеют более правильный стандартизированный облик. В орудийном наборе также как в предыдущем комплексе доминируют скребла и выемчатые изделия, при этом значительно расширяется типологический список орудий. Увеличивается доля орудий верхнепалеолитического типа. Фиксируется типологическое разнообразие скребков. В значительном количестве представлены бифасы, в основном средней стадии оформления.

Среди позднепалеолитических местонахождений полуострова Мангышлак известна Шахбагата I, каменная индустрия которого представлена в основном призматическими нуклеусами и сколотыми с них ножевидными пластинами [Медоев, 1982]. В серии местонахождений Онежек I-VII, Онежек I датируется поздним палеолитом (комплекс стоянок) и располагается у залива Сарыташ, на поверхности морской террасы и на бортах оврагов у подножия горы Онежек. В коллекции выделены призматические нуклеусы и скребки, изделий со следами вторичной обработки мало, имеются бифасиальные изделия [Таймагамбетов, 1987; 1993]. Почти все обнаруженные на данный момент позднепалеолитические стоянки Западного Казахстана характеризуются доминированием призматической и торцовой техник расщепления. Недефлированный комплекс Мангышлака не выходит за рамки представленных региональных памятников. Несмотря на отсутствие ножевидных пластин, в комплексе, однако имеются преформы, по всей видимости, подготовленные для снятия ножевидных пластин.

Материалы недефлированного комплекса Мангышлака также находят аналогии с недефлированной серией Саяка, первичное расщепление которой представлена простыми площадочными, призматическими и торцовыми ядрищами. В мангышлакском комплексе сохраняется преобладание крупных заготовок, но орудийные формы при этом остаются типологически сходными [Деревянко, Петрин, Зенин и др., 2003; Славинский, 2004].

Некоторые общие черты фиксируются в недефлированном комплексе местонахождений Кызылтау, который предположительно датируется верхнепалеолитическими рамками. В первичном расщеплении наблюдаются аналогичные приемы утилизации нуклеусов, представленных простыми формами продольной и поперечной ориентировки скалывания, присутствуют также нуклеусы призматической и торцовой техники скалывания. Среди орудий доминируют скребла, в меньшей степени представлены выемчатые формы, орудия с «шипом», скребки [Деревянко и др., 2002; Цыбанков, 2004].

На фоне среднеазиатских индустрий наиболее близкие черты можно проследить в каменной индустрии верхнепалеолитических слоев стоянки Кульбулак. Верхний палеолит стоянки Кульбулак частично сохраняет типологический облик индустрии мустьерских слоев, являя собою пример памятника, базирующегося на местной основе. Верхнепалеолитическая индустрия Кульбулака представлена призматическими и конусовидными нуклеусами, фиксируются также, но в гораздо меньшем количестве дисковидные формы. В орудийном наборе помимо немногочисленных зубчатых орудий и скребел, наиболее полно представлены скребки на пластинах и отщепах и миниатюрные скребки. Сходство между индустриями проявляется в использовании призматического принципа расщепления в мангышлакском комплексе, в типологии орудий и характере вторичной обработки [Касымов, 1972].

В Заключении подводятся итоги исследования. Палеолитические комплексы Мангышлака представлены всеми эпохами каменного века: от раннего периода до финала позднего. При изучении археологического материала было выделено четыре (от cильнодефлированного до недефлированного) разновременных комплекса, отличающихся не только по степени сохранности поверхности артефактов, но и различиями в приемах первичного расщеплении и типологического облика каменных индустрий. Широкая площадь распространения находок, немногочисленность каменного инвентаря отдельно взятого пункта, преобладание отдельных категорий орудий и связанных с ними отходов производства, малочисленность нуклевидных изделий, наличие доступной сырьевой базы в виде выходов кремня позволяют относить все комплексы местонахождений Мангышлака к мастерским на выходах сырья с элементами стояночного комплекса. На основании технико-типологического анализа индустрии можно утверждать о наличии определенной преемственности в каменных индустриях слабодефлированного и недефлированного комплексов. Малочисленность и невыразительность каменного инвентаря сильнодефлированного и среднедефлированного комплексов, не позволяет безошибочно предполагать о существовании единой линии развития в регионе на протяжении длительного хронологического отрезка времени - с раннего до финала позднего палеолита. Однако следует отметить, что на данном этапе изученности местонахождений Мангышлака не имеется достаточных оснований, для строгого разделения сильнодефлированного и среднедефлированного от слабодефлированного и недефлированного комплексов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ, ОБЩИМ ОБЪЕМОМ 2,1 П.Л.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:

1. Абдыканова А.К. Палеолитические комплексы полуострова Мангышлак (Западный Казахстан) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2006. - Т. 5. Вып. 3. (продолжение 2): археология и этнография. - С. 98-109. (1,3 п.л.)

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Абдыканова А.К. Изучение палеолитических памятников полуострова Мангышлак (Западный Казахстан) // Шестые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. - Омск: Омск. ун-т, 2004. - С. 5-7. (0,2 п.л.).

3. Абдыканова А.К. Материалы местонахождений Узень (полуостров Мангышлак, Западный Казахстан) // Студент и научно-технический прогресс. Мат-лы XLII междунар. науч. студенческой конф. - Новосибирск: НГУ, 2005. - С. 6-10. (0,2 п.л.).

4. Абдыканова А.К. Палеолитические комплексы плато Мангышлак // Междунар. молодеж. науч. олимпиада «Ломоносов - 2006»: Сб. тез. XIII междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», т. 1. Москва МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2006 г. - М.: Моск. ун-т, 2006. - С. 143-145. (0,2 п.л.).

5. Абдыканова А.К. Палеолитические местонахождения полуострова Мангышлак (Западный Казахстан) // Археология, этнология и палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий: Мат-лы XLVII регион.- Новосибирск: Новосиб. пед. ун-т, 2007. - С. 11-13. (0,2 п.л.).

Размещено на Allbest.ru