В параграфе втором "Восприятие либералов ультраправыми" выявляются позиции деятелей Союза Русского народа в отношении либералов. В этой связи реконструируются негативные образы либерала и их динамика.

Анализ содержания публикаций правой прессы показал, что образ либерала появился на страницах газет с начала 1906 года. Статьи отличались экспрессивностью и непримиримым тоном в адрес Партии народной свободы.

Черносотенцы использовали собирательный образ врага русского народа. Врагами объявлялись все, кто желал уничтожить царскую власть и захватить ее в свои руки: революционеры, социалисты, студенты, а также либералы в лице Конституционно-демократической партии. Именно в кадетах-политиках и в их призывах к обновлению России ультраправые усмотрели осязаемую угрозу традиционному обществу, развернув против либералов яростную критику, пропитанную нотами антисемитизма, отличающуюся предельным эмоциональным накалом и иррациональным характером. Кадеты назывались врагами, обманщиками и предателями России и престола, на чьих лицах неизгладимыми огненными буквами горели слова: ложь, предательство, трусость. Переживаемые страной "трудные времена", кризис традиционного общества и революция повышали убедительность для рядового обывателя праворадикальной пропаганды, пугающей угрозой, которую якобы представляли для России либералы в лице кадетской партии.

В параграфе третьем "Образ конституционных демократов в консервативно-реформистской частной и государственной печати" выявляется восприятие либералов членами Союза 17 октября и представителями государственной власти.

Резко отрицательное отношение к кадетам было характерно и для консервативно-реформистских партий. Кадеты рассматривались октябристами наисерьезнейшими конкурентами в деле завоевания голосов избирателей. Характерно, что октябристы, как и ультраправые, не видели разницы между социалистами и либералами. Истоки обвинения кадетов в революционности со стороны умеренных кроются в различном понимании конечных результатов революции. Октябристы выступали за конституционную монархию и были принципиальными противниками установления парламентского строя в России.

Октябристы противопоставили свою программу программе реформ кадетов, сосредоточившись на формировании отрицательного образа кадета. Цели кадетов в отношении будущего устройства России позволили октябристам объявить их врагами России. Образ кадетов в глазах умеренных в целом совпадал с представлениями о них левых и ультраправых.

Взаимоотношения либералов и правящей бюрократии развивались по пути эскалации конфликта. Для царского правительства неприятие кадетов обусловливалось еще и личной ненавистью к людям, которые своей критикой деятельности претендовали на большую компетентность в делах государственного управления, чем искушенная, правящая бюрократия. В представлении официальной власти кадетская партия заботилась лишь об одном - расшатать существующую власть, пренебрегая интересами России.

В заключении подведены итоги исследования, обобщены его результаты.

Период революции 1905-1907 годов явился значимым этапом в истории становления и развития российской печати и журналистики. Революция стала временем рождения независимой и партийной печати. Это позволило использовать материалы уральской периодической печати как источник, в котором представлена самоидентификация либералов и образы-типизации, отражающие восприятие либералов различными категориями населения и политическими оппонентами.

Все многообразие образов либерала, возникших в конце XIX - начале XX веков, можно условно объединить в три группы. Первую группу составлял положительный образ, суть которого заключалась в том, что либералы играли в политической жизни России в высшей степени важную и все возрастающую роль. Вторая и третья группы образов, или типизаций, это - взгляд на либералов из правой и левой перспективы политической оппозиции. При резком неприятии либералов и левыми, и правыми, тем не менее, в типизациях тех и других существовали существенные различия. Для левых либерал это, прежде всего серьезный классовый и идейный враг. Черносотенцы и октябристы в либералах увидели врага национального, опасного для российской империи, этим объясняется высокий патриотический накал в критике ультраправых.

Эти три группы стереотипов и встречались на страницах газет во время Первой русской революции, более того, следы данных интерпретаций сохранились и в современной историографии либерализма в России. Налицо резкое различие между самопрезентацией либералов и их восприятием политическими оппонентами. Самоидентификация либералов отличалась стремлением сломить устоявшийся в сознании общества негативный образ либерала, вследствие чего их усилия сводились к поиску и акцентированию в формируемом собственном образе максимально большего числа достоинств. Политические оппоненты, напротив, акцентировали и утрировали негативные качества либералов как политиков и как личностей, для чего воспользовались уже готовыми стереотипами, созданными русскими писателями. Самопрезентация либералов отличалась преобладанием рационального компонента. Образы либералов, появившиеся в левой и правой публицистике обращают на себя внимание своей экспрессивностью. Об этом свидетельствует и сама форма созданных типизаций, они представлены в виде большого числа стихов, куплетов, анекдотов, сценок и т.п. Использование подобного рода средств, в свою очередь, делало эти образы богатыми по содержанию, яркими, наглядными, доступными, запоминающимися, а в конечном итоге устойчивыми и живучими.

Образ либерала в интерпретации политических оппонентов был стереотипен и однозначен. Образ либерала как врага был удобен и универсален. Понятие "враг" емкое и однозначное. Употребление подобного образа предельно ярко подчеркивало степень опасности, которая исходила от либералов как носителей чужой и враждебной культуры. Либералы объявлялись врагами трудящегося населения или всего российского и народного. Сформировавшийся образ врага в конечном итоге вызывал эффект национально-культурного отторжения либералов и их системы ценностей, как исключительно губительных для России.

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях

1. Аверенкова Н.В. Представительство уральских депутатов в I Государственной думе // Молодые ученые - транспорту 2001: труды научно-технической конференции в 2-х тт. - Т.2. - Екатеринбург, 2001. - С.279-283.

2. Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Динамика социально-политического представительства в выборах в I и II Государственные Думы на Урале (1905-1907) // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения / Под ред.Н.З. Сабирова; Челяб. ин-т путей сообщения. - Челябинск, 2003. - С.137-140.

3. Аверенкова Н.В. Развитие периодики на Урале в период Первой русской революции // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения. - Челябинск, 2004. - С.162-168.

4. Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Либеральные и монархические партии на Урале в 1905 году // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения. - Челябинск, 2004. - С.169-173.

5. Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Европеизация России в программах политических партий кадетов и Союза 17 октября (1905-1907 гг.) // Актуальные проблемы железнодорожного транспорта: Сб. науч. тр. / Под ред.В.Л. Федяева; Филиал Урал. гос. ун-та путей сообщения. Челяб. ин-т путей сообщения. - Челябинск, 2005. - Челябинск, 2005. - С.105-108.

6. Аверенкова Н.В. Либерал как образ врага в оппозиционной печати на Урале // Актуальные проблемы железнодорожного транспорта: Сб. науч. тр. / Под ред.В.Л. Федяева; Филиал Урал. гос. ун-та путей сообщения. Челяб. ин-т путей сообщения. - Челябинск, 2005. - С.108-112.

Размещено на Allbest.ru