"Правый уклон" в социально-политической жизни Вятского региона в 1928–1933 гг.

Третья глава «Социальные группы, противостоявшие сталинскому курсу, и методы их нейтрализации» состоит из двух параграфов. Первый параграф «„Правый уклон” как ядро широкого фронта противостояния сталинскому курсу в начале 1930-х гг.» посвящен анализу места кампании по выявлению «правого уклона» в Вятской организации ВКП(б) в осуществлении мероприятий по модернизации народного хозяйства региона на новом этапе.

Политическая жизнь на территории бывшей Вятской губернии к лету 1930 г. характеризовалась сохранением напряженности. Проведение мероприятий, связанных с массовой коллективизацией сельского хозяйства и форсированной индустриализацией промышленности, вкупе с продовольственными затруднениями, вызывало недовольство части как деревенских, так и городских жителей. Подобное положение не могло не сказаться на ситуации внутри правящей коммунистической партии. В этой накаленной атмосфере борьба внутри ВКП(б) перешла на качественно новый уровень.

Лето 1930 г. ознаменовалось официальным разгромом «правого уклона» в ВКП(б). 26 июня - 13 июля 1930 г. состоялся XVI съезд ВКП(б). Важнейшим решением съезда в рамках борьбы с «правым уклоном» стало признание взглядов «правой оппозиции несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б)». В то же время указывалось, что борьба с «правым уклоном» не только не должна была закончиться после XVI съезда ВКП(б), но и разгореться с новой силой.

На данном этапе борьба с проявлениями «правого уклона» по-прежнему увязывалась с проведением в СССР сплошной коллективизации сельского хозяйства и форсированной индустриализации страны. С увеличением масштабов преобразований данное противостояние дополнялось новыми моментами. В партийных документах вводилось новое понятие - «правооппортунистический самотек», под чем подразумевалось прежде всего вялая, безынициативная работа, отсутствие нужной реакции на указания центра и т. п. «Правый уклон» стал собирательным понятием, объединяющим не только ранее обозначенные предыдущими пленумами ЦК и ЦКК его проявления, но и общее сопротивление, просто недовольство со стороны коммунистов проводимым ВКП(б) курсом, нежелание жить в тяжелых условиях реформируемой страны. Строго говоря, под борьбой против «правого оппортунизма» понималось противостояние всем проявлениям оппозиционности курсу на ускоренную модернизацию экономической базы советского общества, любым формам сопротивления ему.

Это в полной мере проявилось в партийных организациях, находящихся на территории бывшей Вятской губернии, где под «правым уклоном» стали пониматься не только противодействие официальному курсу большевистской партии, но и требование своевременной выдачи заработной платы, недовольство качеством питания и т. п., а порой и элементарная профессиональная некомпетентность коммунистов.

По-видимому, таким образом руководящие партийные органы пытались сбить недовольство и, как следствие, нежелание работать коммунистов, вызванное трудностями, возникшими на начальном этапе крупнейших преобразований страны. За два с лишним года открытой борьбы с «правым уклоном» в умах партийцев сформировался устойчивый негативный образ сторонников «правого уклона», принадлежность к которым вызывало строгое порицание. «Новодел» в характеристике проявлений «правого уклона» - недовольство условиями жизни, профессиональная халатность - должен был показать, что и это объективно препятствует линии ВКП(б).

Кроме того, анализ конкретного исторического материала показывает, что коммунисты в силу различных причин реализующие в своей практической деятельности, осознанно или нет, линию «правого уклона», и различные слои общества, недовольные политикой власти, представленные частью крестьянства, интеллигенции и рабочих de facto смыкались, образуя единый фронт, объективно направленный на смену сталинской линии развития страны.

К тому же коммунисты, тем или иным образом препятствующие проведению в Вятском регионе разработанных сталинской группировкой мероприятий по коллективизации сельского хозяйства и индустриализации страны, были представлены самыми различными слоями населения. По нашим подсчетам, социальный состав членов ВКП(б), обвиненных в «правом уклоне», представлял собой следующую картину: 51,79% - крестьяне, 31,47% - рабочие, 16,73% - служащие. При численном большинстве крестьян (что и неудивительно, учитывая аграрный характер бывшей Вятской губернии) обращает на себя внимание определенная схожесть требований и действий представителей различных слоев населения. Коммунисты-крестьяне, коммунисты-рабочие и коммунисты-служащие, несмотря на различие в занимаемых должностях, месте проживания, были недовольны в основном коллективизацией сельского хозяйства, налоговыми льготами беднейшим слоям населения, низким уровнем жизни, мероприятиями, связанными с интенсификацией производства, и др.

Таким образом, «правый уклон» в ВКП(б) представлял собой реальную угрозу сталинскому варианту модернизации страны. Именно поэтому руководству СССР, для реализации намеченных темпов социально-экономических преобразований было вынуждено решительно преодолевать сопротивление официальному курсу, особенно внутри правящей партии, ибо приверженцы «правого уклона», хотели они этого или нет, своими действиями фактически ему препятствовали.

Во втором параграфе «Реализация решений XVI съезда ВКП(б) Вятской парторганизацией» характеризуются методы борьбы с «правым уклоном» в Вятской региональной организации ВКП(б) после окончания очередного партийного съезда.

Выявление «правого уклона» в той или иной партийной организации, ячейке ВКП(б) влекло за собой применение со стороны контрольных органов соответствующих взысканий. Имелись случаи, когда их налагали в целом на партийные объединения или руководящие органы определенного уровня; тем самым давалось понять, что в случае допущения в дальнейшем ситуации, в результате которой стало необходимым применение санкций, последуют более жесткие меры, уже индивидуального порядка. Но все же руководящие и контрольные партийные органы реагировали, как правило, на индивидуальные действия, квалифицируемые как совпадающие с «правым оппортунизмом». Отличались многообразием как сами санкции, так и причины их наложения со стороны различных партийных органов. Но наиболее распространенными были два варианта. Во-первых, наказания назначались за проявления «правого уклона» в профессиональной деятельности коммунистов. Во втором варианте большевики подвергались партийными взысканиями за проявления «правого уклона», выявленные в их выступлениях на различных партийных собраниях, а то и просто в личных беседах. Как правило, это были заявления о неэффективности политики партии или же высказывания недовольства существующими условиями жизни.

Однако и на этом этапе система наказаний не была упорядочена, отсутствовала определенная их градация в привязке к тем или иным партийным проступкам. В каждом конкретном случае решение о форме и степени суровости наказания принималось местными партийными инстанциями. При этом не последнюю роль могли играть межличностные отношения внутри партийных ячеек, особенно деревенских, социальная дифференциация внутри которых была особенно выразительной.

На данном этапе обозначалось явное противоречие между линией борьбы с «правым уклоном», официально провозглашенной XVI съездом ВКП(б), и практической реализацией ее в реальной практике. Несмотря на четкие указания сверху о «несовместимости взглядов правой оппозиции с принадлежностью к ВКП(б)», в реальной действительности применялись самые разные санкции, начиная с простого устного предупреждения. При этом, как ни удивительно, наблюдалась тенденция смягчения взысканий лицам, уличенным в «правом уклоне», при пересмотре обстоятельств их дел именно вышестоящими партийными органами. Очевидно, партийные «верхи» довольно скоро пришли к заключению о необходимости сбить набравшее на местах немалые обороты и принимавшее ожесточенный характер противостояние между коммунистами, реализующими новый курс ВКП(б), и большевиками, в действиях которых был обнаружены элементы «правого уклона». По крайней мере, в более чем в половине выявленных на данном этапе случаев наказаний за проявления «правой» оппозиционности санкции заменялись на более щадящие. Основаниями для этого обычно являлись деятельное раскаяние партийцев, а также их длительный партийный стаж, социальное происхождение, служба в Красной Армии во время Гражданской войны.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования. В конце 1920-х гг. наряду с недовольством мероприятиями власти части беспартийного населения, негативные настроения существовали и в рядах правящей коммунистической партии, проявляясь, главным образом, в так называемом «правом уклоне» в ВКП(б).

Процесс выявления и борьбы с «правым уклоном» в Вятской региональной организации ВКП(б) распадается на ряд этапов. В период октября 1928 - февраля 1929 г. вятские партийцы впервые узнали о существовании «правого уклона» в ВКП(б). Общая реакция Вятской губернской организации на зарождение «правого уклона» в ВКП(б) оказалась довольно вялой; как распространенное явление обнаружились недостаточная информированность и политическая неграмотность ее работников, стремление переложить ответственность на руководящие органы партии, а иногда и на своих соратников.

Ситуация изменилась на втором этапе (в марте 1929 - июне 1930 г.), когда широким партийным массам стало известно о конфликте и его сущности в высших структурах партии - Политбюро и ЦК ВКП(б) - между сторонниками И. В. Сталина и «правыми».

В ходе обсуждения данного конфликта в рядах Вятской организации ВКП(б) наметился переход от преимущественно абстрактного осуждения настроений «правоуклонистского» толка к выявлению конкретных проявлений оппозиционности в практической деятельности коммунистов.

На третьем этапе, в начале 1930-х гг., борьба с «правым уклоном» начинала выходить из-под контроля высших партийных органов. Оказалось, что «низы» были готовы действовать гораздо радикальнее, чем это предполагалось «верхушкой» партии. Районным и краевым руководящим и контрольным партийным органам исследуемого в диссертации региона, как это было показано выше в исследовании, пришлось применить немалые усилия, чтобы взять под контроль и приостановить этот процесс.

По-видимому, им это удалось, хотя и не сразу. В начале 1933-го года количество дел о «правом уклоне» в партийных организациях Вятского региона резко пошло на спад, накал их заметно снизился. К лету того же года процесс борьбы с «правым уклоном» практически сошел на нет.

Основные положения диссертации изложены в публикациях

социальный политический вятский противоборство

Публикации в научных журналах, рекомендуемых ВАК:

Шарабаров, П. Н. «Правый уклон» в Вятской окружной организации ВКП(б) в контексте внутрипартийной борьбы по проблемам коллективизации [Текст] / П. Н. Шарабаров // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 37 (175). История. Вып. 36. 0,75 п. л.

Публикации в иных изданиях:

1. Шарабаров, П. Н. «Правый уклон» в историографии [Текст] / П. Н. Шарабаров // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 2 (17). 0,75 п. л.

2. Шарабаров, П. Н. Бухаринская альтернатива и сталинский «Великий перелом» - новый виток идеологического противостояния [Текст] / П. Н. Шарабаров // Октябрьская революция в истории новейшего времени: сб-к мат-лов науч.-теор. конф. (г. Киров, 10 ноября 2007 г.). Киров: Салон печати «МТЭ», 2007. 0,25 п. л.

3. Шарабаров, П. Н. Общая реакция Вятской организации на появление и деятельность бухаринской группировки в руководстве ВКП(б) [Текст] / П. Н. Шарабаров // Самобытная Вятка: История и культура: сб-к науч. трудов. Ч. 1. Киров: ИКМНО «Самобытная Вятка», 2008. 0,4 п. л.

4. Шарабаров, П. Н. Первоначальные методы борьбы с «правым уклоном» в Вятской организации ВКП(б) [Текст] / П. Н. Шарабаров // Актуальные проблемы истории Вятско-Камского региона: К 110-летию со дня рождения А. В. Эммаусского: мат-лы регион. конф. Киров: ВятГГУ, 2008. 0,2 п. л.

5. Шарабаров, П. Н. Дело коммуны «Красный Октябрь» Вожгальской волости Вятской губернии как яркое проявление «правого уклона» в ВКП(б) на практике [Текст] / П. Н. Шарабаров // Самобытная Вятка: История и культура: сб-к науч. трудов. Ч. 2. Киров: ИКМНО «Самобытная Вятка», 2009. 0,4 п. л.

6. Шарабаров, П. Н. «Правый уклон» в Вятской организации ВКП(б) по материалам ГАСПИ КО [Текст] / П. Н. Шарабаров // Краеведение в развитии провинциальной культуры России: мат-лы 2 науч. конф. / Под ред. М. С. Судовикова. Киров: Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека им. А. И. Герцена, 2009. 0,3 п. л.

7. Шарабаров, П. Н. Сложности борьбы с «правым уклоном» в Вятской организации ВКП(б) (на этапе октября 1928 г. - февраля 1929 г.) [Текст] / П. Н. Шарабаров // Молодежь и выборы: мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. Киров, 20 ноября 2009 г. / Отв. ред. А. Г. Поляков, Л. Г. Сахарова. Киров: ИКМНО «Самобытная Вятка», 2009. 0,2 п. л.

Размещено на Allbest.ru