Крестьянство Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века

Животноводство относилось к одному из основных повседневных занятий крестьян, однако его развитие сильно затруднялось слабостью кормовой базы. Скот был мелким и малопродуктивным, но приспособленным к местным условиям. Состав крестьянского скота (лошади, коровы, овцы и прочие) мало чем отличался от других уездов губернии. Продукты животноводства (кожи, сало) лишь изредка появлялись на рынке, что свидетельствовало о натуральном его характере.

Особенно значительных размеров в уезде достигли крестьянские промыслы. Государственные, удельные и помещичьи крестьяне были заняты на лесорубных и сплавных работах, пильных мельницах, заготовке и переработке лесного сырья. Многие нанимались плотниками, бурлаками; занимались извозом. Яранские крестьяне славились как умелые ремесленники и мастера своего дела. Одним из важных промыслов стал мукомольный. Быстрыми темпами строились более удобные ветряные мукомольные мельницы, постепенно оттеснявшие вододействующие мукомольни. В марийской деревне значимыми оставались традиционные промыслы: охота, рыболовство, пчеловодство, деревообработка. В русской деревне более интенсивно протекал процесс перерастания кустарных промыслов в мелкотоварное производство.

Расширение промыслов способствовало втягиванию натурального крестьянского хозяйства в товарно-денежные отношения, укреплению связей с рынком, имущественному и социальному расслоению. Через сеть скупщиков, торговцев-крестьян, местных и приезжих купцов Яранский уезд поставлял на региональные и всероссийские рынки рожь, пшеницу, ячмень, овёс, муку, лён, хмель, деловой и строевой лес, мочало, лубья, рогожные кули, пушнину, мёд, воск, кожи и другие крестьянские товары. Этому способствовала и сложившаяся система торговых центров (мелкие сельские торжки, базары и ярмарки городов Яранска и Царевосанчурска), и в особенности знаменитая слобода Кукарка, торговый оборот которой ежегодно достигал многих сотен тысяч рублей. Водные пути по реке Вятке и её притокам, рекам Большой и Малой Кокшаге, Ветлуге, и сухопутный Сибирский тракт (Козьмодемьянск - Вятка), другие большие дороги были важнейшими артериями по вывозу крестьянских товаров из Яранского уезда. Часть деревенской верхушки из числа русских государственных и удельных крестьян, связанная с торговлей и промыслами меняла социальный статус и переводилась в сословие купцов, мещан и «торгующих крестьян».

Жизнеобеспечение крестьян уезда в целом базировалось на различных видах хозяйственной деятельности, вековых приёмах возделывания земли и содержания скота. Попытки рационализации в земледелии и животноводстве в некоторых дворянских имениях, удельных приказах и селениях государственных крестьян были малоэффективными и не могли оказывать определяющего влияния на социально-экономическое развитие яранской деревни.

Второй параграф «Состав и количественная характеристика крестьянской семьи» включает анализ крестьянской семьи Яранского уезда. В системе жизнеобеспечения деревни Яранского уезда важное место занимала крестьянская семья, непосредственно влиявшая на хозяйственные возможности отдельно взятого жилого двора. В яранской деревне были представлены как малые (простые), так и большие (неразделённые) семьи. При этом в конце XVIII - первой половине XIX в. наблюдалась тенденция роста больших и уменьшение численности малых семей. В 1795 г. удельный вес больших семей среди государственных марийских крестьян составлял 51,1%, соответственно русских - 81,5% крестьян, удельного ведомства - 85,7%, помещичьих крестьян - 82,3%; в 1858 г. в государственной деревне (марийские семьи - 67,0%, русские - 85,6%), удельных - 88,3%, помещичьих - 80,7%. Преобладание больших семей над малыми было связано с необходимостью наличия большого числа рабочих рук и семейной кооперации для объединения трудовых затрат. Сказывалось и уменьшение размеров земельных наделов по ревизским душам, рост податей и повинностей, соблюдение очерёдности в отправке рекрут и другие факторы, делавшие невыгодными дробление больших (отцовских, братских и др.) на малые семьи. В середине XIX в. удельный вес трёхпоколенных семей в русской государственной деревне равнялся 60,0%, удельной - 85,9%, помещичьей - 73,0%, а среди марийцев преобладала двухпоколенная семья - 53,5%. Средняя населённость двора возросла с 6 человек в 1795 г. до 10 человек в 1858 г. Устойчивые позиции занимали многолюдные семьи в 6 - 15 человек, составившие в 1858 г. в помещичьей деревне 71,0%, удельной - 68,7%, государственной - 64,0%. Удельный вес трудоспособного населения в возрасте от 16 до 60 лет в 1795 г. среди государственных русских крестьян составил 61,3%, марийских - 56,3%, удельных - 57,3%, помещичьих - 44,8%; в 1858 г., соответственно, в государственной деревне равнялся 60,7% среди русских и 55,6% среди марийцев; в удельной - 54,6%, помещичьей - 48,9%. Преобладание женщин трудоспособного возраста над мужским населением объяснялось рекрутскими наборами, отходничеством и другими негативными факторами. В целом, крестьянские семьи в достаточной мере были обеспечены рабочей силой, непосредственно влиявшей на жизнеобеспечение яранской деревни.

В третьей главе «Положение и социальный протест крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века» проанализирована специфика крестьянских податей и повинностей, охарактеризованы различные формы социального протеста.

Первый параграф «Крестьянские подати и повинности» посвящен рассмотрению положения государственных, удельных и помещичьих крестьян. Состоятельность крестьянской семьи и обеспеченность крестьянского двора в значительной мере обуславливалась их крепостнической зависимостью от своих владельцев и тяжестью налагаемых податей и повинностей. Положение государственных крестьян в системе «государственного феодализма» с их личносвободным состоянием, хозяйственной самодостаточностью и общинным самоуправлением было более предпочтительным по сравнению с помещичьими и удельными крестьянами. Однако в государственной яранской деревне, как и в других уездах губернии в конце XVIII - первой половине XIX в. наблюдался непрерывный рост налогового бремени и многочисленных натуральных повинностей. Общая сумма обременительных подушных платежей, хлебного сбора и натуральных государственных, земских и мирских повинностей в денежном выражении к середине XIX в. достигла более чем 20 руб. с каждой ревизской души. Сбор податей и налогов, раскладка казённых повинностей по содержанию и починке дорог и мостов, поставке лошадей и подвод, перевозка грузов и чиновников нередко сопровождались вопиющим произволом и поборами со стороны уездных и волостных властей. С 1813 г. государственные крестьяне Яранского уезда обязаны были ежегодно отправлять конных и пеших работников на тяжёлую лесную лашманскую работу. Болезненной утратой для крестьянских семей являлась обязательная отправка трудоспособных рекрутов в армию. Ко всему этому добавлялись «лихоимство» и произвол чиновников разных уровней. Суровым преследованиям подвергались со стороны официальной церкви приверженцы старообрядчества из числа русских крестьян. Крещёные и некрещёные марийцы за исполнение языческих обрядов наказывались приходскими священниками и православными миссионерами, действовавшими в тесном контакте со светскими властями. Проведенная в государственной деревне реформа П.Д. Киселёва 1837 - 1841 гг., несмотря на её «попечительский» характер, не смогла существенно улучшить социально-экономическое положение крестьян Яранского уезда, а также искоренить злоупотребления исправников, натиск окружного, волостного и сельского начальства нового ведомства. Накопившиеся недоимки по казённым платежам ещё более подрывали основу крестьянского хозяйства.

Положение удельных крестьян - крепостных царской семьи, подведомственных Вятской удельной конторе и 6 волостным приказам, во многом было близко к государственным. Но в отличие от них яранские удельные крестьяне вносили денежный оброк в бюджет императорского двора. При этом они обязаны были работать на общественной запашке, выполнять различные казённые натуральные повинности, платить подушную подать, отправлять рекрутов и т.п. Введённый в 1830 г. вместо душевого оброка поземельный сбор призван был увеличить доходность удельного ведомства и к середине XIX в. достиг более 17 руб. Рост податей и повинностей, сопровождавшийся мелочной опекой, незаконными поборами, взятками и волокитой со стороны чиновников удельного ведомства и приказной волостной администрацией, тяжело сказывались на положении удельных крестьян.

Особенностью положения помещичьих крестьян было то, что они были полностью бесправными и находились в беспрекословном повиновении своих владельцев дворян. При этом большинство крепостных крестьян трех десятков дворянских имений Яранского уезда, за небольшим исключением, базировались на денежном оброке. Это было характерно как для крупных дворянских владений в 1000 - 4000 ревизских душ крестьян (Демидовы, Дурново, Путятины), также девяти средних в 100 - 300 душ (Белосельские, Суходольские, Добрынины, Балахонцевы, Свешниковы, Залесские, Мещерские, Савины, Ручкины) и большинства мелких до 100 душ (Дуровы, Свиньины, Улановы, Кирилловы, Винокуровы, Гусевы, Окороковы, Смирновы, Селивановы, Кузнецовы, Коношнины, Гущины, Каверины, Силины, Рехенберх, Львовы, Кудрявцевы, Поповы). Распространение денежной ренты диктовалось как растущими потребностями дворян и товарно-денежными отношениями, так и получившими большой размах крестьянскими промыслами (лесные, отхожие, судовые и др.), различными ремёслами, и в известной мере, развитием вотчинной мануфактуры. Рост размеров «господского оброка» сопровождался во многих поместьях жестокими наказаниями крепостных за малейшую провинность. В этом преуспевали как некоторые владельцы, так и управляющие вотчинной администрацией, не гнушавшиеся поборами и истязаниями крестьян. Ко всему этому, помещичьи крестьяне обязаны были платить подушную подать, отправлять рекрутчину и выполнять обременительные казённые натуральные повинности. крестьяне деревня экономический правовой

Во втором параграфе «Социальный протест крестьян» изучены различные формы социального протеста крестьян Яранского уезда. Тяжесть социально-экономического положение крестьян, лихоимство чиновников, преследование официальной церковью, дворянское всевластие вызывали стихийные формы социального протеста (мирские прошения, отказ платить непосильные налоги и оброк, поджоги, порча господского имущества, изгнания мздоимцев, неповиновение помещикам и чиновникам, «отыскания вольности», открытые протестные действия и др.). При этом мотивы, причины и характер стихийных форм крестьянского движения зависели от остроты социальных и конфессиональных противоречий. Социальный протест русских и марийских государственных крестьян был направлен против непосильного бремени казённых податей и повинностей, произвола и злоупотребления чиновничества, преследований официальной церковью приверженцев старообрядчества среди русских и язычества среди марийцев. Характерно, что государственные крестьяне Яранского уезда в отличие от Орловского, Нолинского, Слободского, Вятского, Глазовского уездов Вятской губернии, где в 1841 - 1843 гг. развернулся мощный «картофельный» бунт 100-тысячного крестьянского населения против грубых принудительных методов реализации киселёвской реформы, не приняли в нём участия. Это объяснялось не только решительностью и жестокостью властей военно-полицейскими методами подавить народное волнение в соседних уездах, умеренными действиями яранского земского исправника и окружного начальства по реализации нововведений, но и возможностью казёнными крестьянами реально оценить своё социально-правовое положение среди крестьянского населения, где часть удельных и помещичьих крестьян Яранского уезда настойчиво всеми способами пыталась «отыскать вольность» и перевестись в категорию государственных крестьян. В конечном счёте, социальный протест всех категорий крестьян был направлен на защиту их собственных интересов, обеспечение приемлемых условий ведения крестьянского хозяйства и жизнеобеспечения каждой крестьянской семьи.

В Заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы, сводящиеся к тому, что крестьянство являлось главной производительной силой яранской деревни, игравшей ведущую роль в социально-экономическом развитии региона. Оно составляло абсолютное большинство жителей уезда, в котором были представлены различные социальные прослойки крестьянского населения из числа государственных, удельных и помещичьих крестьян. Социоэкономический облик крестьянства во многом зависел от естественно-географических и природно-климатических условий жизнедеятельности; комплексного многоотраслевого характера крестьянского двора и рабочих возможностей отдельно взятой крестьянской семьи; высоких темпов прироста крестьянского народонаселения, вызванной во многом активной русской крестьянской колонизацией марийских общинных земель, приведшей к постепенному хозяйственному сближению; особенностей социально-правового положения различных категорий крестьян; размеров государственных и владельческих податей и повинностей; стремления всех прослоек крестьян различными средствами и формами стихийного протеста обеспечить наиболее приемлемые условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения, как необходимого условия поступательного развития.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки Российской Федерации:

1. Халтурина, Н.И. Положение помещичьих крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века / Н.И. Халтурина // Вестник Чувашского университета. - 2009. - № 4. - С. 98 - 102 (0,4 п.л.).

2. Халтурина, Н.И. Хозяйство удельных крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX веков / Н.И. Халтурина // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 1. - С. 128 - 132 (0,5 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

3. Халтурина, Н.И. Ремесло и промышленность Яранского уезда в XIX веке / Н.И. Халтурина // Актуальные проблемы истории Вятско-Камского региона: К 110-летию со дня рождения А.В. Эммаусского: матер. регион. науч. конф. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - С. 47 - 49 (0,3 п.л.).

4. Халтурина, Н.И. Памятная книжка «Вятская незабудка» о городе Яранске и его уезде / Н.И. Халтурина // Историк и время: проблемы истории и историографии народов России, Поволжья, Марий Эл: матер. науч. конф., посвященной 85-летию со дня рождения профессора В.Ф. Пашукова. - Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2009. - С. 159 - 163. (0,3 п.л.).

5. Халтурина, Н.И. Роль города в хозяйственной деятельности крестьян (на примере торговых отношений крестьян Яранского уезда Вятской губернии первой половины XIX века) / Н.И. Халтурина // Города Среднего Поволжья: история и современность (к 425-летию города Йошкар-Олы): сб. ст. межрегион. научно-практич. конф. (г. Йошкар-Ола, 30 октября 2009г.). - Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2009. - С. 102 - 106 (0,3 п.л.).

6. Халтурина, Н.И. Описание дворянского имения А.А. Демидова в Яранском уезде в 1826 году (документальная публикация) / Н.И. Халтурина // Марийский археографический вестник. - 2009. - № 19. - С. 168 - 175 (0,8 п.л.).

7. Халтурина, Н.И. Крестьянская семья Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века / Н.И. Халтурина // Марийский археографический вестник. - 2010. - № 20. - С. 265 - 268 (0,4 п.л.).

8. Халтурина, Н.И. К вопросу о положении государственных крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века / Н.И. Халтурина // Актуальные проблемы политической и социально-экономической истории Поволжья и Приуралья: сб. матер., посвященный 75-летию со дня рождения профессора К.Н. Санукова. - Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2010. - С. 60 - 65 (0,35 п.л.).

Размещено на Allbest.ru