Концессионные отношения в СССР

2. В результате проведенной в 1918 году национализации иностранной собственности и отказе Советской власти выплачивать западным государствам долги прежних правительств, импорт иностранного капитала в форме кредитных ресурсов для Советской России стал маловероятен. Кроме того, послевоенная Европа сама испытывала тяжелейший кризис банковского и денежного капитала. В период становления Советской власти эти факторы предопределяли возможность импорта иностранного капитала главным образом в виде концессий.

3. Концессия в советский период оформлялась двумя способами: через заключение концессионного договора и через утверждение правительством СССР устава акционерного общества, отвечавшего строго определенным условиям, а именно:

а) участие иностранных юридических и физических лиц в учреждении АО;

б) зафиксированная в уставе АО возможность приобретения акций иностранными юридическими и физическими лицами;

в) наличие концессионного договора в тексте устава АО, или наличие в тексте устава изъятий из действующего законодательства.

4. Советская концессионная практика имела восемь случаев сдачи «реституционных» концессий, связанных с возвратом долгов бывшим собственникам или владельцам национализированных предприятий, производством платежей в пользу бывших собственников, денационализацией имущества бывших собственников и реэвакуацией их имущества за пределы СССР (БСТО, «Лена Гольдфильдс», «Гарриман», ««Руссанглолес», «Руссголландолес», «Русснорвеголес», «Рейсер» и «Борунский»).

5. В период 1923-1930 годов к компетенции Главного концессионного комитета при СНК СССР (Главконцесскома) был отнесен контроль над всеми формами работы иностранного капитала в стране - как концессионными, так и неконцессионными. Это приводило к тому, что Главконцесском включил в итоговую концессионную статистику 1929 и 1930 годов ряд договоров неконцессионного характера (регистрация иностранных фирм, договоры о консигнационном складе, договоры технической помощи, комбинированные и агентские договоры). Подобные обстоятельства не позволяют определить точное количество концессий, сданных советским правительством. Как следствие, возникают трудности и разночтения с оценкой точного объема инвестиций, направленных концессионерами в советскую экономику.

6. Спецификой советской концессионной практики первых лет Советской власти была сдача концессий иностранным некоммерческим организациям. Речь идет о религиозных, благотворительных и рабочих организациях «Калифорния», Автономная индустриальная колония «Кузбасс», «Доктор Ф. Нансен», Еврейское колонизационное общество, «Голландия-Украина», Русско-Американская индустриальная корпорация, «Межрабпомфильм», «Прикумское Русско-Американское товарищество». Факт сдачи им концессий вступал, по сути, в противоречие с установками правительства о сдаче концессий исключительно частнокапиталистическим организациям, ставивших главной целью своей деятельности извлечение прибыли.

7. Ошибочно мнение о том, что в СССР функционировали только иностранные концессии. Капиталы концессионеров могли формироваться также из внутрисоветских источников. При этом подавляющее большинство концессионных предприятий, функционировавших либо исключительно за счет советских, либо за счет смешанных денежных ресурсов, до сих пор фигурируют в статистике «под иностранным флагом». Помимо этого, необходимо учитывать легальное и нелегальное участие советского «нэпманского» капитала в финансировании и делах так называемых «чистых» иностранных концессий в СССР. В свете такого рода обстоятельств, сама фраза «иностранные концессии в СССР» становится не соответствующей действительности.

8. Если исключить из советской концессионной статистики договоры неконцессионного характера, то количество концессий, сданных непосредственно советским правительством в 1921-1928 годах, выражается довольно скромной цифрой - 160 концессий. Если же все-таки учитывать договоры явно неконцессионного характера как и договоры с компаниями «Стандарт Ойл» и «Фаркуар», то количество концессий возрастает до 170. Это несколько расходится с обычно приводимыми в исторической и историко-экономической литературе цифрами (154 или 178 концессий).

9. Смешение понятий «концессионный капитал» и «инвестированный капитал» предопределило существующие до сих пор разночтения в размерах инвестиций, произведенных концессионерами в экономику СССР в период 1920-х - 1930-х годов.

10. В основе свертывания концессионных отношений в СССР лежали в основном экономические причины, а не причины внешнеполитического или идеологического характера. Существовавшие в советской концессионной практике проблемы (импорт концессионерами сырья, ценовая политика концессионеров, интервалютный курс, неразработанность финансово-экономических условий договоров и пр.) сформировали центральную проблему - прогрессировавший из года в год вывоз концессионерами за рубеж своих прибылей в иностранной валюте, являвшейся одним из основных ресурсов форсированной индустриализации.

11. Отток валюты стал одной из причин, вызвавшей секретные правительственные директивы об ограничении и сокращении уровня производства действовавших концессионных предприятий. Этот факт частично объясняет низкий удельный вес концессий в производстве валовой продукции советской промышленности.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью темы и восполняет существенный пробел в истории концессионных отношений в послеоктябрьский период. Исследование позволяет выйти на качественно новый уровень осмысления проблем, связанных с функционированием института концессий в условиях советской общественно-политической системы. Оно расширяет представление о политике советского государства как в сфере международных политических и экономических отношений, так и в сфере внутренней экономической политики, направленной на максимальную концентрацию внутренних ресурсов.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в научных исследованиях, в разработке спецкурсов, лекций и семинаров по экономической, социально-политической истории России, истории российского предпринимательства, при подготовке учебных пособий и монографий. Исследование может быть востребовано при реализации практики государственно-частного партнерства в различных отраслях народного хозяйства Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались автором в ряде научных статей. Они нашли свое отражение также в серии монографий, общий объем которых составил свыше 75 п.л. Помимо этого, основные положения излагались автором в докладах на научных конференциях: Международной научной конференции «Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века» (Москва, 2004 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Д.С. Лихачева «Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур» (Волгоград, 2006 г.); Всероссийской научной конференции «Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века» (Челябинск, 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальностью темы диссертации, дается анализ историографии и привлеченных источников, поставлены цель и задачи исследования, определены его хронологические рамки и территориальные границы, представлена методология исследования, сформулирована научная новизна, научно-теоретическая и практическая значимость диссертации.

В Первой главе «Предыстория концессионных отношений в России» рассматривается сущность понятий «концессия» и «концессионные отношения» и даются их определения, прослеживается генезис концессионных отношений в России в период XVI-XVIII веков, показана роль концессий и разрабатывавшиеся планы их дальнейшего использования в дооктябрьский период отечественной истории. В главе подробно анализируется концессионная практика, имевшая место на территориях независимой Грузии и Дальневосточной республики в период 1920-1922 годов.

Определено, что первые прообразы концессий в России достаточно четко проявляли себя уже с эпохи Ивана Грозного. В главе выделено несколько признаков, при которых некоторые частные предприятия могут быть отнесены к разряду концессионных. Отмечено, что во времена правления Петра I и его преемников весьма близкой к смыслу концессии была передача казенных заводов частным лицам и компаниям в «содержание», при этом «разносословность» класса предпринимателей («содержателей») XVIII века произвела на свет проблему рабочей силы. Именно эта проблема представляется одной из важнейших составляющих в раскрытии темы генезиса концессий в России.

Затруднения фабрикантов-недворян с обеспечением своих предприятий рабочими положили начало «посессионному праву». Впоследствии концессионные предприятия советского периода обнаруживали явное сходство с посессионными предприятиями имперского периода в вопросах строгой государственной регламентации и контроля всех вопросов производства и использования рабочей силы.

В период XIX - начале ХХ века сдача концессий особенно часто практиковалась в железнодорожном и муниципальном хозяйствах. Русская статистика относила на счет железнодорожных концессионеров 61,2% километража железных дорог, открытых для движения в период 1841-1913 годов. Значительным был удельный вес капиталов концессионеров в муниципальном хозяйстве царской России. Так, из общей суммы инвестиций, направленных в эту отрасль к началу первой мировой войны, на их долю приходилось 75% средств, вложенных в трамвайные предприятия; почти 50% средств, вложенных в электроэнергетическое хозяйство; 30% средств, вложенных в водоснабжение; 90% средств, вложенных в газоснабжение (газовые заводы).

После Октябрьской революции 1917 года в стране существовала концессионная практика, которая развивалась в период 1920-1922 годов в неподконтрольных Советской власти регионах, то есть - независимо от внутренней экономической политики советского правительства. Это обстоятельство приводит к выводу о том, что начало истории послереволюционной концессионной практики следует относить не к 1921 году, а к несколько более раннему периоду.

Вторая глава «Особенности становления и развития концессионных отношений в СССР» освещает наиболее характерные или спорные вопросы концессионных отношений советского периода. В частности, в главе доказывается социально-экономическая и политическая необходимость концессий, что было вызвано не только последствиями первой мировой и гражданской войн, но и поспешными и непродуманными мероприятиями новой власти по устранению элементов товарного хозяйства и традиционных имущественных отношений, как и тем кризисом, который начался еще до прихода большевиков к власти.

В главе аргументировано обосновывается та точка зрения, что импорт иностранного капитала в Советскую Россию был возможен только в форме концессий. Кроме того, сами экономические принципы Советской власти открыли самые широкие в российской истории возможности для их применения, хотя гражданская война 1918-1920 годов и сопутствовавшая ей иностранная интервенция временно отодвинули концессионную политику на второй план. Тем не менее, в 1918-1920 годах существовало несколько концессионных проектов, не получивших, правда, своей реализации («Большой Северный путь», проекты Вашингтона Вандерлипа, Лесли Уркарта, капитана Эльпорта, профессора Данилевского и пр.).

С точки зрения интересов советского народного хозяйства, на начальном этапе концессионной политики концессии были призваны стать:

1) средством оплаты импорта;

2) гарантией возврата внешних займов;

3) средством удовлетворения имущественных претензий Запада к Советской России.

В главе отмечено, что концессии в Советской России и СССР сдавались в период 1921-1928 годов почти во всех отраслях народного хозяйства. С 1929 года концессии в СССР уже не сдавались, а только перезаключались или ликвидировались. Последняя концессия в СССР была ликвидирована лишь в августе 1945 года (японская концессия «Ничиро Гиогио Кабусики Кайша» на Камчатке).

Выявлено, что заключение концессий в Советском Союзе чаще всего было продиктовано соображениями внешнеполитической целесообразности, и только затем экономической востребованности. Однако именно с их помощью удалось «продавить» подписание межгосударственных экономических и политических соглашений (советско-германский и советско-норвежский торговые договоры, советско-японские политические и экономические соглашения и др.). Концессионная политика позволила разрешить важный «акваториальный» вопрос, устранить трения в отношениях между Советским Союзом и Норвегией по поводу зверобойного промысла в «воронке» Белого моря. Концессионные отношения способствовали и быстрому восстановлению торгово-экономических связей с САСШ.

В главе перечислены все случаи так называемых «реституционных концессий», связанных с выплатой иностранным предпринимателям долгов старой России, производством регулярных платежей бывшим собственникам, освобождением бывших собственников от производства арендных платежей в пользу государства, зачетом денационализированного имущества в качестве взноса иностранных фирм во вновь организуемые смешанные общества, реэвакуацией национализированного ранее имущества за границу и т.д. (концессии БСТО, «Лена Гольдфильдс», «Гарриман», «Руссанглолес», «Руссголландолес», «Русснорвеголес», «Рейсер», «Борунский»).

Важной особенностью концессионных отношений в СССР стало то, что в середине 1920-х годов концессии стали включаться в систему перспективного планирования народного хозяйства СССР.

В главе подчеркивается, что в силу того, что в руках Главного концессионного комитета при СНК СССР (Главконцесском) было сосредоточено все дело привлечения и допущения иностранного капитала к деятельности на территории государства, то в зону его ответственности попали все формы работы иностранного капитала - как концессионные, так и неконцессионные.

Неконцессионными формами являлись: регистрация иностранных фирм на право производства торговых операций, на право осуществления технических консультаций, на право производства строительных работ; договоры о консигнационном складе и договоры финансирования экспортных операций; договоры технической помощи, комбинированные и агентские договоры. Некоторые из них Главконцесском включал в списки концессий, что создало путаницу в концессионной статистике.

Кроме того, в главе обращено пристальное внимание и на факты заключения весьма спорных концессионных договоров с рабочими, благотворительными и религиозными иностранными и смешанными некоммерческими организациями («Калифорния», АИК «Кузбасс», «Союз голландских выходцев», «Русско-Американская индустриальная корпорация», «Голландия-Украина», «Еврейское колонизационное общество», «Миссия доктора Нансена», «Прикумское Русско-Американское товарищество», «Чехословацкое правительство», «Межрабпомфильм»). Факт сдачи им концессий вступал в противоречие с установками правительства о сдаче концессий исключительно частнокапиталистическим организациям, ставивших главной целью своей деятельности извлечение прибыли.

Подобные обстоятельства до сих пор создают препятствия не только в попытках определить точное количество концессий, сданных советским правительством. Они создают еще и трудности с определением точного объема капитала, инвестированного концессионерами в советскую экономику.

Третья глава «Капиталы и инвестиции концессионеров» посвящена проблеме «национального происхождения» капиталов концессионеров и объемов их инвестиций в экономику СССР. Отмечено, что хотя иностранные инвесторы играли главенствующую роль в концессионных отношениях, советская практика имела случаи совместного участия в концессиях исключительно советских государственных и частных («нэпманских») капиталов (концессии «Руссот», «Добролет», «Руссфильм» и «Немволбанк»).

В свою очередь, с декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 12 апреля 1923 года о концессиях на коммунальные (муниципальные) предприятия следует связывать появление в советской концессионной практике понятия «внутренняя концессия», хотя прецеденты эти были немногочисленны («Богородский трамвай», «Ярославская электростанция» и «Екатеринбургская электростанция»).

В главе подчеркивается, что в целом участие в концессиях «нэпманского» капитала не приветствовалось. По этой причине, нэпманы нелегально участвовали в финансировании и делах почти всех концессий, сданных иностранным предпринимателям, как правило, в обрабатывающей промышленности. Отмечались лишь отдельные случаи легального участия «нэпманского» капитала в иностранных концессиях (горные концессии «Винт» и «Азиатский рудный трест»).

В отечественной практике довольно широкое распространение получили «концессии СССР» - понятие, так и не закрепившееся в концессионной статистике. Их еще называли «чисто советскими организациями». Речь идет о концессиях, сданных акционерным обществам или банкам, в учреждении которых могли принимать иностранные лица, но капиталы которых полностью оплачивались советскими государственными учреждениями и организациями. В середине 1920-х годов такого рода концессии фиксировались в статистике Главконцесскома отдельно в специальном разделе (например, имеется список из 19 концессий).

Как правило, эти «концессии СССР» приходили в страну из-за рубежа, то есть часть фирм и банков, учрежденных на советские деньги за рубежом, получила у правительства СССР концессии. Конечно, в юридическом смысле все такие фирмы и банки считались иностранными, поскольку имели свой юридический адрес за границей, но по составу капиталов они были либо чисто советскими, либо смешанными. Именно их капиталы, но уже «под чужим флагом», реэкспортировались в Советский Союз, обращаясь на нужды концессионных предприятий. Необходимо также принимать в расчет и учрежденные непосредственно на территории СССР смешанные акционерные общества, как и легальное и нелегальное участие советского «нэпманского капитала» в финансировании и делах «чистых», якобы, иностранных концессий. Кроме того, советское государство само инвестировало концессионную деятельность за рубежом (концессии «Кевир-Хуриан», «Грумант», «Южкаспрыба», «Экспортхлеб»).

Тем не менее, главную роль в концессионных отношениях в СССР играли именно иностранные (во всех смыслах) иностранные инвесторы, хотя общая финансово-экономическая конъюнктура в странах Западной Европы оставалась в то время не совсем благоприятной. По сути, на протяжении всех 1920-х годов Советскому Союзу нельзя было рассчитывать на широкий прилив инвестиций в форме концессий.

В главе особо подчеркивается факт существования в недрах самого Главконцесскома разночтений в количестве сданных заключенных в стране концессий. В свою очередь, эти разночтения предопределили и разночтения в определении размеров произведенных концессионерами инвестиций, то есть - размеров инвестированных капиталов. При этом разночтения могли проистекать из смешения двух понятий - «инвестированный капитал» и «концессионный капитал», причем специфика деятельности некоторых концессий совершенно исключала даже саму возможность определения размеров «инвестированного капитала» (промысловые концессии и концессия «Репола Вууд»).

Но главная трудность в определении размеров инвестированных капиталов заключалась в «текучести» состава концессионных предприятий, неполноте или отсутствии отчетного материала концессионеров. Вопрос о точных, или хотя бы приблизительных размерах инвестированных капиталов открыт.

В Четвертой главе «Свертывание концессионных отношений» показывается, что процесс свертывания концессионных отношений в СССР, начавшийся во второй половине 1920-х годов, был обусловлен как экономическими, так и внеэкономическими причинами. Однако главные причины свертывания концессионных отношений коренились в экономической сфере. На фоне ухудшавшейся во второй половине 1920-х годов мировой экономической конъюнктуры, Советскому Союзу нельзя было ожидать достаточный приток концессионных инвестиций.

Острота существовавших проблем множилась неразработанностью финансово-экономических вопросов концессий. Особо это дало о себе знать в случае концессий обрабатывающей промышленности, где основные проблемы проистекали из:

1) снабжения концессионеров сырьем;

2) сверхрентабельности концессионных предприятий;

3) сбытовой деятельности и ценовой политики концессионеров;

4) интервалютного курса.

Все эти проблемы формировали центральную проблему советской концессионной практики - вывоз прибылей за рубеж, сопровождавшийся государственными валютными расходами. Отток валюты и операции концессионеров по переводу в СССР червонцев вместо валюты были несовместимы с форсированием индустриализации.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы работы. Проведенное исследование показало, что концессии были далеко не единственной формой работы иностранного капитала в СССР. Тем не менее, в период 1923-1930 годов неконцессионные формы работы иностранного капитала также зачастую находились в зоне ответственности Главного концессионного комитета при СНК СССР. Вот почему в концессионную статистику попадали не только концессии.

Процесс свертывания концессионных отношений в СССР, начавшийся во второй половине 1920-х годов, был обусловлен как экономическими, так и внеэкономическими причинами. Весь комплекс существовавших проблем сформировал центральную проблему советской концессионной практики - вывоз иностранными концессионерами своих прибылей за рубеж, что сопровождалось государственными валютными расходами. Между тем валюта являлась одним из основных ресурсов индустриализации. Она стала особенно необходима на том этапе, когда стало ясно, что строительство социализма через развитие нэпа уже не могло быть реализовано, и что стране так и не удалось привлечь достаточно крупные зарубежные кредиты. Все силы необходимо было сосредоточить на максимальной мобилизации внутренних ресурсов.

Фактом остается то, что на фоне экономической ситуации, начавшей складываться во второй половине 1920-х годов, имела место трансформация инвестированных капиталов. Ненормально высокие прибыли большинства концессионных предприятий за короткий промежуток времени превратили долгосрочные концессионные инвестиции в краткосрочные спекулятивные капиталы, что нашло свое отражение в их «бегстве» из страны. Этот негативный процесс не мог не сопровождаться резким сокращением, а затем и ликвидацией концессий.

Но для Советского Союза проблема формулировалась не столько общим понятием «бегство капиталов», сколько понятием «бегство иностранной валюты» - одного из основных ресурсов форсированной индустриализации. Чем дольше в стране функционировали иностранные концессии, тем больше увеличивалось пассивное сальдо их валютного баланса.

В 1931 году И.В. Сталин особо указывал на экономическое отставание СССР от капиталистических стран Запада на 100-150 лет и призывал пройти этот путь за 10 лет. Он повернул страну на путь форсированной индустриализации, при этом главным источником средств для нее стала деревня, которая была поставлена в крайне тяжелое положение. Однако Советский Союз за те самые 10 лет двух первых пятилеток создал 6000 новых промышленных предприятий, оснащенных самым современным на тот период времени оборудованием и самыми передовыми технологиями.

Страна к концу 1930-х годов добилась полной технико-технологической независимости от Запада и по объему промышленного производства вышла на первое место в Европе и второе в мире. Новая советская индустрия обеспечила победу советского народа в Великой Отечественной войне, невзирая на то, что на Гитлера работал весь промышленный потенциал покоренных им европейских стран.

Здесь особо следует подчеркнуть, что в довоенный период огромную роль в индустриализации и модернизации советской экономики сыграли договоры технической помощи с крупнейшими мировыми фирмами, что, в частности, отражало и перемены в тактике и стратегии привлечения иностранного капитала в СССР.

Таким образом, вся логика экономического взаимодействия СССР с западным миром в период 1920-1930-х годов вполне укладывается в разработанную за рубежом теорию «смены концессионных мод»: смешанные торговые общества - договоры о консигнационном складе - промышленные концессии - договоры технической помощи - приглашение иностранных специалистов.

Приблизительно так и происходила эволюция преференций, оказываемых советским руководством той или иной форме работы иностранного капитала в стране. То есть, концессионные формы замещались неконцессионными формами, более совместимыми с логикой советского экономического развития. Однако стоит подчеркнуть, что они именно замещались, а не запрещались, иначе не наблюдалось бы присутствие японских концессий на Дальнем Востоке СССР даже в 1944-1945 годах, что, в свою очередь, отражало значение концессий как мощнейшего инструмента достижения советским государством желаемых внешнеполитических эффектов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Булатов, В.В. Концессии и техническое содействие в экономической истории регионов ЮФО / В.В. Булатов, М.В. Новиков, И.В. Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. № 11 (38), 2006. (0,5 п.л.)

2. Булатов, В.В. Японские концессии на Северном Сахалине как инструмент советской внешней политики / В.В. Булатов // Власть. № 11, 2008. (0,4 п.л.)

3. Булатов, В.В. «Нэпманский» капитал в отечественной концессионной практике / В.В. Булатов // Власть. № 12, 2008. (0,4 п.л.)

4. Булатов, В.В. Концессии как инструмент урегулирования проблем зверобойного промысла и принадлежности территориальных вод в районе Белого моря / В.В. Булатов // Власть. № 10, 2009. (0,4 п.л.)

5. Булатов, В.В. Применение тракторов в период НЭПа / В.В. Булатов // Экономист. № 1, 2010. (1 п.л.)

6. Булатов, В.В. Об экономических последствиях Брест-Литовского мира / В.В. Булатов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. № 2 (19), 2011. (0,5 п.л.)

7. Булатов, В.В. Неконцессионные формы работы иностранного капитала в СССР: Батумская история «Стандарт Ойл» / В.В. Булатов // Вопросы новой экономики. № 1(21). 2012. (0,5 п.л.)

8. Булатов, В.В. «Некапиталистические» концессии в СССР / В.В. Булатов, М.М. Загорулько // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. Регионоведение. Международные отношения. № 1(21). 2012. (0,5 п.л.)

9. Булатов, В.В. Резонансные концессионные предложения периода военного коммунизма (1919-1920 годы) / В.В. Булатов // Известия Саратовского университета. Сер. История. Международные отношения, вып. 2. Том 12. 2012. (0,5 п.л.)

Монографии

10. Булатов, В.В. Водная магистраль Волга - Дон - Азовское море: нереализованные концессии / В.В. Булатов, М.М. Загорулько. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. - 188 с.

11. Загорулько, М.М. Государственно-частное партнерство в военно-промышленном производстве: из отечественного опыта / М.М. Загорулько, В.В. Булатов. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. - 188 с.

12. Загорулько, М.М. Муниципальные концессии в царской России: исторический опыт для современности: препринт / М.М. Загорулько, В.В. Булатов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - 80 с.

13. Загорулько, М.М. Наркомземовские концессии: сельское хозяйство и водные промыслы / М.М. Загорулько, В.В. Булатов. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. - 480 с.

14. Булатов, В.В. Концессионные отношения в СССР / В.В. Булатов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 225 с.

15. Булатов, Владимир Очерки истории концессий в императорской России: 1836-1917 гг. / В. Булатов, М. Загорулько. - Saarbrьcken: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 166 с.

Другие публикации

16. Булатов, В.В. «Нам архиважны соглашения и концессии с американцами …» (Торгово-экономические связи СССР и США, 1918-1933 гг.) / В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Выпуск 5. - М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003 (0,7 п.л.)

17. Булатов, В.В. Основные понятия и актуальные вопросы концессионных соглашений с иностранными инвесторами / В.В. Булатов // Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине ХХ века: Тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции, Москва, 24-25 ноября 2004 г. - М.: ИРИ РАН, 2004 (0,1 п.л.)

18. Загорулько, М.М. Концессионные возможности рыбного хозяйства Европейской части Юга СССР в 1920-1930-е годы / М.М. Загорулько, В.В. Булатов // Стрежень: Научный ежегодник. Выпуск 4. - Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2004 (0,7 п.л.)

19. Загорулько, М.М. Планы концессионирования объектов транспортной инфраструктуры в СССР в период НЭПа / М.М. Загорулько, В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Выпуск 7. - М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 (1 п.л.)

20. Булатов, В.В. Концессионные проекты создания Волго-Доно-Азовской водной магистрали в конце XIX - начале XX в. / В.В. Булатов // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Д.С. Лихачева. г. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. : Сб. докладов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006 (0,2 п.л.)

21. Булатов, В.В. Концессии и коммунальное хозяйство СССР периода НЭПа / В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. - Вып. 8. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006 (0,9 п.л.)

22. Загорулько М.М. Концессия «Германо-Русского общества семеноводства: от плана Стиннеса до теории первоначального социалистического накопления / М.М. Загорулько, В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. - Вып. 9. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007 (1,0 п.л.)

23. Булатов, В.В. Реституционные тенденции советской концессионной политики / В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. - Вып. 9. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008 (0,4 п.л.)

24. Булатов, В.В. Специфика использования смешанных концессий во внешней торговле СССР / В.В. Булатов, М.Б. Новикова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. 2008. № 2 (13) (0,3 п.л.)

25. Булатов, В.В. Как частные японские рыбопромышленники эксплуатировали наши дальневосточные воды (1907-1928 гг.) / В.В. Булатов // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сб. материалов Всероссийской научной конференции. Челябинск, 28-29 ноября 2009 г. - Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2009 (1 п.л.)

26. Булатов, В.В. Трактороиспользование и тракторопользователи в РСФСР в годы нэпа / В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. - Вып. 10. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009 (1,0 п.л.).

27. Загорулько, М.М. Из истории концессионной эксплуатации лесных богатств России (к проблеме экспорта «кругляка») / М.М. Загорулько, В.В. Булатов // Управление собственностью. № 3. 2011 (1,0 п.л.).

Размещено на Allbest.ru