СССР и Болгария: социально-экономические и политические взаимоотношения (1944-1980 годы)

В 1948 году произошло дальнейшее обострение международной обстановки. Важную роль здесь сыграли февральские события в Чехословакии и разрыв отношений с Югославией.

На встрече с болгарскими и польскими коммунистами в декабре 1948 г. И.В. Сталин дал установочную формулировку: народная демократия и советская власть - две формы диктатуры пролетариата.

Таким образом, принятый в 1947-1948 гг. под воздействием внешнего фактора новый радикальный курс положил конец краткому периоду в истории Болгарии других стран Восточной Европы.

Вторая глава «Роль СССР в модернизации социально-экономических и политических процессов в Болгарии» раскрывает основные положения советского плана строительства социализма и его применение в Болгарии.

Отмечены некоторые разногласия между И. Сталиным и Г. Димитровым по поводу сущности «народная демократия» во время проведения V съезда БКП в декабре 1948 года. Под нажимом И. Сталина была принято положение, что народная демократия является формой диктатуры пролетариата. Болгария в XX веке. М. 2002 г. с.350

В сфере экономики был взят курс на ускоренную индустриализацию. Болгария восприняла советский метод индустриализации, отличительными признаками которого являлись преимущественное развитие отраслей тяжелой промышленности, соблюдение соответствующей отраслевой структуры, мобилизация средств капиталовложений, главным образом за счет внутренних ресурсов. Программа индустриализации нашла свое выражение в государственных народнохозяйственных планах.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1949-1953 гг.) предусматривал высокие темпы развития промышленности. Упор делался на тяжелую промышленность: энергетику, металлургию, машиностроение, химическую промышленность, как на базу расширенного воспроизводства всех отраслей хозяйства. БКП в резолюции и решения. Т.4 София 1955 г. с.146

В области легкой промышленности капиталовложения направлялись главным образом уже существующих предприятий.

Следуя советскому опыту, БКП повела ряд мероприятий по перестройке своей деятельности в новых условиях. В ЦК БКП были созданы отделы для работы в основных отраслях народного хозяйства, возник институт парторгов ЦК. В окружных центрах создавались окружные БКП.3³ Пан там. С.150

В основном задания первого пятилетнего плана были выполнены в 1952 году, т.е. за четыре года.

В 1950 году БКП выдвинула задачу массового кооперирования болгарского села. В этом же году был принят примерный устав ТКЗХ, признавший, наряду с оплатой по труду, право на получение ренты за внесенный земельный пай. Устав запрещал принятие в ТКЗХ кулаков. В 1950-1951 гг. кооперация приняла массовый характер. Как и в СССР, при проведении кооперирования использовались методы административного нажима, что вызвало недовольство и сопротивление части крестьян. В марте 1951 года было принято специальное постановление по этому вопросу, которым предусматривались незамедлительные меры по устранению допущенных недостатков. Ряд местных руководителей обвинялись в «искажении правильной политики партии». После этого многие крестьяне вышли из ТКЗХ. К 1953 году кооперативный сектор охватывал 60% сельскохозяйственных угодий.

Решение проблем индустриализации и кооперирования сопровождалось интенсивной работой БКП по утверждению идейно-политических основ государственного социализма. Осуществлялись они под лозунгом культурной революции. Первоочередными задачами БКП считала преодоление буржуазной идеологии в сфере культуры, демократизацию системы образования и создание широкой сети учебных заведений, формирование новой социалистической интеллигенции. Важное значение имела также проблема ликвидации неграмотности и малограмотности. На основании принятых в 1948-1949 гг. законов было введено обязательное и бесплатное 7-летнее образование. Укрепилась материальная база средней и высшей школы, создана вечерняя форма обучения. Большую помощь в подготовке специалистов оказал Советский Союз. Все это позволило в короткий срок создать новую систему образования, начать формирование новой интеллигенции, выходцев из рабочих и крестьян. Изменено было содержание обучения гуманитарных и обществоведческих дисциплин. Оно стало строиться на марксистско-ленинской основе, с широким использованием советской педагогической и учебной литературы.

Еще ранее из библиотек стали изыматься книги антисоветского содержания и проводиться чистка преподавательского состава; а затем министерств других государственных учреждений.

Власть оказалась перед выбором: чему отдать предпочтение - профессионализму или политической конъюктуре.

Утвердившаяся в стране в период 1945-1947 гг. тактика «демократического блока» была призвана закрепить сотрудничество разных политических сил на основе компромисса. Но этот компромисс носил временный характер, как временным оказалось и предпочтение, отдававшееся вначале критерию профессионализма. В дальнейшем усилился акцент на замену старых кадров только коммунистами. На руководящие должности выдвигались «преданные» или «здоровые» кадры. Болгария в ХХ веке. М., 2002 . С. 361.

Однако эти «здоровые» кадры страдали отсутствием профессиональных навыков и нужной подготовки. Это вело к тому, что управленческие структуры заполнили люди, готовые беспрекословно выполнять чужие решения. В основном они были членами БКП. Таким образом, как и в СССР коммунистическая партия стала основным источником руководящих кадров.

Важной вехой в процессе сращивания партийного и государственного аппарата явилось оформление вождистского принципа осуществления власти. В Болгарии, как и в других странах советского блока, вождя взращивали, используя все средства пропаганды.

Обращения к И.Сталину как высшей инстанции стали важнейшим элементом управления. Одновременно при решении кадровых вопросов практиковалось привлечение советских представителей в Софии в качестве советников или свидетелей кадровых перестановок. Советская сторона активно участвовала в процессе формирования национальной партийно-государственной элиты, в формировании элитарной психологии.

Далее отмечена роль политических репрессий в становлении советской модели в Болгарии и других странах Восточной Европы. В связи с универсальностью этого события приводится материал о репрессиях в Албании, Чехословакии, Венгрии и Болгарии, происходящих на рубеже 40-50-х гг. ХХ в. Следует заметить, что одновременно они походили и в СССР - «Ленинградское дело», «Компания против космополитов», «Дело врачей» и т.д. Отличительной особенностью их являлось репрессирование видных представителей политической элиты (К.Дзодзе; Л.Райк, Р.Сланский; Т.Костов и др.).

Их побудительным мотивом являлось стремление И.Сталина и его окружения окончательно искоренить идею «национального социализма», дискредитировать режим И.Тито в Югославии; полностью подчинить восточноевропейские страны. В разделе показана и роль советских «силовиков» в раскручивании механизма процессов.

В результате у власти в странах Восточной Европы встали наиболее ортодоксальные деятели коммунистического движения (Б.Берут, М.Ракоши, К.Готвальез, В.Червенков), что привело к резкому формированию общественных преобразований.

Болгария стала страной, где наиболее рьяно выполнялись советские установки, как в области внутренней, так и внешней политики. По аналогии с процессами проходившими в СССР в 1920-1930 гг. они получили название «построение основ социализма». Речь шла о социализации всей общественной структуры.

Третья глава «Развитие Болгарии по советской модели модернизации» освещает развитие Болгарии по советской модели модернизации.

В разделе показан процесс десталинизации. Смерть И.Сталина вызвала борьбу за власть между его ближайшими соратниками. Это не могло не отразиться на положении восточно-европейских стран, и, в частности в Болгарии.

Ориентация болгарского лидера В.Червенкова на Г.Маленкова, привела вскоре к его падению и приходу к власти Т.Живкова, который начал восхождение к вершинам власти благодаря поддержке Н.Хрущева. ХХ съезд КПСС способствовал окончательному утверждению Т.Живкова в роли болгарского лидера. Благодаря советской помощи Болгария смогла завершить социалистическую реконструкцию, и в 1958 году VII съезд БКП заявил о победе социалистических производственных отношений.

Болгарская модель «консервативного социализма» отличалась определенной спецификой. Если другие страны Восточной Европы (Албания, Румыния, Югославия). Проявляли стремление дистанцироваться от СССР в проведении экономической политики, но Т.Живков прочно привязал свою политику к курсу Н.Хрущева.

В главе показано влияние хрущевских реформ на экономическое развитие Болгарии, координация хозяйственных планов между СССР и Болгарией, которая шла через многостороннее сотрудничество по линии СЭВ, так и по линии двустороннего сотрудничества.

Так, в 1956 и 1957 гг. на VII и VIII сессиях СЭВ обсуждались вопросы координации важнейших отраслей промышленности и сельского хозяйства на 1956-1960 гг. и был принят ряд рекомендаций по специализации некоторых видов продукции машиностроения. Этот же вопрос обсуждался на состоявшемся в мае 1958 года в Москве совещании представителей коммунистических и рабочих партий стран СЭВ, посвященном вопросам дальнейшего развития экономического сотрудничества. Входя в СЭВ, СССР и Болгария осуществляли координацию народнохозяйственных планов, а также специализацию и кооперирование производства, как на многостороннем, так и двустороннем уровне. В результате развития производительных сил, активного участия Болгарии быстрыми темпами развивалась ее внешняя торговля. Если в 1956 году товарооборот страны составлял 647,2 млн. левов, то в 1970 году - 4486,8 млн.левов. В 1956 году Болгария имела торговые связи с 61 страной, в 1970 году с 104 странами. Статистически годишник на народна Република Бьлгария. София. 1971. С. 312, 321

Расширению экспортных возможностей Болгарии способствовала специализация страны на производстве товаров и изделий, реализация которых была обеспечена в других странах СЭВ.

Согласно рекомендациям СЭВ, в Болгарии производились металлорежущие станки, прицепные зернокомбайны, железнодорожные вагоны. Централен дьржавен архив на народна Република Бьлгария. Ф.419. Он. 1.А.Е.138. Л.л. 187, 188

Однако во второй половине 70-х годов экономическое развитие стран СЭВ характеризовалось нарастанием застойных явлений. Свертывание экономической реформы в СССР создало большие трудности и в деятельности СЭВ.

В четвертой главе «Роль СССР в модернизации социально-экономических и политических процессов в Болгарии» рассматривается роль СССР в организации научно-технического сотрудничества между двумя странами.

Одной из эффективных его форм было взаимное командирование специалистов. В соответствии с межправительственными соглашениями, ежегодно значительное количество советских и болгарских специалистов различных отраслей народного хозяйства выезжало для оказания научно-технической помощи или освоения опыта и повышения квалификации.

Наибольшее количество советских специалистов оказывало помощь в области машиностроения, угольной промышленности, металлургии, транспорта.

В конце 50-х - в начале 60-х годов устанавливаются прямые связи коллективов научных, научно-исследовательских учреждений, проектных организаций. Устанавливались и непосредственные связи между производственными коллективами двух стран.

Главную роль в осуществлении советско-болгарского сотрудничества играла Российская Федерация. В советский период было написано много работ посвященных сотрудничеству между двумя странами в различных сферах экономики, политики, культуры. Однако фактически нет работ отражающих роль России в этом процессе. Российская Федерация являлась самой крупной республикой бывшего СССР по размерам территорий, экономическому, научному и культурному потенциалу. Вместе с тем в составе Союза она занимала весьма скромное положение. Однако, если говорить об экономической модернизации Болгарии, то прежде всего промышленные предприятия Российской Федерации сыграли главную роль в этом процессе, осуществляя поставки промышленного оборудования, сельскохозяйственных машин, транспортных средств. В создании и развитии новых отраслей производства большую роль сыграли не только предприятия центра России, но и ее регионов, автономных республик. Среди них была и Северная Осетия. В частности, при проектировании, строительстве и пуске в эксплуатацию свинцово-цинкового завода в городе Кырджали видную роль сыграли специалисты завода «Электроцинк» города Орджоникидзе (ныне Владикавказ), столица Республики Северная Осетия. С середины 50-х годов налаживаются тесные отношения производственные связи между двумя предприятиями.

Так, в 1957 году болгарский инженер М.Попов в течение четырех месяцев знакомился с промышленным оборудованием и технологией производства завода «Электроцинк».

Обмен опытом и технической информацией между металлургами помогла внедрить ряд усовершенствований в технологии и оборудовании и улучшить технико-экономические показатели болгарского завода.

Также плодотворными были отношения дружбы и взаимопомощи между машиностроителями ремонтно-механического завода «Комсомолец» в Кырджали и вагоноремонтным заводом в Орджоникидзе. В 1967 году установились непосредственные связи между строителями Северной Осетии и Кырджалийского округа.

Получили развитие и организационные формы двусторонних связей. 9 сентября 1962 года было создано Орджоникидзевское городское, а затем республиканское отделение «Общества советско-болгарской дружбы», коллективными членами которого могли стать все коллективы трудящихся. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-Алания) Ф.813 Он.ч.Д. 144 л.1,2

Из других российских регионов можно отметить Ростовскую область. В частности, Ростов-на-Дону поддерживал дружеские связи с городом Плевен, Таганрог - с городом Червен-Бряг, Новочеркасск - с городом Левский, Шахты - с городом Никопол. Более 70 предприятий, колхозов, учебных заведений, организаций поддерживали связи с Болгарией.

Тесные связи по партийной и профсоюзной и производственной линиям были также установлены между Краснодарским краем и Бургасским округом Болгарии.

Подобные связи содействовали установлению и еще большему развитию дружеских связей и обмену опытом между советскими и болгарскими предприятиями, учреждениями и ведомствами, научными, культурными, молодежными, спортивными, женскими и другими общественными организациями СССР/России, кавказских регионов и Болгарии, а развитие туризма способствовало установлению контактов между отдельными гражданами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге второй мировой войны в условиях решающего участия советских войск в странах Восточной Европы произошли народно-демократические революции. Утвердился режим «народной демократии», специфическая форма власти, отличная от старых буржуазно-демократических режимов предвоенного периода. Установился этот режим и в Болгарии. Тезис о том, что в Болгарии уже в ходе восстания победила социалистическая революция не соответствует действительности и был навязан исторической науке в период утверждения авторитарного режима Т.Живкова. Болгария, как и другие страны Восточной Европы отошла в советскую «сферу влияния».

В стране утвердилась многопартийная система, которая в перспективе предполагала продвижение к социализму парламентским путём на основе смешанной экономики и политического плюрализма.

Концепция о переходе к социализму на основе многопартийной системы, смешанной экономики и отсутствии диктатуры пролетариата до определенного времени поддерживалась советским руководством.

Однако в ходе осуществления социально-экономических и политических преобразований обнаружились существенные разногласия между коммунистами и другими партиями Отечественного фронта.

Сохранить единство в этих условиях не представлялось возможным, тем более, что между СССР и его партнёрами по антигитлеровской коалиции обнаружились противоречия, а затем началась «холодная война». 1947 год знаменовал решающий поворот от сотрудничества к противоборству и на международной арене и внутри восточноевропейских стран.

Образованное в сентябре 1948 года Коминформбюро взяло курс на унификацию мирового коммунистического движения и строительство социализма по советскому образцу.

Болгария, как и другие страны Восточной Европы начала строительство основ социализма по советскому образцу. На этом направлении, опираясь на советскую помощь, она добилась крупных успехов на пути социалистической модернизации, превратившись к концу 50-х годов ХХ в. в индустриально-аграрную страну и завершив кооперирование аграрного сектора.

Вместе с тем, установилась жесткая политическая система, осуществлялись репрессии не только против представителей оппозиционных партий, но и ряда видных деятелей компартии, проявлявших самостоятельность в тех или иных сферах политической или экономической деятельности. Политические репрессии 1949-1952 гг. ликвидировали «национальное крыло» коммунистических партий и закрепили власть за наиболее ортодоксальными «промосковскими» коммунистами.

«Хрущевская оттепель» несколько смягчила политические режимы в восточноевропейских странах, стало уделяться больше внимания развитию отраслей группы «Б», предпринимались попытки реформ.

В политической и идеологической сферах осуществлялась борьба с наследием сталинизма. В экономике было санкционировано существование разных экономических укладов, развитие индивидуальной трудовой деятельности. В сельском хозяйстве был совершён переход к реальному кооперированию -- снижен уровень администрирования, увеличены инвестиции, совершенствовалась технологическая база аграрного производства, эти реформы оказались наиболее значимыми для венгерского и польского обществ. Для Болгарии был характерен более жесткий вариант социалистического строительства. Однако, и здесь был проведен ряд реформ в экономической и социальной области. В то же время при отказе от глубоких внутренних реформ ставка делалась на сближение с СССР, максимальную интеграцию болгарской экономики в советскую. Такая политика, при явных перекосах ее отраслевой структуры и зависимости от внешних рынках сырья и сбыта долгое время давала значительный экономический эффект. В частности удавалось сохранить достаточно высокие темпы развития и стабильный уровень жизни населения.

Однако, в долговременной перспективе такое положение грозило очень серьезными осложнениями.

В 1940-1960 годы была проделана большая работа по развитию сотрудничества между Болгарией и СССР в научно-технической области. Именно научно-технический прогресс стал определяющим фактором общественного развития, и ему уделялось значительное внимание в двустороннем и многостороннем сотрудничестве стран СЭВ.

Ученые нашей страны внесли значительный вклад в становление и развитие материальной базы болгарских вузов, подготовку кадров, специалистов, ученых, культуры. Высокого уровня достигло производственное сотрудничество между предприятиями двух стран, трудовыми коллективами.

Следует сказать, что к началу 60-х годов восточноевропейские страны оказались перед необходимостью выбора дальнейшего пути развития. Пришло время для серьезного анализа проверки жизнеспособности социализма в условиях «оттепели», когда исчезла или ослабла возможность прежних силовых, террористических методов борьбы с инакомыслием, а у значительной части населения утрачивалась вера в коммунистические идеалы.

Таким образом, коммунистические режимы оказались перед выбором нового стратегического курса. «Хрущевская оттепель» дала первый толчок попыткам найти более действенные формы экономического регулирования. В начале 1960-х годов была разработана и принята новая программа КПСС, предусматривавшая в течение 20 лет построение коммунизма в СССР. Авантюризм таких сжатых сроков обнаружился очень скоро. Тем не менее болгарское руководство во главе с Т. Живковым также разработало подобный план, хотя против него выступила часть членов политбюро. Несостоятельность хрущевских реформ стала очевидной. Смена руководства в СССР, приход к власти Л. Брежнева не вызвал крупномасштабных перемен в политическом руководстве в Болгарии и других восточноевропейских стран за исключением Чехословакии. В СССР и некоторых восточноевропейских странах стала разрабатываться программа новых реформ, призванных улучшить положение в экономике на основе самоуправления и самофинансирования промышленных предприятий, осуществлялась и реформа СЭВ, призванная обеспечить равномерное развитие стран социалистического содружества. Принятая в 1971 году комплексная программа содружества была направлена на углубление экономической интеграции, и равномерного распределения производства различных видов продукции между странами СЭВ. Однако эта программа оказалась нереализованной. Невыполненной была и принятая на Х съезде БКП в 1971 году программа строительства развитого социализма. В начале 70-х годов в восточноевропейских странах завершается полоса реформ, связанных с поисками национальных моделей социализма. Начинается период «застоя» в экономическом и политическом развитии мировой социалистической системы. Громадные военные расходы поглощали значительную часть государственного бюджета. Гонка вооружений сдерживала развитие мирных отраслей промышленности.

На рубеже 70-х гг. была разработана концепция «развитого социализма». Ее принятие означало признание нереальности построения коммунизма за 20 лет и откладывание его введения на неопределенный срок. В первой половине 70-х гг. был сделан последний рывок в социально-экономическом развитии. Но уже на рубеже 70-80-х гг. XX в. начался период застоя, как социально-экономической, так и политической сферах.

Говоря о принципах неудачи социалистической модернизации в Болгарии, следует указать на главную объективную причину - это, прежде всего ее отставание от передовых стран Европы.

Семьдесят лет развития советского общества и сорокалетний период развития восточноевропейских стран показал несостоятельность советской модели на длительную историческую перспективу.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии

Круглов В.А. Экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество НРБ и СССР в 1953-1957 гг.// Деп. в ИНИОН № 12466.04.03.1983 г.

Круглов В.А.Влияние СССР на формирование и развитие политической модели Болгарии в 40-50 гг. XX в. Владикавказ - Сочи, 2004. 7,9 п.л.

Круглов В.А. Становление и развитие советской системы в Болгарии (40-60 гг. XX в.). Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2006. 13 п.л.

Статьи в изданиях, рецензируемых ВАК

Круглов В.А. Политические репрессии в странах Восточной Европы (на рубеже 40-50 гг. XX в.) // Научная мысль Кавказа Приложение № 9. Ростов на Дону, 2005. 0,9 п.л.

Круглов В.А. Эксперименты 50-60-х годов в экономике Болгарии // «Научная мысль Кавказа» Приложение № 6. Ростов-на-Дону, 2006. 0,8 п.л.

Круглов В.А. Кадровая политика БКП в армии в 40-50-е гг. XX в. «Известия АлтГУ», Барнаул, 2007. 0,8 п.л

Круглов В.А. Кризис «реального социализма» в Болгарии: падение режима Т. Живкова // «Известия АлтГУ», Барнаул, 2008.(3). 1 п.л.

Круглов В.А. Строительство основ административного социализма в Болгарии: кадровая политика, формирование государственного аппарата //Вестник Поморского ГУ. Архангельск, 2008. №12. 0,7 п.л.

Круглов В.А. Сущность режима Т. Живкова и процесс десталинизации в некоторых странах Восточной Европы // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Ростов-на-Дону, 2009. №2. 0,8 п.л.

Круглов В.А. Мирное урегулирование с Болгарией и оппозиция //Известия Самарского центра высшей школы. Самара 2009. №11. 0,8 п.л.

Статьи в научных журналах и сборниках.

Круглов В.А. VII съезд БКП об итогах социалистического строительства в Болгарии // Вопросы рабочего движения. Вып. 1. Орджоникидзе, 1973. 0,8 п.л.

Круглов В.А. Укрепление и развитие экономического и научно-технического сотрудничества НРБ и СССР в 1953-1957 гг. // Вопросы истории политэкономики. Орджоникидзе, 1974.1,1 п.л.

Круглов В.А. Сотрудничество между НРБ и СССР в области просвещения общественных наук в 1953-1957 гг. // Вопросы новой и новейшей истории Орджоникидзе, 1976.0,6 п.л.

Круглов В.А. Сотрудничество НРБ и СССР в области литературы и искусства в 1953-1957 гг.// Рабочее движение в Болгарии и болгаро-советское сотрудничество. Орджоникидзе, 1985.

Круглов В.А. Успехи социалистического строительства в НРБ в 1958-1970 гг. деп. в ИНИОН № 23688 10.01.1986 г. 1 п.л.

Круглов В.А. К вопросу о производственном сотрудничестве НРБ и СССР в 1958-1970 гг. Материалы международного симпозиума. Краснодар, 1988.0,2 п.л.

Круглов В.А. Научные связи Болгарии и СССР в условиях тоталитарных режимов в 60-е годы // Материалы международной научной конференции. Харьков, 1995. 0,8 п.л.

Круглов В.А. Сотрудничество ученых вузов и научно-исследовательских учреждений. // История и философия культуры. Актуальные проблемы Вып.1. Владикавказ, 1996. 0,8 п.л.

Круглов В.А. Развитие болгарской культуры в 50-60-х гг.// История и философия культур. Актуальные проблемы Вып.2. Владикавказ, 1996. 0,8 п.л.

10.Круглов В.А. Сотрудничество научно-исследовательских организаций Болгарии и СССР в промышленности в 50-60-х гг. // Экономические и политические аспекты всеобщей истории. Вып.1. Владикавказ, 1997. 0,6 п.л

11.Круглов В.А. Болгарский театр в 50 - 60-е гг. // История и философия культуры. Актуальные проблемы». Вып.З. Владикавказ, 1998. 0,8 п.л.

72.Круглов В.А. Борьба с оппозиционной печатью в Болгарии в 1944-1948 гг. // История и философия культуры. Актуальные проблемы». Владикавказ, 1999. 0,6 п.л

13.Круглов В.А. Влияние «хрущевской оттепели» на Болгарию // Журналистика, филология, история - эволюция проблемы. Владикавказ, 2000. 0,8 п.л.

14.Круглов В.А. Концепция «национального социализма» и политические репрессии в Болгарии в 40-50-х гг. // Актуальные проблемы истории, культуры, образования. Владикавказ, 2000. 0,8 п.л.

15.Круглов В.А. Россия в советско-болгарских экономических и культурных связях в 50-60-е гг. XX в. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Вып.5. Владикавказ, 2001. 0,3 п.л.

16.Круглов В.А. Проблемы модернизации Болгарии в 50-60-х гг. и Северный Кавказ. // История и философия культуры. Актуальные проблемы. Владикавказ, 2001. 0,2 п.л.

17.Круглов В.А. Болгаро-советские отношения накануне Второй мировой войны // По материалам Советской печати. Владикавказ, 2003. 1 п.л.

18.Круглов В.А. Координация народно-хозяйственных планов между Болгарией и СССР // Вестник МГОУ. М., 2004. 0,7 п.л.

19.Круглов В.А. К оценке событий 9 сентября 1944 г. в Болгарии // Ритмы истории. Вып.2.2. Владикавказ, 2004. 0,5 п.л.

20.Круглов В.А. Кризис реального социализма» в Болгарии в 70-80-е годы. // Всеобщая история: актуальные проблемы. Владикавказ, 2007. 0,8 п.л.

21.Круглов В.А. Апрельский пленум (1956 г.) ЦК БКП в политической жизни Болгарии.// Актуальные проблемы всеобщей и отечественной истории. Владикавказ, 2008. 0,8 п.л.

Размещено на Allbest.ru