Идеология и политическая практика партии "Краковских консерваторов" в 1907-1914 гг.

Значительно обогатило исследование изучение архивов на Украине, особенно документации Государственного исторического архива Украины во Львове. Так, в фонде наместничества Галиции ценную информацию удалось почерпнуть из донесений, посланий и отчетов представителей различных органов государственной власти Центральний державний iсторичний архiв Украпни у м. Львовi. Ф. 146 (Галицьке намiсництво). Оп. 8, од. зб. 845, 851, 1009, 1113.; оп. 10. од. зб. 395; оп. 107, од. зб. 5, 6. . В них содержатся сведения о митингах, собраниях разных политических партий, о политической ситуации на местах и характере общественных настроений, а также о ходе предвыборной борьбы. Здесь же сохранились материалы, касающиеся политики галицийского наместничества в период предвыборных кампаний. Ряд интересных источников по теме исследования был обнаружен в фонде А. Любомирского, который определенное время поддерживал «краковских консерваторов» Центральний державний iсторичний архiв Украпни у м. Львовi. Ф. 835 (А.Любомирський). Оп. 1, од. зб. 316..

Архивные материалы библиотеки Украинской Академии наук им. Стефаника во Львове позволили составить представление о восприятии политических событий начала ХХ в. восточногалицийскими консерваторами («подоляками»). Соответствующие сюжеты достаточно полно отражены в письмах таких видных деятелей, как Д. Абрахамович и С. Стажиньский (фонд Залеских) Львiвська наукова бiблiотека iм. В. Стефаника НАН Украпни. Ф. 5 (Papiery Zaleskich). Оп. 1, спр. 7095/I, 7096/I, 7096/II, 7099/II, 7096/III.. Там же находятся письма армянско-католического архиепископа Ю. Теодоровича и епископа А. Сапеги по поводу избирательной реформы, разработанной под руководством М. Бобжиньского (фонд Залеских), и пока еще не обработанные, а потому малодоступные исследователям материалы восточногалицийского консерватора В. Козловского Там же. Ф. 59 (Teki Kozіowskiego). Teka 389, 390, 427.. Среди документов, с которыми нам удалось познакомиться, особый интерес для работы представляли личные заметки Козловского, сделанные во время заседания консервативной фракции «Центр» (Centrum) по поводу реформы краевого избирательного законодательства, а также аналитическая записка о негативных сторонах установления так называемого «национального кадастра» для выборов в краевой сейм.

Если характеризовать привлеченные источники по видам, то первостепенное значение для нашей работы имела переписка. Ее информационная ценность является в данном случае исключительной по целому ряду оснований. Во-первых, переписка велась известными политическими и церковными деятелями, государственными чиновниками, от которых во многом зависел ход политического процесса не только в Галиции, но и на уровне центральных органов власти Австро-Венгрии. Во-вторых, изучение этой корреспонденции позволило выявить «закулисные» механизмы политических отношений и помогло составить более точное представление о мотивации политического поведения отдельных деятелей, действий политических партий, а также восстановить важные детали рассматриваемых событий. Ряд писем являются настолько объемными и порой весьма содержательными, что их использование дает возможность раскрыть концептуальные подходы отдельных политических и церковных деятелей к решению общественно значимых проблем, уяснить их позицию по тем или иным политическим вопросам.

Специального внимания заслуживают письма и донесения руководителей местных органов администрации, а также представителей полиции в краевую администрацию и лично наместнику. Содержание этих документов позволяет установить прежде всего формы и степень вовлечения властных структур в общественно-политическую жизнь Галиции. В частности, по материалам служебной переписки хорошо прослеживается характер вмешательства исполнительной власти в предвыборный процесс. В отчетах чиновников заключены ценные сведения о деятельности политических партий Галиции: освещается ход партийных собраний, встреч политических деятелей с избирателями и почти дословно передается содержание выступлений на них. Нередко донесения сопровождаются комментариями и выводами их составителей.

К специфическим формам отчетности можно отнести донесения полицейской агентуры. В них также содержится информация о ходе заседаний политических партий, о положении дел в политических организациях, о сотрудничестве и противоречиях между ними. Сопоставление различных документов позволяет сделать вывод о том, что агентурные материалы использовались при составлении официальных отчетов и донесений в вышестоящие органы власти. Информация осведомителей самым серьезным образом учитывалась высшими должностными лицами края.

В отдельную видовую группу материалов следует выделить произведения политических и церковных деятелей: воспоминания и дневники, научные и публицистические труды, брошюры, доклады, речи и конспекты публичных выступлений, аналитические записки, официальные обращения епископата и их черновые варианты. В работе были использованы воспоминания «краковских консерваторов» М. Бобжиньского Bobrzyski M. Z moich pamitnikw. Wrocіaw, 1957., Л. Билиньского Biliсski L. Wspomnienia i dokumenty. Warszawa, 1924. T. 1. и А. Гурского Biblioteka Narodowa w Warszawie. Antoni Grski. Polityka czy Politycy. Pamitnik polityczny o yciu politycznym w Galicji. Rps. Sygn. IV 9725., крестьянских лидеров В. Витоса Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1998. T. 1. и Я.Стапиньского Archiwum Zakadu Historii Ruchu Ludowego w Warszawie. P - 28. Ze wspomnie Jana Stapiskiego., представителей польской национальной демократии С.Грабского Grabski S. Pamiкtniki. Warszawa, 1989. T. 1., С. Гломбиньского Gі№biсski S. Wspomnienia. Pelplin, 1939. и С. Козицкого Archiwum PAN w Krakowie. Kozicki Stanisaw. Pamitniki. Sygn. 7849., лидера галицийских социалистов И. Дашиньского Daszyсski J. Pamiкtniki.Warszawa, 1957. T. 2.. Наиболее ценными для исследования оказались мемуары М. Бобжиньского, в которых достаточно полно освещаются события, происходившие в общественно-политической жизни Галиции накануне Первой мировой войны.

Большое значение для исследования имели дневники и различного рода дневниковые записи, прежде всего дневник львовского архиепископа Ю.Бильчевского, пока еще редко используемый в исторических исследованиях. Сведения, отраженные в этом документе, позволяют с большой долей достоверности реконструировать позицию руководства римско-католической церкви Галиции по основным проблемам общественно-политической жизни края в рассматриваемый период.

Не менее ценная информация представлена в дневниковых записях галицийских консерваторов, в частности, в заметках «краковского консерватора» Я. Конопки о собраниях руководства «краковских консерваторов», заседаниях сеймовых комиссий по поводу реформы выборов в краевой сейм. В них были зафиксированы основные тезисы участников дискуссии и ход их обсуждения. Близкими по форме, хотя и не столь полными по содержанию, являются заметки восточногалицийского консерватора В. Козловского о заседаниях сеймовой фракции «Центр», посвященных избирательной реформе в Галиции. В заметках председателя партии «краковских консерваторов» З. Тарновского, касающихся встречи с помещиками во Львове, изложены обсуждавшиеся на ней вопросы и личное отношение автора к ним.

Важным источником послужили тексты публичных выступлений политиков и церковных деятелей в австрийском парламенте, галицийском сейме и на различных собраниях, тезисы лекций. В материалах данной направленности находили отражение официальная позиция партий по тем или иным вопросам, идеологические принципы и взгляды политических и церковных деятелей, с которыми они хотели познакомить своих единомышленников и широкую общественность. Нередко подобные выступления носили пропагандистско-агитационный характер, поэтому их изучение позволяет выявить акценты, которые, по мысли ораторов, помогали представить партию перед потенциальными избирателями в более выигрышном свете. Кроме того, источники передают настроение, переживания выступающих, что также является ценным для анализа психологической атмосферы, сопутствовавшей политическим событиям.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ имени М.В. Ломоносова и заседании кафедры истории южных и западных славян МГУ имени М.В. Ломоносова.

Результаты исследования отражены в монографии «Между политикой и моралью: краковские консерваторы в начале ХХ в.», изданной в 2006 г. в Перми, а также в ряде других работ, увидевших свет в 1990 - 2009 гг. Общий объем публикаций по теме исследования составляет 34 п.л.

Основные выводы и положения диссертации изложены в докладах и сообщениях на международных конференциях по консерватизму (Пермь, 1993, 1995 гг.), на международной конференции «Профессор С.А. Никитин и его историческая школа» (Москва, 2001 г.), на международной конференции «Россия в ХХ - ХХI веках: долгое возвращение в Европу?» (Пермь, 2005 г.), на региональной научной конференции «Консерватизм на Западе и в России» (Пермь, 2005 г.), на международной конференции «Классический университет в российском образовательном пространстве» (Пермь, 2006 г.), на международном научном коллоквиуме «Библия, христианство, nationes и национализм в истории Европы. Х - ХХ вв.» (Москва, 2006 г.), на всероссийской научной конференции «Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительной перспективе» (Пермь, 2007 г.), на научном заседании Института истории права Варшавского университета (1995 г.), в научном семинаре академика Ю. Бардаха (Варшава, 1996 г.), а также в научном семинаре кафедры истории политической мысли в Ягеллонском университете (Краков, 2003 г.).

Материалы диссертации использовались автором при разработке и чтении курсов по истории южных и западных славян, политической истории стран Восточной Европы.

2. Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы, освещается историография проблемы, формулируются цель и задачи исследования, определяются его объект и предмет, показывается новизна, научно-практическая значимость работы, характеризуется ее методологическая основа и источниковая база.

Первая глава диссертации - «“Краковские консерваторы” в эпоху общественно-политических перемен в монархии Габсбургов на рубеже XIX и ХХ в.». В первом параграфе главы дается общая характеристика ситуации в Галиции в конце XIX - начале ХХ в. Отмечается, что в результате разделов Речи Посполитой в XVIII в. из отошедших к Австрийской империи земель была образована провинция, названная «Королевством Галиции и Лодомерии». Эта территория была включена в состав так называемых австрийских наследственных земель. Галиция являлась самым крупным по площади «коронным краем», численность населения провинции к началу ХХ в. составляла более 8 млн жителей. В 1860 - 1870-е гг. Галиция приобрела особые привилегии в политико-административной сфере, что благотворно сказалось на развитии самоуправления, польской национальной культуры, образования и науки. Польская консервативная элита стала органической частью политического истеблишмента монархии Габсбургов.

В диссертации обращается внимание на то, что, несмотря на достижения в политической и культурной сферах, Галиция заметно отставала от других регионов монархии и соседних польских территорий по социально-экономическим показателям. Для края были характерны бедность населения, аграрная перенаселенность, недостаточная промышленная освоенность территорий, продовольственные трудности. Все более напряженными к началу ХХ в. становились межнациональные отношения в Галиции. Поляки являлись основным этносом в крае (около 45 %), весьма многочисленными были также украинцы (около 43 %) и евреи (11 %). Причем украинцы составляли большинство населения в Восточной Галиции, а евреи как численно, так и экономически занимали весомое положение во многих городах провинции. Обострению межэтнических противоречий способствовало развитие националистических движений, все более укреплявших свои позиции в многонациональном регионе.

Другим источником напряжения в Галиции являлась недемократичная избирательная система, которая обеспечивала преобладание в краевом сейме представителей зажиточных слоев, и прежде всего шляхты. Злоупотребления в ходе выборов также вызывали многочисленные нарекания со стороны оппозиционных сил. В работе обращается внимание на привилегированный статус шляхты и в органах местного самоуправления.

В параграфе дается краткая характеристика основных политических сил в Галиции рубежа XIX и XX в., в том числе польских консервативных течений, выявляются общие и особенные черты «краковского» и «подольского» направлений в польском консерватизме.

Во втором параграфе характеризуются основные тенденции политического развития Австрии накануне Первой мировой войны. Описываются причины и последствия введения всеобщего избирательного права в случае выборов в австрийский парламент (рейхсрат), отмечаются повышение интереса избирателей к предвыборному процессу, успех массовых политических партий на выборах, существенное сокращение доли дворянства в парламенте. Дается общая характеристика особенностей функционирования австрийского парламентаризма в рассматриваемый период. Показывается заинтересованность «краковских консерваторов» в стабилизации политической обстановки в стране.

Третий параграф первой главы посвящен анализу идейно-политических представлений «краковских консерваторов» в начале ХХ столетия. Обращается внимание на стремление представителей нового поколения партии модернизировать социально-экономическую программу консерваторов, провести административную реформу и реформу местного самоуправления.

В диссертации отмечается, что поражение на выборах в венский парламент в 1907 г. было воспринято «краковскими консерваторами» как тревожный сигнал, ставивший под угрозу сохранение их политического влияния как в регионе, так и в монархии в целом. Критическая ситуация способствовала активизации усилий консерваторов по модернизации идеологии и политики партии в соответствии с требованиями времени. Результатом их действий стало создание в сентябре 1907 г. официально оформленной политической организации «краковских консерваторов» - Стронництва правицы народовой (партия национальных правых сил).

Ее лидеры рассчитывали сформировать крупномасштабную политическую партию и рассматривали Правицу как важный инструмент борьбы за голоса избирателей в условиях демократизации жизни общества. Большое значение в деле укрепления влияния партии придавалось консервативной идеологии. Руководители Правицы, прежде всего В.Л. Яворский, размышляли над тем, как сделать привлекательными и популярными идеи консерватизма. Востребованными в современном обществе, как им казалось, были идеи социального мира и сотрудничества, солидарности польского политического лагеря, осуждения классовой и межнациональной ненависти. «Краковские консерваторы» проявляли готовность к взаимодействию и компромиссам с другими общественно-политическими движениями, были согласны идти на сотрудничество и уступки своим партнерам. Они стремились представить консерватизм как реформистскую силу, нацеленную лишь против непродуманных и поспешных решений, против разрушения позитивного наследия прошлого.

В диссертации проанализированы основные приоритеты «краковских консерваторов» в области реформирования галицийского общества в начале ХХ в. К ним относились преобразования в сфере избирательного законодательства, местного самоуправления и аграрных отношений. Проблема разработки реформы выборов в краевой сейм Галиции признавалась наиболее острой. «Краковские консерваторы» были противниками ликвидации куриальной системы выборов. Подробно анализируются их аргументы в пользу сохранения данной системы. Однако, идя навстречу политике центрального правительства, «краковские консерваторы» согласились на существенную демократизацию избирательного законодательства, регулирующего выборы в венский парламент. Что же касается избирательной системы, предусмотренной для выборов в галицийский сейм, то они отвергали предложения реформировать ее по общеавстрийскому образцу и допускали лишь определенную модификацию этой системы в направлении демократизации. Деятели Правицы отстаивали необходимость сохранения ряда гарантий для помещиков и других зажиточных слоев населения, что позволило бы оказывать политическим представителям этих социальных групп существенное влияние на выработку краевой политики. Установление принципов всеобщего и равного избирательного права в Галиции было неприемлемым для консерваторов и с точки зрения обеспечения польских национальных интересов. Они считали, что в этом случае из восточных районов Галиции в сейм попадут лишь представители украинцев, которые смогут там составить большинство.

В исследовании отмечается, что «краковским консерваторам» к 1913 г. удалось добиться выработки компромиссного варианта избирательной реформы, который, с одной стороны, расширял политические права граждан, предусматривал определенные уступки национальным требованиям украинцев, а с другой - сохранял куриальную систему выборов, численный состав курии крупных собственников, обеспечивал незначительное, но все же преобладание в будущем сейме депутатов от цензовых курий и «вирилистов» (депутатов, заседавших в сейме не по выбору, а по занимаемой должности). Избиратели сельской курии, платившие прямые налоги, получали дополнительный голос на выборах. «Краковские консерваторы» добились также обеспечения польского национального меньшинства, установив гарантированное количество мандатов в тех регионах Восточной Галиции, где преобладало украинское население.

В целях нейтрализации негативных последствий демократизации избирательного законодательства для экономики и финансов Галиции «краковские консерваторы» сумели добиться согласия других политических сил на создание Краевой счетной палаты. Идея образования подобного органа была тесно связана с избирательной реформой. Консерваторы опасались, что новый сейм, избранный на основе более демократических принципов, станет нерационально расходовать общественные финансы края. Учреждение счетной палаты и было призвано воспрепятствовать неразумному использованию денежных средств из краевых фондов.

Особое значение «краковские консерваторы» придавали реформе местного самоуправления (гминной реформе). Они добивались объединения так называемых «помещичьих территорий» (бывших фольварков) с сельскими гминами (низовыми административно-территориальными единицами) в одно административное целое. Эта реформа должна была смягчить противоречия между помещиками и крестьянством, привлечь финансовый, образовательный и культурный потенциал шляхты к решению проблем села. Накануне Первой мировой войны «правым» удалось убедить восточногалицийских консерваторов, прежде возражавших против реформы, в необходимости осуществления преобразований в сфере местного самоуправления.

Установлено, что «краковские консерваторы» были обеспокоены высокими темпами парцелляции помещичьих земель. Одной из своих главных задач они считали защиту среднепоместных хозяйств, наиболее подверженных парцелляционным процессам.

В диссертации рассматриваются планы «краковских консерваторов» по объединению всех земледельцев в общекраевую сельскохозяйственную организацию. Создание подобной структуры позволило бы поставить под контроль шляхты финансовые субвенции, поступавшие из центральных государственных фондов для поддержки сельскохозяйственного производства в Галиции. Посредством этой организации «правые» намеревались способствовать финансовому укреплению крупной и средней помещичьей собственности. При соответствующей конструкции органов управления этой организацией предполагалось обеспечить консерваторам возможность существенного влияния на выработку аграрной политики в крае.

В том же параграфе освещаются взгляды «краковских консерваторов» и на национальный вопрос. Отмечается, что в связи с ростом национальных движений в Галиции на рубеже XIX и XX в. эта проблематика стала занимать все большее место в их идеологии и политической практике. Автор указывает на дифференцированную позицию «правых» в отношении политических течений, распространенных в среде украинцев. Они негативно воспринимали так называемых «русофилов» - сторонников концепции этнической и культурной близости галицких украинцев (по терминологии того времени - «русинов») с русским народом. Несмотря на поддержку по тактическим соображениям представителей этого течения наместником Галиции, «краковским консерватором» А. Потоцким в ходе выборов в краевой сейм в 1908 г., а также на позитивное отношение нового наместника, «краковского консерватора» М. Бобжиньского, к умеренному крылу «русофилов», основным вектором в политике «правых» было сотрудничество с деятелями Украинской национально-демократической партии, отстаивавшими идею существования отдельного украинского народа на территории от Карпат до Кавказа и демонстрировавшими враждебное отношение к России. Это сотрудничество отвечало геополитическим интересам правящих кругов Австро-Венгрии, связанным, с одной стороны, с сохранением целостности государства, а с другой - с получением поддержки украинцев в случае возникновения вооруженного конфликта с Россией. Однако обращается внимание на то, что уступчивость «краковских консерваторов» в удовлетворении политических требований украинских лидеров имела свои пределы.

В диссертации рассматривается также отношение «правых» к галицийским евреям. Отмечается, что деятели Правицы были противниками антисемитизма и стремились противодействовать распространению антисемитских настроений в польском обществе. В ходе предвыборных кампаний они активно сотрудничали с еврейскими политическими и религиозными кругами, рассчитывая на поддержку избирателей еврейской национальности. Вместе с тем «краковские консерваторы» были негативно настроены к представителям еврейского национализма, «сионистам», и пытались ослабить их политическое влияние.

В четвертом параграфе исследуются проблемы партийного строительства и предвыборной деятельности «краковских консерваторов» в начале ХХ в. Если раньше партия «краковских консерваторов» являлась неформальным политическим объединением единомышленников, то в 1907 г. она стала официально оформленной политической организацией - Правицей народовой. Значительную финансовую поддержку развитию партии на новых принципах оказали представители польской аристократии и предприниматели. «Краковские консерваторы» рассматривали эту структуру как дополнительный инструмент укрепления своего влияния в обществе, мобилизации консервативного электората на выборах в представительные учреждения. Несмотря на трудности, связанные с массовым привлечением в ряды партии сторонников консервативных идей, «правые» считали необходимым продолжать работу по развитию своей организации.

Автор обращает внимание на то, что «краковские консерваторы» понимали значение средств массовой информации в условиях демократизации общественной жизни. Для укрепления позиций в этой сфере они осуществляли модернизацию своей партийной прессы, старались использовать различные возможности для распространения влияния на другие периодические издания.

В диссертации детально исследовано участие консерваторов в предвыборных кампаниях. Отмечается большое значение «административного ресурса» для продвижения консервативных кандидатур. Администрация Галиции оказывала финансовую, информационную и политическую поддержку «краковским консерваторам» в период выборов. В случае необходимости деятели Правицы использовали свое влияние в центральных органах власти для достижения предвыборных целей. Тем не менее, по мнению автора, использование «административного ресурса» было важным, но не единственным условием победы.

Консерваторы принимали во внимание и многие другие факторы избирательного процесса. Нужно было учитывать настроения в округе, оказывать воздействие на общественное мнение, и не только с помощью административных рычагов. Для победы на выборах требовалась и личная инициатива кандидатов. «Краковские консерваторы» стремились привлечь на свою сторону наиболее влиятельных деятелей в регионах, которые по своим каналам могли оказать нужное воздействие на избирателей. Исход выборов для «правых» и их сторонников зависел также от авторитета местных властей. Существенное значение для «правых» имело отношение к их кандидатам польского духовенства. Прямое противодействие священников консерваторам в период предвыборных кампаний могло серьезно ослабить влияние Правицы. Общий политический фон также мог способствовать или увеличению, или, наоборот, уменьшению шансов избрания консервативных кандидатов.

На результаты выборов существенно влияли и изменения в избирательном законодательстве, которые устанавливали новые правила борьбы за голоса избирателей, например, в 1907 г., когда был принят более демократичный избирательный закон для выборов в венский парламент. Похожая ситуация складывалась накануне выборов в краевой сейм Галиции, которые должны были пройти летом 1914 г. на основе нового избирательного закона.

Исходя из сказанного, в работе делается вывод о том, что связи консерваторов с властными структурами края и центральным правительством не давали гарантий «предсказуемости» результатов выборов. Только использование всех средств избирательной борьбы, формирование благоприятного политического фона могли принести успех на выборах. Существенным фактором обеспечения удачной предвыборной кампании было также заключение соглашений с другими политическими силами.

Вторая глава диссертации - «Взаимоотношения “краковских консерваторов” и других польских партий в Галиции».

В первом параграфе рассматривается взаимодействие «краковских консерваторов» и крестьянского (людовского) движения. Обращается внимание на то, что с ростом популярности и значения массовых партий консервативные лидеры все чаще стали задумываться над возможностью установления партнерских отношений с одной из наиболее перспективных политических сил Галиции - Польской крестьянской партией (ПКП). После успеха на выборах в венский парламент в 1907 г. лидер людовского движения Я. Стапиньский также стал искать сближения с «краковскими консерваторами», поскольку оно открывало ПКП путь во властные структуры различных уровней и обещало укрепить финансовое положение партии. В работе исследуется сотрудничество этих сил во время предвыборных кампаний, анализируются интересы каждой из сторон в ходе их взаимодействия. В целях удержания нового союзника в фарватере своей политики «правые» оказывали людовцам финансовое содействие, способствовали интеграции крестьянских деятелей в чиновничье-административный аппарат Галиции, учитывали позицию лидера партии Я.Стапиньского при проведении кадровой политики в регионе.

В диссертации отмечается, что это сотрудничество вызывало неодобрение у некоторых «краковских консерваторов» и в среде самих людовцев. Например, деятель Правицы Х. Тарновский считал, что взаимодействие с руководителем ПКП подрывает моральный имидж партии. В крестьянском же движении Я. Стапиньского обвиняли в отходе от принципов людовского движения, требовавших проведения решительной борьбы с консерваторами. В работе подробно описано содержание этих дискуссий. Тем не менее в течение ряда лет как деятели Правицы (особенно В.Л.Яворский), так и руководители ПКП были заинтересованы в поддержании тесного взаимодействия, хотя для «краковских консерваторов» это партнерство обернулось значительными морально-политическими издержками. После отставки в 1913 г. с поста наместника Галиции лидера «краковских консерваторов» М. Бобжиньского, под давлением шляхты и польского епископата, оппозиционно настроенных в самой партии руководство Правицы пошло сначала на ограничение отношений с Я.Стапиньским, а затем на их разрыв. Тем не менее большая политическая значимость людовского движения как в крае, так и в империи, заставляла «краковских консерваторов» искать контакты с более умеренными крестьянскими политиками, не замешанными в коррупционных скандалах. В качестве такого партнера лидерам «правых» представлялась Польская крестьянская партия «Пяст».

Во втором параграфе рассматриваются взаимоотношения «краковских консерваторов» и польских либералов. Отмечается, что в условиях укрепления позиций популярных в народе партий и, соответственно, ослабления позиций консервативных группировок руководство Правицы проявляло заинтересованность в сближении с политическими силами, которые в силу политических соображений также нуждались в сотрудничестве с «краковскими консерваторами». Уже в 1907 г. один из лидеров партии, З. Тарновский, рассматривал польских либералов в качестве потенциальных союзников Правицы. Большие надежды на установление сотрудничества с либералами возлагал М. Бобжиньский. Консерваторы позитивно воспринимали противоречия между либералами и их союзниками - польскими национальными демократами (эндеками). Они надеялись, что раскол коалиции станет предпосылкой сближения либералов с Правицей. Это отражалось на партийной прессе «правых», в которой становились все более заметными сбалансированные оценки и благожелательные высказывания в адрес либеральных политиков. Политические интересы Правицы заставляли смягчать отношение к либералам и В.Л. Яворского, прежде весьма критически настроенного к ним.

В работе обращается внимание на то, что в 1911 г. «краковские консерваторы» и польские либералы договорились взаимодействовать на выборах в венский парламент. Заключению предвыборного соглашения способствовала необходимость совместного противодействия эндекам, а также близость позиций сторон в отношении к украинскому вопросу. Обе партии проявляли готовность идти на уступки украинским национальным демократам, касающиеся политических требований.

В диссертации анализируются и противоречия, имевшие место в отношениях между консерваторами и либералами. Они возникали в ходе выборов, а также при подготовке реформы краевого избирательного законодательства. Автор отмечает, что было нелегко согласовать консервативные подходы пусть даже умеренных «правых» с требованиями либералов относительно избирательной реформы. «Краковские консерваторы» не чувствовали должной поддержки либеральных лидеров при проведении уже согласованного законопроекта в период, когда стало известно о неприятии проекта реформы польским епископатом.

Несмотря на противоречия, польские либералы и «краковские консерваторы» продолжали проявлять заинтересованность в сохранении сотрудничества. В руководстве Правицы в 1913-1914 гг. относились к либеральной партии как самому близкому политическому союзнику. Этому сближению способствовали, с одной стороны, эволюция либеральных сил в сторону принятия умеренного политического курса, а с другой -модернизационные процессы и в партии «краковских консерваторов».

В третьем параграфе освещаются взаимоотношения «краковских консерваторов» и польских социалистов. Автор отмечает, что «правые» были последовательными противниками социалистической идеологии. Они отрицали революционные методы преобразований, называли социалистов антинародной партией, сеющей классовую ненависть, ослабляющей национальную солидарность перед лицом внешних угроз.

В диссертации обращается внимание на то, что польские социалисты в течение долгого времени выступали за отстранение консерваторов от власти. Однако с 1908 г. тактика социалистов претерпела некоторые изменения. Руководители партии стали воздерживаться от конфронтации с администрацией края, во главе которой в 1908 - 1913 гг. стоял «краковский консерватор» М. Бобжиньский. Эти перемены объяснялись нежеланием создавать напряженность в отношениях с властями Галиции в ситуации, когда после русской революции 1905 - 1907 гг. здесь нашли пристанище многие деятели польского социалистического движения из России, в том числе Ю. Пилсудский. Однако, несмотря на наметившееся изменение в отношении социалистов к властям, в период наместничества Бобжиньского социалистам запрещалось проводить собрания, если власти подозревали, что они будут использованы для пропаганды революционных идей. Некоторые «правые», как и прежде, продолжали выражать заинтересованность в ослаблении политических позиций социалистов. Условием ослабления их идейного влияния в польском обществе консерваторы считали решение социальных проблем рабочего класса.

В четвертом параграфе рассматриваются взаимоотношения «краковских консерваторов» и польских национальных демократов (эндеков). Отмечается, что с самого начала деятельности национальных демократов в Галиции «краковские консерваторы» стали воспринимать их как серьезных политических конкурентов. На страницах консервативной печати обращалось внимание на опасность распространения националистических идей в польском обществе. Консервативные публицисты с тревогой указывали на существование в лоне эндеции конспиративных структур (Национальная лига), упрекали эндеков в радикальном характере их политической тактики. Тем не менее негативное отношение к этому движению не исключало возможности взаимодействия «краковских консерваторов» и эндеции в решении вопросов, представлявших взаимный интерес, например, координации действий на выборах в 1907 г. Обе стороны были заинтересованы в проведении как можно большего числа польских кандидатов в венский парламент.

Укрепив свои политические позиции в результате выборов в австрийский парламент в 1907 г., национальные демократы стали предпринимать попытки вытеснения «краковских консерваторов» с политической сцены. Несмотря на понимание стратегических целей эндеции, лидер «краковских консерваторов» М. Бобжиньский в первые годы своего пребывания на посту наместника Галиции старался проводить корректную политику в отношении национальных демократов и надеялся на возобладание умеренных сил в политическом лагере эндеции. Однако сдерживать углубление противоречий между партиями удавалось недолго.

Одной из причин усиления их конфронтации было расхождение в отношении к украинскому вопросу. «Краковские консерваторы» упрекали своих оппонентов в разжигании межнациональной розни в Галиции. М. Бобжиньский был убежден, что пропаганда идей крайнего национализма, ненависти и борьбы с украинцами разрушает национальный мир в крае и сводит на нет все конструктивное, что создавалось в сфере межнациональных отношений на протяжении веков многими поколениями поляков. Национальные демократы, в свою очередь, обвиняли М. Бобжиньского в неоправданных уступках украинцам, ущемлявших интересы польского населения в восточной части края.

В работе обращается внимание на то, что, несмотря на конфликтный характер отношений со своими оппонентами, руководители эндеции накануне очередных выборов не раз предлагали «краковским консерваторам» заключить предвыборное соглашение, учитывая их политический вес в краевой администрации. Однако эти обращения не находили поддержки «правых», понимавших временный, тактический характер действий эндеции. Кроме того, «краковские консерваторы» обвиняли национальных демократов в пророссийских симпатиях.

Автор отмечает, что одной из своих главных задач эндеция считала раскол польского консервативного лагеря и старалась привлечь на свою сторону прежде всего восточногалицийских консерваторов. Национальные демократы пытались посеять раздоры и в среде самой Правицы. Руководители партии признавали эффективность действий эндеции по ослаблению политических позиций «краковских консерваторов», с тревогой наблюдали за усилиями эндеков по распространению своего влияния среди помещиков в центральных и западных областях края. Беспокоило стремление нового наместника Галиции, их политического соратника В. Корытовского нормализовать отношения с эндецией и дистанцироваться от Правицы. Для давления на наместника они использовали рычаги центрального правительства.

Исследуя противоборство «краковских консерваторов» и национальных демократов в политической публицистике, автор подробно освещает полемику между лидером эндеции Р. Дмовским и видным «краковским консерватором» В.Л. Яворским. В работе отмечается, что идеолог национальных демократов доказывал полную несостоятельность, вырождение польского консерватизма. Он считал консерваторов неспособными решать современные задачи польского общества, упрекал их в непонимании новых политических реалий, связанных с развитием идеологии и практики национализма в Европе. Р. Дмовский заявлял, что единственной целью консерваторов стало лишь удержание власти, в том числе путем коррупции и заключения союзов с морально «нечистоплотными» политиками. Отвечая на критику, В.Л. Яворский называл сомнительной с моральной точки зрения пропаганду национализма, осуждал разжигание и поощрение межнациональной борьбы, антисемитских настроений. Консерватор считал невозможным воспрепятствовать развитию украинской нации, был убежден в необходимости урегулирования польско-украинских отношений при условии уважения прав украинцев и одновременно укрепления «польского элемента» в Восточной Галиции. Политик указывал на то, что поляки должны понимать, что они живут не в своем национальном государстве, а в австрийском, и что в отношениях с украинцами им следует руководствоваться прежде всего интересами австрийского государства и династии. Яворский признавался в недооценке консерваторами политического значения работы в широких массах и позднем создании политической организации современного типа. Однако он считал, что популярность и доверие следует завоевывать, работая в поветовых (уездных) советах, сельскохозяйственных обществах, других объединениях и организациях, а не путем разжигания политической и национальной ненависти.

Исходя из всего сказанного делается вывод о том, что польские национальные демократы показали себя серьезными противниками «правых». Хотя «краковским консерваторам» в 1914 г. и удалось принять действенные меры по изменению политического дисбаланса в благоприятную для себя сторону, в стратегическом плане это противостояние показало, что национальная демократия обладала серьезным политическим потенциалом и являлась реальным претендентом на власть в крае.

Третья глава диссертации - «“Краковские” и “подольские” консерваторы: углубление противоречий».

В первом параграфе отмечается, что «краковские консерваторы» стремились вовлечь в процессы партийного строительства и своих традиционных союзников - «подольских консерваторов» («подоляков»). В течение ряда лет они призывали «подольскую группу» создать на востоке Галиции политическую структуру, аналогичную Правице народовой. «Краковских консерваторов» серьезно беспокоила возможность потери своей традиционной социальной базы - помещиков. Отсутствие у «подоляков» политической организации создавало благоприятные условия для деятельности их конкурентов - национальных демократов - среди польской шляхты в восточной части Галиции. Отсутствие же на востоке края хорошо организованной консервативной структуры препятствовало координации политики «правых» с действиями «подоляков». Они считали также, что организационная инертность восточногалицийских консерваторов затрудняла «любую масштабную работу в консервативном духе» и делала практически невозможной пропаганду консервативных принципов.

В диссертации указывается, что «правые» стремились сплотить консервативные силы в представительных органах власти. М. Бобжиньский прилагал усилия по консолидации консерваторов в краевом сейме Галиции, избранном весной 1908 г. В конечном счете ему удалось создать консервативную фракцию, объединившую значительную часть консервативных политиков. Бобжиньский надеялся, что это объединение будет способствовать постепенному сближению позиций «западных» и «восточных» консерваторов. Однако часть консервативных политиков, таких как В. Козловский, В. Чарторыский, Т. Ценьский, не вошли в единую фракцию, демонстрировали оппозиционность по отношению к Правице и в том же духе стремились влиять на других «подоляков». Автор обращает внимание на то, что среди «подольских консерваторов» были сторонники сотрудничества с эндеками, что вызывало недовольство «правых».

В работе отмечается, что выборы в австрийский парламент в 1911 г. привели к обострению противоречий в польском консервативном лагере. Недовольство «подоляков» было связано с поражением одного из деятелей этого направления - С. Стажиньского. Вину за это они возлагали на наместника М. Бобжиньского, который не оказал поддержки С. Стажиньскому во время выборов. Однако, по мнению автора, в среде «подольских консерваторов» не было единства мнений. Критическую позицию в отношении С. Стажиньского занимал авторитетный представитель этого течения Д. Абрахамович. Он был противником союза с эндеками и критиковал деструктивное поведение некоторых своих соратников в период выборов в 1911 г.

В диссертации прослеживается развитие дезинтеграционных процессов в консервативном лагере после выборов 1911 г. Указывается на образование нового консервативного объединения под названием «Центр», оппозиционного «краковским консерваторам», особенно в части уступок украинцам. Автор указывает на опасения восточногалицийских помещиков, возникающие по поводу роста националистических настроений в среде украинского крестьянства, служивших дополнительным фактором мобилизации крестьянских масс в борьбе с крупными собственниками земли, как правило, поляками по происхождению. «Подоляки» были менее уступчивы в украинском вопросе, чем «краковские консерваторы», стремившиеся к преодолению польско-украинских противоречий.

Во втором параграфе анализируются подходы «краковских» и «подольских» консерваторов к реформе краевого избирательного законодательства. Отмечается, что разногласия по этому вопросу еще более ухудшали отношения между консервативными группировками. «Подольским консерваторам» изначально не нравилась идея увеличения числа депутатов, избираемых путем всеобщего голосования. Указывается на отрицательное отношение «подоляков» к идее предоставления украинцам значительного количества мандатов в сейме. В исследовании подробно анализируются аргументы восточногалицийских консерваторов против учреждения так называемого «национального кадастра» для выборов в краевой сейм. Эта система предполагала выделение избирательных округов и распределение мандатов таким образом, чтобы тому или иному народу гарантировалось определенное количество мест в представительных органах власти. «Подоляки» были убеждены в том, что принятие «кадастра» укрепит влияние украинских националистов, усилит этническое размежевание и приведет к расколу в Галиции. Угроза виделась также в ослаблении польского влияния не только в самом регионе, но и в империи в целом.

Все эти соображения, полагает автор, заставляли «подольских консерваторов» выступать по вопросам избирательной реформы порой более непреклонно, чем это делали эндеки, которые даже просчитывали варианты воздействия на «подоляков» с целью склонить их к компромиссному проекту польских партий в конце 1912 г.

В диссертации обращается внимание на то, что особенно решительно против проекта избирательной реформы, разработанного М. Бобжиньским, выступали представители «Центра». Они оказывали давление и на других «подольских консерваторов» в этом вопросе. В результате большинство «подоляков» отказались поддержать реформу из-за «чрезмерных» уступок украинцам. Наиболее существенные разногласия в польской партийной среде по поводу избирательной реформы были связаны с вопросом о численном представительстве украинцев в сейме. Проект Бобжиньского предусматривал предоставление украинцам около 27 % мандатов. Поскольку украинцы составляли 43 % общей численности населения Галиции, предоставление 27 % мест в сейме расценивалось ими как несправедливость по отношению к украинскому народу. Тем не менее восточногалицийские консерваторы считали такой процент мандатов для украинцев завышенным и неприемлемым.

В исследовании отмечается, что среди «подоляков» были сторонники реформы, разработанной М. Бобжиньским (Д. Абрахамович, В. Чайковский, В. Залеский), однако они не сумели предотвратить срыва принятия нового избирательного закона весной 1913 г.

Автор скрупулезно исследует обстоятельства, заставившие оппозиционно настроенных к реформе консерваторов пойти на компромисс и принять за основу нового законопроекта принципы, предложенные еще в проекте М. Бобжиньского. Отмечается, что новый избирательный закон был принят при участии «краковских консерваторов», которые, однако, высказывали критические замечания по поводу его окончательной редакции. Главным недостатком закона «правые» считали обеспечение в будущем сейме численного перевеса депутатов, избранных всеобщим и равным голосованием, и называли такую конструкцию отходом от консервативных принципов.

После принятия нового избирательного закона напряженность между «краковскими» и «подольскими» консерваторами сохранялась. Однако деятели Правицы выступали за необходимость улучшения отношений со своими традиционными партнерами. По одному вопросу даже наметилась общность подходов «восточных» и «западных» консерваторов, а именно их позитивное отношение к Польской крестьянской партии «Пяст».

Четвертая глава диссертации - «Конфликты и сотрудничество “краковских консерваторов” с польским епископатом Галиции».

В первом параграфе отмечается, что римско-католическая церковь занимала прочное положение на польских землях Австро-Венгрии и оказывала сильное влияние в помещичье-консервативных кругах. Католическая вера и уважение к церкви являлись важнейшими ценностями в идеологии консерваторов. Католицизм для консерваторов выступал антитезой социалистическим идеям и представлял собой неотъемлемую часть национального наследия поляков. В сфере политической практики они провозглашали курс на усиление в народе чувства преданности костелу и христианской вере.

Автор обращает внимание на то, что священники оказывали консерваторам поддержку в период избирательных кампаний, некоторые из них даже вступили в Правицу народову. Консерваторы постоянно контактировали и с высшим церковным духовенством. Консервативные политики нуждались в поддержке церкви как в самом крае, так и в австрийском парламенте. Епископат со своей стороны был также заинтересован в этих контактах. Пользуясь влиянием в краевой администрации Галиции, консерваторы оказывали содействие церкви в решении многих ее вопросов, в том числе финансового характера.

В диссертации отмечается, что духовенство и консерваторы испытывали общую тревогу по поводу демократизации политической жизни. Они возражали против предоставления всеобщего и равного избирательного права на выборах в венский парламент. Однако под давлением правительства консерваторы согласились принять реформу. Наместник Галиции, «краковский консерватор» А. Потоцкий убедил поддержать ее и польский епископат. Консерваторы информировали епископов о своих переговорах с Польской крестьянской партией в конце 1907 г. Им было необходимо найти у высшего духовенства понимание того, насколько важным как для Галиции, так и для польских интересов в империи являлось заключение политического соглашения с людовцами. Учитывая пожелания епископов, в ходе первых контактов с крестьянскими лидерами «краковские консерваторы» выдвинули в качестве условия переговоров нормализацию их отношения с духовенством, что и было принято. Хотя «правые» имели основания утверждать, что после заключения соглашения антиклерикальная направленность периодических изданий людовцев проявлялась в меньшей мере, консерваторам все же не удалось добиться прекращения антиклерикальной деятельности людовцев. В дальнейшем нацеленность консерваторов на политическое сотрудничество с ПКП осложняла их отношения с епископатом.

В исследовании показывается, что, несмотря на различие в подходах епископата и «краковских консерваторов» к людовскому движению, их взаимные отношения долгое время создавали впечатление конструктивных. Во всяком случае, сами консерваторы были уверены в благожелательном отношении к Правице большей части духовенства. Между тем в церковной среде зрело недовольство политикой «правых». Критике подвергались негативные стороны политической жизни края, обращалось внимание на отход политиков от католических принципов, осуждалось использование «грязных» технологий в политической борьбе. Звучали упреки в адрес «краковских консерваторов» и в связи с продолжением их сотрудничества с антиклерикальными людовцами. Церковная пресса возлагала ответственность за негативные проявления в галицийской политике именно на «правых». Однако консерваторы не придавали должного значения этим сигналам.

Во втором параграфе указывается, что проект избирательной реформы в краевой сейм Галиции, подготовленный М. Бобжиньским и поддержанный Правицей, обнажил противоречия между католической церковью и «краковскими консерваторами». В ходе обсуждения проекта реформы епископы пришли к выводу, что ее проведение будет иметь отрицательные последствия для края. Церковных иерархов не устраивало установление в Галиции всеобщего избирательного права, чего не было в других коронных землях империи. Епископы были убеждены в том, что новая избирательная система будет способствовать увеличению числа радикальных польских депутатов в лице людовцев, а также украинских националистов, социалистов и евреев. Высказывалось опасение, что если эти силы составят большинство депутатского корпуса, то может возникнуть угроза положению церкви и состоянию религии в Галиции. Духовенство будет подвергнуто законодательному и политическому преследованию со стороны антицерковного большинства. Создание же специальной украинской курии для избрания своих представителей в краевой отдел (исполнительный орган сейма) и сеймовые комиссии епископы считали началом раздела Галиции на западную (польскую) и восточную (украинскую) части. Попытки наместника края М. Бобжиньского убедить епископат поддержать реформу не увенчались успехом.

В диссертации исследуется аргументация польских епископов против реформы, выраженная в контактах с представителями центрального правительства. Анализируются различные варианты официального ответа епископов на обращение «краковских консерваторов» объяснить причины неприятия духовенством этой реформы. По мысли автора, церковные иерархи старались избегать национально-этнических аргументов в обосновании своей официальной позиции и делали акцент на опасности политической «радикализации» будущего сейма, угрозе религиозно-католическим основам общественной жизни, ущемлении прав избирателей-христиан в городских округах в случае принятия реформы.