Общественное движение в Степном крае в конце XIX – начале XX веков

Научная новизна работы заключается в том, что общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв. целостно до сих пор не исследовалось как самостоятельная проблема, а рассматривалось фрагментарно при освещении отдельных вопросов социально-экономического, политического и культурного развития региона. В диссертации впервые проведен комплексный анализ изучения проблемы, позволивший дать сравнительную характеристику деятельности политических партий в этот период, увидеть целостную картину социальной активности рабочих, крестьян, средних городских слоев, развития национально-освободительного движения, хода избирательных кампаний в Государственную думу, проявлений общественной инициативы в культурной жизни края. Кроме того, диссертационное исследование базируется на значительном количестве неопубликованных источников, большинство из которых впервые вводятся в научный оборот.

Апробация и практическая значимость работы. Кардинальные преобразования в обществе диктуют и новые подходы в развитии исторической мысли, в частности, значительно возросла необходимость научной разработки региональных процессов. Исследование исторического прошлого, выявление закономерностей общественно-политических преобразований, определение региональных особенностей исторического развития необходимы для выработки государственной региональной и национальной политики Российской Федерации и Республики Казахстан. Положения диссертации обсуждались на международных, республиканских и региональных научных конференциях в Омске, Алматы, Астане, Кокшетау. Полученные научные результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории общественного движения в Сибири и Казахстане в конце XIX - начале ХХ вв.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Сравнительная характеристика партийно-политического движения в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв. позволила выявить сильные и слабые стороны в деятельности местных организаций политических партий, предопределивших их успехи или неудачи. Установлено, что определяющим влиянием на развитие общественного движения в регионе пользовались организации социалистических партий (социал-демократов и эсеров).

2. Выделение ведущих параметров в оценке рабочего движения дало возможность показать ведущую роль борьбы местного отряда российского пролетариата в общественном движении региона.

3. Аграрное движение по своему содержанию и размерам значительно отставало от рабочего, но в то же время выявление различных форм выступлений русских крестьян-переселенцев и казахских шаруа свидетельствовало о росте их классовой активности.

4. В конце XIX - начале ХХ вв. в Степном крае значительно повысилась общественная активность средних городских слоев.

5. Национально-освободительное движение в казахской степи было направлено против военно-колонизаторской и русификаторской политики царизма и в определенной мере - против феодально-байской верхушки. Особого накала национально-освободительное движение достигло в 1916 г., в связи с решением властей призвать казахов на тыловые работы. Одной из особенностей восстания 1916 г. стало то, что на борьбу поднялись прежде всего низы. Верхи аула и кишлака зачастую маневрировали, ибо они частично были интегрированы в существовавшую систему управления казахской степью.

6. Избирательные кампании по выборам в I и II Государственную думы свидетельствовали о несомненном росте политической активности как русского, так и коренного населения Степного края.

7. Несмотря на колониальную политику самодержавия в казахской степи наблюдался рост образовательного уровня коренного населения благодаря общественной инициативе российской интеллигенции в культурно-просветительной жизни региона.

Структура исследования. В соответствии с целью и задачами исследования построена логика изложения материала. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность, научная новизна и практическая значимость темы диссертации, выявлена степень ее изученности, охарактеризованы цель и задачи исследования, определены его объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, раскрыта методологическая и источниковая база.

Глава I «Формирование и деятельность партийно-политических организаций в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв.» состоит из трех разделов. В первом из них характеризуются местные организации социалистических партий. Указано, что сдвиги в социально-экономическом развитии региона на рубеже XIX-ХХ вв., связанные во многом со строительством Сибирской железной дороги, оказали заметное влияние на характер и содержание общественного движения. В Степной край стали проникать социалистические идеи, находившие отклик в различных слоях населения, в первую очередь у интеллигенции, учащейся молодежи и передовых рабочих. Распространению социалистических идей активно способствовали ссыльные марксисты и народники. Другим источником рапространения социалистических идей здесь стали студенты - уроженцы Омска, Каркаралинска, Кокчетава, Семипалатинска, обучавшиеся в вузах Петербурга, Москвы и Казани.

Среди сторонников социалистических идей раньше других заявили о себе в Степном крае социал-демократы. Первоначально марксистские кружки стали действовать в Омске и Петропавловске, которые являлись промышленно-транспортными центрами региона, а спустя некоторое время - в Кокчетаве, Семипалатинске, Акмолинске, Павлодаре, некоторых других местах. В разделе особо отмечено влияние Омской организации РСДРП, возникшей в марте-апреле 1903 г. в результате объединения существовавших в городе марксистских кружков, на развитие социал-демократического движения в степных областях.

Процесс организационного сплочения социал-демократических рядов в Степном крае заметно активизировался в годы первой российской революции. Установлено, что к осени 1906 г. социал-демократическое движение проявило себя уже в 9 городах региона, а численность местных социал-демократов составляла около 600 человек. Анализ социального состава участников партийного подполья позволил придти к выводу, что основу организаций РСДРП в Омске и Петропавловске составляли рабочие, а члены социал-демократических групп и кружков отдаленных уездных городов - Кокчетава, Павлодара, Акмолинска, Усть-Каменогорска и ряда других - были преимущественно выходцами из среды интеллигенции, учащейся молодежи, работников кустарно-ремесленных предприятий. По национальному составу большинство участников социал-демократического движения были русскими, но в них постепенно вовлекались представители различных социальных групп казахского населения. Так, в Петропавловскую организацию входил Карим Сутюшев, в Атбасарскую - Адильбек Майкутов и Сабыр Шарипов, в Омскую - Максут Бекметов.

При характеристике идейной ориентации участников социал-демократического движения в Степном крае в разделе отмечено, что в их среде было немало лиц, не представлявших всей глубины расхождений между большевиками и меньшевиками. Как следствие, идейная борьба здесь затронула в основном Омскую и Петропавловскую организации РСДРП. В Петропавловске руководитель меньшевистской фракции Анастасьев предлагал ограничить выступления рабочих только экономической борьбой. В Омске меньшевики пытались подвергнуть ревизии партийные установки о руководящей роли пролетариата в освободительном движении. Однако эти попытки получили отпор со стороны членов социал-демократического подполья. Автором указано, что используя различные приемы партийной работы, среди которых особую роль играла листковая агитация, социал-демократы накануне и в годы первой российской революции заявили о себе как о достаточно заметном факторе местной общественной жизни. Степной генерал-губернатор вынужден был признать, что распространение нелегальной литературы, а также другие факты «неустанной подпольной деятельности агитаторов» способствуют «привитию населению социал-демократических идей».

Наряду с социал-демократами в Степном крае в начале 1900-х гг. появились партийные ячейки социалистов-революционеров. В связи с отсутствием в регионе помещичьего землевладения и, как результат, слабой восприимчивости крестьянских масс к эсеровским идеям «социализации земли», сферой деятельности представителей этой немарксистской социалистической партии в степных областях являлись в основном городские слои населения, в частности, демократическая интеллигенция, учащаяся молодежь, некоторые слои рабочих и т.п. Первая партийная группа социалистов-революционеров здесь оформилась в Омске, но до осени 1905 г. она оставалась немногочисленной и насчитывала в своих рядах около 10 человек. По мере развития революции партийная эсеровская группа в Омске была реорганизована в комитет, а численность местных социалистов-революционеров достигла 100 человек. В других населенных пунктах Степного края - Усть-Каменогорске, Семипалатинске, Петропавловске, Павлодаре - в годы первой российской революции действовали небольшие организации ПСР, численностью от нескольких до четырех десятков членов. В разделе отмечено, что с осени 1905 г. эсеры заметно активизировали свою деятельность, стремясь охватить ею демократические слои населения. Это выразилось в выпуске нелегальных изданий, в организации рабочих выступлений, в поддержке кампании по бойкоту I Государственной думы и т.п. Однако тактическая линия социалистов-революционеров не отличалась последовательностью: наряду с массово-политической работой они прибегали к использованию террористических методов борьбы, а в ряде случаев колебались между решительной борьбой против самодержавия и реформизмом. Вместе с тем нельзя отрицать, что их деятельность способствовала росту революционной активности трудящихся, расширению фронта антисамодержавных сил.

Поражение первой российской революции вынудило внести определнные коррективы в идейные установки и организационно-практическую работу социалистических партий. Те же процессы затронули и их местные организации в Степном крае. В социал-демократическом движении, в частности, развернулась борьба между большевиками и меньшевиками-ликвидаторами. Если первые выступали за сочетание нелегальной работы с использованием легальных возможностей, то их оппоненты призывали к ликвидации нелегальных организаций и сосредоточению партийной работы в рамках открытой, разрешенной властями легальной борьбы. Ряды социал-демократов стали покидать временные попутчики, в первую очередь околопартийная интеллигенция, подверженные упадническим настроениям. Численность партийных ячеек заметно сократилась, а в ряде мест они вообще прекратили свое существование. Если в 1906 г., например, в рядах Омской организации РСДРП насчитывалось около 300 человек, то в 1908 г. в ней состояло около 50 членов, а в 1909 г. - всего 23. Как следствие, существенно ослабла деятельность социал-демократов среди рабочих и других демократических слоев населения. Лишь накануне первой мировой войны большевикам удалось преодолеть сопротивление ликвидаторов и несколько оживить работу партийного подполья в Омске, Петропавловске и Семипалатинске.

Что касается социалистов-революционеров, то после государственного переворота 3 июня 1907 г. их тактика была ориентирована на оказание отпора властям путем вооруженных выступлений и террора. Она не сочеталась с настроениями трудящихся, что не могло не повлиять на ослабление связей эсеров с ними. В 1907-1911 гг. с определенными перерывами деятельность эсеров в Степном крае проявляла себя только в Омске. Ликвидация омской группы ПСР в марте-апреле 1911 гг., а затем и аресты в декабре того же года привели к тому, что местные социалисты-революционеры практически свернули свою подпольную деятельность.

В годы первой мировой войны немногочисленные группы социал-демократов существовали в Степном крае лишь в Омске и Петропавловске. Сторонники эсеров в эти годы не имели оформленных партийных ячеек и все больше склонялись к легальным формам деятельности, уделяя особое внимание работе в кооперации. Однако в идейном отношении влияние социалистов на развитие общественного движения было гораздо шире их организационных возможностей. Далеко не случайно, что после февральской революции 1917 г. местные социал-демократы и эсеры, консолидировав свои ряды, смогли оказать активное воздействие на происходившие в регионе общественно-политические процессы.

Во втором разделе рассматривается либерально-оппозиционное движение в Степном крае. Указано, что процесс политической консолидации либералов произошел в годы первой российской революции, когда и на этой отдаленной окраине появились отделы октябристской и кадетской партий. Так, в апреле 1906 г. в Омске возник «Русский либеральный союз», который позднее стал называться отделом «Союза 17 октября». В той или иной мере сторонники октябристской партии проявили себя также в Петропавловске, однако, как здесь, так и в других местах Степного края, они организационно оформиться не смогли. Дело в том, что общественная индифферентность большей части предпринимателей региона, являвшихся буржуазией периода «первоначального накопления» - все это сужало социальную базу октябристов, определяло их непопулярность. Имея ограниченный круг сторонников, октябристы в Омске и Петропавловске не сумели добиться сколько-нибудь заметных успехов в избирательных кампаниях в I и II Государственные думы. После завершения выборов во II Думу октябристы в степных областях фактически ни в чем себя в дальнейшем не проявляли.

Более активными и влиятельными, по сравнению с октябристами, были в Степном крае члены партии кадетов. Началом консолидации сторонников этой партии здесь следует считать конец 1905 г. - начало 1906 г. В частности, в Омске этот процесс завершился в апреле 1906 г., когда в городе открыл свою деятельность отдел кадетской партии. В Семипалатинске оформление партийной ячейки кадетов пришлось на первую половину 1906 г. В Петропавловске в ноябре 1906 г. возник «Народный союз», который придерживался программы конституционно-демократической партии. Кроме того, сторонники кадетов имелись и в других городах региона, в частности, в Усть-Каменогорске. В составе местных кадетов, как и в центре страны, преобладала буржуазная интеллигенция, в их рядах можно было встретить также чиновников, торговых служащих и т.п. К кадетам примкнули и некоторые представители казахской национальной интеллигенции, считавшие программу этой партии наиболее приемлемой для эволюционного пути развития казахского общества.

Местные кадеты, следуя общепартийной платформе, выступали за создание конституционного строя, продвигаться к которому предполагалось при помощи постепенных реформ, путем приспособления монархии и других атрибутов старой власти к потребностям развивающегося капитализма. В 1906-1907 гг. они развернули широкую пропагандистскую кампанию по разъяснению программных установок своей партии, а также принимали активное участие в думских избирательных кампаниях. Рекламируя свою партию, как выражавшую назревшие потребности общественной жизни, объявляя программу социал-демократов «нецелесообразной», кадеты в этот период смогли увлечь за собой достаточно значительную часть населения Степного края.

На организационном и идейном состоянии кадетов негативно сказалось наступление реакции. В результате появилась тенденция к смягчению и без того весьма умеренной оппозиции царским властям. В межреволюционные 1907-1917 гг. либералы для пропаганды своих идейных позиций использовали в основном легальные общественные организации и периодическую печать. Особой популярностью среди коренного населения Степного края пользовалась газета «Казах». Однако кадеты, как в центре страны, так и в провинции, по-прежнему выступали против любых радикальных действий, направленных на устранение царского режима, утрачивая постепенно доверие к себе со стороны широких слоев населения.

В третьем разделе первой главы дана характеристика организационного состояния и идейных позиций черносотенцев в Степном крае. Подчеркнуто, что черносотенцы проявили свою погромную натуру в некоторых местах региона уже в 1905 г., но отсутствие в степных областях помещиков обусловило здесь более медленные темпы организационного оформления черносотенного движения и немногочисленность их сторонников. Отмечено, что наиболее активную роль в создании черносотенно-монархических организаций в Степном крае играло реакционное духовенство, возглавляемое епископом омским и семипалатинским Гавриилом. Он в своем обращении к священнослужителям епархии предложил им стать членами монархических организаций и сам лично следил, как они исполняют его распоряжение. Прямую поддержку черносотенцам оказывали также царские власти. В Омске, например, всем учителям под угрозой увольнения со службы было предписано вступить в ряды местных черносотенцев. Однако сколько-нибудь широкой поддержки среди населения региона черносотенцы не получили. Организационно оформиться они смогли только в Семипалатинске и Омске. Так, в Семипалатинске в годы первой российской революции действовало отделение черносотенной «Партии упорядочения произвола», а в Омске в сентябре 1908 г. открыл свою деятельность отдел Русского народного союза имени Михаила Архангела.

При характеристике идейных установок местных черносотенцев, в разделе отмечено, что, как и у «союзников» в центре страны, объединяющим фактором для них служила идея, выраженная известной формулой «православие, самодержавие, народность». В частности, определяя свое отношение к возможности установления конституционного порядка в стране, газета «Голос Сибири», которая являлась печатным органом Омского отдела Союза Михаила Архангела, в номере от 3 марта 1910 г. категорически заявляла: «Невозможность конституционного строя в России доказывается всем ходом русской истории. Нельзя создать имперский парламент для 250 миллионов и 25 народностей. Разделение власти по самой ее сущности невозможно».

Выступая в защиту частной собственности, в том числе и помещичьей, черносотенцы в Степном крае поддерживали политику Столыпина на разрушение общины, считая при этом необходимым передачу в собственность крестьянам надельной земли, которой они владели на правах постоянного пользования. Приветствуя развитие переселенческого движения крестьян в восточные районы страны, «союзники» полагали, что для ускорения этого процесса в степных областях следует принять меры по регулированию «чересчур широкого землепользования» казахов. Рабочему вопросу черносотенцы не уделяли большого внимания, находя его для окраин России неактуальным. Ввиду непопулярности черносотенных идей усилия «союзников» создать устойчивую социальную базу среди населения региона потерпели неудачу. В годы нового революционного подъема начался процесс деградации черносотенного движения и вскоре оно оказалось на обочине общественной жизни.

Глава II «Глава II Характер и формы рабочего, общедемократического и национально-освободительного движения в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв.» состоит из четырех разделов. В первом из них исследуется зарождение и развитие рабочего движения. Отмечено, что появление индустриального транспорта, увеличение количества предприятий горной промышленности, а также заведений по переработке сельскохозяйственной продукции обусловили рост численности рабочих в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв. В 1913-1915 гг. общая численность рабочих в Акмолинской области, по подсчетам автора, составляла более 11 тыс. человек, а в Семипалатинской области - около 6 тыс. человек. Однако поскольку формирование местного отряда пролетариата не было завершено, состав его был неоднородным. Наиболее кадровым подразделением рабочего класса здесь являлись рабочие индустриального транспорта, прежде всего железнодорожники, основная часть которых прибыла в регион из Европейской России. В то же время на предприятиях горной и обрабатывающей промышленности было немало рабочих, сохранявших связи с сельским хозяйством. Среди рабочих Степного края наряду с русскими рабочими было и немало рабочих-казахов. Особенно значительным их число было на предприятиях горной промышленности. Истоки формирования рабочего класса из среды коренного населения следует искать в процессе социального расслоения казахского аула. В конце XIX - начале ХХ вв. в степных областях растет процесс так называемого отходничества казахских шаруа на заработки в города и промышленные центры. Военный губернатор Акмолинской области отмечал, что «обедневшие киргизы, не имея возможности прокормить себя с семейством, …вынуждены искать посторонний заработок».

В разделе указано, что жизненные условия основной массы рабочих в Степном крае были крайне неудовлетворительными. Это порождало различные формы сопротивления со стороны лиц наемного труда. В 90-е гг. XIX в. наиболее распространенными формами протеста рабочих были жалобы, прошения и побеги с предприятий. Вплоть до начала 1900-х гг. забастовочная борьба не имела здесь того размаха, который наблюдался в центре России. Поэтому статистические данные забастовочного движения выглядят довольно скромно. Так, за период с 1895 г. по 1904 г. в степных областях автором выявлено всего 30 стачек, из них 27 экономических и 3 политических. Общее число стачечников составило за этот период 2530 человек, из них в экономических забастовках участвовало 2387 человек, а в политических - 143 человека. Таким образом, специфически пролетарское средство борьбы - стачка - в эти годы еще только начинает проявлять себя. Вместе с тем, следует отметить, что уже накануне первой российской революции определились два ведущих отряда рабочих, проявивших наибольшую активность - это железнодорожники и горняки. Из 30 выступлений рабочих Степного края накануне первой российской революции 17 стачек провели рабочие-горняки и 12 - железнодорожники.

Заметные сдвиги в рабочем движении в Степном крае произошли в период первой российской революции 1905-1907 гг. Статистика стачек свидетельствует, что общее количество забастовок по сравнению с предыдущим периодом увеличилось в 3 раза: 89 выступлений в годы революции против 30 в предреволюционные годы. Но если количество экономических забастовок возросло всего в 1,8 раза, то количество политических и смешанных - в 13,7 раза. Хотя число экономических выступлений по-прежнему преобладало над политическими и смешанными: 48 против 41 (что составляло 54% от общего количества забастовок), однако количество участников политических и смешанных стачек значительно превосходило аналогичный показатель экономических выступлений: 10793 человека против 6751. Как следствие, удельный вес участников политических и смешанных стачек составил около 60% от общего количества бастовавших. Наряду со стачками в годы первой российской революции рабочие Степного края активно участвовали также в сходках, митингах и демонстрациях, в создании профсоюзов и других классовых организаций. В ходе совместной борьбы русских рабочих и рабочих-казахов крепла их товарищеская солидарность. Весьма примечательным в этом плане явилось создание во время забастовки на Успенском руднике в Акмолинской области в декабре 1905 г. «Русско-киргизского союза», который осуществлял руководство выступлением рабочих-горняков. Во главе союза стояли Петр Топорнин, Владимир Мартылога, рабочие-казахи Алимжан Байшагиров, Искак Каскабаев и ряд других лиц.

В период революции безусловными лидерами стачечного движения в Степном крае были рабочие-железнодорожники, политическая сознательность которых была явно выше, чем у представителей других профессий. В 1905-1907 гг. из 89 выступлений на долю железнодорожников приходилось 43, то есть практически половина. В разделе указано, что важным фактором, влиявшим на рост организованности различных категорий рабочих, являлась деятельность местных социал-демократов, которые значительно активизировали в эти годы свою нелегальную и легальную работу в массах. Отмечена также определенная роль эсеров в развитии рабочего движения в степных областях.

После событий 3 июня 1907 г. страна вступила в полосу политической реакции. Рабочие страдали не только от полицейских преследований, но и от наступления капитала. Предприниматели увольняли рабочих, вводили «черные списки», куда заносились имена принимавших участие в революционном движении. Вновь были восстановлены многие старые фабричные порядки: увеличен рабочий день, снижены расценки, повышены нормы выработки, ухудшились условия работы на производстве.

Показано, что наиболее тяжелые удары в 1907-1914 гг. пришлось вынести железнодорожному пролетариату, который выступал своего рода застрельщиком классовой борьбы в крае в 1905-1907 гг. На железных дорогах был установлен военно-полицейский режим. Кроме того, в результате полицейских репрессий, заметно ослабла работа революционных партий и организаций в рабочей среде. Это заметно повлияло на развитие рабочего движения в регионе, количество забастовок сократилось, причем абсолютное большинство из них носили экономический характер. За 1907-1914 гг. в степных областях учтено 40 забастовок рабочих, из них 34 экономических и 6 политических. Даже в предвоенный период 1912-1914 гг., несмотря на рост классовой активности рабочих, в Степном крае экономические стачки (21 выступление) по-прежнему количественно преобладают над политическими (6 выступлений). Общая закономерность - пробуждение активности в забастовочном движении в окраинных регионах по сравнению с центром России, с определенным запозданием - подтвердилась и на этот раз. Поскольку после поражения первой российской революции стачечная активность железнодорожников резко упала, забастовки в эти годы возникали преимущественно на предприятиях горной и обрабатывающей промышленности. В разделе указано, что, как и в предыдущие годы, наиболее активно участвовали в борьбе рабочие Омска. В других городах и уездах Степного края в 1907-1914 гг. рабочие выступления были достаточно эпизодичны. Так, в Петропавловске состоялась 1 стачка, в Атбасарском уезде - 2, в Усть-Каменогорском уезде - 2, в Семипалатинске - 6.

В годы первой мировой войны в борьбе рабочих Степного края по-прежнему доминировали экономические мотивы. Причинами забастовок в эти годы был протест против неисчислимых тягот, вызванных войной. Имели место и другие формы борьбы. На развитие рабочего движения в степных областях значительное влияние оказало также национально-освободительное восстание 1916 г. Так, некоторые рабочие-казахи Берчогурских, Байконурских, Карагандинских угольных копей и Спасских медных рудников бросили работу и присоединились к восставшим. Ряд горных предприятий остановился в связи с нехваткой рабочих. Степной генерал-губернатор объявил, что «виновные в вооруженном сопротивлении властям будут наказываться смертной казнью». Несмотря на это, рабочие-казахи все же уходили с предприятий и присоединялись к повстанцам. Накануне февральской революции 1917 г. вновь оживилась деятельность местных социал-демократов в рабочей среде. Все это было свидетельством неизбежности нового подъема рабочего движения в крае.

Во втором разделе второй главы характеризуется аграрное движение в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв. Указано, что самодержавие рассматривало казахскую степь как объект колонизации, призванный не только решить аграрные противоречия в Европейской России, но и укрепить позиции царизма в этом регионе. Потеря значительного количества земли явилась самым тяжелым последствием данной политики для казахского населения. Был нанесен удар исторически сложившемуся типу цивилизации, отличной от европейской. Это не могло не породить социальную напряженность в обществе, подогретую революционной пропагандой социалистических партий. Кроме того, на поведение коренного населения Степного края несомненно влияло развитие революционного движения в центре страны. В разделе отмечено, что наиболее распространенными формами движения казахских шаруа Степного края являлись: жалобы в органы государственной власти; борьба против изъятия царской администрацией земель; насильственный захват пахотных земель, пастбищ и других угодий и имущества, принадлежащих кулачеству, богатому казачеству, феодально-байским элементам; отказ от уплаты налогов и других повинностей; непослушание и нападение на местную колониальную и волостную администрации; порубки и поджоги лесных угодий, зимовок и домов богачей. Неподчинение властям выражалось также в откочевках, бегстве казахских шаруа в отдаленные районы. Первое время движение шаруа развивалось робко, было слабо организовано. В своей низшей фазе оно проявилось в подаче жалоб, прошений, петиций в правительственные органы, в протестах против произвола, злоупотреблений и вымогательств со стороны органов управления и царских чиновников. Казахские шаруа боролись прежде всего за землю. По мере развития аграрного движения шаруа постепенно прибегали к активным формам борьбы, которые проявили себя в годы первой российской революции. Это нашло свое выражение в открытом сопротивлении против изъятия земель в пользу «переселенческого фонда», против узурпации земель мелких производителей крупными баями-полуфеодалами, против национальной дискриминации и т.д. Аграрное и национально-освободительное движения в Казахстане развивались не изолированно друг от друга, они были взаимосвязаны. В годы первой мировой войны произошло слияние выступлений казахских шаруа и национально-освободительного движения.

Наряду с казахскими шаруа в борьбу за свои права включались и русские переселенцы, которые в поисках лучшей доли проехали тысячи километров, но оказались в Степном крае в довольно тяжелом положении. Недовольство и брожение среди русских крестьян-переселенцев, источниками которых являлись зачастую несправедливое землеустройство, неравномерное распределение налогов и других сборов, возникали практически сразу же после прибытия в Степной край. Никакими репрессиями нельзя было остановить крестьянские выступления. Переселенцы открыто заявляли, что если их не обеспечат землей, то они прибегнут к ее захвату.

Все формы сопротивления крестьян-переселенцев в изучаемый период можно сгруппировать следующим образом:

1) жалобы в органы государственной власти;

2) отказ от уплаты налогов и податей;

3) отказ нести другие виды повинностей;

4) самовольный захват казенных земель;

5) самовольные и коллективные порубки;

6) поджоги лесных угодий, домов богачей и др.;

7) неподчинение властям, сопротивление им;

8) столкновения из-за угодий переселенцев со старожилами;

9) собрания и митинги.

На отдельных этапах преобладали те или другие формы движения. Аграрное движение шло от пассивных, стихийных форм к более организованным и активным. Если жалобы и прошения доминировали в начальный период борьбы, то в период первой российской революции и годы нового революционного подъема заметно возросло количество активных форм протеста со стороны крестьян.

Если проанализировать географию аграрных волнений, то вырисовывается следующая картина. Из 10 уездов Степного края выступления крестьян, как русских, так и казахов, отмечены практически во всех.

Среди включившихся в аграрное движение неодинаковой была степень зрелости и решительности в борьбе. Одна часть шаруа и крестьян действовала довольно активно - нередко захватывались казенные земли и угодья, совершались массовые лесные порубки; оказывалось сопротивление властям. Для другой части участников аграрного движения была характерна наивная вера в возможность решения своих требований путем ходатайств и прошений к властям.

Несмотря на то, что царское правительство проводило колониальную политику по отношению к коренному населению, русским крестьянам-переселенцам удалось построить в целом добрососедские отношения с местным населением. То есть, методы официальной политики могут не совпадать с теми реалиями, которые удается осуществить простому народу. В то время как официальное руководство проводило политику завоевания и подчинения, простой народ наводил мосты дружбы и добрососедства.

Третий раздел второй главы посвящен рассмотрению движения средних городских слоев в Степном крае в конце XIX- в начале XX вв. Они были представлены демократической интеллигенцией, учащейся молодежью, почтово-телеграфными и торговыми служащими, некоторыми другими категориями населения. Материальная необеспеченность значительной их части усугублялась ущемлением в правовой сфере и в области гражданских свобод, что было одной из причин стремления к участию в общественном движении. Свою роль в вовлечении средних городских слоев в этот процесс играли также действовавшие в регионе партийно-политические организации и, прежде всего, социал-демократы и эсеры.

Установлено, что средние городские слои становятся достаточно заметным фактором общественной жизни в степных областях с началом первой российской революции. В 1905-1907 гг. наиболее активная их часть участвовала в сходках и митингах, включилась в забастовочную борьбу, принимала участие в деятельности партийно-политических организаций, создании профсоюзов и других общественных объединений. На общем фоне выделялись выступления учащейся молодежи. В период революции в учебных заведениях Омска состоялось 16 выступлений, Семипалатинска - 4 выступления, Петропавловска - 2 выступления. По своему характеру это были как стихийные выступления, так и организованные забастовки, в том числе и с предъявлением политических требований. Следует выделить также и выступления почтово-телеграфных служащих. Так, в ноябре 1905 г. служащие почтово-телеграфных контор в Омске, Петропавловске, Кокчетаве, Атбасаре, Акмолинске, Зайсане и Усть-Каменогорске включились в забастовку, поддержав борьбу своих товарищей в центре России, выдвинувших наряду с экономическими требованиями требование предоставить им право на учреждение Всероссийского союза чинов почтово-телеграфного ведомства. Отмечено, что важное значение для политического воспитания средних городских слоев имело их участие вместе с рабочими в митингах и демонстрациях.

Поражение первой российской революции не могло не сказаться на характере и содержании движения средних городских слоев. В межреволюционный период 1907-1917 гг. редкими являлись активные формы борьбы, на первый план выступили пассивные формы протеста. Вместе с тем, как показано в разделе, имеющиеся факты позволяют утверждать, что не только борьба за экономические права, но и стремление к демократическим переменам в значительной мере определяли в указанные годы поведение этой группы населения Степного края.

В четвертом разделе второй главы освещается национально-освободительное движение в Степном крае в конце XIX - начале ХХ вв. Отмечено, что усиление национально-колониального гнета, аграрная политика царизма, проникновение капиталистических отношений в социально-экономическую жизнь региона, новые социальные идеи по переустройству общества привели к росту национального самосознания казахского народа. Национальное движение в казахском обществе было неоднородным, в нем существовали различные идейно-политические течения, но его ядро, как правило, составляли представители национальной интеллигенции, выпускники университетов и других учебных заведений Петербурга, Москвы, Казани, Томска, Оренбурга. Не случайно, что наиболее авторитетными личностями этого времени являлись А. Байтурсынов, А. Букейханов, М. Дулатов, К. Тогусов, Ж. Акпаев. Именно их перу принадлежит наиболее взыскательный анализ социально-политических явлений. Наиболее популярные работы этого времени посвящены пробуждению национального самосознания: «Проснись, казах», «Ызын» (Жужжание), «Маса» (Комар), «Турымтай» (Буревестник), «Карлыгаш» (Ласточка), «Агын» (Течение), «Шолпан» (Венера) и др. В своей просветительской деятельности представители казахской национальной интеллигенции использовали различные формы воздействия на коренное население региона, в числе которых особенно важное значение имели газета «Казах» и журнал «Айкап».

Помимо собственно просветительской деятельности передовая казахская интеллигенция пыталась оказывать действенную практическую помощь своему народу. Особенно наглядно это проявилось в годы первой мировой войны, когда в 1916 г. вспыхнуло восстание казахского населения. Хотя непосредственным поводом к восстанию явился царский указ от 25 июня 1916 г. «О реквизиции на тыловые работы мужского населения Казахстана, Центральной Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет включительно», однако корни любого крупного политического явления следует искать в сфере социально-экономических отношений. К причинам народных волнений в казахской степи в эти годы можно отнести следующие: изъятие земель у казахского населения, рост налогов и поборов, эксплуатация трудящихся, рост цен, постоянное ущемление человеческого достоинства. Это переполнило чашу народного терпения.

Известно, что одной из особенностей восстания 1916 г. стало то, что на борьбу поднялись низы. Верхи аула и кишлака зачастую маневрировали, ибо они частично были интегрированы в систему управления в качестве волостных старшин, работников местного аппарата и т.д. А с другой стороны - национальная интеллигенция, и, прежде всего, ее наиболее образованная часть во главе с А.Букейхановым и его окружением из редакции газеты «Казах», в то время связала себя с политическим курсом конституционно-демократической партии России, которая стояла за мобилизацию сил и ресурсов страны на войну с Германией. Исходя из этого и чувствуя себя частью общероссийской интеллигенции, А.Букейханов и его сторонники стремились помочь фронту. Они понимали, что участие в восстании в условиях войны будет расценено царским правительством, российской общественностью как удар в спину русским войскам, со всеми вытекающими последствиями. Отсюда призыв со стороны национально-демократической интеллигенции - покориться судьбе, помочь воюющей державе, частью которой был Казахстан. Вместе с тем, лидеры национальной казахской интеллигенции предпринимали конкретные шаги по отсрочке мобилизации казахов на тыловые работы, по защите прав призванных и создания необходимых условий для проживания и работы их в прифронтовых районах. Эти требования, врученные царским властям, были подписаны А. Букейхановым, О. Алмасовым и М. Дулатовым.

Отсутствие единого руководства, четкой военной организации и выучки, плохое вооружение, частые случаи предательства примыкавших в начале к восстанию феодально-байских элементов привели к подавлению движения вооруженными силами царизма.

В целом, национально-освободительный характер движения в Степном крае определялся тем, что он был направлен против военно-колонизаторской и русификаторской политики царизма и в определенной мере - против феодально-байской верхушки аулов. Таким образом, нельзя сбрасывать со счетов и наличия в национально-освободительном движении определенных классовых мотивов.

Глава III «Представительство населения Степного края в Государственной думе» включает два раздела. В первом разделе дается характеристика избирательных кампаний, являвшихся индикаторами общественной активности жителей Степного края.

В глазах большинства казахского народа Государственная дума представлялась высшим форумом, на котором можно обсудить и разрешить назревшие проблемы. И не будет преувеличением сказать о том, что многие питали серьезные надежды на демократизацию существующего строя парламентским путем.

В изучаемом регионе проведение выборов в I Государственную думу проходило в сложных условиях. Степной край входил в список местностей, объявленных на военном положении, что создавало огромные возможности для административного произвола. Так, 24 января 1906 г. постановлением военного губернатора Акмолинской области запрещались собрания, манифестации, и другие массовые мероприятия. Аналогичное постановление было издано и семипалатинским губернатором.

В разделе показано, что во время выборов в Государственную думу передовая казахская демократическая интеллигенция, призывавшая использовать Думу для защиты прав кочевников, активизировала свою деятельность. Несмотря на явную дискриминацию коренного населения Степного края, перегибы организаторов выборов на местах, это были первые выборы, положившие начало формированию парламентаризма в России в целом и на ее национальных окраинах в том числе.

Выборная кампания в I Думу в казахской степи началась в конце апреля 1906 г. В это время Государственная дума уже приступила к работе, а в волостях Семипалатинской области только успели выверить списки избирателей. Основная предвыборная борьба развернулась в городах Степного края: Омске, Акмолинске, Семипалатинске, Петропавловске, Усть-Каменогорске. Значительную активность проявили социал-демократы. IV съезд РСДРП признал тактику бойкота Думы ошибочной, что побудило местных социал-демократов включиться в избирательную кампанию. Наряду с социал-демократами в Омске, Семипалатинске и Усть-Каменогорске активно участвовали в кампании по выборам в I Государственную думу сторонники партии кадетов. В отличие от социал-демократов, рассматривавших думскую кампанию как одно из средств пробуждения революционной активности народа, кадеты видели в Думе основное средство политического обновления страны и перевода движения масс на путь конституционного развития. В целом, несмотря на некоторое оживление общественной жизни, предвыборная агитация не получила широкого распространения не только в сельской местности, но даже в городах Степного края. Значительная часть городского населения выборы проигнорировала. Немаловажными причинами абсентеизма избирателей являлись репрессивная политика местной администрации, а также немногочисленность партийно-политических сил, действовавших на территории Степного края.

Избрание депутатов I Государственной думы выборщиками от населения казахской степи состоялось в июне 1906 г. От коренного населения Семипалатинской области в Думу прошел ученый-лесовод Алихан Букейханов, являвшийся кадетом. В результате собрания выборщиков Акмолинской области, проведенного в Кокчетаве, представителем казахского населения в Думе первого созыва оказался кокчетавский мулла Шаймерден Косшыгулов. Русским населением Семипалатинской области в I Думу был избран чиновник областного статистического комитета Н.Я. Коншин, поддержанный кадетами. Выборщики, представлявшие русское население Акмолинской области, избрали депутатом врача В.И. Ишерского, социал-демократа. Сибирское казачье войско в I Государственной думе представлял И.П. Лаптев, вошедший в ней во фракцию демократических реформ.

Роспуск I Государственной думы в июле 1906 г. поколебал веру населения Степного края в «конституционное учреждение», с деятельностью которого оно во многом связывало осуществление своих требований. Однако с роспуском Думы общественное возбуждение в казахской степи не затихло. Началась подготовка к выборам во II Думу.

Выборы во II Государственную думу в Степном крае прошли в те же сроки, что и в центральных губерниях России - в январе-феврале 1907 г. Накануне выборов во II Государственную думу ситуация в стране изменилась, начался этап отступления революции. Поэтому решение участвовать в избирательной кампании приняли не только социал-демократы, но и эсеры. Несмотря на репрессии властей, социал-демократы в этой избирательной кампании действовали более активно, чем в период выборов в I Думу. Они использовали как легальные, так и нелегальные формы агитации и пропаганды. Например, в Акмолинской области социал-демократы не только печатали и распространяли листовки, но и проводили предвыборные собрания по пропаганде своей тактики в отношении Думы, организовывали встречи представителей различных партий. Активную предвыборную агитацию проводили и представители партии социалистов-революционеров в Омске. Они также участвовали в предвыборных собраниях, печатали и распространяли листовки. В ходе предвыборной кампании, например, в Омске эсеры выступали совместно с кадетами, выдвинув от каждой партии в выборщики по два кандидата. В предвыборную борьбу включились и октябристы, которые решились блокироваться с монархистами.

В целом выборы в Степном крае дали следующие результаты: от казахского населения Акмолинской области во II Думу, как и в I Думу, был избран Ш. Косшыгулов, от Семипалатинской области - Т. Норекенов, управитель Сейтеновской волости; от русского населения Семипалатинской области - Н.Я. Коншин, от Сибирского казачьего войска, как и в Думу первого созыва, И.П. Лаптев; от русского населения Акмолинской области - врач, социал-демократ А.К. Виноградов.

Результаты выборов во II Думу и сами выборы показали заинтересованность населения Степного края в демократических переменах. Это привело к тому, что даже при урезанных избирательных правах и препятствиях, чинимых администрацией, во II Думу в большинстве были избраны лица, пользовавшиеся авторитетом среди населения, выступавшие за преобразования в социально-политическом строе царской России.

Во втором разделе главы освещена деятельность депутатов Степного края в Государственной думе. Избирая депутатов в Государственную думу, население вручало им «пакет» требований и пожеланий в виде наказов. Наказы избирателей своим депутатам представляли собой концентрированное выражение чаяний народов Степного края. Несмотря на непродолжительный срок работы в Думе, депутаты приложили немало усилий к выполнению наказов своих избирателей.

В I, а затем во II Думе был образован ряд фракций и групп, в которые вошли и депутаты от Степного края. Широкую известность получили трудовая группа, мусульманская фракция, группа сибирских депутатов и ряд других. В состав мусульманской фракции, сформированной во II Думе, вошли депутаты Ш. Косшыгулов и Т. Норекенов, представлявшие Степной край. Цель объединения заключалась в том, чтобы обеспечить права и интересы мусульманских окраин России.

Депутаты мусульманской фракции принимали активное участие в подготовке проекта закона по аграрному вопросу. Аграрная комиссия, образованная в I Думе по требованию депутатов, в связи с его важностью была определена в количестве 101 члена, из них 10 мест были оставлены депутатам из Степного края и Сибири. Земельный вопрос в Степном крае явился причиной дискуссий и во II Государственной думе.

В параграфе раскрыто содержание думской деятельности депутатов Степного края. Отмечается, что депутатам I и II Дум от казахского населения не представилась возможность выступить с думской трибуны, поэтому они использовали другие способы выполнения наказов избирателей. Так, депутаты Ш. Косшыгулов и Т. Норекенов в период работы II Думы посетили Главного управляющего землеустройством и земледелием князя Васильчикова, изложив ему свои соображения о положении казахского населения с целью обратить внимание правительства на необходимость приостановки переселения в степные области. Высокопоставленному чиновнику их доводы показались неубедительными, и он ответил отказом.

При подведении итогов деятельности I и II Государственных дум, в которых участвовали депутаты от Степного края, в разделе показано, что не было принято ни одного закона, облегчившего положение рассматриваемой национальной окраины. Недостаточная активность депутатов не была причиной этого. Это тот случай, когда причиной явились объективные обстоятельства, система государственного устройства, точнее ее неготовность к принятию парламентских форм управления.

После окончания первой революции лишенные думского представительства народы Степного края тем не менее в III и IV Думах поддерживали тесную связь с партиями и фракциями посредством различных каналов: взаимодействием партийных фракций Думы с местными отделениями партий в крае, контактами населения региона с депутатами соседних губерний Сибири. Инициаторами этих контактов и связующим звеном чаще всего были бывшие депутаты Государственной думы.

Глава IV «Организационные формы и проявления общественной инициативы в культурной жизни Степного края в конце XIX - начале ХХ вв.» состоит из двух разделов, первый из которых посвящен изучению роли Западно-Сибирского отдела Русского географического общества в развитии культурных связей русского и казахского народов. Показано, что развитие российского капитализма вширь, расширение рынков сбыта требовали всестороннего изучения природных ресурсов, а также хозяйства и культуры коренного населения Степного края. С этой целью на территории региона стали возникать инициативные группы исследователей. Так, с целью сбора и изучения географических, статистических, этнографических и исторических сведений в 1868 г. в Омске было создано одно из первых научных обществ - «Общество исследователей Сибири». В 1877 г. в городе был открыт Западно-Сибирский отдел Русского Географического общества (ЗСОРГО). После образования в 1882 г. с центром в Омске Степного генерал-губернаторства исследовательская работа на территории казахской степи становится одним из приоритетных направлений деятельности ЗСОРГО. В разделе охарактеризована деятельность членов ЗСОРГО, в частности, Е.П. Михаэлиса, И.Я. Словцова, Г.Е. Катанаева, Г.Н. Потанина, Н.Я. Коншина и др., внесших значительный вклад в изучение степных областей.

По ряду объективных причин с конца 90-х гг. XIX в. количество научных экспедиций, направляемых ЗСОРГО в Степной край, заметно сократилось. Руководство отдела все активнее стало привлекать к работе своих членов, проживавших в отдаленных районах Степного края. Особенно активно проявила себя сотрудничеством с Западно-Сибирским отделом группа любителей родного края из Семипалатинска, возглавляемая Н.Я. Коншиным, ставшая впоследствии инициатором создания дочернего подотдела в регионе. Семипалатинский подотдел был создан в 1902 г. Создание подотдела было поддержано губернатором Семипалатинской области, который отметил помимо «высокого научного» и практический интерес государства в изучении отдаленной окраины. В начале ХХ в. в разное время в работе Семипалатинского подотдела участвовали и представители казахской национальной интеллигенции, в их числе Я.А. Акпаев, А.С. Аблайлаков, Н.Х. Кульджанов, И.Т. Тарабаев и другие. Материальная поддержка Семипалатинскому подотделу была оказана со стороны Ш. Кудайбердиева - видного казахского писателя из окружения Абая. Одним из самых замечательных явлений в жизни Семипалатинского подотдела было научное собрание в 1914 г., посвященное 10-летию со дня кончины основоположника казахской литературы Абая. В годы первой мировой войны деятельностью ЗСОРГО переживала спад. Тем не менее, научно-просветительская работа продолжалась.

Подводя итоги деятельности ЗСОРГО в конце XIX - начале ХХ вв., в разделе отмечено, что, находясь под определенным административным контролем, отдел обязан был выполнять работы, способствовавшие колонизации Степного края. С другой стороны, проведенные учеными отдела исследования, имели огромное значение для познания истории, культуры и быта казахского народа, они укрепляли связи между казахской и русской интеллигенцией. Многие работы сотрудников ЗСОРГО не потеряли своего научного значения до сих пор.