Петр I: блеск и нищета модернизации

Сократились и расходы на армию. В результате нехватки средств военные не получали установленного содержания. В январе 1727 года польский посол писал, что флот девять месяцев не получает ни гроша, а гвардия - около двух лет (Костомаров 1994а: 520-521). В 1727 году было разрешено две трети солдат и офицеров из дворян уволить в продолжительные (год и более) отпуска без сохранения оплаты; на службе рекомендовалось оставить лишь тех, у кого не было поместий и кто жил жалованьем. Была создана Военная комиссия для рассмотрения вопроса о сокращении штатной численности армии с целью уменьшения подушной подати (Соловьев 1993б: 575; Троицкий 1966: 41; Петрухинцев 2001: 142).

Таким образом, ближайшие соратники Петра стали проводить политику, противоположную идеям почившего императора. «Оказывается, главные деятели петровского времени не сочувствовали этим идеям», - с удивлением писал Н. П. Павлов-Сильванский (1910: 401). Соратники Петра убедились в невозможности сохранить результаты реформ и, чтобы спасти положение, фактически перешли на позиции традиционалистской реакции. Князь Меншиков, предав своих друзей, попытался заключить союз с партией старых бояр. Но запоздалые уступки не могли удовлетворить традиционалистов, и в конечном счете виднейшие соратники Петра оказались в ссылке.

После смерти Екатерины I, при юном императоре Петре II, к власти пришла партия старомосковского боярства во главе с князьями Долгорукими и Голицыными. Это была оппозиция, которая в свое время поддерживала царевича Алексея, но была вынуждена смириться из-за страха перед застенками Преображенского приказа. Первым делом новая власть уничтожила символ петровского террора - Преображенский приказ. Другим символом петровской политики был Петербург. «Петербург, - говорил князь Д. М. Голицын, - это часть тела, зараженная антоновым огнем; если ее впору не отнять, то пропадет все тело» (Костомаров 1994б: 551). В феврале 1728 года двор и государственные учреждения переехали из Петербурга в Москву. Жизнь Петербурга замерла, началось бегство из города дворян, купцов и мастеровых. Все строительные работы были остановлены, сотни недостроенных домов постепенно превращались в руины (Сомина 1959: 23). Но народ радовался решению Петра II. «Русские старого времени находили в нем государя по душе оттого, что он, выехав из Петербурга, перевел их в Москву, - свидетельствует К. Манштейн. - Вся Россия до сих пор считает его царствование самым счастливым временем из последних ста лет. Государство находилось в мире со своими соседями; служить в войсках никого не принуждали... вся нация была довольна; радость отражалась на всех лицах... Только армия и флот приходили в упадок...» (Манштейн 1998: 26). «Теперь больше не подрываются финансы этого государства ненужными постройками гаваней и домов, - писал прусский посол А. Мардефельд, - плохо усвоенными мануфактурами и заводами, слишком обширными и неудобоисполнимыми затеями или пиршествами и пышностью...» (Мардефельд 2000: 293).

Итак, через три года после смерти Петра Великого ко всеобщей радости налоги были уменьшены, Петербург был оставлен, флот сгнил, петровская администрация была распущена, армейские офицеры вернулись в свои деревни, а ближайшие соратники преобразователя оказались в ссылке. Модернизация Петра Великого в конечном счете вызвала волну традиционалистской реакции, которая свела на нет многие результаты реформ.

Что же осталось в итоге? Конечно, осталось то, без чего государство не могло существовать: петровская армия с ее линейной тактикой и новым дворянским офицерским корпусом - заимствования первой очереди. Полковые пушки и фузеи теперь в достаточных количествах производили на тульских и уральских заводах, и армия была обеспечена отечественным оружием. Из заимствований второй очереди уцелели лишь обломки петровской административной системы в виде коллегий и губерний. И, как это ни странно, сохранилось много третьеочередных заимствований: европейская одежда у дворян, черты европейского быта, европейская архитектура поместий. По-видимому, это было вызвано тем, что едва ли не основной упор в реформах Петра делался на преобразованиях именно в сфере внешней культуры и быта. Политика культурного онемечивания дворянства в конечном счете привела к глубокому расколу русской нации, к тому, что крестьяне считали своих господ то ли немцами, то ли французами. Это новое общество, состоящее из «двух наций», было результатом социального синтеза и модернизации по европейскому образцу.

Литература

1. Алексеева, Е. В. 2007. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало ХХ в.). М.: Наука.

2. Анисимов, Е. В.

3. 1973. Материалы комиссии Д. М. Голицына о подати (1727-1730 гг.). Исторические записки 91: 338-352.

4. 1989. Время петровских реформ. Л.: Лениздат.

5. 1994. Россия без Петра: 1725-1740. СПб.: Лениздат.

6. 1997. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб.: Дмитрий Буланин.

7. Белов, М. И. 1966. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. В: Бескровный, Л. Г. (ред.), Международные связи России в XVII-XVIII вв. М.: Наука, с. 58-83.

8. Бескровный, Л. Г. 1958. Русская армия и флот в XVIII веке. М.: Воениздат.

9. Богословский, М. М.

10. 1902. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719-27 г. М.: Имп. Общество истории и древностей российских при Моск. ун-те.

11. 1946. Петр I. Материалы для биографии. Т. II. М.: Госполитиздат.

12. Булыгин, И. А. 1977. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII века. М.: Наука.

13. Водарский, Я. Е. 1993. Петр I. Вопросы истории 6: 59-79.

14. Гуннар, А. 1999. Карл XII и его армия. В: Возгрин, В. Е. (ред.), Царь Петр и король Карл. М.: Текст, с. 156 - 175.

15. Даймонд, Д. 2009. Ружья, микробы и сталь: История человеческих сообществ. М.: АСТ.

16. Заозерская, Е. И. 1958. Бегство и отход крестьян в первой половине XVIII века. В: Бескровный, Л. Г. (ред.), О первоначальном накоплении в России. М.: Изд-во АН СССР, с. 144-188.

17. Захаров, В. Н. 1996. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: РОССПЭН.

18. Каменский, А. Б. 1999. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. М.: РГГУ.

19. Карамзин, Н. М. 1991. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука.

20. Ключевский, В. О. 1937. Курс русской истории. Т. IV. М.: Гос. соц.-эк. изд-во.

21. Князьков, С. 1990. Очерки из истории Петра Великого и его времени. М.: Культура.

22. Копелевич, Ю. Х. 1974. Возникновение научных академий. Середина XVII - середина XVIII в. М.: Наука.

23. Костомаров, Н. И.

24. 1994а. Екатерина Алексеевна, первая русская императрица. В: Костомаров, Н. И., Раскол. М.: Смядынь, с. 469-529.

25. 1994б. Самодержавный отрок. В: Костомаров, Н. И., Раскол. М.: Смядынь, с. 529-604.

26. Леонов, О. Г., Ульянов, И. Э. 1995. Регулярная пехота: 1698-1801. М.: АСТ.

27. Луппов, С. П. 1957. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М.; Л.: изд-во АН СССР.

28. Манштейн, К. Г. 1998. Записки о России. Ростов н/Д.: Феникс.

29. Мардефельд, А. 2000. Записка о важнейших персонах при дворе русском (1747). В: Лиштенан, Ф.-Д. (сост.), Россия входит в Европу. М.: ОГИ, с. 269-286.

30. Масси, Р. К. 1996. Петр Великий: в 3 т. Т. I, III. Смоленск: Русич.

31. Медушевский, А. Н. 1993. Утверждение абсолютизма в России. М.: Текст.

32. Милюков, П. Н. 1905. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого. СПб.: Тип. М. М. Ста-сюлевича.

33. Нефедов, С. А.

34. 2004. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века. Вопросы истории 4: 22-52.

35. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономичес-кой истории России. Екатеринбург: УГГУ.

36. Павлов-Сильванский, Н. П.

37. 1897. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб.: тип. В. Киршбаума.

38. 1910. Соч.: в 3 т. Т. II. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича.

39. Петрухинцев, Н. Н. 2001. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. 1730-1735 гг. СПб.: Алетейя.

40. Покровский, С. А. 1947. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М.: Международная книга.

41. Полиевктов, М. А. 1996. Выход к морю. В: Куркчи, А. И. (сост.), Мир Льва Гумилева. Каспийский транзит: в 2 т. Т. 2. М.: Ди-Дик,

42. c. 522-548.

43. Полное собрание русских летописей. 2000. Т. 12. М.: Языки русской культуры.

44. Пузыревский, А. К. 1889. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПб.: тип. В. С. Балашева.

45. Раев, М. 2000. Регулярное полицейское государство и понятие модернизма в Европе XVII-XVIII веков: Попытки сравнительного подхода к проблеме. В: Дэвид-Фокс, М. (ред.), Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период. Самара: Самарский ун-т, с. 48-79.

46. Рейснер, М. А. 1902. Общественное благо и абсолютное государство. Вестник права XXXII (9-10): 1-128.

47. Семенова, М. 2009. Голландские мотивы. URL: http://seamagazine.rmis.ru/ interactive/semienova/gollandia.htm

48. Соловьев, С. М.

49. 1991. Соч.: в 18 кн. Кн. VII. М.: Мысль.

50. 1993a. Соч.: в 18 кн. Кн. VIII. М.: Мысль.

51. 1993б. Соч.: в 18 кн. Кн. IX. М.: Мысль.

52. 1993в. Соч.: в 18 кн. Кн. X. М.: Мысль.

53. Сомина, Р. А. 1959. Невский проспект. Исторический очерк. Л.: Лениздат.

54. Струмилин, С. Г. 1954. История черной металлургии в СССР. Т. I. М.: Изд-во АН СССР.

55. Троицкий, С. Н. 1966. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII веке. М.: Наука.

56. Хмыров, М. Д. 1865. Артиллерия и артиллеристы на Руси в единодержавие Петра Первого (1696-1725). Артиллерийский журнал 10: 586-628.

57. Щербатов, М. 1983. О повреждении нравов в России. М.: Наука.

58. Энглунд, П. 1995. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое литературное обозрение.

59. Fryxell, A. 1861. Lebensgeschichte Karl's des Zwцlften, Kцnigs von Schweden. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn.

60. Graebner, F. 1911. Methode der Ethnologie. Heidelberg: C. Winter.

61. Roberts, M. 1967. Essays in Swedish History. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Размещено на Allbest.ru