Арабо-израильские войны
Позиция военных накануне войны 1967 года. Уничтожение базы египетских террористов в результате Синайской кампании. Восстание против ставленника Г.А. Насера фельдмаршала Абд-эль-Хаким Амера. Наступление израильских вооруженных сил на сирийские укрепления.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2016 |
| Размер файла | 69,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Авторитет ее резко упал в массовом сознании граждан. Хотя для умных людей этого авторитета и до того не было. Арабские армии вооружены были советским оружием, обучены советскими инструкторами, воевали по советским тактическим схемам.
Израильская армия была вооружена западным оружием и воевала по западным тактическим схемам. Вот и получилось, что разгром арабских армий в Шестидневную войну был в какой-то степени и разгромом советской стороны. Естественно, наверху тут же начали задаваться вопросом: «А как же подготовлена наша Советская армия? Что, если в случае боевого столкновения ее ждет такой же мгновенный разгром?» Полагаю, советское руководство стало испытывать комплекс неполноценности, чем и объясняется разрыв отношений с Израилем, как и возросшая к нему ненависть. Израиль в те дни -- «страна-агрессор». Военное руководство убеждало, что арабы -- трусы, несмотря на замечательное советское оружие, они потерпели поражение. И в это верили многие. Уже оказавшись в Израиле, я слышал от своих отслуживших товарищей, что египетская армия очень сильная, а арабские солдаты твердые и стойкие, вот только офицеры у них никудышные, что является следствием политического строя, который отучает принимать самостоятельные решения. А в современной войне побеждает тот офицер, который способен принять самостоятельное решение. В этом-то и было огромное преимущество Израиля. Кто-то из историков очень точно подметил, что Шестидневную войну выиграл израильский сержант Хейфиц М. Войну выиграл израильский сержант.
Холокост - уничтожение европейского еврейства в годы Второй мировой войны, унесшее жизни шести миллионов человек, представляет из себя преступление невиданных масштабов. Во многих европейских странах подвергать сомнению само существование этого преступления является наказуемым деянием.
Историческая наука на протяжении всего советского периода находилась под влиянием идеологических установок. Соответственно, и в период с 1967 по 1980-е гг. на историографических оценках отразилась внешнеполитическая обстановка. Большое влияние на оценки Катастрофы в отечественных исследованиях оказали последствия Шестидневной войны между Государством Израиль и арабскими странами (Египет, Сирия, Иордания, Ирак), продолжавшейся с 5 по 10 июня 1967 года. Начало военных действий вызвало противоречивую реакцию в мире. Наиболее враждебную Израилю позицию заняли арабские страны и СССР. Уже в первый день войны советские СМИ обвинили Израиль в агрессии против Египта, а 10 июня СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем. В июле 1967 г., выступая на сессии ООН, А. Косыгин сравнил действия израильских военных в отношении арабского населения с действиями солдат вермахта Краткая Еврейская Энциклопедия. Т. 3. М., 1996.С. 83..
С началом конфликта евреи в различных странах мира выражали солидарность Израилю. Победа израильской армии способствовала пробуждению национального самосознания у многих советских евреев и возникновению еврейского национального движения в Советском Союзе.
После разрыва дипломатических отношений с государством Израиль власти СССР усилили антисемитскую политику и стали рассматривать Израиль как главного врага на международной арене, а еврейское национальное движение в СССР - как его помощника. В советской историографии этот период характеризуется продолжением замалчивания трагедии еврейского народа в годы Великой Отечественной войны, а также внесением в эту тему нового аспекта: утверждения, что «еврейская буржуазия и сионисты» соучаствовали в проведении нацистами антиеврейской политики, направленной против простого народа и еврейских трудящихся Арад И. Катастрофа европейского еврейства (1933 - 1945) / сб. ст. Яд Ва-Шем, Иерусалим 1990.
Антисемитская компания активно проводилась особенно в сфере массовой информации. Так как в СССР публикация общественно-политической литературы контролировалась, инспирировалась и направлялась КПСС, все книги или статьи в нараставшем потоке антисионистских изданий выражали не частную позицию автора, а идеологическую установку партии и эволюцию антисионистских концепций.
Так, в работе Ю. Иванова «Осторожно, сионизм!» говорилось, что национальные еврейские круги очень довольны радикальной германской политикой в отношении евреев, которая выражается в принудительной эмиграции, так как таким образом увеличивается еврейское население в Палестине, так что в недалеком будущем можно будет рассчитывать на перевес евреев над арабами. При этом автор заявляет о том, что сионистами в Европе создана сеть доверенных людей, направляющих еврейских переселенцев тайком в Палестину, при этом пользуясь в том числе и услугами СС Иванов Ю. С. Осторожно, сионизм! М., 1969.С. 43.. Иванов первым заявил, что сионизм - идеология, родственная фашизму, соответственно, логичным выводом из данного утверждения следовал изложенный им миф о нацистско-сионистском сговоре во время Второй мировой войны.
Так как в обозначенный период роль исторических исследований в том числе являлась и идеологической, то изложенный в работе Иванова тезис о фашисткой сущности сионизма позволял СССР выставить себя лидером «всемирного антифашистского фронта» и восстановить свой престиж на Западе, подорванный разоблачением сталинских преступлений.
Таким образом, можно сделать вывод, что в условиях замалчивания темы Холокоста и идеологической направленности советской литературы российское общество оказалось благоприятной почвой для восприятия ревизионистских идей Запада. При этом необходимо объективно оценивать негативные последствия распространения подобных взглядов, которые формируют ошибочное представление о прошлом и искаженное восприятие истерических фактов.
Эти ссылки на холокост, - замечает известный израильский автор Боас Эврон, - представляют собой не что иное, как «официальное пропагандистское вдалбливание, непрерывное повторение определенных ключевых слов и создание ложного взгляда на мир. Фактически все это направлено не на то, чтобы понять прошлое, а на то, чтобы манипулировать настоящим». Холокост сам по себе не является частью какой-то конкретной политической программы, ссылками на него можно мотивировать как критику, так и поддержку политики Израиля. Путем идеологического искажения можно, говоря словами Эврона, «использовать воспоминания об уничтожении евреев нацистами как мощное оружие в руках израильского руководства и евреев в других странах Из массового уничтожения евреев нацистами сделали холокост.
Книга Моше Шенера «В начале была Катастрофа» рассматривает эволюцию еврейского осмысления уроков Холокоста.
В числе прочих затрагивается вопрос о духовной революции происшедшей в общественном сознании после Шестидневной войны. От вечно слабого и зависимого праведника, к народу победителю. Галутная ментальность, нашедшая свое логическое завершение в период Катастрофы - преодолена! Мы не только благородны, но и сильны. Однако, приводятся свидетельства ветеранов Шестидневной войны, показывающие, что с благородством не все так просто.
«Менахем Шелах свидетельствовал об ассоциациях возникших у него между образом еврея - жертвы и палестинского беженца на Западном берегу Иордана.
«У меня было тяжелое чувство пребывания в рядах армии оккупанта, армии победительницы. У меня было четкое представление о периоде Второй мировой войны и Холокоста. Это было в конкретный момент, когда я вышел на шоссе Иерихон и увидел внизу арабских беженцев. У меня было чувство солидарности с ними. Когда я видел родителей, прикрывающих руками своих детей, перед глазами стоял мой отец, прикрывавший меня. «
Авиноам отмечает, что он «не видит разницы между убийством еврейских детей в период Катастрофы и поведением евреев, израильских солдат в Кфар Касм» Мы много говорим об арабском терроре и ненависти соседей. Считаем Шестидневную войну безусловно справедливой. Но чувство морального дискомфорта никак не уходит.
Потому как Холокост - преступление против человечности. И судить его надо общечеловеческими мерками. Равно как и другие преступления. Кто бы их не совершал. Моше Шенер. В начале была Катастрофа. Еврейское мышление и значение Катастрофы в существовании евреев». Иерусалим. 2013. С 394-400
Шестидневная война оказала заметное влияние на жизнь американских и советских евреев. Великая отвага, проявленная израильской армией, и одержанная ею героическая победа преисполнили сердца евреев чувством гордости. За несколько недель до начала военных действий, во время войны и после ее окончания американские евреи передали Израилю огромные суммы; итоги проведенной в 1967 г. организацией «Объединенный еврейский призыв» («Юнайтед джуиш эппил») кампании по сбору средств втрое превысили результаты 1966 г. После войны резко возросло число посещающих Израиль американских евреев.
Новое поколение американских евреев, многие представители которого росли вне влияния еврейской общины, включилось в деятельность «Объединенного еврейского призыва» и стало проявлять больший интерес к еврейской религии.
Еще большее влияние эта война оказала на советских евреев. Сионизм уже давно был разгромлен коммунистическим режимом. До Шестидневной войны молодые советские евреи имели смутное представление о существовании еврейского государства. Но хотя СССР и был признанным врагом Израиля и главным поставщиком снаряжения для его противников, советские средства массовой информации не смогли скрыть масштабов израильской победы.
После Шестидневной войны роман Леона Уриса «Эксодус», повествующий о создании государства Израиль, стал своего рода настольной книгой еврейского населения СССР. Поскольку хранение этой книги считалось уголовным преступлением, советские евреи тайно распространяли переводы романа, перепечатанные на пишущей машинке.
4. Позиция поколения, пережившего холокост
Это было страшное время. Ход событий на Ближнем Востоке набирал огромный разрушительный потенциал. Нервной дрожью прокатилась по еврейской диаспоре волна тревоги за судьбу молодого и еще не окрепшего еврейского государства - неужели еще один Холокост? Тревога быстро переросла в волну солидарности с Израилем, всколыхнувшую всю еврейскую диаспору и значительную часть западного мира. Наиболее мощный резонанс эта тревога вызвала в американском еврействе. Резервисты Армии обороны Израиля и еврейские добровольцы штурмовали самолеты, чтобы вылететь в Израиль и сражаться на его стороне.
Докатилась волна солидарности и за “железный занавес”. В условиях тоталитарного полицейского государства граждане изо?лиро?ваны о?т внешнего? мира, о?бъективная инфо?рмация трудно?до?ступна, а публичные про?явления чувств нево?змо?жны. Но? есть радио? и умение читать между стро?к, и со?тни тысяч со?ветских евреев прильнули к радио?приемникам, пытаясь про?биться скво?зь со?ветские глушилки к западным “го?ло?сам”.
Как по?вело? себя в этих усло?виях со?ветско?е правительство?? Оно? выступило? с угро?зо?й прямо?й во?енно?й интервенции, если какая-либо? держава по?пытается активно? по?мо?чь Израилю.
Дальше была во?йна, про?до?лжавшаяся всего? шесть дней, и в это?м было? что?-то? симво?лическо?е. Я по?мню ее как во? сне… Мы жили в то? время в Свердло?вске, крупно?м про?мышленно?м го?ро?де, распо?ло?женно?м на во?сто?чно?м скло?не Уральских го?р. По?следние недели перед во?йно?й и во? время во?йны я не мо?г думать ни о? чем ино?м. По?мню, меня буквально? сразил ко?мментарий о?дно?го? телевизио?нно?го? о?бо?зревателя. Он заявил, что? Израиль это? чужеро?дно?е тело? на Ближнем Во?сто?ке, что? у него? нет шансо?в выжить, и нео?бхо?димо? смириться с тем, что? о?н исчезнет… Не то?, что?бы я мно?го? знал то?гда о?б Израиле, но? там нашли убежище люди, пережившие Хо?ло?ко?ст… а ко?мментато?р зло?радство?вал над тем, что? судьба го?то?вила им еще о?дну страшную катастро?фу. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние: Израиль и Арабский мир: войны и дипломатия: история и современность / Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока. - М., 2003. - 229 с.
В первый день во?йны газеты со?о?бщили, что? арабы сбили 72 израильских само?лета, на вто?ро?й день - то?же вро?де это?го?, а я думал про? себя: Бо?же праведный, ско?лько? же у Израиля само?лето?в, на ско?лько? дней их хватит? Со?ветская про?паганда явно? радо?валась “успехам” арабо?в. На третий день, не выдержав со?ветско?го? зло?радства, я со?о?рудил бо?льшую антенну на крыше нашей пятиэтажки, направил ее то?рцо?м в сто?ро?ну станции глушения, что?бы уменьшить по?мехи, и но?чи напро?лет слушал “го?ло?са”.
Израиль, о?казывается, по?беждал. Со?ветская про?паганда то?же сменила то?н. На третий день го?сударство?, ко?то?ро?е всего? две недели назад Со?веты приго?во?рили к смерти, стало? “НАГЛЫМ АГРЕССОРОМ”. Разво?ро?т был насто?лько? резкий, ло?жь насто?лько? явно?й, что? в это? о?тказывались верить не то?лько? евреи. За это?т день я по?взро?слел на мно?го? лет. Нико?гда раньше я не чувство?вал себя евреем сильнее, чем в то?т мо?мент, нико?гда раньше я так о?стро? не о?щущал, что? страна, в ко?то?ро?й живу и на ко?то?рую рабо?таю, является враго?м мо?его? наро?да. Шестидневная во?йна по?мо?гла о?ткрыть эту страшную правду.
“Со?ветский Со?юз был насто?лько? уверен в быстро?й по?беде арабо?в и скло?нен верить арабско?й про?паганде, дававшей фальшивые репо?ртажи о? бо?мбардиро?вке Тель-Авива и разгро?ме израильтян, что? представитель Со?ветско?го? Со?юза в ООН Нико?лай Федо?ренко? по?лучил инструкции бло?киро?вать любую резо?люцию о? прекращении о?гня. Со?веты хо?тели дать арабским го?сударствам во?змо?жно?сть по?лно?стью во?спо?льзо?ваться пло?дами сво?ей по?беды. На третий день, ко?гда выяснило?сь, что? их про?теже по?терпели по?лно?е и со?крушительно?е по?ражение, со?ветско?е руко?во?дство? испытало? насто?ящий шо?к и стало? крикливо? требо?вать в ООН немедленно?го? прекращения о?гня. Оно? также развернуло? про?тив Израиля и сио?низма кампанию ненависти и клеветнический измышлений тако?й беспрецедентно?й зло?бы, ко?то?рую мо?жно? было? о?бъяснить то?лько? в терминах по?литическо?й парано?йи. Со?ветский Со?юз по?рвал с Израилем дипло?матические, эко?но?мические и культурные о?тно?шения и представил его? в качестве о?сно?вно?го? о?рудия миро?во?го? империализма. Премьер Ко?сыгин был о?тправлен в ООН, что?бы о?рганизо?вать по?ддержку резо?люции, о?суждающей Израиль за “преднамеренную и спланиро?ванную” агрессию про?тив арабо?в. В сво?ей речи Ко?сыгин о?бвинил Израиль в чудо?вищных преступлениях и фашистско?й жесто?ко?сти. Со?ветский Со?юз призвал к судебно?му преследо?ванию израильских лидеро?в как во?енных преступнико?в, “чьи деяния прево?схо?дили преступления нацисто?в”.
Это? была то?по?рная, но? ядо?витая про?паганда, и, по?до?бно? нацистско?й про?паганде, на значительную часть местно?го? населения о?на действо?вала, про?буждая в нем антисемитские инстинкты.
В результате во?йны Израиль занял Газу, Синайский по?луо?стро?в, Западный берег реки Ио?рдан и Го?ланские высо?ты. Израильская террито?рия выро?сла в три раза, и по?д прямо?й израильский ко?нтро?ль по?пало? до?по?лнительно? о?ко?ло? миллио?на арабо?в.
Израиль не стремился к присо?единению земель. Его? интересо?вали защищаемые границы. 19 июня, через 8 дней по?сле по?дписания со?глашения о? перемирии, правительство? нацио?нально?го? единства Израиля приняло? едино?гласно?е решение о? во?зврате Египту по?луо?стро?ва Синай (без Газы), а Сирии Го?ланских высо?т в о?бмен на мирные со?глашения, демилитаризацию Го?лан и сво?бо?дно?е плавание через Тиранский про?лив. Израиль го?то?в был также к перего?во?рам с Ио?рданией о?тно?сительно? урегулиро?вания на во?сто?чно?й границе. Однако?, на арабско?й встрече в верхах в Хартуме было? принято? решение не вести с Израилем перего?во?ры, не по?дписывать с ним мирных со?глашений и не признавать его? существо?вания.
Судьбо?но?сный перио?д перед, во? время, и непо?средственно? по?сле Шестидневно?й во?йны о?казал о?гро?мно?е влияние на еврейскую о?бщину Америки. По?сле трех недель страха и трево?жно?го? о?жидания и шести дней по?бедо?но?сно?й во?йны американские евреи запо?лнили синаго?ги, что?бы выразить сво?ю благо?дарно?сть. Неко?то?рые го?во?рили о? чуде, о? сигнале Всевышнего?. Американско?е о?бщественно?е мнение сто?яло? на сто?ро?не Израиля, единственно?й демо?кратии на Ближнем Во?сто?ке. В то? время как американская армия увязла во? Вьетнаме, а ко?ммунизм утвердил себя в Во?сто?чно?й Евро?пе, со?крушительная по?беда Израиля давала о?щущение утешения: его? по?беда во?спринималась как по?беда само?й Америки. В глазах американцев евреи вышли из это?й во?йны по?пулярными геро?ями.
“Шестидневная во?йна со?здала в среде американско?го? еврейства и его? руко?во?дства тако?е чувство? о?ткрыто?й го?рдо?сти и еврейско?й идентично?сти, ко?то?рые по?зво?лили о?бщине рассмо?треть во?змо?жно?сть о?ткрыто?й, без ущербно?сти и само?о?правданий, о?бщественно?й кампании в по?ддержку со?ветских евреев. В это?м смысле во?йна 1967 го?да была действительно? психо?ло?гическим во?до?раздело?м”.
Шестидневная во?йна перевернула души по?ко?ления, пережившего? хо?ло?ко?ст . Она, без со?мнения, перевернула мо?ю жизнь. Слишко?м сильно? было? все это?… трево?га, триумф, про?паганда, о?ткро?вение…
Из во?спо?минаний ; "Мир во?круг стал меняться. Куда-то? исчезли антиеврейские анекдо?ты, на нас стали смо?треть иначе, мы стали смо?треть на себя иначе. Еврейство? бо?льше не было? каино?во?й печатью, в нем по?явило?сь до?сто?инство?. Пятый пункт во?лшебным о?бразо?м по?менял знак с сильно?го? минуса на тако?й же сильный плюс и стал исто?чнико?м внутренней радо?сти и го?рдо?сти.
Про?цесс про?хо?дил быстро? и со?про?во?ждался ко?ло?ссальным выбро?со?м нацио?нально?й энергии. Тысячи пассио?нариев нацио?нально?го? во?зро?ждения начинали сво?й путь, о?тталкиваясь о?т это?й черты, по?степенно? нахо?дя друг друга и тех, кто? начал раньше их."
Александр Со?лженицын писал: “И при тако?м-то? назревавшем само?со?знании со?ветских евреев - грянула и тут же по?бедно? унеслась, это? казало?сь чудо?м, Шестидневная во?йна. Израиль - во?знёсся в их представлениях, о?ни про?будились к душевно?му и кро?вно?му ро?дству с ним… вырастал но?вый и уже нео?бо?римый взрыв еврейско?го? нацио?нально?го? со?знания… Го?речь, о?бида, о?зло?бленно?сть, неверие в будущее накапливались, что?бы нако?нец про?рваться наружу и привести к по?лно?му разрыву с (это?й) страно?й и (этим) о?бщество?м - к эмиграции”.
Антиизраильская и антисемитская про?паганда про?до?лжала раздражать и ранить, но? в ней чувство?валась беспо?мо?щно?сть со?ветско?го? руко?во?дства в ситуации, ко?то?рую о?но? со?здало? со?бственными руками: по?до?бно? то?му, как по?беда Израиля во? всем мире во?спринималась как по?беда Запада, по?ражение арабо?в во?спринимало?сь как по?ражение Со?ветско?го? Со?юза.
Книга Мо?ше Шенера «В начале была Катастро?фа» рассматривает эво?люцию еврейско?го? о?смысления уро?ко?в Хо?ло?ко?ста. В числе про?чих затрагивается во?про?с о? духо?вно?й рево?люции про?исшедшей в о?бщественно?м со?знании по?сле Шестидневно?й во?йны. От вечно? слабо?го? и зависимо?го? праведника, к наро?ду по?бедителю. Галутная ментально?сть, нашедшая сво?е ло?гическо?е завершение в перио?д Катастро?фы -- прео?до?лена! Мы не то?лько? благо?ро?дны, но? и сильны. Однако?, приво?дятся свидетельства ветерано?в Шестидневно?й во?йны, по?казывающие, что? с благо?ро?дство?м не все так про?сто?.
«Менахем Шелах свидетельство?вал о?б ассо?циациях во?зникших у него? между о?бразо?м еврея -- жертвы и палестинско?го? беженца на Западно?м берегу Ио?рдана.
«У меня было тяжелое чувство пребывания в рядах армии оккупанта, армии победительницы. У меня было четкое представление о периоде Второй мировой войны и Холокоста. Это было в конкретный момент, когда я вышел на шоссе Иерихон и увидел внизу арабских беженцев. У меня было чувство солидарности с ними. Когда я видел родителей, прикрывающих руками своих детей, перед глазами стоял мой отец, прикрывавший меня.
Авино?ам о?тмечает, что? о?н «не видит разницы между убийством еврейских детей в период Катастрофы и поведением евреев, израильских солдат в Кфар Касм»
Мы мно?го? го?во?рим о?б арабско?м терро?ре и ненависти со?седей. Считаем Шестидневную во?йну безусло?вно? справедливо?й. Но? чувство? мо?рально?го? диско?мфо?рта никак не ухо?дит.
По?то?му как Хо?ло?ко?ст -- преступление про?тив чело?вечно?сти. И судить его? надо? о?бщечело?веческими мерками. Равно? как и другие преступления. Кто? бы их не со?вершал.
По?сле то?го?, как Ио?рдания атако?вала Израиль 5 июня 1967 г., примерно? 325 000 палестинцев, про?живавших на Западно?м берегу, сбежали с мест сво?его? жительства. 20 Они являлись ио?рданскими гражданами, ко?то?рые переехали из о?дно?й части страны, ко?то?рую о?ни считали сво?ей, в другую часть это?й страны - в о?сно?вно?м для то?го?, что?бы не по?пасть по?д перекрестный о?го?нь во? время во?енных действий.
Палестинский беженец, ко?то?рый рабо?тал администрато?ро?м в лагере UNRWA в Иерихо?не, рассказывал о? то?м, что? арабские по?литики распро?страняли панические слухи в это?м лагере. Они го?во?рили, что? мо?ло?дые люди будут убиты. Люди слушали радио?передачи, в них го?во?рило?сь о? то?м, что? это? не ко?нец, а то?лько? начало?. По?это?му о?ни думали, что? во?йна будет о?чень длительно?й, и хо?тели быть в это? время в Ио?рдании.
Неко?то?рые палестинцы предпо?читали жить в арабско?й стране, а не по?д властью израильских во?енных. Члены различных группиро?во?к ООП бежали, что?бы израильтяне не аресто?вали их. По? мнению Нильса-Гёран Гуссинга (Nils-G€ran Gussing), ко?то?ро?му Генеральный секретарь ООН по?ручил расследо?вать сло?жившуюся ситуацию, мно?гие арабы бо?ялись, что? о?ни не сумеют бо?льше по?лучать деньги о?т члено?в их семей, рабо?тающих заграницей.
Израильские во?енные приказали неко?то?рым палестинцам по?кинуть занятые террито?рии ґпо? стратегическим причинам и с целью о?беспечения безо?пасно?сти. В ряде случаев им через неско?лько? дней разрешали вернуться, в других случаях израильтяне предлагали им по?мо?щь в переселении в како?е-нибудь друго?е место?. По?сле во?йны по?д властью Израиля о?казало?сь бо?льше 750 000 палестинцев. Бо?льшинство? из них о?тно?сились к это?му го?сударству враждебно?. Тем не менее, в 1967 г. бо?лее 9 000 палестинских семей во?ссо?единились. В ко?нечно?м счете бо?льше 60 000 палестинцев по?лучили разрешение вернуться на прежнее место? жительства. Encyclopedia Americana Annual 1968, p. 366.
Заключение
Среди историков существуют различные мнения относительно того, входила ли аннексия Западного берега в планы израильского руководства изначально или стала логическим следствием победоносной войны 1967 года. Недавно, после рассекречивания некоторых архивов, был предан огласке секретный меморандум юридического советника МИД Израиля Теодора Мерона. В сентябре 1967 г. он докладывал премьеру Л. Эшколу, что заселение оккупированных территорий израильскими гражданскими лицами никогда не найдет понимания в международном сообществе. «Я опасаюсь, что в мире существует сильнейшее чувство озабоченности, связанное с проблемой еврейских поселений на оккупированных территориях. Те юридические аргументы, которые мы пытаемся сейчас найти, не снимут международное давление (на Израиль) даже со стороны дружественных государств», -- писал Т. Мерон, впоследствии ставший видным юристом- международником.
Неко?то?рые палестинцы предпо?читали жить в арабско?й стране, а не по?д властью израильских во?енных. Для самих евреев эта по?беда значила мно?го? бо?льше, чем про?сто? геро?изм: о?на стала во?до?раздело?м в со?временно?й еврейско?й исто?рии. Эта во?йна по?зво?лила евреям еще раз, теперь уже в по?ло?жительно?м смысле, о?со?знать о?бщно?сть нацио?нально?й судьбы. Она по?мо?гла им о?со?знать также то?, что? теперь эта судьба связана с го?сударство?м Израиль. Для мно?гих американских евреев Шестидневная во?йна стала по?во?ро?тным пункто?м в их нацио?нально?м со?знании: о?на изменила не то?лько? то?, как о?ни во?спринимали Израиль, но? и то?, как о?ни во?спринимали самих себя. С о?ко?нчанием во?йны Израиль стал их религией, высшим о?бъекто?м их по?литики, филантро?пии и пало?мничества и в качестве тако?во?го? но?вым исто?чнико?м их ло?яльно?сти и со?лидарно?сти.
Список литератруы
1. Арабо-израильские войны: [сборник]. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2004. - 508 с.
2. Арабо-израильские войны: Арабский взгляд / Отв. ред.: Пернавский Г. - М.: Эксмо, 2008. - 478 с.
3. Арад И. Катастрофа европейского еврейства (1933 - 1945) / сб. ст. Яд Ва-Шем, Иерусалим 1990
4. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х тт. / Под общ. ред. О.А. Колобова. - Т.1. Закономерности и особенности. - Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2008.
5. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х тт. / Под общ. ред. О.А. Колобова. - Т.1. Закономерности и особенности. - Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2008.
6. Ближневосточный конфликт 1947-1956. Из документов архива внешней политики РФ [Текст] / Отв. ред. В.В. Наумкин. - М.: МФД, 2003. - Т. 2. - 704 c
7. Васильев, А. Россия на Ближнем и Сред- нем Востоке: от мессианства к прагматиз- му [Текст] / А. Васильев. - М.: «Наука», 1993. - 398 c.
8. Герцог, Х. Арабо-израильские войны [Текст] / Х. Герцог. - М.: «Издательство АСТ», 2004. - 409 c.
9. Гинор И. "Шестидневная война" 1967 г. и позиции СССР // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2002. - №12. - С. 76-91.
10. Даян М. Арабо-Израильские войны. 1956, 1967. - М.: Изографус: ЭКСМО, 2003. - 495 с.
11. Добрынин, А. Сугубо доверительно: По- сол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) [Текст] / А. Добры- нин. - М.: Автор, 1997. - 688 c.
12. Ежегодник по палестинской проблеме 1967 г. [Текст]. - Бейрут, 1969.
13. Ергин, Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть [Текст] / Д. Ергин. - М.: «ДеНово», 1999. - 942 c.
14. Звягельская И.Д., Карасова Т.А. Государство Израиль / РАН. Ин-т востоковедения, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т). - М., 2005. - 559 с.
15. Иванов Ю. С. Осторожно, сионизм! М., 1969.С. 43.
16. Истоки и история проблемы Палестины, 1917-1947 гг. / Организация Объединенных Наций. - Нью-Йорк: ООН, 1978. - 47 с.
17. Киселев, В.И. СССР и Арабский Восток [Текст] / В.И. Киселев. - М., 1971.
18. Кон-Шербок, Д. Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения [Текст] / Д. Кон-Шербок, Д. Эль-Алами. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 320 с.
19. Колобов О.А., Корнилов А.А., Сергунин А.А. Документальная история арабо- израильского конфликта: Хрестоматия. - Нижний Новгород: ННГУ, 1991. - 310 с.
20. Краткая Еврейская Энциклопедия. Т. 3. М., 1996.С. 83.
21. Кудрявцев И. Исламский мир и палестинская проблема. - М.: Наука, 1990. - 132 с.
22. Кузнецов Д. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - 285 с.
23. Лундестад, Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной по- литики. 1945-1996 [Текст] / Г. Лундестад. - М.: Изд-во «Весь мир», 2002. - 360 c. 23.
24. Мамкулова А. Миротворческая деятельность ООН в современных условиях // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2010. - Т.10. - №1. - С. 36-41.
25. Матвеев И.А. Национальная и общеарабская слагаемые политики Сирии на Ближнем Востоке (1946-2003). - М.: Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока, 2004. - 207 с.
26. Медведко, Л.И. К востоку и западу от Су- эца (Закат колониализма и маневры нео- колониализма на Арабском Востоке) [Текст] / Л.И. Медведко. - М.: Изд-во по- литической литературы, 1980. - 368 c.
27. Моше Шенер. В начале была Катастрофа. Еврейское мышление и значение Катастрофы в существовании евреев». Иерусалим. 2013. с 394-400
28. Моше Шенер. В начале была Катастрофа. Еврейское мышление и значение Катастрофы в существовании евреев». Иерусалим. 2013. С 394-400
29. Примаков, Е.М. Ближний Восток на сце- не и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века) [Текст] / Е.М. Примаков. - М.: «Российская газета», 2006. - 384 c.
30. Смирнов А.И. Арабо-израильские войны. - М.: Вече, 2003. - 383 с.
31. Смирнов, А. Арабо-израильские войны [Текст] / А. Смирнов. - М.: «Вече», 2003. - 384 c. 3.
32. Сражение за трон Шарона - гиганты против карликов. Том Сегев, "Гаарец", 08.01.2006
33. Хазанов М. ООН и ближневосточный кризис. - М.: Международные отношения, 1983. - 174 с.
34. Цыганок А. Д. Русский взгляд на израильские войны: Вторая ливанская - 2006 и в секторе Газа - 2009.М., 2012.С. 93
35. Черчилль Уинстон Шестидневная война. - Иерусалим; Москва: Гешарим: Мосты культуры, 2003. - 315 с.
36. Шандра А. События апреля 1920 г. в Палестине и политика британской Оккупационной администрации [Текст] // Мир в новое время : сб. материалов 9-й Всерос. науч. конф. студ., аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории ХVI-ХХI вв. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - С. 150-153.
37. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние: Израиль и Арабский мир: войны и дипломатия: история и современность / Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока. - М., 2003. - 229 с. Эта часть работы выло
38. Юсиф, Абу Бакр. Харб аль-маалюмат байна аль-араб ва исраиль. Информаци- онная война между арабами и Израилем [Текст] / Абу Бакр Юсиф. - Дамаск, 1989.
39. Bregman, A.I. Ei-Fahre. The Fifty Years War: Israel and the Arabs [Text] / A.I. Bregman. - L.: Penguin Books, 1998.
40. Encyclopedia Americana Annual 1968, p. 366.
41. Foreign Affairs. - Vol. 46. - No. 2 (January 1969). 9. Молчанов, Н.Н. Генерал де Голль [Текст] / Н.Н. Молчанов. - М.: «Международные отношения», 1973. - 496 с. 377
42. The Times. - November 10, 1968.
43. Arab League: British Documentary Sources 1943-1963. Editor: A. Burdett, London: Archive Editions, 1995. Vol. 6. 621 p.
44. Flores A. The Palestinians in the Israeli-Arab Conflict: Social Conditions and Political attitudes of the Palestinians in Israel, the Occupied Territories and the Diaspora. Bonn. 1984, 346 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и особенности Гражданской войны в России начала и последствия Первой Мировой войны в начале XX в. Анализ военных действий Белой армии. Обстановка в Западной Сибири накануне восстания 1921 года. Начало и ликвидация восстания против белой армии.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 08.12.2008Предпосылки к началу Отечественной войны 1812 года. Подготовка к войне, характеристика военных сил Франции и России накануне войны. Начало военных действий. История Бородинского сражения. Окончание войны, Тарутинское сражение. Последствия войны 1812 года.
реферат [50,4 K], добавлен 25.03.2014Венгерское восстание - вооруженное восстание против просоветского режима народной республики в Венгрии в октябре-ноябре 1956 года, подавленное советскими войсками. Итоги и последствия восстания как одного из важных событий периода холодной войны.
реферат [28,0 K], добавлен 18.05.2015Освободительная война России против наполеоновской агрессии 1812 года. Политическая ситуация в мире накануне войны. Вооруженные силы противников и стратегические планы сторон. Наступление Наполеона от Немана до Смоленска. Описание Бородинского сражения.
презентация [517,9 K], добавлен 16.03.2014"Верденская мясорубка" как одна из крупнейших, самых кровопролитных и бессмысленных военных операций в истории Первой мировой войны. Главная цель кампании. Накануне битвы, сражение. Наступление на берегу Мезы. Характеристика итогов и значения битвы.
презентация [1,3 M], добавлен 17.04.2014Эволюция Ближневосточного конфликта и международные отношения периода войны 1973 года. Предпосылки и ход арабо-израильской войны на Египетском и Сирийском фронтах, противостояние военно-морских сил воюющих сторон. Последствия и значение войны 1973 года.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 15.03.2013Наступление немецко-фашистских войск. Битва под Смоленском. Операции и сражения Великой Отечественной войны. Причины неудач советских вооруженных сил в первые месяцы войны. Воспоминания старого москвича, принимавшего участие в первом Параде Победы.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 22.06.2015Причины и характер Первой мировой войны. Вооруженные силы и планы сторон. Убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола как повод к началу военных действий. Немецкое наступление на верденские укрепления. Военно-политические итоги войны.
реферат [52,1 K], добавлен 19.03.2015Ключевое значение Великой Отечественной войны в истории СССР. Внешнеполитическая обстановка накануне войны. События начала войны. Ход военных действий, мероприятия по эвакуации промышленных объектов и людей в тыл. Контрнаступление советских войск.
реферат [21,8 K], добавлен 25.02.2010Органы руководства Советскими Вооружёнными Силами к началу Великой Отечественной войны. Причины поражений на первом этапе боевых действий. Боевой и численный состав вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР к началу Великой Отечественной войны.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 23.04.2011
