Реформы П.А. Столыпина и их значение

3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМ П.А. СТОЛЫПИНА

3.1 Основные итоги реформ П.А. Столыпина

Обобщая результаты анализа экономических основ и итогов столыпинской реформы, как представляется, можно сделать следующие выводы.

Столыпинская реформа направляла аграрное развитие страны по мирному эволюционному пути. Главной движущей силой аграрной модернизации в этот период являлось экономической соревнование помещичьего и крестьянского типов эволюции.

Впервые в истории России XIX - начала ХХ в. государство в процессе преобразований оказало крестьянству финансовую поддержку и создало тем самым относительно равные условия для конкуренции помещичьих и крестьянских хозяйств. В начале ХХ в. крестьянское хозяйство одерживало верх над помещичьим имением в сфере товарно-рыночного производства, достигнув на сельскохозяйственном рынке в 1913 г. доли в 78% [4,c.35].

Господство крестьянства на рынке аграрной продукции неминуемо все более подрывало позиции помещичьего землевладения и на земельном рынке. В результате размеры крупного дворянского землевладения сократились с 70 млн дес. в 1905г. до 40 млн в 1917г. Основная часть дворянских земель была куплена зажиточными крестьянами. Окончательная победа крестьянского землевладения, по мнению многих исследователей, могла быть достигнута в конце 20-х - начале 30-х гг.

Быстрыми темпами росло производство сельскохозяйственной продукции. Причем происходило это не только за счет расширения площади сельскохозяйственных угодий, но, прежде всего за счет освоения крестьянами новых форм и методов хозяйствования.

На протяжении 1906-1913гг. сохранялась устойчивая тенденция к ускорению выхода крестьян из общины и закреплению земли в личную собственность. Если в 1907-1911 гг. в среднем по России о своем желании выделиться из общины ежегодно заявляли 76 798 домохозяев, то в 1912-1913 гг. - 160 952, то есть в 2,09 раза больше [25,c.30].

К началу 1914г. общая площадь, охваченная землеустройством, составляла 25 млн. дес. В 1907-1913 гг. изменить условия землепользования пожелало около 5 млн. домохозяев - почти 2/5 всех крестьянских дворов Европейской России.

Принципиально важной представляется тенденция к выделению именно отдельных домохозяйств. За 1907- 1913 гг. было подано около 707 тыс. соответствующих ходатайств, причем 45,5% из них - в 1912. Всего за 1907--1913 гг. было утверждено свыше 235 тыс. таких проектов.

Столыпинская аграрная реформа создала достаточно благоприятные условия для развития и будущей экономической победы крестьянского типа аграрной эволюции как в сфере товарно-рыночного сельскохозяйственного производства, так и в области земельных отношений.

3.2 Влияние реформ на социальное и экономическое развитие России в 1906-1913 гг.

Несмотря на то, что далеко не все проекты Столыпина были воплощены в жизнь, инициированные им преобразования позволили России сделать качественный скачок в своем развитии. Об этом убедительно свидетельствуют как материалы отечественной статистики, так и экспертные оценки зарубежных специалистов.

За пять лет пребывания на посту премьер-министра Столыпину удалось вывести Россию из кризиса. Преодолев экономическую депрессию, страна вступила в фазу устойчивого экономического роста. Перед первой мировой войной по темпам экономического роста Россия занимала пятое место в мире. В 1909--1913 гг. объем промышленного производства увеличился почти в 1,5 раза. Доля России в мировом промышленном производстве с 1900 по 1913 г. повысилась на 5,3%[12,c.162].

Динамичное развитие промышленности, сельского хозяйства, транспортных коммуникаций и средств связи способствовало устойчивому росту бюджета, который начиная с 1910г. стал профицитным. В частности, в 1913г. доходная часть бюджета составляла 3431,2 млрд. рублей, а расходная - 3382,9 млрд.

Развивалась частная финансовая инициатива. Если 1908г. в России было 19 касс мелкого кредита, то в 1914г. - уже 203. К началу 1914г. в стране действовало более 30 тыс. различного рода кооперативных объединений, охватывавших свыше 10 млн. человек. Увеличилось число товарных бирж (к 1913г. их было уже 94) и торговых предприятий. Возросли объемы внешней торговли. Так, в 1913г. экспорт хлеба вырос, по сравнению с 1900г., на 94%, одновременно увеличился внутренний товарооборот на душу населения[12,c.163].

Наметилась устойчивая тенденция к повышению уровня жизни всех слоев населения, изменилась структура потребления важнейших продуктов питания, выросли заработки промышленных и сельскохозяйственных рабочих. Определенные сдвиги фиксировались и в области здравоохранения - например, за 1906-1910 гг. было открыто более 500 новых врачебных участков.

Значительные позитивные изменения произошли в сфере начального, среднего, общего и специального образования. К концу 1914г. в России насчитывалось 123 745 начальных учебных заведений, 32 средних и 27 низших технических училищ, 441 мужская гимназия, 29 прогимназий и 284 реальных училищ. Доля детей в возрасте от 8 до 11 лет, посещавших школу, достигла 30,1% (46,6% -- в городах 28,3% -- в сельской местности). Увеличение числа учащихся потребовало расширения сети учебных заведений, готовивших учителей. К 1913г. в стране действовали 33 учительских института, 128 учительских семинарий, 147 педагогических курсов. Выросло число национально-региональных учебных заведений, в частности еврейских и мусульманских. В государственных высших учебных заведениях России обучалось более 71 тыс. студентов и еще порядка 52 тыс. -- в общественных и частных [12,c.164].

Правительством Столыпина была разработана и реализована система мер по благоустройству городов и поселков городского типа (проведение канализации, водопровода, электрического освещения, трамвайных линий, телефонизация и др.). Постепенно менялся и облик российской деревни. Городские работники и деревенские жители стали лучше питаться, носить модную одежду, проявлять устойчивый интерес к вопросам общественной и политической жизни.

Но все же самое главное заключалось в том, что столыпинские преобразования дали мощный толчок раскрепощению личности. Пробуждался интерес к получению образования -- общего и специального, желание попробовать свои силы в инновационных отраслях экономики, выбрать такую профессию, которая больше всего отвечала природным склонностям. Обычным явлением стало посещение лекций в Народных университетах и вечерних курсов, кружков самодеятельности, народных театров, клубов, выступлений модных поэтов и писателей. Возросло число тех, кто хотел участвовать в общественной и политической жизни страны. По сути дела, речь шла о формировании новых ценностных и поведенческих ориентиров.

Приведенные выше данные говорят о том, что столыпинские реформы, при всех их издержках, дали весьма и весьма внушительные позитивные результаты. Под их влиянием Россия начала преображаться в самих своих основаниях, превращаться в подлинно великую мировую державу. Уловив важнейшие тенденции пореформенной модернизации и придав им новый импульс, Столыпин не просто обозначил контуры «новостроящейся» России, но и заложил основы для качественных изменений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистические показатели и экспертные оценки однозначно свидетельствуют о том, что реализация столыпинских реформ дала весьма и весьма значительные позитивные результаты. Они стали преображать Россию в своих основаниях, превращать ее в передовую державу. Столыпинские реформы проложили грань между старой и новой Россией.

По сути, это были два принципиально различных качественных состояния одной и той же страны. Органически сочетая в себе природный мощный интеллект и сильную волю, масштабный государственный ум и патриотизм, глубоко укоренные морально-нравственные и этические принципы, П.А. Столыпин смог уловить ведущие тенденции пореформенной модернизации, придать им новый импульс, что позволило с оптимизмом смотреть в будущее. П.А. Столыпин был убежден в том, что предложенный им тип модернизации позволит вывести страну на качественно новые рубежи развития.

П.А. Столыпин оставил потомкам богатое наследие. Он предложил российскому обществу структурированную национальную идеологию, базовыми компонентами которой являлись: законность и правовой порядок, раскрепощение личности, единое и неделимое государство, сильная исполнительная власть, частная собственность и свободный труд, патриотизм и внешнеполитический авторитет великой державы. Вместе с тем он определил технологию реализации своей программы системных реформ.

Проблема, которая стоит перед современным обществом и современными политическими элитами, состоит в том, сумеют ли они творчески распорядиться богатым столыпинским наследием. Как известно, сам П. А. Столыпин был решительным противником бездумного копирования и западноевропейского, и отечественного опыта. Он предлагал критически изучать имеющиеся наработки, традиции и инновации, обозначая собственное творческое видение конкретной ситуации и соотношения разнородных интересов и сил. При этом он неизменно настаивал на четкости и определенности конечной цели, намечал, исходя из нее, программу постепенного перехода общества из одного состояния в другое. Это давало обществу вполне четкую цель движения вперед, способствовало мобилизации его внутреннего ресурса на решение действительно масштабных задач.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.-286с.

2. Белхароев Х.У. Аграрная реформа П.А. Столыпина // Бизнес в законе. - 2009. -№5.

3. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. М.: Вече, 2004. -380с.

4. Зырянов П.Н. П.А. Столыпин // Вопросы истории. 1990.-№6.

5. Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. Самара: Самарский университет. -2006 .-218с.

6. Канищева Н.И. Столыпинские реформы в области образования, культуры и науки // Российская история. - 2012. - №2.

7. Корелин А.П. Столыпин: попытка модернизации сельского хозяйства / А.П. Корелин, К.Ф. Шацилло // Деревня в начале XX века: революция и реформы. М., 1995.-С.7-55.

8. Корелин А.П. Столыпинские реформы: исторический опыт и уроки // Отечественная история.- 2007.-№3.

9. Корнишин В.Ю. Реформы Столыпина перекрестки мнений современных историков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. История.-2007.-№2.

10. Кочанов М.А. , Корнеев А.Ф. Столыпин - трагедия реформ // Известия Оренбургского университета. История. -2004.-№1.

11. Могилевский К.И. Соловьев К.А. Петр Столыпин о России. М.: Рипол классик. 2010. -336с.

12. Могилевский К.И. Соловьев К.А. Столыпинский проект преобразований России // «Полития». -2009.-№1.

13. Никулин П.Ф. Основные направления и итоги столыпнской аграрной реформы (1906-1916гг.) // Вестник Томского государственного университета. История.- 2012.-№1.

14. П.А. Столыпин. Программа реформ. Документы и материалы: в 2-х т. - М., 2002.- 1202с.

15. Поджигайло П.А. Петр Аркадьевич Столыпин: интеллект и воля / Поджигайло П.А., Шелохаев В.В. - М.,2005. -235с.

16. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразований России (1906-1911). М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. -240с.

17. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России // Имущественные отношения в РФ. -2006.-№12.

18. Рогалина Н.Л. Столыпинская аграрная реформа: современная историографическая ситуация // Уральский исторический вестник. -2008. -№2.

19. Слепова О.В. Основные направления экономической политики правительства П.А. Столыпина. М., 2005.-179с.

20. Современники о Столыпине // Родина. -2006. -№9.

21. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и в Государственном Совете 1906-1911. М: Молодая гвардия,1991. -416с.

22. Терехов В.Ф. Новиков П.В. Личность Столыпина П.А. в восприятии современников // Омский научный вестник. - 2012.-№2.

23. Федорова Н.А. Неотъемлемое свойство. Проблема собственности в столыпинской аграрной реформе // Родина.-2007.-№2.

24. Шелохаев В.В. Столыпинский тип модернизации России // Российская история. -2012.-№2.

25. Шелохаев В.В. Столыпинская программа модернизации // Родина . -2006.-№12.

ПРИЛОЖЕНИЕ. ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В 1906-1915 ГГ.

Таблица 1- Численность постоянного населения Российской империи в 1897 и 1909-1914 годах (по данным ЦСК МВД по состоянию на январь, тыс. чел.)

Таблица 2 - Количество хозяйств, выделившихся из общины за 1907-1915 гг., тыс.*

* Источник: Аврех, 1991. С. 87.

Размещено на Allbest.ru