Сільськогосподарське машинобудування Української Радянської Соціалістичної Республіки в умовах наростання кризових явищ (1980-ті роки)

Аннотация

Анненков И. А. Сельскохозяйственное машиностроение Украинской ССР в условиях нарастания кризисных явлений (1980-е годы). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.07 - история науки и техники. - Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт». - Х., 2010.

В научной работе проведена периодизация развития производства сельскохозяйственной техники в Украине с XIX ст. до 1990-х годов. Установлено, что данный процесс протекал в двенадцать этапов. Первый, до начала XIX ст., можно охарактеризовать как кустарно-ремесленный. Второй - ремесленный с поштучным производством состоялся в первой половине этого же столетия. В третьей четверти XIX ст. сельхозмашиностроение перешло на мануфактурную фазу, а уже на исходе XIX века - к фабричной форме организации выпуска сельхозтехники с единичным и мелкосерийным производством. Пятый этап отличителен началом применения на сельхозмашиностроительных предприятиях комплексов разнотипных технологических циклов, что позволяет классифицировать его, как фабрично-заводской при мелкосерийном типе производства. Он протекал с 1900 г. до 1918 г., а уже с 1920-х годов украинское сельхозмашиностроение полностью переходит на заводское мелкосерийное и серийное производство, системно организованное, как специализированные заводы и монопольные объединения специализированных заводов (тресты) внутри непрофильных ведомств. С началом индустриализации отрасль реструктурируется в систему специальных объединений заводов в ведомствах машиностроительного профиля. Восьмой этап развития сельхозмашиностроения в Украине связан с монополизацией отрасли во второй половине 1940-х - первой половине 1950-х годов в форме синдикатов. С конца 1950-х до середины 1960-х годов предпринимаются меры по демонополизации сектора производства сельскохозяйственной техники. В этот период оно реорганизуется в систему специальных региональных объединений заводов с серийным и крупносерийным типом производства. Со второй половины 1960-х годов начинается десятый этап, характерными признаками которого стают возвращение к синдикатной форме организации отрасли и создание крупных комплексных отраслеобразующих предприятий с массовым типом производства. Достаточное количество последних позволило в конце 1980-х годов завершить процесс монополизации сферы сельскохозяйственного машиностроения в форме единого общесоюзного концерна. Двенадцатый этап отличителен коллапсом отрасли в начале 1990-х годов и возвращением ее к фабрично-заводскому укладу с мелкосерийным и серийным типом производства.

Проведенная периодизация позволила выявить характерные особенности, присущие каждому из этапов развития сельскохозяйственного машиностроения в Украине. Их сравнение показало наличие общих, для всех его периодов, факторов влияния на этот процесс. Указанные факторы были обобщены как объективные, субъективные и факторы общего порядка. К объективным критериям, определяющим характер развития отрасли, были отнесены те, что влияли на формирование спроса, к субъективным - на организацию предложения. Факторы общего порядка в равной степени влияли и на объективные и на субъективные условия. Среди объективных показателей главными определены демографический и экологический факторы, субъективными - организация управления, научное обеспечение и производственный потенциал сельхозмашиностроения. Общими критериями выделены уровень научно-технической грамотности населения и текущая система общественно-экономических отношений.

В диссертации изучено влияние всех вышеуказанных факторов на развитие сельскохозяйственного машиностроения в Украине в течение 1980-х годов. В результате удалось воссоздать объективную картину протекания исследуемого процесса, что позволило определить главные причины регресса в отрасли. Их суть заключается в том, что окончательный переход сельхозмашиностроения Украины на этап монополизации на общесоюзном уровне, начатый во второй половине 1960-х, по инерции продолжился до конца 1980-х годов. Ему были свойственны снижение интенсивности научно-технической деятельности и деградация производственного потенциала отрасли. До конца 1970-х годов эти явления протекали на фоне относительно благоприятной экологической обстановке, при умеренной демографической ситуации, неспешном росте общего уровня научно-технической осведомленности и не противоречили существующему экономическому укладу. В начале 1980-х годов плодородие почв стало резко ухудшаться, а количество занятых в сельском хозяйстве - сокращаться. Эти факторы вызвали необходимость перехода сельскохозяйственного машиностроения на новый этап развития, главными отличиями которого должны были стать наукоемкость и гибкость производства. Попытки осуществить необходимые преобразования в первой половине 1980-х годов без изменения общественно-экономических отношений, при имеющихся системе управления отраслью и общем уровне научно-технической грамотности привели к противоположному результату и поставили сельхозмашиностроение на грань кризиса. Процесс монополизации производства в отрасли вошел в противоречие, начатому с середины 1980-х годов, переходу советской экономики к рыночному укладу, что сделало кризис в сельскохозяйственном машиностроении Украины необратимым.

Таким образом, регресс сферы производства аграрных машин в Украине в продолжение 1980-х годов, по существу, стал переходом сельхозмашиностроения на новый этап своего развития, вызванный изменением объективных причин. Деструктивный же характер этого перехода был обусловлен сдерживанием субъективных факторов и факторов общего порядка в их естественном стремлении к гармоничному соответствию объективным.

Ключевые слова: сельхозмашиностроение, научное обеспечение, научно-технический потенциал, кадры, научный сектор, технический уровень.

Summary

Annenkov I. A. Agricultural machinery industry of the Ukrainian SSR in conditions of the growth of the crisis (1980). - Manuscript.

Theses for Candidate's degree in History, speciality 07.00.07 - History of Science and Technology. - National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute». - Kharkiv, 2010.

In the dissertation an objective picture of the flow of the test process, which allowed identifying the main causes of regression in the industry was recreated. Their essence lies in the fact that the final transfer of agricultural machinery industry in Ukraine to the phase of monopolization in the All-Union level, initiated in the second half of 1960, by inertia continued at the end of 1980. It was characterized by reduction in the intensity of scientific and technical activities and the degradation of production potential. By the end of 1970, these phenomena occurred on a background of relatively favorable environmental conditions, at a moderate demographic situation, slowly increasing the general level of scientific and technical knowledge and did not contradict the existing economic order. In the early 1980's, soil fertility has sharply retrogressed, and the number of employed in agriculture - decline. These factors have necessitated the conversion of agricultural machinery industry at the new stage of development, the main differences which were to become science linkage and manufacturing flexibility. Attempts to implement the necessary changes in the first half of 1980 without changing the socio-economic relations with the existing system of management of the sector and at the general level of scientific and technological literacy have led to the opposite result and put agricultural machinery industry on the brink of crisis. The process of monopolization of production in the industry came into conflict, which began in mid-1980, the transition of the Soviet economy to a market system, what made the crisis in the agricultural machinery in Ukraine irreversible.

Thus, the regression of the sphere of production of agricultural machinery in Ukraine during the 1980's, in essence, was the transition of agricultural machinery to the new stage of development caused by the change of objective reasons. The destructive nature of this transition was due to deterrence of subjective factors and factors of a general order in their natural desire to harmonious compliance with objective ones.

Key words: agricultural machine-building, scientific and technical potential, personnel, scientific sector, scientific support, technical level.

Размещено на Allbest.ru