Начало Великой Отечественной войны

Возвратившийся из Москвы директор завода им. Коминтерна Ф. Н. Муратов привез задание о форсированном производстве пусковых установок. Уже в июле 1941 года необходимо было изготовить тридцать боевых машин, а в августе -- сто. Однако завод не был готов к такой коренной перестройке всей работы. Прежде всего не было металлообрабатывающих станков нужной длины; только в самом конце июня завод получил четыре строгальных станка, но их столы были коротки и делать на них направляющие балки оказалось невозможно. Важнейшее правительственное задание находилось под угрозой срыва. На экстренном совещании у главного инженера решили: удлинить столы станков своими силами. Умельцы отыскались незамедлительно. Работа шла круглосуточно.

Новые станки удалось ввести в строй на пять дней раньше нормативных, весьма жестких сроков. И вот наконец настал этот долгожданный и волнующий момент. Посреди длинного пролета сборочного цеха стоят в полной готовности две реактивные пусковые установки. Произошло это в ночь на 27 июня 1941 года, на исходе пятых суток войны.

В своей книге «Воспоминания и размышления» Маршал Советского Союза Г. К. Жуков писал: «Надо отдать должное нашим вооруженцам за их оперативность и творческое трудолюбие. Они сделали все возможное, чтобы через 10--15 дней после начала войны войска получили первые партии грозного оружия»[35]. Эту похвалу можно безусловно отнести и в адрес коллектива завода им. Коминтерна.

Особенно тяжелое положение сложилось в первые дни войны на Западном фронте, которым командовал генерал армии Д.Г. Павлов. В основном развитие событий на западном направлении объяснялось группировкой войск Красной Армии к началу боевых действий. Накануне войны советское командование полагало, что основной удар Германия будет наносить на Украине. В результате Западному округу досталось значительно меньше сил, нежели Киевскому. Жуков объяснял: «И.В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донбассом, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть.

При рассмотрении оперативного плана весной 1941 года И.В. Сталин говорил: «Без этих важнейших жизненных ресурсов фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну». И.В.Сталин для всех нас был величайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценки обстановки. Однако в прогнозе направления главного удара противника И.В. Сталин допустил ошибку»[36]. Генштаб и военная разведка, доверившись предположениям вождя, также не смогли правильно определить направление главного удара противника. Осенью 1939 года начальник Генштаба К.А. Мерецков считал, что главный удар немцы нанесут на брестско-минском направлении. Однако Сталин не согласился с ним и настоял на пересмотре плана. Мерецков вскоре был арестован…

В дальнейшем, при переработке плана осенью 1940 года и весной 1941 года предположение, что главный удар будет нанесён на Украине, под сомнение не ставилось. В науке существует такая версия, согласно которой выбор южного направления в качестве главного объяснялся отнюдь не просчётами Сталина и Генштаба, а подготовкой к наступательной войне против Германии. В этом случае мощное наступление с Украины позволило бы отрезать Германию от её южных союзников (Румынии, Венгрии, Италии) и захватить жизненно важные для Рейха румынские нефтепромыслы.

Гитлер планировал вести против СССР не длительную, а, напротив, молниеносную войну. Поэтому в качестве главного он выбрал белорусское направление, позволявшее кратчайшим путём дойти до Москвы.

Положение Западного фронта усугубилось тем, что расположение его войск имело ярко выраженный наступательный характер: основные силы располагались в Белостокском выступе. Германское командование нацелило ударные силы группой «Центр» под основание этого выступа. Это позволило немцам достичь на решающих участках подавляющего перевеса.

Если в целом соотношение сил группы армий «Центр» и Западного фронта было примерно равным, а по танкам на стороне советских войск было преимущество в 2,7 раза, то брестском направлении немцы превосходили Красную Армию по пехоте в 4,5 раза, по танкам - в 2,9 раза, по авиации - в 2 раза, по артиллерии - в 3,3 раза.

К исходу четвертого дня войны немецкие войска прорвались на 200 км вглубь советской территории. Многие советские командиры, быстро выдвинувшиеся на высокие посты, не имевшие ни военного образования, ни опыта руководства крупными соединениями, вместо того чтобы организовать управление со своих командных пунктов, пытались лично остановить отступавшие части, теряли связь с войсками и отдавали приказы, не имея представления о том, что происходит на соседних участках.

27 июня, несмотря на героизм советских солдат и офицеров, пал Минск. Своевременно отвести войска из Белостокского выступа не удалось. Белостокская группировка попала в окружение. 27 июня начальник Генштаба сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер удовлетворённо записывал в дневнике: «На фронте группы армий «Центр» операции развиваются согласно планам. Противник оставил Белосток, тем самым мешок на западе сужается. Противник пытается выйти из окружения… в северо-восточном и юго-восточном направлениях. Несмотря на обострение положения на отдельных участках нашего фронта, эти попытки противника безуспешны».

2 июля Гальдер сделал новую запись: «В полосе группы армий «Центр» закончена ликвидация окруженной группировки противника в районе Белостока»[37]. Ответственность за поражения была возложена на командование Западного фронта. По словам Жукова, «не имея полного представления о прорвавшихся бронетанковых группировках противника… Павлов часто принимал решения, не отвечавшие обстановке»[38]. 1 июля 1941 года Павлов был смещён. Его и ряд других генералов и политработников Западного фронта арестовали и расстреляли «за позорящую звание командира трусость, бездействие власти, отсутствие распорядительности, развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление позиций». Западный фронт возглавил маршал Тимошенко.

Историк Б. Соколов задаётся вопросом о том, что было бы, если бы не Д.Г. Павлов Г.К. Жуков командовал первые дни войны Западным фронтом: «Невыгодную группировку подчинённых войск изменить он не мог - её определяли Генштаб, Наркомат обороны и лично Сталин. Не мог он и улучшить расположение укреплённых районов - этот вопрос тоже решался в центре, равно как и приведение войск в боевую готовность… не во власти Жукова было бы предотвратить уничтожение большей части авиации Западного фронта в первые же дни войны (оно было вызваны серьёзными пороками в предвоенном развитии советской авиации в целом). Не мог он повлиять и на то, что именно в Белоруссии Гитлер решил нанести основной удар и поэтому сосредоточил здесь свои основные силы.

Так что войска Западного фронта совершенно неизбежно потерпели бы столь же тяжёлое поражение… И тогда Жукова, а не Павлова постигла бы трагическая судьба: скорый и неправый суд и расстрел, дабы головами руководителей Западного фронта прикрыть ошибки центрального военного и политического руководства, приведшего страну к катастрофе»[39]. Судя по отзывам мемуаристов и военных историков, Павлов действительно не был подготовлен к тому, чтобы занимать столь высокие посты. Но в его стремительной карьере повинен прежде всего Сталин, уничтоживший в канун войны командный состав Красной Армии. К тому же едва ли на месте Павлова другой командующий оказался бы на высоте положения.

В начале июля немецкие части в Белоруссии вышли к Днепру и Западной Двине. В первый же день войны войска немецкой группы армий «Север» прорвали порядки Северо-Западного фронта (командующий - генерал- полковник Ф.И.Кузнецов). Войска фронта, понесшие большие потери, отступали по расходящимся направлениям: 8-ая армия - на Ригу, 11-ая - на Полоцк. Между частями Северо-Западного и Западного фронтов образовалась гигантская брешь шириной 130 км. Поспешная попытка нанести контрудар силами расположенных во втором эшелоне механизированных корпусов оказалась безуспешной и привела к большим потерям танков. 26 июня нацисты с ходу форсировали Западную Двину у Даугавпилса.

Дальнейшее продвижение немцев удалось задержать контрударами. Фельдмаршал Э. Манштейн вспоминал: «Вскоре нам пришлось на северном берегу Двины обороняться от атак противника, поддержанных одной танковой дивизией. На некоторых участках дело принимало серьёзный оборот»[40]. Однако остановить немцев удалось ненадолго. 30 июня немецкие войска взяли Ригу, 6 июля Остров, 9 июля Псков. Угроза нависла уже над Ленинградом.

За 18 дней войны вермахт продвинулся в глубь советской территории на 450 км. Почти вся Прибалтика была потеряна. На Юго-Западном фронте (командующий - генерал-полковник М.П. Кирпонос) сложилось благоприятное для советских войск соотношение сил, так как именно там было сосредоточена основная мощь Красной Армии. Серьёзное сопротивление немцы встретили в Перемышльском и Рава-Руссом укреплённых районах. Тем не менее войска противника сумели прорваться и там. Несколько советских дивизий попали в окружение. Однако Юго-Западный фронт нанес контрудары силами механизированных корпусов и сумел задержать продвижение немецких войск по шоссе Луцк - Ровно - Житомир. 26 июня Гальдер записал в дневнике: «Группа армий «Юг» медленно продвигается вперёд, к сожалению, неся значительные потери. На стороне противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твёрдое и энергичное руководство»[41]. Слова Гальдера и подтверждал и генерал Гот, командовавший в те дни танковой группой в составе группы армий «Центр»: «Тяжелее всего пришлось группе армий «Юг». Войска противника были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы до 28.06. достигнут не был»[42].

Задержать немецкое продвижение удалось дорогой ценой. К 30 июня Юго- Западный фронт потерял 2648 танков, то есть в три раза больше всего танкового парка группы армий «Юг». Высокие потери танков были вызваны прежде всего рассредоточением по всему фронту, недостатком тактической грамотности командиров, слабой подготовкой водителей. 9 июля немцы захватили Житомир. Но упорные бои в районе Житомира продолжались до 16 июля. За это время была укреплена оборона Киева.

5. Первые сражения

Первыми встретили вражеский удар пограничники, вооруженные лишь лёгким стрелковым оружием. Многие из них оказали врагу поистине героическое сопротивление. 11 дней удерживали одну из застав Владимир-Волынского пограничного отряда бойцы под командованием лейтенанта А.Лопатина. Упорно сражались с подавляющими силами агрессора заставы: Августовского, Перемышльского, Рава-Русского и других погранотрядов. Но всерьёз задержать продвижение врага на всём протяжении границы пограничники, конечно, не могли. Армейские части в первые же часы понесли колоссальный урон. Атаковав советские аэродромы, немцы только за один день 22 июня уничтожили 1200 советских самолётов, причём 800 не успели подняться в воздух.

Особенно тяжёлые потери понёс Западный фронт, потерявший 738 самолётов, в том числе на земле - 528. Немецкая армия потеряла 1200 самолётов лишь к 19 июля, те есть почти через месяц воздушных боёв.

С самого начала войны немало подвигов совершили советские летчики. Многие из них, рискуя жизнью, шли на воздушные тараны. По имеющимся подсчетам, за годы войны их было совершено 636. Уже 22 июня было совершено около 20 таранов. В тот же день ст. лейтенант П. Чиркин и младший лейтенант В. Слюнькин совершили первый во время войны наземный таран, когда свой горящий самолет они направили на танковую колонну врага. 25 июня их подвиг повторил капитан Н. Гастелло. Советские лётчики сражались не жалея жизни. Писатель С.С. Смирнов пытавшийся в 60-х годах выяснить кто же совершил первый в ходе Великой Отечественной войны воздушный таран, вынужден был отказаться от этого замысла, так как уже в первый час войны несколько лётчиков таранили самолёты противника. Авторы многотомного издания «История Великой Отечественной войны Советского Союза» называют первым лётчиком, совершивший воздушный таран во время великой Отечественной войны, Д.В. Кокорева.

В результате уже 22 июня немецкие танковые группировки прорвались на 20-50 км в глубину советской обороны. В оперативной сводке штаба четвертой армии за 24 июня сообщалось: «Пехота деморализована и упорство в обороне не проявляет. Отходящие беспорядочно подразделения, а иногда и части приходиться останавливать и поворачивать на фронт командиром всех соединений, начиная от командующего армией, хотя эти меры, несмотря даже применение оружие должного эффекта не дают»[43]. Лишь отдельные части и подразделения, находившиеся на подготовленных оборонительных рубежах, сумели оказать врагу серьёзное сопротивление. Так, немногочисленный гарнизон Брестской крепости целый месяц держал оборону, приковав к себе значительные силы фашистов. Защитники Брестской крепости с беспримерным героизмом отстаивали этот небольшой, ставший священным для советских людей участок родной земли. На развалинах стен фортов и казематов Брестской крепости сохранились надписи, отражающие мысли и чувства его защитников. На одной из стен западных казарм истекавший кровью боец нацарапал слова: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина! 20/VII-41 год»[44].

Пять дней отбивали атаки гитлеровцев 41-я стрелковая дивизия под Раввой-Русской и 99-я стрелковая дивизия под Перемышлем. Стойко сражались части гарнизона и 67 дивизии, оборонявшие Лиепайскую военно-морскую базу. Германский историк П. Карелл пишет о боях при Лиепае: «Оборона была организована блестяще. Солдаты хорошо вооружены и фанатически храбры. Они показали в Либаве (Лиепае) наилучшие элементы советского военного искусства… в Либаве впервые выяснилось, на что способен красноармеец при обороне укреплённого пункта, когда им руководят решительно и хладнокровно»[45]. К сожалению, в большинстве случаев такого руководства советские войска оказались лишены. 3 июля Гальдер самодовольно записал в дневнике: «Не будет преувеличением сказать, что компания против России выиграна в течение 14 дней»[46].

Однако немецкие офицеры, находившиеся ближе к фронту, видели события в ином свете в эти победные для вермахта дни они испытывали всё большую тревогу. Им ещё не приходилось встречать столь упорного врага. Немцев поражал героизм уже обречённых, казалось бы, советских солдат. Один из офицеров вермахта писал: «Несмотря на то, что мы продвигаемся на значительные расстояния… нет того чувства, что мы вступили в побеждённую страну, которое мы испытывали во Франции. Вместо этого - сопротивление, постоянное сопротивление, каким бы безнадёжным оно ни было. Отдельное орудие, группы людей с винтовками… человек выскочивший из избы на обочине дороги с двумя гранатами в руках…»[47].

Генерал Блюментрит вспоминал позднее о боях за Минск: «Поведения русских войск поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников в условиях поражения. Даже будучи окружёнными, русские не отступали со своих рубежей»[48]. И действительно, хотя сотни тысяч солдат, оказавшись в безнадёжном положении, оставшись без боеприпасов, попали в плен, многие окружённые части продолжали сражаться, прорываясь с боями на восток или, по крайней мере, приковывая к себе значительные силы вермахта. По мере продвижения немцев сопротивление лишь усиливалось. Люди не думали о поражении и капитуляции - раньше или позже, но враг будет разбит, победа будет за нами! Годы спустя И.Г.Эренбург, в годы войны прославившийся как военный журналист, писал в мемуарах: «Писатели долго (разумеется, не по своей воле) обходили первые месяцы войны молчанием, начиная повествование с контрнаступления в декабре 1941 года. А между тем всё было решено именно в первые месяцы, тогда народ показал свою душевную силу»[49].

Значительно меньшую уверенность в победе продемонстрировали в те дни Сталин и его ближайшие соратники. Историки установили, что Сталин пытался вступить в переговоры с Гитлером. Встретившись с болгарским послом в СССР Сталин, Берия и Молотов просили его передать Гитлеру, что Советский Союз готов уступить Германии Прибалтику, Молдавия, часть Украины и Белоруссии. Посол отказался от посредничества, заявив: «Если вы отступите хоть до Урала, то всё равно победите». (Эта версия основана на показаниях Берия на допросе в 1953 году, подтверждённых болгарским послом. По версии Г.К. Жукова от переговоров отказался Гитлер, рассчитывавший вскоре взять Москву.)

гитлер война дипломатия мобилизация

Заключение

В отличие от 20-х годов в 30-е годы международная обстановка значительно осложнилась. Но Второй Мировой войны можно было избежать при условии, создания в Европе системы коллективной безопасности. Западные страны вели политику умиротворения агрессора, направленную против СССР, путём территориальных, военных, экономических и политических уступок. Тем самым они хотели связать Германию, Италию и Японию определёнными обязательствами. За счёт этой политики Запад собирался обезопасить себя от агрессора, но всё получилось наоборот: политика умиротворения подрывала безопасность стран Европы и Азии; не сдерживала, а поощряла агрессоров за развязывание мировой войны и передел мира.

Большинство учёных сходятся в том, что СССР пытался создать систему коллективной безопасности в Европе. Но террор Сталина вызывает недоверие к нему. Запад боялся резкого усиления влияния СССР в Европе. Страх «связаться» с СССР оказался сильнее опасности со стороны Гитлеровского Рейха. И западные страны убеждали свои народы в том, что лучше умиротворять агрессора, чем пойти с ним на договор. Таким образом, усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности потерпели неудачу.

С весны 1939 года Германия стремилась обезопасить себя от войны на два фронта. К концу лета 1939 года дипломатический нажим на СССР был усилен, чтобы подписать соглашение. Гитлер спешил, так как на 1 сентября 1939 года наметил нападение на Польшу. Сталину было не просто пойти на этот шаг, так как в 30-е годы СССР был последним противником фашизма, выступавший против гитлеровской агрессии в Европе. Смена политической ориентации могла привести к международной изоляции страны, подорвала бы доверие к СССР; было бы дезорганизовано международное коммунистическое движение и дезориентирован свой народ, воспитанный на антифашистских традициях. С другой стороны были очевидны выгоды соглашения с Германией: снималась бы угроза гитлеровской агрессии; сдерживало бы Японию; СССР получил бы время для подготовки экономики и военных сил; Сталин рассчитывал, что Германия повернет агрессию на Запад. Это и определило Сталинский выбор.

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, которая длилась 1418 дней и ночей, и носила со стороны СССР освободительный характер, а со стороны Германии захватнический. За первые три недели войны были разгромлены 28 советских дивизий. Противник потерял меньше чем мог и быстро занял развитую в промышленном отношении территорию. Каковы же были стратегические ошибки военно- политического руководства СССР, приведшие к столь тяжелому состоянию страны?

Прежде всего - это ошибка в определении сроков начала войны, чистки в армии; репрессии против технических специалистов; устаревшая военная доктрина, которая ориентировалась на опыт гражданской войны; скорая победа предполагалась малой кровью и на чужой территории; были созданы не укомплектованные техникой части. Не менее серьёзными были и тактические ошибки: основная часть армии находилась на юго-западном, а не на западном направлении; разрушены старые и не укреплены новые границы; склады близко располагались к границе и поэтому 50% горючего и 30% всех запасов были уничтожены в первые недели войны; большинство частей находилось в учебных лагерях; советское руководство надеялось на то, что трудящиеся против стран агрессора не поднимутся против СССР. Вследствие вышеперечисленных причин, сложившаяся катастрофическая обстановка для Советского Союза в первые недели Великой Отечественной войны, привела к трагическим потерям.

Список литературы

1. Кацва Л. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны. // История. 1999 №36.

2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., АПН, 1970 - 704с.

3. Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: краткая история. - 3-е изд., испр. и доп. - М., Воениздат, 1984 - 560с.

4. Хрущев Н.С. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева. // Вопросы истории. 1990 №7.

5. Душкова Н.А. Россия в контексте мировой истории: учебное пособие. Воронеж, изд-во ВГТУ, 2000-183с.

6. Кацва Л. Великая Отечественная война. // История. 1999 №43.

7. Табачников Б.Я. Вторая Мировая: до и после… , автор главы - Губар С.Ф. Воронеж, изд-во ВГУ, 1985 - 511с.

8. Кудинова В.В. Воронеж в документах и материалах. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987 - 272с.

9. Поспелов П.Н. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. т.2, М., Воениздат, 1963 - 668с.

10. Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе: Советская дипломатия. М., Воениздат, 1985 - 203с.

11. Анфилов В. Как «оправдался» Сталин. // Родина 1991 №6-7.

12. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., Политиздат, 1974 - 542с.

13. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. // Октябрь 1989 №7.

14. Гареев М.А. О неудачах наступательных операций советских войск в Великой Отечественной войне. // Новая и новейшая история 1994 №1.

15. Донгаров А. Балтийский рубеж . // Родина 1991 №6-7.

16. Ефимов Б. Карикатуры за полвека. М., Известия, 1969 - 240с.

17. Кондратьев В. Оплачено кровью. // Родина 1991 №6-7.

18. Кретова О.К. Русский город Воронеж. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986 - 239с.

19. Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М., Воениздат, 1975 - 512с.

20. Москаленко К.С. На Юго-западном направлении. М., Наука, 1969 - 464с.

21. Невежин В.А. Советская культурная политика в 1939-1941 годах. // Преподавание истории в школе 1993 №3.

22. Невежин В.А. Великая Отечественная война в новейших исследованиях и документальных публикациях. // Преподавание истории в школе 2000 №4.

23. Рябов В.С. Великий подвиг. М., Воениздат, 1970 - 287с.

24. Семиряга М.И. Советский Союз и предвоенный политический кризис. // Вопросы истории1990 №9.

25. Сквирский Л.С. В предвоенные годы. // Вопросы истории 1989 №9.

26. Шевиков А.А. Советско-германские экономические отношения в 1939 - 1941 годах. // Вопросы истории 1991 №4-5.

27. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., Воениздат, 1968 - 416с.

28. Анфилов В.А., Голиков Ф.И. Загадка 1941 года. М., 2005.

29. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. ХХ век: Учеб. для 9 кл. общеобразоват. учеб. заведений. М., 2001.

30. Кредер А.А. Новейшая история зарубежных стран. 1914 - 1997: Учебник для 9 класса основной школы. М., 2006.

31. Симонов К.М. Живые и мертвые. Книга 1. М., 1982.

32. Смыслов О.С. Окопная правда войны. М., 2008.

33. Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2003.

34. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. Том III.

35. Документы 1941 в двух книгах. Книга вторая. Составители: Решин Л.Е., Безыменский Л.А. и др.

36. Документы 1941 в двух книгах. Книга первая. Составители: Решин Л.Е., Безыменский Л.А. и др.

37. Зорин А.А. Потопить «Ледокол».

38. Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой.

39. Манштейн Э. Утерянные победы.

40. Некрич А.М. 1941, 22 июня.

41. Пыхалов И.В. Великая оболганная война.

42. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Составители: Аристова А.П., Волкова Н.Н. и др.

43. Шмидт П. Переводчик Гитлера.

44. Электронная энциклопедия «Википедия».

[1] Кацва Л. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны // История 1999 №36 С.8.

[2] Кацва Л. Указ. соч. №36 С.9.

[3] Кацва Л. Великая Отечественная война. // История 1999 №43 С.2.

[4] Табачников Б.Я. Вторая Мировая: до и после…, автор главы - Губар С. Ф. Воронеж, изд-во ВГУ, 1993 - 132с. С.59.

[5] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.59.

[6] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.61.

[7] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.61.

[8] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.61.

[9] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.61.

[10] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.63.

[11] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.64.

[12] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.1.

[13] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.1-2.

[14] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[15] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[16] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[17] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[18] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[19] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[20] Жуков Г.К. Указ. соч. С.239.

[21] Табачников Б.Я. Указ. соч. С.65.

[22] Жуков Г.К. Указ. соч. С.266.

[23] Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе: Советская дипломатия.

М.,Воениздат,1985 - 203с. С.17.

[24] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.18.

[25] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.18.

[26] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.53.

[27] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.53.

[28] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.20.

[29] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.13.

[30] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.31.

[31] Сиполс В.Я. Указ. соч. С.32.

[32] Зарубин В.И. Край наш Воронежский. Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во, 1985 - 511с. С.181.

[33] Зарубин В.И. Указ. соч. С.181.

[34] Кудинова В.В. Воронеж в документах и материалах. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987 - 272с. С.149.

[35] Зарубин В. И. Указ. соч. С. 221.

[36] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

[37] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

[38] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

[39] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

[40] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

[41] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[42] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[43] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

[44] Поспелов П.Н. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.т.2. М., Воениздат,1963 - 668с. С.19.

[45] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[46] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[47] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[48] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

[49] Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

Размещено на Allbest.ru