Указ о единонаследии завершил консолидацию класса феодалов в единый класс - сословие дворян - и укрепил его господствующее положение.

Но здесь имелось и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различного вида заговорах.

В целях повышения налогов была произведена перепись всего податного населения и введена подушная подать, которая изменила объект обложения, удвоила сумму взимавшихся с населения податей.

Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества.

Но он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Так же мне бы хотелось отметить основные тенденции для дальнейшего развития России, выделенные современными историками:

1.Реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии, в отличие от классической западной, не под влиянием генезиса капитализма, балансирование монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостнической - дворянской основе.

2. Созданное Петром I новое государство не только повысило эффективность, но и послужило главным рычагом модернизации страны.

3. По своему масштабу и стремительности проведенные реформы Петра I не имели аналогов не только в Российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории.

4. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность царя.

5. Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVIIв. В России, ПетрI не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел страну на качественно более высокий уровень, превратить Россию в мощную державу.

6. Платой за эти грандиозные радикальные изменения явилось дальнейшие укрепление крепостничества, торможения формирования капиталистических отношений и сильный налоговый, податный нажим на население.

Заключение

Эпоха Петра I в истории России, а также личность этого выдающегося политического деятеля пользуются неизменным вниманием в отечественной и зарубежной историографии. Их изучение имеет богатую традицию. Началось оно ещё при жизни самого великого реформатора; в настоящее время литература о Петре Великом может составить целую библиотеку. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства.

Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.

Эпоха преобразований Петра Великого всегда вызывала в России огромный интерес, который перерос границы страны и приобрел международный характер. Уже в ходе петровских реформ выявились их сторонники и противники, завязался тот исторический спор, отзвуки коего поныне дают себя знать не только в общественном сознании, но и в повседневной жизни.

В отечественной и зарубежной историографии время реформ Петра имело различные трактовки, пределы которых простираются от безудержно положительных оценок до крайне отрицательных. Расхождения наблюдаются уже в вопросе об обусловленности петровских преобразований и их взаимосвязи с предшествующей эпохой. Если одни видят в них революционный, по сути, разрыв с прошлым (при этом такой взгляд разделяли как сторонники, скажем С.М. Соловьев, так и противники -»славянофилы» - реформ), то другие - напротив, естественную эволюцию, развитие тех процессов, которые определились уже в XVII в. Надо сказать, что, по мере развития исследования этих периодов, число сторонников закономерности петровских реформ растет.

Несмотря на всю противоречивость личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства, плодотворности использования достижений Запада и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I, практически, единственный среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития. Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента.

Царь-реформатор сумел определить правильный для страны курс: вектором перемен стало символическое, декларативное движение на Запад, в сторону «похожести» на Европу.

На мой взгляд, ориентация «на Запад» не стала проявлением инстинкта подражания. Это была целенаправленная программа овладения чужым, но не чуждым пластом культуры, необходимым для России, для решения ее собственных задач.

Литература

петр реформа

1. Анисимов Е.В. История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

2. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ. М.: МИРОС,1994.

3. Баггер Х. Реформы Петра Великого. М., 1985.

4. Баландин Р. Сто великих гениев. М., 2004.

5. Буганов В.И. Петр Великий и его время / отв. ред. А.А. Новосильцев. АНСССР - М.: Наука, 1989.

6. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России ХVII - ХIХв. Учебник. / Под ред. А.Н. Сахорова. - М.: Просвещение, 1995.

7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: БЕК, 1995.

8. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Проспект, 2008.

9. История государства и права России: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

10. История государства и права: учебное пособие / В.М. Сырых. - изд. 2-е, исправл. и доп. - М.: Эксмо, 2007.

11. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2008.

12. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I. - М.: Планета, 1991.

13. Козьменко В.М. История России IX-XX вв. М.: РУДН, 2003.

14. Лихачев Д. С. Русская культура нового времени и Древняя Русь // Лихачев Д. С. Избранные труды. М., 1991.

15. Мавродин В.И. Петр I - Л.: Госполитиздат, 1945.

16. Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1987.

17. Павленко Н. И. Три так называемых завещания Петра I. // Вопросы истории, 1979, № 2.

18. Петр Великий: pro et contra: Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология / Сев.-Зап. отд-ние Рос. Акад. образования, Рус. Христианский гуманит. ин-т; Предисл. Д.К.Бурлаки, Л.В.Полякова; Послесл. А.А.Кара-Мурзы; Биогр. указ. К.Е.Нетужилова. - СПб.: Изд-во Рус. Христ. гуманит. ин-та, 2001.

19. Рогов В.А. История государства и права России. - М.: ТЕИС, 1995.

20. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989.

21. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.

Приложение. Изменения, произошедшие в результате реформ Петра I

Размещено на Allbest.ru