Колоніальна політика Німеччини у 70-90 рр. ХІХ ст.

Англо-германські колоніальні чвари, які спалахнули, не обмежувалися африканським континентом, де були ще великий неподільний простору. Не менш гострими вони були і на Новій Гвінеї і на Самоа - скрізь, де до цього часу влаштувалися німецькі факторії, Бісмарк і тут наполягав на встановленні прапора німецької імперії; під прикриттям цього прапора «змовники південних морів» - ті самі банкірські та створені ними компанії - прагнули розгорнути свою підприємницьку діяльність.

Так Бісмарк став в колоніальних справах на шлях політики здійснених фактів. Кожному з них, навіть у самому віддаленому куточку земної кулі, він готовий був надати таке значення, начебто питання стосувався найбільш життєвих інтересів німецької імперії. Перешкоди, які зустрічав на цьому шляху з англійського уряду чи місцевих англійських колоніальних влади, наводили його лють, тоді він не зупинявся ні перед ніж: він вів проти Англії кампанію пресі, інтригував проти неї і не скупився навіть на прямі загрози.

Вже перші кроки німецької колоніальної політики в Африці супроводжувалися такими виступами в галузі дипломатії, які відразу виявили небувалу раніше спалах англо-германських протиріч. Дізнавшись, що парламент Капською колонії, попри запевнення лондонського Форін оффиса, домагається перешкодити німецьким планам в районі бухти Ангра-Пекена, Бісмарк негайно заявив Англії рішучий протест до навіть був готовий йти на повний розрив. Зрозуміло, він не мав на увазі довести справу до війни, оскільки у Німеччини не було для цього ні військово-морського флоту, ні таких континентальних союзників, яких можна було б використовувати в збройної боротьбі проти її колоніального суперника. Та й об'єкт суперечки, як він сам зізнавався, «був занадто незначним». Завдання можливого розриву він вбачав в тому, щоб «лагодити Англії дипломатичні труднощі по всій лінії». І він чинив ці труднощі дуже енергійно, не зупиняючись на півшляху і виявляючи часом готовність вдатися таких засобів, що, здавалося б, суперечили основним лініях його зовнішньої політики.

Знаючи, як великі фінансово-економічні, політичні і стратегічні інтереси англійської буржуазії в Єгипті, Бісмарк перетворив єгипетський питання на головний педаль свого тиску англійською кабінет. недавно він надавав англійської політиці в Єгипті широку дипломатичну підтримку. Тепер, різко повернувши проти Англії, він став відкрито підтримувати її суперників і противників - Францію та Росію, ніби запрошуючи їх створити разом Німеччиною єдиний дипломатичний фронт. Активно підтримуючи колоніальні авантюри французького уряду Жюля Феррі, він вважав, що «російська політика відчуває ту саму потреба, що й наша»,- підтримати це уряд, колоніальні прагнення якого зіштовхуються з інтересами Англії тим самим послаблюють її позиції в Європі і на інших театрах міжнародних протиріч.

Навіть Австро-Угорщину Бісмарк штовхав до того, щоб вона підтримала цей фронт в єгипетському питанні, - все задля того, щоб урвати зайвий шматок колоніальної території і змусити Англію з зростаючими вимогами і міжнародно-політичною роллю німецької імперії. «Найнижчий шматочок у Новій Гвінеї або в Західної Африці, хоча б об'єктивно він нічого не коштував, - стверджував Бісмарк, - у даний час для нашої політики важливіше, ніж весь Єгипет і його майбутнє». Але й цього йому видалося замало. «Якщо ми в заморських справах не досягнемо своїх прав, - заявив він, - то нам доведеться шукати зближення з іншими морськими державами, включаючи Францію; громадську у Німеччині довго не потерпить англійського чванства і узурпаторства». Це були нові слова, що про те, як серйозною виявилася перша спалах англо-германських протиріч на колоніальної арені.

31 січня 1885 р. у одному таємному листі Бісмарк розкрив свої дипломатичні задуми більш докладно й визначено. «Єгипет був сам по собі, - писав він, - представляє для нас малий інтерес; вирішальним для нас є опанування європейським рівновагою сил у тому сенсі, якому ми його тепер розуміємо відповідно до нашими інтересами. Для нас єгипетська політика буде завжди визначатися нашими з європейськими державами, особливо з зацікавленими у цьому рівновазі. Поліпшення наших відносин із Францією, недружня позиція Англії в колоніальних справах, облік громадської думки у Німеччині із колоніальному питання, а також з питань внутрішньої, політики, турбота наші відносини з Австрією і Росією - такі які визначають чинники, відповідно до яких ми направляємо нашу політику щодо Єгипту. Єгипетський питання є для нас не об'єктом, а корисним ділянкою для політичних операцій». Такі були дипломатичні розрахунки Бісмарка з погляду мілітаристських інтересів німецької імперії в Європі і забезпечення претензій німецької буржуазії в колоніальної області.

Англо-германські в зв'язку з суперництвом в Південно-Західної Африці більш ускладнилися суперництвом у Східній Африці. Перед обличчям такого несподіваного успіху німецьких колонізаторів англійські колонізатори поспішили створити свою компанію, після чого між суперниками почалася нечувана гонка у бік узбережжя, яке належало султану Занзібара. Німецькі агенти виявилися більш удатними. Вони першими дійшли фінішу. Але на узбережжі їх чекало опір султана. Побачивши у цьому - і не без підстав - підступи англійців, Бісмарк і тут вирішив діяти напролом. Він направив у ці далекі краю німецьку ескадру. Перша військово-морська демонстрація німецької імперії у далеких берегів Африки загрожувала викликати нові ускладнення з Англією.

Прусський генеральний штаб був далеко не в такого обороту справ, побоюючись, що колоніальні протиріччя можуть втягнути його скрутне становище. «З певного часу, - записав свій щоденник Вальдерзее, - ми займаємося колоніальними придбаннями у Східній Африці і, здається, примудрилися повісити собі на шию дуже незручні обставини. Ми вступили чвари з султаном Занзібара і збираємо значну ескадру, щоб застосувати силу. Англія рішуче виступає на користь султана, і Франція, начебто, теж». Вважаючи всю цю занзібарську епопею верхом легковаги, Вальдерзее найбільше, проте, побоювався, що Німеччини доведеться відступити.

У очах німецької вояччини підтримку престижу відігравало визначальну роль навіть у тих питаннях, реальне значення яких нею заперечувано.

Генерал Капріві, глава морського відомства, рекомендував відкрити військові дії проти султана, бомбардувати Занзібар і окупувати острів. Але Бісмарк відмовився від цього плану, зрозуміло, не тому, що був супротивником застосування брутально-мілітариських методів в галузі колоніальної політики, а тому, що враховував би зміни в міжнародній обстановці в Європі.

Наприкінці березня 1885 р., після того як французькі війська зазнали поразки в Індокитаї, уряд Жюля Феррі впала, а це означало, що німецька дипломатія втратила великого козиря в боротьбі проти Англії. Бісмарк не збирався доводити цю боротьбу до межі війни, тим більше, що він розраховував на конфлікт між Англією і Росією у Середній Азії. Ось чому, публічно надавши Петерсу «гарантійну грамоту» із колоніальним справ у Східної Африці, Бісмарк одночасно направив свого сина Герберта до Лондона із дорученням вести переговори про поліпшення англо-германських відносин справах загальною політики, тим більше, що цього вимагала та частина фінансової буржуазії й торгової буржуазії ганзейських міст, що тісно пов'язана з лондонським ринком. З іншого боку, в центрі уваги правлячих кіл Англії була боротьба вплив в Афганістані - проти та в Єгипті - проти Франції. У цих умовах англійський кабінет був готовий шукати компромісу з Німеччиною у справах Східної Африки.

Англійська дипломатія дала зрозуміти Герберту Бісмарку, вона не буде заперечувати проти того, щоб Німеччина втримала у своїх руках придбання Петерса в африканському хинтерланде, «якщо Занзібар опиниться в спокої». Під дулом гармат німецьких кораблів і під тиском англійської дипломатії Занзібарский султан був змушений формально відмовитися від свого протесту, після чого було створено троїсту (англо-франко-германская) комісію, що займалася визначенням кордонів. Комісія європейських держав діяла настільки безцеремонно, що не вважала навіть за потрібне до свого складу султана або його представника. У результаті гострої дипломатичної боротьби вона думку, зрештою (1 листопада 1886 р.) дійшла згоди про розподіл сфер впливу за спиною Занзібара і за рахунок його володінь.

Так Петере й інші авантюристи з «Товариства німецької колонізації», спираючись на бисмарковське держава та її мілітаристську дипломатію, здобули велику перемогу. Але те була піррова перемога. Бісмарк вже тоді розумів, що аристократичний і дрібнобуржуазний набрід жадібних авантюристів, об'єднаних в «Товаристві», не здатний економічно опанувати і експлуатувати Східно-Африканську колонію. Незабаром на власному досвіді у цьому переконався і Петере. Повернувшись у Німеччину, він зайнявся видобуванням капіталів. Він реорганізував «Суспільство німецької колонізації», вигнав з нього «незаможних патріотів» і створив «Германсько-Східно-африканське суспільство».

І це не принесло вирішального успіху: німецький, великий капітал усе ще не довіряв гамірливим ватазі колоніальних авантюристів, створеної Петерсом, і порадив менше повідомляти про патріотичний борг «раси панів» більше займатися залученням капіталу і видобутком прибутків Петере і його «Германсько-Східно-африканське суспільство» хотіли б здійснити, так не могли. Спроби Петерса під сурдинку залучити капітал ненависних англійських суперників також закінчилися невдачею і тільки викликали сильне протидію Бісмарка. Після багатьох фінансових нещасть, залаштункових такої халепи і складних переговорів з урядовими інстанціями Петерсу вдалося заручитися фінансової підтримкою банкіра фон дер Гайдта - зірки другий величини, а потім і Крупна; це було багатообіцяючий початок, який свідчив про те, що політичні акції « Германсько-Східно-африканського суспільства» починають зростати. Нарешті, за активного сприяння Бісмарка деяких придворних осіб прусський урядовий банк «Зеехандлунг» вирішив в «Суспільство» і лепту розмірі півмільйона марок. Ніхто, за винятком самого вузького кола осіб, не знав тоді, що ця фінансова операція прикривала капіталовкладення самого імператора Вільгельма.

Але операція «Зеехандлунг» настільки змінила ставлення в «вищому суспільстві» підприємства Петерса, що ряд представників аристократичного світла, великі промисловці і банкіри, аж до Блейхредера і Ганземанна, також вирішили підтримати це підприємство. І Бісмарк змінив своє ставлення до німецькому конкистадору, особливо після того, як той став орієнтуватися не на дрібнобуржуазний люд і відставних чиновників і лейтенантів, а насамперед на великих фінансистів, промисловців і придворні кола. Зокрема, Бісмарк охоче підтримував версії Петерса про його боротьбі проти работоргівлі - брехливу версію, що мала виправдати звірячі колоніальні методи німецького конкістадора нових часів. Канцлер вважав, що пропаганда цієї версії користується великим успіхом в Рейхстазі і серед «громадської думки», і цей успіх потрібно використовувати з політичною метою.

Ніколи раніше «залізний канцлер» не маючи звички так апелювати до «громадській думці», як у цей період, коли потрібно було обґрунтувати його рішучість задовольнити пробуджені колоніальні апетити що пануватимуть класів Німеччини. Він знав, як формується «громадськість» в полуабсолютиській державі, сам мав у цьому величезний досвід і знав, які сили розпалили апетити до колоніальним захопленням. І якщо тепер Бісмарк так наполегливо підкреслював, що загальна політика в колоніальному питанні і дипломатична позиція, спеціально зайнята в про Єгипті, визначаються «громадським думкою», то він мав до того особливі підстави. «Я повторюю, - писав він у ті дні, - все єгипетські справи мають для нас пити непрямий інтерес, але колоніальний питання є для нас уже мотивів внутрішньої політики питанням життєвим... Громадська думка у даний час надає колоніальної політиці настільки велике, що становище уряду всередині країни істотно залежить від її успіху».

Ми бачили, що та рішучість і стрімкість, які Бісмарк виявив, встав на шлях колоніальних захоплень, пояснюються бурхливим пробудженням колоніальних апетитів серед «сильних світу цього» - банкірів, судновласників, великих промисловців і купців, а також зацікавлених кіл аристократії і бюрократії. Прагнення досадити Англії і вчинити їй додаткові труднощі, а тим самим спонукати її уряд стати поступливішим в питаннях загальною політики було не так метою, скільки неминучим породженням колоніальної політики німецької імперії. Коли Бісмарк побачив цю можливість, він, зрозуміло, постарався її використовувати.

Але, свідомо йдучи в галузі колоніальної політики на загострення дипломатичних відносин із Англією, Бісмарк в галузі внутрішньої політики мав із щонайменше нейтралізувати деякі юнкерські, особливо у мілітаристські кола, які не вбачали себе безпосередніх вигод в тому, що уряд витрачає час, політичні зусилля і фінансові кошти на якісь авантюри, в далеких заморських землях, куди прусський генеральний штаб і німецька армія зовсім не збираються простягти свою руку. Щоправда, Вальдерзее не заперечив, що момент для розгортання колоніальної політики Бісмарк вибрав дуже вдало. «Оскільки Росія вже тривалий час дуже підозріло належить до Англії, - вважав Вальдерзее, - оскільки Франція через Єгипту налаштована проти Англії, а в ході своєї колоніальної політики й надалі повинна буде вступати з в чвари, для нас не становило труднощі збільшити цей розрив». І якщо німецьке уряд, скориставшись цією обставиною, кинулося на простори «нової колоніальної політики», то це могло мати «одну мета - дати відчути Англії, що ми можемо створити їй труднощі».

Отже, за твердим переконанням однією з головних фігур генерального штабу, політика колоніальних захоплень була лише дітищем бісмарковської дипломатії. Проте Вальдерзее зрозумів, що «колоніальну проблему можна добре використовувати в країні для виборів», а пересувка соціально-політичних сил у бік реакційних партій вже відповідала інтересам і цілям мілітаризму, особливо в зв'язку з тим, що уряд збиралося звалити на плечі народу новий, значно збільшений військовий бюджет.

І справді, Бісмарк потребував тому, щоб його реакційна і агресивна політика спиралася на підтримку ширших мас населення та різнорідних політичних партій. Зростання капіталізму у Німеччині означав зростання робітничого класу, а разом із ним і соціалістичного руху. Проти соціалізму у Бісмарка була одна міра - реакційний винятковий закон, від якого він ніяк збирався відмовитися. Водночас, на, щоб внести сум'яття у свідомість робітничого класу й відволікти його від ідей соціалізму, він запропонував рейхстагу (в 1881 і 1883 рр.) законопроекти про соціальному страхування. Це була демагогія бонапартистського типу, й потрібно було, щоб політичні партії буржуазії і юнкерства, повіривши в її ефективність з погляду боротьби проти соціалізму, підтримали урядовий законопроект. Він вважав, що посилення опозиції в Рейхстазі призведе до крахові парламентської системи в імперії, й охоче зголосився сприяти державному перевороту і встановленню «панування шаблі».

Але вибори в рейхстаг в 1884 р., на рік початку німецької колоніальної політики, показали, що соціал-демократія подвоїла кількість придбаних нею мандатів і сміливо продовжувала боротьбу проти уряду і його реакційного курсу. Як відповідної заходи Бісмарк вирішив внести на затвердження рейхстагу новий закон, який надав би воєнно-поліцейській владі, державної бюрократії судам можливість більш жорстоко чинити розправу над робочою соціалістичним рухом. Посиливши боротьбу проти робітничого класу, він готовий був задушити будь-яку опозицію, звідки б вона ні виходила. Так, зазнавши поразки в Рейхстазі в грудні 1884 р. із дрібному питання (про певній збільшенні бюджету в зв'язку з розширенням штатних осіб відомства закордонних справ), Бісмарк у лють. Він носився з планами зміни виборчого закону, розгону рейхстагу, а в вузькому колі наближених заявив, що був б радий, якби соціал-демократія влаштувала путч, - він готовий був підкинути новий горючий матеріал, щоб викликати спалах.

Усі реакційні сили й кинулися на підмогу канцлеру, навіть ліберальна преса, шкодуючи про позиції, зайнятої деякими депутатами в Рейхстазі, обрушилася на противників Бісмарка - партію католицького центру, вільнодумних і передусім, звісно, на соціал-демократію, а великі акціонерні суспільства поспішили заявити, що вони готові надати рейхсканцлеру кошти, у яких йому відмовив рейхстаг. Та зрештою, справа завершилося, як не без заздрості зазначив Вальдерзее, особистим тріумфом рейхсканцлера, який цього загалом незначного епізоду витягнув великі вигоди.

Висновки

мілітаризація германія колоніальний політика

Не наважившись на відкритий державний переворот, Бісмарк вважав, що потрібно згуртувати сили реакції на ширшої основі, тим більше, що економічну кризу і депресія, що спіткали Німеччину на початку 80-х років, могли розмити цю основу і викликати таку перегрупування партійно-політичних сил, яка підірвала б позиції уряду. У цих умовах рішучий ривок в область колоніальної політики й придбання великих заморських територій мали порушити великі надії серед середньої і дрібної буржуазії, яка при браку розуму, малій фантазії та обмеженості політичних цілей виявилася дуже падка до ілюзій, особливо, якщо вони насаджуються згори за допомогою розпалюваного націоналізму і широких економічних обіцянок.

Мілітариські кола Германської імперії мали всі основи бути задоволеними бісмарківською дипломатією.

Список використаної літератури

1. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. - М., 1968.

2. Бисмарк О. Вильгельм II: Воспоминания и мысли/ Отто Бисмарк,; Отто Бисмарк; Пер. с нем. А.Н. Карасика; Предисл. М. Павловича. - М.; СПб.: Госиздат, 1923. - 174 с.

3. Галкин И.С. Создание Германской империи, 1815-1871 гг./ Илья Галкин,. - М.: Высш. шк., 1986. - 173 с.

4. Стельмах С.П.Всесвітня історія: Новий період (кінець XVIII - початок XXст.). - К.: Академія, 1998. - 293 с.

5. Всесвітня історія: Нова історія (кінець ХVIII - початок ХХ ст.) -К.: А.С.К., 2000. - 334 с.

6. Даниленко В.М. Всесвітня історія: Хронологія основних подій. -К.: Либідь, 1997. - 261 с.

7. Всесвітня історія: Навчальний посібник / Б.М. Гончар, М.Ю. Козицький, В.М. Мордвінцев, А.Г. Слісаренко. - К.: Знання, 2002. - 565 с.

8. Кіндер Г. Всесвітня історія: Довідник: Пер. з нім./ Герман Кіндер, Вернер Хільгеман,; Наук. ред. пер. А.Г. Слюсаренко, О.Ф. Іванов. -К.: Знання-Прес, 2001. - 631 с.

9. Петряев К.Д. Курс лекцій Франции, Германии, Англии, Ирландии и США 1871-1914 гг. В 2-х частях. - К., 1958.

Размещено на Allbest.ru