Битва на Марне и ее последствия

Утром 9-го последовало новое совещание в штабе 2-й армии, на котором было решено, что 2-я армия только в том случае остается на месте, если 1-я армия примкнет к ней, прекратив свое наступление на р. Урк. А так как 1-я армия не могла отойти на восток, то предрешен был отход 2-й армии. Хенч направился в штаб 1-й армии, куда прибыл в 12 ч 30 мин.

Около 11ч Бюлов узнал от воздушной разведки, что 5 больших неприятельских колонн подходят своими головами к р. Марна на участке разрыва между 1-й и 2-й армиями. Бюлову стало ясно, что союзники собираются отрезать 1-ю армию от 2-й и что опасное положение 1-й армии требует немедленного ее отхода, а следовательно, должна отойти и 2-я армия, чтобы оказать помощь 1-й армии на правом берегу р. Марна.

2.4 Отступление германских армий

Поэтому несмотря на то, что утром 9-го положение всей 2-й армии было прочно, Бюловв 12 я отдал приказ об отступлении всей армии на р. Марна, правым флангом на Дамери; приказано было начать отход не ранее 13 ч и притом с левого фланга. Отходившие войска должны были оставить в соприкосновении с противником до темноты арьергарды с сильной артиллерией. Когда Бюлов около 14 ч узнал об успешном наступлении своего левого фланга в районе Сен-Гондских болот, он не отменил приказа об отступлении. Между тем гвардия в тесной связи с правым флангом 3-й германской армии отбросила войска 9-й французской армии южнее Фер-Шампенуаза, за линию Конантр - Коруа.

На фронте 1-й германской армии рано утром 9 сентября началось наступление правым флангом на Нантейль и развивалось успешно, но левому флангу армии Клука пришлось уже иметь дело с англичанами и французами, выходившими на правый берег р. Марна в промежутке между 1-й и 2-й германскими армиями, на участке между Шато-Тьери и устьем р. Урк; переправы здесь оказались не разрушенными германцами. В связи с этим положением Клук приказал левому флангу загнуться на левый берег р. Урк фронтом на юг.

По прибытии в штаб 1-й армии Хенч от имени главного командования заявил: «Общее положение неблагоприятно, отступление 2-й армии за Марну неизбежно, ее правый фланг отброшен, и отсюда вытекает необходимость отвести назад все армии: 1-я армия должна отойти в направлении на Суассон - Фим, а в крайнем случае на линию Ля-Фер - Лаон; у Сен-Кантена будет сосредоточена новая армия, и тогда возможно будет начать новую операцию». Вскоре из 2-й армии было получено радио: «Воздушная разведка доносит о движении 4 больших колонн противника к р. Марна, их головы к 9 час.утра были между Сааси, Шарли и Ножан; 2-я армия отходит правым флангом на Дамери».

Несмотря на попытки штаба 1-й армии убедить Хенча в том, что благоприятная обстановка на фронте армии не вызывает надобности в отступлении, Хенч был непреклонен и сослался на полномочия от главного командования. Для большей убедительности своих доводов Хенч охарактеризовал 2-ю армию Бюлова измотан-ной до такой степени, что она представляла не более как только «шлак». Приказ для отступления 1-й армии левым флангом на Суассон был разослан войскам вскоре после 14 ч.

В результате создавшегося 9 сентября положения на Германском фронте 3 правофланговые германские армии начали отходить на север: 1-я армия - к Нижней Эне, 2-я - за Марну и 3-я - к Марне, причем последняя в ночь с 9-го на 10-е прекратила отступление. Остальные две - 4-я и 5-я - получили приказание совместно с 3-й армией возобновить наступление. Другая сторона - союзные англо-французские армии - ни вечером 9-го, ни в ночь с 9-го на 10 сентября не предприняли никаких попыток к преследованию германцев. Французы пытливо вглядывались в свой центр и левый фланг еще 10 сентября. С крайним удивлением и недоверием они отнеслись первоначально к тому, что германцы исчезли, и совершенно искренно признали, что совершилось «чудо Марнский победы».

Существует огромная литература, посвященная причинам германского поражения на р. Марна. Многочисленных исследователей, естественно, интригует вопрос, почему произошел внезапный отход правофланговых германских армий в тот момент, когда и на р. Урк и в районе Сен-Гондских болот германские войска одержали разительный успех. Нельзя конечную неудачу приписывать всецело «роковой миссии подполковника Хенча».

Несмотря на изменчивые моменты 5-дневного сражения на р. Урк, Клукуудалось в конечном счете отразить попытки армии Монури и обеспечить правый фланг Германского фронта. При 128 батальонах 1-й германской армии против 191 батальона французов и англичан на крайней северной оконечности района сражения на р. Урк у германцев оказалось превосходство над французами в пропорции 3:1. Правый фланг Клука в полдень 9-го рассчитывал на победу, войска были отлично настроены, но на левом фланге армии среди отступавших, перепутанных частей нескольких корпусов началась дезорганизация, а в тылу армии среди обозов - паническое настроение.

Далее на восток, на фронте 2-й германской армии и половины 3-й армии, действовавшей вместе со 2-й, боролись 134 германских батальона против 268 французских батальонов, и германцам удалось на левом фланге 2-й армии добиться 9 сентября также крупного успеха: правый фланг 9-й армии Фоша был разбит ночной атакой прусской гвардии и 3 саксонских дивизий. При исчерпывающем использовании германцами указанных успехов на фронте между pp. Урк и Об внедрение англичан и 5-й французской армии в разрыв между 1-й и 2-й армиями могло быть обращено против союзников. Если бы вместо старика Бюлова у этого прорыва оказался поблизости спокойный, уравновешенный главнокомандующий, то в образовавшуюся «дыру» в 38 км можно было бы направить резерв той же 2-й армии, получившийся вследствие загиба ее правого фланга. Здесь до очевидности бросалась в глаза важность объединенного управления 3 правофланговыми германскими армиями, которое в действительности полностью отсутствовало.

Точно так же в действиях обеих германских центральных армий, 4-й и 5-й, недоставало объединенного руководства сверху. Около полудня 7 сентября Мольтке указал германскому кронпринцу только на необходимость взаимного соглашения. Здесь особенно требовался для использования стремления обеих армий к окружению французского центра жесткий приказ свыше о маневре этих армий в восточном направлении. Ведь на этом участке фронта 321 германский батальон дрался с 277 французскими.

Наконец, на германском левом фланге силы обеих сторон были почти равны: 329 германских батальонов против 316 французских, и, следовательно, германцы с успехом могли бы прочно сковать французов южнее Вердена, чтобы не позволить переброску отсюда французских войск к Парижу. Здесь вмешательство германского главного командования свелось к выводу в самый решительный момент битвы на р. Марна 44 батальонов и 53 батарей для отправки в Бельгию против вполне призрачной опасности десанта англичан в тылу. Мольтке решил изъять 7-ю армию с фронта Марнской битвы и организовать новую, 7-ю, армию в пределах Бельгии, а оставшейся 6-й армией, усиленной остатками расформированной 7-й, продолжать атаку Нанси.

Германское командование оказалось в состоянии паралича в течение 5-9 сентября. Отдельные армии дрались каждая, как понимал изменчивую обстановку битвы ее командующий, и потому, когда, наконец, посланец главной квартиры, заранее пессимистически настроенный, посетил Бюлова и Клука, он нашел у первого вполне подготовленную почву для решения отступить. На стороне французов в течение всего сражения было твердое управление главного командования и полная осведомленность командующих армиями о положении на всем фронте.

В конечном итоге не нервность Бюлова и не словесный доклад мрачно настроенного Хенча привел к отказу от использования достигнутых германцами тактических успехов и к отступлению на р. Эна. Причины поражения на р. Марна заложены несравненно глубже, и если даже их искать только в пределах исходной операции войны 1914 г., то, естественно, эти причины определяются несостоятельностью германского руководства массой из 7 армий, заранее нацеленных, но не управлявшихся среди сложной обстановки.

С каждым днем у немцев операция постепенно отходила от первоначального замысла, и особенно резкое отступление от него было сделано в распределении германских сил по фронту. Германцам необходимо было остановиться в результате одержанной в Пограничном сражении победы для передышки раньше, чем предпринимать Марнское сражение. Наступление германцев к Марне кончилось крахом, который назревал с окончания Пограничного сражения.

3. Последствия Марнской битвы

3.1 Уроки Марны для союзников

Последствия Марнской битвы были чрезвычайно велики. Сами германцы признают, что результаты победы, если бы она была ими одержана, были бы настолько обширны, что их даже нельзя учестьapp.html. Битва на Марне стала поворотным моментом всей борьбы.

У союзников поднялась почти исчезнувшая перед тем уверенность в своих силах. Французы морально переродились. Они сбросили с себя долголетнее впечатление тяготевшего над ними «национального позора» 1870 г., уверовали в свою армию.

Скорого окончания войны, которого так желала Германия, достичь теперь было невозможно. Предстояла длительная борьба с истощением средств, в течение которой время, конечно, должно было работать против германцев. Неизбежен был переход к позиционному сидению сторон друг против друга для накопления новых сил и материальных возможностей. [235]

Германская литература, умалчивая об удачных действиях французской армии, признает главной причиной Марнской неудачи следующие ошибки германского главного командования: исходное ослабление правого крыла вопреки плану Шлиффена и полное отсутствие оперативных резервов; кроме излишне сильного состава армий в Эльзас-Лотарингии, ослабление фронта во время решительной операции отправкой 2 корпусов на восток, оставлением 3 корпусов в тылу перед неприятельскими крепостями и вывод 2 корпусов из состава левого крыла для отправки в Бельгию против мнимого десанта англичан; итого - ослабление главного фронта на 7 полевых корпусов.

К последствиям «Марны» нужно отнести и изменение политической конъюнктуры борьбы.

Великобритания поняла необходимость настойчиво и энергично повести подготовку к войне на материке и создать большую сухопутную армию. Возникла программа формирования «новой армии Китченера» в 26 армейских корпусов.

Колебания Италии прекратились, и если она не сразу оставила свою позицию нейтралитета, то только для того, чтобы побольше запросить за присоединение к Антанте и подготовить к войне свои вооруженные силы.

Наконец, непосредственным следствием Марнского поражения для германцев явилась смена фактического вождя их вооруженных сил. Мольтке был уволен 14 сентября и заменен военным министром генералом Фалькенгайном. Настал второй период деятельности германского главного командования - до августа 1916г. Личность Фалькенгайна оказала большое влияние на ведение операций Центральными державами, особенно в связи с несходством его взглядов с мнениями Гинденбурга и Людендорфа, которые в конце концов заменили Фалькенгайна с августа 1916 г.

3.2 Отход германцев за pp. Эна и Вель

Несмотря на то, что правый фланг германских армий отошел за р. Эна, на фронт Компьен - Реймс, еще к 12 сентября, в то время как центр вел еще упорные арьергардные бои на р. Марна, на участке Эперне - Шалон, фактическому командованию не удалось ни использовать своего выгодного положения для охвата правого фланга Клука направлением своего преследования западнее р. Уаза, ни воспользоваться задержкой части 2-й и 3-й германских армий на фронте Эперне - Шалон, чтобы действовать через открытый промежуток им в тыл.

Общего стратегического преследования со стороны французов фактически не было; каждая армия действовала отдельно. Левофланговые армии, которые своим энергичным и умелым преследованием могли бы дать многое, в действительности только следовали за германцами, причем ген. Монури, несмотря на приказание Жоффра, не распространил даже преследования к западу от р. Уаза. Центральные армии, в особенности Фоша (9-я), вели параллельное преследование с полной энергией, но оно вследствие стойкости и маневренности германских войск приводило только к упорным арьергардным боям, не изменяя стратегической обстановки в целом. Германцы отошли за линию pp. Эна и Вель, почти выровняв свой фронт между Рибекур на правом берегу р. Уаза и до северного района Верденских укреплений и передав между прочим в руки французов весьма важный участок железной дороги С.-Менеульд - Верден, но разрыв между 1-й и 2-й германскими армиями оставался незаполненным.

3.3 Сражение на р. Эна

На этой позиции германцы решили остановиться и остановить дальнейшее продвижение французов.

Местность, образуемая слиянием pp. Уаза и Эна, между Бери-о-Бак, Лаоном, Нуайоном и Суассоном, представляет собой возвышенный массив, доминирующий на юг над долиной р. Марна и на северо-восток над долиной р. Маас. Здесь получился ряд сильных позиций в районе к северу от Бери-о-Бак, Суассон (Шмен-де-Дам), с одной стороны, и к юго-западу от Нуайона - с другой.

Удержание германцами указанного массива имело для них большое значение в смысле сохранения угрожающего положения в отношении Парижа, а потому они, естественно, решили его легко не отдавать. С другой стороны, французы не могли считать свою победу обеспеченной, не став прочной ногой на Лаонском массиве.

Еще 5 сентября, до начала Марнского сражения, германское главное командование решило расформировать 7-ю армию в Лотарингии и образовать новую 7-ю армию под начальством генерала Херингена для усиления правого фланга Германского фронта. Эта армия была использована для заполнения прорыва между 1-й и 2-й германскими армиями и, подобно 1-й армии, была подчинена командующему 2-й армией ген. Бюлову, который являлся командующим группой из 3 армий. Французы стремились охватить правый фланг Германского фронта. Директивой от 13 сентября 6-й французской армии было указано движение западнее р. Уаза, а английской армии - между р. Уаза и Лаоном.

В этот момент, 14 сентября, как указывалось выше, и произошла смена в германском верховном командовании: вместо уволенного по болезни Мольтке был назначен германский военный министр ген. Фалькенгайн. В ночь с 14 на 15 сентября Фалькенгайн принял решение отвести армию правого крыла к С.-Кантену и Марлю с целью выиграть время для сосредоточения у крепости Мобеж перебрасываемой из Лотарингии 6-й армии принца Рупрехта Баварского. По окончании ее сосредоточения Фалькенгайн намеревался перейти в наступление. Однако вслед за принятием решения выяснилось, что состояние железных дорог надолго задержит сосредоточение 6-й германской армии; тогда Фалькенгайн решил остановить армии на фронте Нуайон - Реймс - Верден и здесь принять бой. Для противодействия французскому охвату у Нуайона был введен в дело IX резервный корпус. В разрыве между 1-й и 2-й германскими армиями VII резервный корпус вел бой в районе Красна с левым крылом 5-й французской армии. Здесь упорные бои продолжались до 21 сентября. Французы имели сначала некоторый успех, но затем были потеснены германскими контратаками. Все же французам удалось, закопавшись в землю, удержаться на южных отрогах Лаонского массива на участке Суассон - Реймс. Так было положено первое основание позиционной войне.

Одновременно с этим германцы произвели еще раз попытку отрезать Верден от сообщения с внешним миром. Поэтому они 2 корпусами армии атаковали западнее Вердена в направлении на С.-Менеульд, угрожая железной дороге Верден - Шалон, и другим отрядом от Меца в направлении на С.-Миель. Атака на С.-Менеульд осталась безрезультатной, но атакой в направлении С.-Миель германцам удалось вклиниться между Верденом и Тулем в расположение французов, образовав здесь мешок, который в будущем принес их врагам много беспокойства. С 21 сентября бои на р. Эна и у Вердена прекратились, чтобы вскоре разыграться в более северном районе.

3.4 Действия в Бельгии

Мы оставили бельгийскую армию отступившей под прикрытие верков крепости Антверпена.

Обладание этим опорным пунктом имело большое значение для обеих сторон: для союзников - в смысле сохранения своего господства в бельгийской приморской полосе, столь важной в отношении сохранения связи между Францией и Англией и в смысле угрозы тыловым сообщениям противника; для германцев - как опора их правому флангу.

Бельгийцы, отойдя 20 августа под защиту крепости, расположились всеми своими дивизиями впереди восточного и южного секторов внешнего фортового пояса, имея целью обеспечить свои сообщения с Гентом и Остенде.

Германский наблюдательный отряд, состоявший из 2 резервных корпусов 1-й армии, выдвинул вперед свои передовые части, имея главные силы расположенными сзади в нескольких группах, в виде подвижных резервов. Он ожидал подхода осадной артиллерии и второочередных дивизий для осады крепости.

Во время Марнского сражения с 9 по 13 сентября бельгийцы решили произвести всеми своими силами вылазку из крепости, чтобы воспрепятствовать германцам отправлять подкрепления к р. Марна. Главный удар (3 дивизии) был направлен в обход правого фланга германцев на Лувен. Успешное вначале наступление захлебнулось при контратаке главных германских сил, и 13 сентября бельгийские дивизии были оттеснены обратно к фортам крепости. Однако цель вылазки была достигнута, и германцы вернули с пути направленный уже к р. Марна IX корпус.

Список использованной литературы

1. «История Белоруссии» / М.В. Довнар-Запольский. - Мн.: Беларусь, 2003. - 680 с. Ред.- С.И. Михайлова, худ. ред. - Л.И. Мелов, корректоры - Л.А. Адамович, Л.К. Семёнова.

2. Энциклопедия для детей. Дополнительный том. «История XX века. Зарубежные страны» / Глав. Ред. В.А. Володин. - М.: Аванта+, 2002. - 448 с.: ил.

3. Энциклопедия для детей, Т. 5. «История России и её ближайших соседей. Ч. 1.От древних славян до Петра Великого». - 2-е изд., испр. и доп./Глав.ред. - М.Д.Аксёнова. - М.: Аванта+, 2002 - 688 с.: ил.

4. «Всемирная история: в 24 т. Т. 24. «Итоги второй мировой войны»/А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. - Мн.: Литература. 1998. - 592 с.

5. Лукомский А.С. - Очерки из моей жизни. - Мн.: Беларусь, 1993.

6. Шамбалов - За веру, царя и Отечество. - М.: «Просвещение», 1997.

7. Деникин А.И. - Очерки русской смуты. - М.: «Просвещение», 1996.

8. Материалы сети Интернет.

9. Макс Гофман. - ”Wieeswirklichwar, В., 1926; в рус.пер.: Война упущенных возможностей, М. - Л., 1925; Записки и дневники.

10. Пауль Эмиль фон Леттов-Форбек - Боевые действия в Восточной Африке (1914-1918); Берлин, 1923 - русский перевод 1992, М. «Аванта+».

11. www.firstinfo.com

12. www.militera.lib.ru

13. www.world-guns.ru

14. www.1914.com

15. Иванченко, Александр. Вперед, в прошлое, или назад, в будущее?/ Алексанр Иванченко, Владимир Рыжков, Алексей Салмин: - «Независимая газета». 2001.01.18.

16. Общественность Карелии выступила против перехода на кириллицу.// Известия.Ru 11.12.2002.

17. Гайдар Е.Т.: Гибель империи. Уроки для современной России./Е.Т. Гайдар - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006 (2-е изд., 2007).

18. Газета «Известия» от 23 декабря 1991 года.

19. Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе./ В.Д. Дзидоев - Владикавказ, 1995. С. 207.

20. «Договор об общественном согласии». - М.:1994 г.

21. Жириновский В.В. Что мы предлагаем. Предвыборная программа ЛДПР./ - В.В. Жириновский - «Юридическая газета», № 40-41, 1993.

22.Г.Зюганов. Драма власти./ Зюганов Г. - М., «Палея», 1994.

23. Иванов С.А. «Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. Монография»./ С.А. Иванов - Москва, 2002.

24. Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России/ И.А. Иванов// Наши задачи. Т. 1. М., 1992. С. 259.

25. Исаев И.А. История государства и права России./ И.А. Исаев - М., 1996.

26. Казанцев М.Ф. Миротворческий потенциал договора./ М.Ф. Казанцев - М.: 1997.

27. Карпец В. Мания предательства. Коррупция элит и угроза распада России (статья от 23.09.2008 г.)./ В. Карпец - Политический журнал www.politjournal.ru.

28. Коновалов Валерий. Губернаторы перегораживают страну./ Валерий Коновалов - Известия, 22.09.1998.

29. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

30. Костюков В. Роман с президентом. / В. Костюков - М., 1997.

31. «Кубанская пресса лидирует по числу националистических высказываний» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kavkaz.memo.ru/newstext/news. Дата доступа: 21/12/2002.

32. Калашникова Марина: «Путин хочет иметь сильную власть, как в Татарстане». Президент Минтимер Шаймиев предлагает альтернативу институту полпредов./ Марина Калашникова - «Независимая газета». 02.12.2000.

33. Мельник В.А. Политология./ В.А. Мельник - Учеб. для студ. вузов. 3-е изд., испр. Мн., 1999.

34. МОСКВА, 23 сентября. /Корр. РИА "Новости".

35. Москва. 9 сентября. ИНТЕРФАКС.

36. Нарысы гiсторыi Беларусi: У 2 ч. Ч. 2/ М.П. Касцюк, I.М. Iгнаценка, У.I. Вышынскiiiнш., Iнстытут гiсторыi АНБ. - Мн.: Беларусь, 1995. - 560 с.

37. НТВ, «Герой дня», 03.09.98.

38. С. Павленко. Новый федерализм: интрига и контринтрига. Том 2. ProetContra - 1997.

39. Э. Паин. «Татарстанский договор» на фоне «чеченского кризиса»: проблемы становления федерализма в России. - Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Культура. Вып. 1995 г. /РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., Республика 1995.

40. Эмиль Паин. Новые административные реформы и их влияние на этнополитические процессы в России. 2001. Статья.

41. Политология: Учеб.для вузов /С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и др.; Под ред. С.В. Решетникова. 2-е изд., стереотип. - Мн.: «ТетраСистемс», 2001. - 448 с.

42. Приводятся данные, полученные в ходе реализации исследовательского проекта: «Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности». 1993-1999 гг. Руководитель и автор исследовательского проекта Л.М. Дробижева.

43. Реальна ли угроза распада России? Интернет-газета «Протестант».12.03.2009.

44. РЕН-ТВ, НОВОСТИ, 06.09.98; 17:45.

45. Регионализм как новая мировая тенденция. // Сборник научных трудов института Мировых экономических и политических исследований РАН. Москва. 1993.

46. Россия сегодня: реальный шанс. М., 1994. С. 190.

47. Сталин И.В. Соч. Т. 4. С. 366.

48. Сборник международно-правовых документов и национальных законодательных актов по вопросам беженцев / Сост. Ю.Л. Сарашевский, А.В. Селиванов. - Мн.: «Тесей», 2000. - 464 с.

49. ТАСС-НОВОСТИ властных структур России от 23.09.98.

50. Татарская азбука: кириллица или латиница? Дискуссии вышли на новую стадию // TatNews.Ru 12.01.2003.

51. Телеканал НТВ, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, 29.09.98, 08:35.

52. Тузов Н.В. Административно-управленческая ситуация в России в 10-20-х гг. ХХ века. Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» / № 1 2007.

53. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002/ под ред. Е.Т. Гайдара.- М.: Дело, 2008.

54. Эхо Москвы, ГОСТЬ ДНЯ, 02.09.98; 14:17.

55. Эхо Москвы, ИНТЕРВЬЮ, 28.09.98, 15:35.

Размещено на Allbest.ru