Перестройка в СССР (1985-1991 гг.)

Такой обмен был произведен по инициативе Председателя Совета министров СССР В.С. Павлова. Подводя итоги нужно отменить, что главную свою задачу - вывод страны из экономического и политического кризиса перестройка не выполнила. Годы перестройки показали, что у Генерального секретаря и его команды не было четкой программы действий, рассчитанной на несколько лет. Особенно это касается экономической сферы, где реформатором не удалось сделать ничего. Они не смогли разработать эффективную конвенцию экономических преобразований, опирались в основном на внеэкономические рычаги и стимулы. Преобразования в политической области имели положительные и отрицательные результаты. К первым относятся: демократизация общества и государства, привлечение внимания к проблемам прав человека возможность свободно высказывать и отстаивать политическими средствами свое мнение и т. д. Эти изменения имели общечеловеческое значение, оказали положительное влияние на развитие политической системы Российской Федерации. Но реформаторы не смогли направить процесс политических изменений в СССР в конструктивное русло. В результате они потеряли авторитет в обществе и контроль над ситуацией в стране. Это привело к распаду Советского Союза, что повлекло за собой массу отрицательных последствий экономического и политического характера.

4. Внешняя политика СССР или "Новое политическое мышление"

С перестройкой с изменениями внутри страны тесно связаны перемены во внешней политике СССР. Их суть состояла в том, что "произошел отказ от прежней абсолютизации классового подхода", советским руководством признавалось, что "капиталистические, социалистические страны и страны „третьего мира" тесно взаимосвязаны", в мире "существуют глобальные проблемы, которые должны стать сферой приложения усилий всего человечества", и решение международных проблем невозможно силовыми методами. Новым принципом мирного сосуществования стало "новое политическое мышление".

В конце мая 1986 года, выступая на совещании в мире М. Горбачев заявил, что "внешнеполитические структуры идут не в ногу, отстают от замыслов и практических шагов политического руководства".

Эта встреча, по мнению М. Горбачева, стала точной отсчета, началом "полномасштабной работы по претворению в жизнь нового мышления". Но концепция и политика нового мышления окончательно сложилась только к концу 1988 года. Наиболее плотно они изложены в выступлении М.Горбачева. Основными положениями его выступления были следующие, -"от всех, я тем более от сильных стран, в первую очередь требуются самоограничение и полное применения силы вовне; - принцип свободы выбора как условие реального многовариантного общественного развития разных стран; - деидеологизация межгосударственных отношений; - совместный поиск пути к верховенству общечеловеческих идей над множеством устроенных, пусть даже законных, эгоистических мотивов".

Для реализации нового политического мышления были определены следующие направления:

1. Преодоление конфронтации между Востоком и Западом, достижение с Западом партнерских отношений на основе взаимного разоружения;

2. Разрешение региональных конфликтов, это создало бы объективные основы для того, чтобы перейти к установлению тесных взаимовыгодных контактов со всеми странами без оказания предпочтения социалистическому лагерю.

Эта политика воспринималось "Западом" неоднозначно. Западные исследователи отмечают, что "Запад" видел реальную подоплеку нового политического мышления в том, что Советский Союз добивался сокращения военных расходов, ставших непосильным бременем для его экономики. Вторая цель нового мышления по их мнения, состояла в том, что СССР добивался получения кредитов, чтобы гарантировать импорт американского зерна, а по возможности, заполучить контракты на поставки высокотехнологического оборудования и техники".

Исследователями отмечается, что М. Горбачев хотел сказать собственное слово во внешней политике. Поэтому он решил поставить во главе МИДА своего единомышленника, не скованного установившимся взглядами в этой области. Бывшего министра иностранных дел А.А.Громыко, занимавшего этот пост с 1957 года, заменил в июне 1985 года Э.А. Шеварднадзе. Разрыв с прежними традициями проявился и в смене 10 из 12 заместителей министра иностранных дел, были назначены новые начальники почти всех управлений МИДА.

Новое советское руководство понимало, что начинать нормализацию отношений между Востоком и Западом надо с США, без согласия которых любые попытки добиться перелома в этом вопросе ничего не дадут, и даже могут быть восприняты как "козни". Поэтому дипломатические усилия СССР были направлены, прежде всего, на достижение компромисса с США. Разоружение, ограничение ядерных и обычных вооружений стало основой предложений М. Горбачева адресованных американской стороне, главной темой советско-американских переговоров 1985 - 1991 годов.

У советского руководства родилась идея полной ликвидации ядерного оружия. К середине 1985 года проект такой программы был разработан Генеральным штабом. И хотя не все в советском руководстве одобряли эту идею, она была принята и озвучена в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС от 15 января 1986 года. Программа предусматривала поэтапную ликвидацию ядерного оружия до 2000 года.

На XXVII съезде КПСС было выдвинута программа создания всеобъемлющей системы международной безопасности (ВСМБ). Она предполагала следующие принципы: "Отказ ядерных держав от войны друг против друга или против третьих государств - как ядерной, так и обычной, недопущение гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерного оружия и полная его ликвидация, запрет и уничтожение химического оружия, отказ от создания других средств массового истребления;: пропорциональное и соразмерное сокращение военных бюджетов;: разработка комплекса мер, нацеленных на укрепление доверия между государствами:; выработка эффективных методов предотвращения международного терроризма:; разработка принципов использования на благо мирового сообщества, прежде всего развивающихся стран, части средств, которые будут высвобождаться в результате сокращения военных бюджетов, объединение усилий в исследовании и мирном использовании космоса, решении глобальных проблем, от которых зависят судьбы цивилизации;: расширение: международного сотрудничества в осуществлении политических, социальных и личных прав человека:".

В качестве первых шагов по осуществлению этой программы в СССР были объявлены моратории на ядерные испытания и на размещение в Европе ракет средней дальности.

На приеме в Госдепартаменте США в 1987 году М. Горбачев говорил: "Человечество начало осознавать, что оно отвоевалось, что с войнами надо кончать навсегда: Современный мир не есть монополия одного или группы государств: Мир - дело и удел многих, вместе взятых: Мир с позиции силы внутренне непрочен: По самой своей природе он основан на конфронтации:, на постоянной опасности вспышек, на искушении применить силу. Человечество веками вынуждено было мириться с таким действительно худым миром. Больше мы не можем себе этого позволить".

Понимая всю важность взаимоотношений с США, М. Горбачев также осознавал, что без радикального изменения ситуации в Европе не удается прекратить "холодную войну" и гонку вооружений в мире, наладить нормальные отношения с Западом.

Президент СССР говорил: "Круг моих зарубежных контактов становился шире и эти контакты все больше убеждали в том, что понимание необходимость перехода к какому - то иному, мирному порядку пробивает себе дорогу, становиться тенденцией, начинает трансформироваться в политику". М. Горбачев не хотел "мириться с бытующим взглядом, будто Европа, обречена на конфронтацию между блоками и подготовку войны друг против друга… Надо совместными усилиями поворачивать дело от конфронтации и военного соперничества на рельсы мирного сосуществования, взаимовыгодного сотрудничества". На этой основе у президента СССР возникла идея "общего европейского дома". Согласно этой идее, "Европа должна была стать примером сожительства суверенных, разных, немиролюбивых государств, сознающих свою взаимозависимость и строящих отношения на доверии". М. Горбачев объяснил необходимость общеевропейской политики целым рядом причин:

1. Перенасыщенность Европы обычными и ядерными вооружениями, что при большой плотности населения создавало огромную опасность для континента;

2. Экологические проблемы;

3. Интеграционные процессы в экономике;

4. Общие интересы в деле содействия развитию "третьего мира".

Отношение мирного сотрудничества и соревнования между государствами Востока и Запада, по мнению М. Горбачева, могли служить и служили на пользу обоим сторонам. Концепция "общего европейского дома" также была призвана урегулировать отношения СССР - Северная Америка - Европа. У европейцев нужно было рассеять как тревогу, вызываемую конфронтационностью двух сверх держав, так и опасения по поводу их "сговора: Советское руководство подчеркивало значение самостоятельной позиции Европы, при этом заверяя, что не стремиться поссорить Западную Европу и США". "Абсурдно трактовать европейскую политику Советского Союза как выражение какого - то "антиамериканизма".

Новые принципы сотрудничества были положены М. Горбачевым в отношения с социалистическими странами, в частности было заявлено о невмешательстве Советского Союза в их внутренние дела. Систему политических отношений между странами социализма решено было строить "неукоснительно на основе полной самостоятельности. Самостоятельность каждой партии, ее право суверенно решать вопросы своей страны, ответственность перед своим народом - безусловно приоритетны". Было признано, что при передаче социалистического опыта странам Восточной Европы "не обошлось без издержек, причем серьезных: в ряде случаев: объективные процессы и нагревание проблем во время не замечались… партийным руководством". Такая позиция была поводом возможного обострения отношений СССР с Западом.

Постепенно в восточноевропейских странах нарастали антикоммунистические настроения. В 1989 году коммунистические режимы пали в Венгрии, Польше, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Албании, начался распад Югославии. В 1990 году произошло объединение Германии Советской Союз не пытался воспрепятствовать эти процессы и начал вывод своих войск с территории бывших стран социалистического лагеря.

Результатом усилий СССР в осуществлении нового политического мышления стала интенсификация диалога с США в области разоружения, установление новых, более доверительных взаимоотношений двух сверх держав. СССР и США было признано, что любой конфликт между ними может иметь катастрофические последствия и необходимо приложить все усилия для предотвращения любой войны между двумя странами, будь то ядерные или обычная.

Были достигнуты и конкретные договоренности. 8 декабря 1987 года был подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В 1990 году был подготовлен договор о сокращении и ограничении строительных наступательных вооружений, подписано соглашение об уничтожении и не производству химического оружия. Кроме того, на советско - американских переговорах на высшем уровне были найдены компромиссы по сокращению вооруженных сил в Европе, в германском вопросе, в решении проблемы окончательного послевоенного устройства Европы.

Огромное значение для стабилизации международных отношений имел вывод Советских войск из Афганистана.

Таким образом, усилия М. Горбачева направленные на прекращение "холодной войны", уменьшение угрозы крупных международных конфликтов, укрепление международной безопасности увенчались успехом. Но эти положительные итоги были достигнуты путем значительных уступок США и НАТО, ослабления между народных позиций СССР. Соотношение сил между сверх державами постепенно изменялось в пользу США, СССР все больше оказывался в русле политики Соединенных Штатов.

Такие итоги политики "нового мышления" имели объективные и субъективные предпосылки". К последним относить специфика дипломатической деятельности М. С. Горбачев, А. Шеварднадзе и их соратников, которые все сводили к общечеловеческим ценностям. Из - за этого интересы нашего государства иногда оказывались на втором плане. В своей практической деятельности руководства СССР исходило из того, что "Западный мир" давно уже придерживается категорий приоритетности общечеловеческих ценностей. Советскому Союзу нужно было только догонять в этом отношении западные страны. Но это было должно не так.

М. Горбачев и Э. Шеварднадзе не смогли равноценно соотносились общечеловеческие и государственные интересы.

5. Кризис перестройки и распад СССР

В конце 1989-1990 гг., на фоне ухудшения социально-экономической ситуации началось быстрое падение популярности КПСС и переход инициативы от партийного аппарата к советам, обновленным в ходе сравнительно демократических выборов 1989 и 1990 гг., к новым независимым движениям и партиям. Для экономики это обернулось усилением социальной напряженности, началом массовых рабочих забастовок и стремительным нарастанием числа популистских решений. Но все же главные проблемы были связаны не с этим.

Поколебленное всевластие КПСС и КГБ, а также марксистско-ленинской идеологии совершенно неожиданно для горбачевского руководства дало толчок начавшемуся развалу советского государства. В 1988-1990 гг. он принял форму ''парада суверенитетов'', т.е. расширения полномочий союзными республиками, провозглашения ими приоритета собственных законов над союзными, игнорирования распоряжений центра, в том числе о перечислении налогов, и самостоятельного поиска путей выхода из кризиса. Процесс этот начался с Эстонии, а 12 июня 1990 г.

Б.Н. Ельцин, выступивший за радикализацию реформ, был избран Председателем Верховного Совета РСФСР, и крупнейшая республика Союза приняла Декларацию о суверенитете. Проводить единую экономическую политику из центра в таких условиях стало практически невозможно.

Проблема заключалась в том, что договориться с республиканским руководством и стабилизировать экономическую ситуацию в стране можно было лишь за счет резкой радикализации реформ, решительного перехода к рыночным отношениям.

Однако Горбачев к тому времени давно исчерпал ''реформаторский ресурс'', ограниченный социалистическим мировоззрением.

Ситуация в экономике явно выходила из-под контроля. Критическое положение в экономике и определенная растерянность горбачевского руководства, явно не знавшего, что делать, привели к развертыванию в 1989-1990 гг. экономической дискуссии. Был разработан и представлен десяток крупных экономических программ. Хотя в ходе дискуссии еще остро ощущалась ограниченность экономических, ''рыночных'' знаний, марксистские догматы уже не оказывали решающего влияния на многих ее участников.

В октябре 1989 г. созданная при Совете Министров СССР государственная комиссия по экономической реформе во главе с академиком А. Абалкиным представила программу, в которой сформулировала отказ от многих прежних догм: был признан приоритет рынка над планом, необходимость свободных цен, конкуренции и конвертируемости валюты. Однако ее осуществление предполагало постепенность преобразований и политическую стабильность, что явно не отвечало сложившимся в стране условиям.

В феврале 1990 г. появилась более радикальная ''Программа 400 дней'', в которой авторы предусматривали переход к рынку за 400 дней путем массовой приватизации, немедленной либерализации цен и т. д. Летом эта программа была переработана в ''500 дней''.

К тому времени Горбачев, долго не решавшийся на окончательный выбор стратегии и союзников, оказался под огнем жесткой критики как слева, так и справа. ''Демократы'' осуждали Горбачева за нерешительность и непоследовательность преобразований, а коммунистические консерваторы - за ''предательство дела социализма'' и ''буржуазное перерождение''. 31 июля 1990 г. Горбачев, попытавшись преодолеть недоверие к демократам, встретился с Ельциным и договорился о разработке экономической программы, альтернативной правительственной. Для этого была создана комиссия под руководством академика С. Шаталина. Ею был подготовлен свой проект ''Программы 500 дней''. Несмотря на очевидные сегодня утопические элементы программы (особенно связанные со сроками перехода к рынку), она создавала условия для дальнейшей радикализации экономических реформ и сплочения на этой основе демократических сил как в центре, так и в союзных республиках. Однако в октябре 1990 г. под давлением консерваторов и недоверия к рынку и демократам Горбачев отказался от ее поддержки. Была принята ''компромиссная'' программа. Складывавшаяся было коалиция с демократами была ликвидирована. Шанс для начала выхода из экономического кризиса был утрачен. Несмотря на некоторые подвижки (в июне 1990 г. был принят новый, гораздо более ''рыночный'' закон о предприятии), союзное руководство фактически отказалось от приватизации и других серьезных преобразований в рыночном духе.

Необходимость предотвратить начавшийся коллапс союзного государства и как-то договориться с руководителями республик, а также массовые выступления населения в защиту демократии заставили Горбачева вновь изменить курс. 23 апреля 1991 г. была проведена его встреча с руководителями девяти союзных республик в Ново-Огарево. На ней удалось договориться о принятии нового союзного договора, а затем и согласовать его проект. Подписание намечалось на 20 августа 1991 г. На 21 августа было назначено заседание Совета федерации для обсуждения плана радикализации реформ.

Однако, попытка государственного переворота 18-22 августа сорвала эти планы и резко изменила расстановку сил. Коммунистическая партия, скомпрометировавшая себя участием членов ее высших органов в перевороте, была запрещена. Власть в центре фактически перешла к российскому руководству, а Горбачев как президент СССР, по сути, стал выполнять декоративную роль. Большинство республик после переворота отказались от подписания союзного договора. В повестку дня стал вопрос о дальнейшем существовании СССР. В декабре 1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии (стран-учредителей СССР) объявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и создании Содружества Независимых Государств, которое объединило 11 бывших союзных республик (без Грузии и государств Прибалтики). В декабре 1991 г. Президент СССР М.С. Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование. ''Перестройка'' завершилась.

6. Итоги перестройки

За годы "перестройки" было сделано удивительно мало для реального реформирования хозяйственного механизма. Принятые союзным руководством законы расширяли права предприятий, разрешали мелкое частное и кооперативное предпринимательство, но не затрагивали принципиальных основ командно-распределительной экономики. Паралич центральной власти и, как следствие, ослабление государственного контроля за народным хозяйством, прогрессировавший распад производственных связей между предприятиями разных союзных республик, возросшее самовластье директоров, недальновидная политика искусственного роста доходов населения, как и другие популистские меры в экономике - все это привело к нарастанию в течение 1990 - 1991 гг. экономического кризиса в стране. Разрушение старой экономической системы не сопровождалось появлением на ее месте новой. Эту задачу предстояло решать уже новой России.

Предстояло продолжить процесс формирования свободного демократического общества, успешно начатый "перестройкой". В стране уже была реальная свобода слова, выросшая из политики "гласности", складывалась многопартийная система, проводились выборы на альтернативной (из нескольких кандидатов) основе, появилась формально независимая пресса. Но сохранялось преимущественное положение одной партии - КПСС, фактически сросшейся с государственным аппаратом. Советская форма организации государственной власти не обеспечивала общепризнанного разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Требовалось реформировать государственно-политическую систему страны, что оказалось вполне по силам новому российскому руководству.

К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.

Ускоренный рост зарплат и пособий, начавшийся с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос, к концу года большинство товаров исчезло из государственной торговли, но зато втридорога продавалось в коммерческих магазинах и на "чёрном рынке". За период с 1985 по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, государственный контроль за ценами не мог остановить инфляцию. Неожиданные перебои в снабжении населения различными потребительскими товарами вызывали "кризисы" (табачный, сахарный, водочный) и огромные очереди. Вводилось нормированное распределение многих продуктов (по талонам). Люди опасались возможного голода.

Серьезные сомнения возникли у западных кредиторов в платежеспособности СССР. Суммарный внешний долг Советского Союза к концу 1991 г. составлял более 100 млрд. долларов, с учетом взаимных долгов чистая задолженность СССР в конвертируемой валюте в реальном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов. До 1989 г. на обслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25-30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в связи с резким падением экспорта нефти Советскому Союзу для приобретения недостающей валюты пришлось продавать золотой запас. К концу 1991 г. СССР уже не мог выполнить свои международные обязательства по обслуживанию внешнего долга. Экономическая реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.

Среди многих обвинений, которые предъявляли Горбачеву, едва ли не самое главное - нерешительность. Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом.

В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления.

К началу 1990-х годов перестройка привела к обострению кризиса во всех сферах жизни общества и к распаду СССР.

Заключение

Экономическая катастрофа "перестройки" явилась одним из важнейших факторов политической дестабилизации, которая повлекла за собой окончательный развал административно-командной системы управления - основы советского народного хозяйства.

М. С. Горбачев объявил о необходимости выхода из застоя и начал процесс "перестройки". Перестройка привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом (гласность, политический плюрализм, окончание "холодной войны"). Во время перестройки были преданы гласности многочисленные факты чудовищных преступлений сталинского режима. В память о массовых репрессиях советских людей под Магаданом в 1990-е гг. был установлен памятник, созданный знаменитым скульптором Эрнестом Неизвестным. В апреле 1986 года на Чернобыльской АЭС произошел взрыв, приведший к колоссальной экологической катастрофе.

Горбачёв одним из первых в советско-партийном руководстве осознал необходимость глобальных перемен в жизни страны, но как их осуществить, как реформировать огромную неповоротливую махину под названием Советский Союз, он представлял довольно смутно, поэтому многие его начинания были обречены.

Вслед за политическим развалом советской империи начался развал единого экономического пространства некогда единой страны.

Некоторые современные исследователи утверждают, что перестройка в основном являлась захватом собственности советской чиновничьей элитой, или номенклатурой, которая была больше заинтересована в "приватизации" огромного состояния государства в 1991 году, чем в его сохранению. Дело в том, что советская элита фактически имела мизер по сравнению с тем, что имеет элита нищих банановых республик, и по сравнению с тем, чем владеет элита развитых государств. Поэтому уже в хрущевские времена часть элиты взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель - превратиться из управленцев, во владельцев государственной собственности. Говорить о крахе реформ - значит вводить людей в заблуждение. Никакой свободной рыночной экономики никто и не планировал создать.

Другие исследователи считают, что это была не чиновничья элита, а мафиозная часть отечественной секретной службы и национальные элиты при поддержке интеллигенции (некоторые исследователи здесь усматривают сходство с Великой французской революцией).

Самими идеологами перестройки, уже находящимися на пенсии, неоднократно заявлялось, что какой-либо чёткой идеологической основы у перестройки не было. Однако некоторые мероприятия, начавшие реализовываться по меньшей мере с 1987 года, ставят под сомнения эту точку зрения. В то время как на начальном этапе официальным лозунгом оставалось расхожее выражение "больше социализма", началось подспудное изменение законодательной базы в экономике, грозившее подорвать функционирование прежней плановой системы: фактическая отмена госмонополии на внешнеэкономическую, пересмотр подхода ко взаимоотношению государственных органов и производственных предприятий. Одной из поворотных точек в экономической программе "перестройки" можно также считать Закон СССР "О кооперации" от 26 мая 1988 г., где прямо указывалось, что "выручка в иностранной валюте, полученная кооперативами … изъятию не подлежит и может накапливаться для использования в последующие годы". Это означало фундаментальный разрыв с прежней советской практикой, в том же году появляется и понятие "радикальная экономическая реформа", и противоречило многим предыдущим Законам и положениям, массовая отмена которых началась примерно тогда же. Случайным неуклонное изменение законодательной базы в одном направлении назвать затруднительно. Но тогда еще открыто объявить населению о своих планах было весьма проблематично, поскольку "уравнительная психология" и "совковое мировоззрение" оставались практически всеобщими, поэтому чуть позже этого срока начинается скоординированная, многоплановая и последовательная кампания по дискредитации всех сторон жизни в СССР. Грань конструктивной критики была легко перейдена. В основном она состояла из многочисленных разоблачительных публикаций в наиболее популярных или серьёзных советских изданиях того времени, коротко охарактеризовать которые можно фразой "так жить нельзя", нагнетанию нелепых и иррациональных страхов посредством их озвучения в авторитетных источниках (например, откровенно бредовую "теорию", что Черное море вот-вот взорвётся из-за наличия в нём сероводорода). Все крупнейшие социальные институты и подсистемы Советского Союза одна за другой подвергались уничтожающей, зачастую несправедливой критике ("Авиация уничтожает своих в Афгане при малейшей попытке окружения", "советская милиция самая жестокая и коррумпированная в мире", скандал со шприцами в Элисте, когда "заразили" несколько десятков новорожденных, которые, как потом оказалось, уже были инфицированы, ЖКХ, бюрократия и т. д.). Во многом сила этих публикаций заключалась в авторитетности источника, их неопровергнутости и длительном господстве в информационном пространстве.

Обращает на себя внимание не только тот факт, что поколение россиян, которое выросло и социализировалось уже в постгорбачевскую эпоху, оценивает перестройку существенно более позитивно, чем поколение их отцов и дедов. Чем моложе респонденты, тем меньше среди них тех, кто считает, что начинать перестройку было ошибкой.

Перестройка заключилась углублением экономического кризиса, распадом СССР. Многие обвиняют в этом исключительно М. Горбачева. На мой взгляд, в этом есть вина и предыдущих руководителей, в том числе и "реформаторов", в частности Ю. Андропова, которые таки не смогли найти приемлемых для страны способов управления как экономикой, так и политикой в целом.

Список использованной литературы

перестройка экономический политический преобразование

1. Аврус А. И. Голуб Ю. Г. Отчество в XX веке: от Российской империи до Российской Федерации Саратов. 1997

2. Горбачев М. С. Жизнь и реформы Кн. 1 М. 1995

3. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира/ М. С. Горбачев.-М., 1987-198с.

4. Материалы XXVII съезде КПСС М. 1996

5. Н.В. Загладин "История Отечества", М., Русское слово, 2003.

6. Россия сегодня. Политический портрет в документах. 1985 - 1991 М. 1991

7. Толмачева Р.П. Экономическая история: генезис рыночной экономики. Москва, 2002.

8. История Отечества в документах 1917 - 1933 М. 1995

9. Чибиряева С.А. История Государства и права России. - М.: Юрист, 1998. - 467 с.

10. Хромеев С. Ф. Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. М. 1992

Для выполнения данной работы были использованы следующие сайты:

http://www.hrono.ru

http://www.ote4estvo.ru/

http://www.history-ru.ru/

Размещено на Allbest.ru