Амурское казачье войско в русско-китайской войне 1900-1901 гг.

Императорским указом от 17 ноября 1901 г. Амурскому казачьему войску “за доблестную службу при защите Приамурского края” были переданы земли Зазейского района. Таким образом была решена проблема восстановления непрерывности границы по Амуру и устранена одна из причин конфликтных ситуаций между Россией и Китаем. При этом у российской стороны были достаточно веские основания для осуществления полного суверенитета над этой территорией, так как маньчжурское население покинуло ее в ходе мобилизации в китайскую армию. В 1901-1903 гг. на предоставленных войску новых землях был сформирован Николаевский станичный округ из 300 семей переселенцев Кубанского и Оренбургского казачьих войск. Эта мера укрепила казачьи традиции и обычаи в войске и, одновременно, значительно увеличила его мобилизационные возможности.

Участие в войне привело к появлению у амурцев боевых традиций, которые играют значительную роль в психологической подготовке войск. Подвиги именно своих, амурских, офицеров и казаков, облеченные в героические образы, стали основой для действенной пропаганды в среде казачьей молодежи. Имена полковника Г.В.Винникова, сотников А.Вондоловского, В.М.Резунова и Л.П.Волкова, хорунжего Р.А.Вертопрахова и простых казаков стали широко известны в войске. Фамилии погибших амурцев и известных военных деятелей были присвоены населенным пунктам Николаевского станичного округа.

Важным моментом маньчжурского похода стало формирование офицерского и унтер-офицерского кадра Амурского казачьего полка. Большинство молодых офицеров периода маньчжурского похода впоследствии прошли русско-японскую, 1-ю мировую и гражданскую войны (Е.Г.Сычев, Р.А.Вертопрахов, А.Д.Кузнецов, Р.С.Иванов), получили полковничьи и генеральские чины. Офицерский костяк войска был сплочен совместной многолетней службой, тесными семейными связями, воспитанием осиротевших детей. Характерным является тот факт, что ни один амурский казачий офицер не был известен в борьбе на стороне красных, хотя многие были выходцами из простых семей и произведены в военное время. Офицерский состав войска полностью ушел в 1920-1923 гг. в эмиграцию в Маньчжурию.

В ходе войны и в последующее время со стороны демократических кругов было довольно много нареканий на необоснованность массового представления к награждениям офицеров и нижних чинов. Однако сравнительный анализ награжденных по Амурскому войску в 1904-1905 гг. показывает, что многие из них являлись участниками войны 1900 г. и неоднократно представлялись к наградам за реальные заслуги. Как правило, георгиевские кавалеры были наиболее образованной, авторитетной в хозяйственном и бытовом отношении прослойкой населения, даже не числясь в составе официальной станичной верхушки.

Заслуги подразделений войска в период русско-китайской войны 1900-1901 гг. были отмечены императорским указом от 21 марта 1903 г., в котором говорилось: “В ознаменование особенного монаршего благоволения нашего за оказанные подвиги мужества и храбрости 4-й, 5-й и 6-й сотнями Амурского казачьего полка в военных действиях против китайцев в 1900 году всемилостивейше жалуем сотням сим Георгиевские серебряные трубы с надписями: 4-й и 5-й сотням: “За Эюр, Хинган и Цицикар в 1900 году” и 6-й сотне: “За Хинган и Цицикар в 1900 году”. 1-я сотня дивизиона заслужила наградные ленты на папахи с надписью: “За отличие против китайцев в 1900 г.”

За китайский поход более двухсот амурских казаков были награждены знаками отличия Военного ордена, один офицер - орденом Св. Георгия 4-й степени. Вахмистр Игнашинского округа Дмитрий Мунгалов был награжден крестами трех степеней, двумя крестами отмечены: вахмистр Александр Щербаков Игнашинской станицы; казак Егор Размахнин, старший урядник Михаил Шильников Черняевской станицы; казак Сергей Корнилов, вахмистр Александр Щеголев, старший урядник Василий Кокорин, казак Клавдий Батурин Кумарской станицы; прапорщик Дмитрий Номоконов Екатерининской станицы; вахмистр Илья Бутин, вахмистр Егор Бородин, вахмистр Никифор Перебоев, трубач Егор Мизгин Поярковской станицы; казак Михаил Таскаев, приказный Николай Пронин, вахмистр Зиновий Цветков Иннокентьевской станицы; казак Никита Филиппов Михайло-Семеновской станицы.

Весь личный состав боевых подразделений и охранных дружин был награжден серебряными и бронзовыми медалями “За китайский поход 1900-1901 гг.”, многие офицеры и казаки получили другие ордена и медали.

Признанием заслуг войска в целом стало также вручение ему в 1903 г. простого войскового знамени.

Потери составили - убитыми: офицеров 3, нижних чинов 18. Получили боевые ранения и контузии 5 офицеров и 27 нижних чинов. Несмотря на незначительное количество боевых потерь, видно, что офицерский состав находился впереди боевых порядков атакующих, почти все погибшие - командиры сотен. В целом полк наибольшие потери понес осенью 1900 г. во время неудачной экспедиции под Манпашан. Семьи погибших получили единовременные пособия и пенсии, что не компенсировало потери кормильцев даже у офицерского состава. Сын сотника В.М.Резунова, оставшись сиротой, воспитывался в семьях офицеров полка. Вдова Л.П.Волкова, имевшая трех детей, зарабатывала на жизнь, открыв швейную мастерскую. Среди рядовых казаков наибольший ущерб понесли молодые семьи, отделившиеся от родителей и лишившиеся хозяйственной поддержки.

В войне 1900-1901 гг. войско в целом доказало свою необходимость и жизнеспособность как военно-хозяйственная организация приграничного населения, исполнив тем самым задачи, заложенные Н.Н.Муравьевым-Амурским при его основании.

Источники и литература

1) Статьи о военных событиях на Амуре, помещенные в газете с 1-го июля по 1-е августа 1900 года: Сборник газеты “Амурский край”.- Благовещенск:

Типография Г.И.Клитчоглу и Ко.- 1900.- 152 с.

2)Кирхнер А.В. Осада Благовещенска и взятие Айгуна.- Благовещенск: Типография “Амурской газеты”.- 1900.- 206 с.

3) Амурский календарь на 1901 год / Сост. Н.З.Голубцов.- Благовещенск: Типография Т-ва “Д.О.Мокин и Ко”.- 1901.- 178 с.

4) Памятка Амурского казака / Сост. Р.А.Вертопрахов.- Благовещенск: Типография войскового правления АКВ.- 1911.- 80 с.

5) Иванов Р.С. Краткая история Амурского казачьего войска.- Благовещенск.- Типография войскового правления АКВ.- 1912.- 218 с.

6) Смирнов Н.Н. Слово о забайкальских казаках: Исторический очерк - хроника.- Волгоград: ППП “Офсет”.- 1994.- 608 с.

7/ Кильчанский В.Г. Мирный труд и боевое крещение // Амурская правда.- 1994.- 25 января.

8) Холкина Т.А. Война на Амуре // Амурская правда.- 2000.- 14 июля.

9) Абеленцев В.Н. К истории образования Николаевского станичного округа Амурского казачьего войска (1901-1903 гг.) // Абеленцев В.Н. Амурское казачество. XIX-XX вв./ Сборник статей.- Благовещенск: 1999.- С.43-57.

10) Бублик Л.А. Российское казачество: зарождение, развитие, служебно-боевая деятельность: На опыте Амурского казачьего войска: Учебное пособие.- Москва: Военный университет.- 1995.- 81 с.

11) Дацышен В.Г. Русско-китайская война: Маньчжурия 1900 г.: Часть 1. Боевые действия на сухопутном фронте.- Санкт-Петербург: Цитадель.- 1996.- 144 с.

Размещено на Allbest.ru