Правовое положение крестьянства после отмены крепостного права России

Итак, оброк, установленный «Положениями», представлял собой по-прежнему феодальную ренту. Размеры оброка не только полностью обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже увеличивали его, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов. Барщина же по сравнению с дореформенным периодом была сокращена, однако это мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности после реформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкие возможности для использования труда крестьян в виде различных форм отработок за пользование отрезанной у них земли. В последнее время, однако, политика правительства изменилась. Под влиянием событий, связанных с манифестом 17 октября, в дальнейшем издан был закон 3 ноября 1905 года, имеющий своею целью ослабление и полное прекращение выкупных платежей к 1 января 1907 года.

3.5 Выкуп

По «Общему положению» крестьяне обязаны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли помещика. Условия выкупа излагались в специальном «Положении о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий». Выкуп усадьбы разрешался в любое время при условии отсутствия недоимки. Как и во всех статьях, касавшихся установления размера надела и повинностей, в «Положение о выкупе» была включена стереотипная фраза о том, что размер выкупа, как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаются «по добровольному соглашению». Наряду с этим вводились точные нормы, которые и определяли размер выкупа. Сумма за усадьбу, и за полевой надел определялась количеством оброка, установленного для крестьян. Выкуп надела осуществлялся по соглашению помещика с крестьянами, или по требованию помещика вопреки желанию крестьян. Крестьяне, за исключением единиц, не могли внести всей суммы капитализированного оброка, помещики же были заинтересованы в получении выкупа сразу. В целях удовлетворения интересов помещиков правительство оказывало содействие в приобретении крестьянами в собственность их полевых угодий, т.е. организовало «выкупную операцию».

Сущность ее заключалась в том, что крестьяне получали выкупную ссуду, выдававшуюся государством единовременно помещику, которую крестьяне постепенно погашали. Выдача правительством выкупных ссуд распространялось по «Положению о выкупе» лишь на крестьян, состоявших на оброке.

Условия выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80% стоимости капитализированного оброка при условии соответствия надела размерам его по уставной грамоте и ссуды в размере 75% в случае уменьшения надела по сравнению с уставной грамотой. Эта сумма, за вычетом долга помещика кредитным учреждением (в случае, если имение было заложено), выдавалась ему пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством. Крестьяне, приступая к выкупу, должны были внести предварительно в кассу уездного казначейства дополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной ссуде, в размере 1/5 выкупной ссуды, если приобретался весь надел, и 1/4, если приобреталась часть надела. Если же выкуп полевого надела осуществлялся не в результате добровольного соглашения между помещиками и крестьянами, а вследствие одностороннего требования помещика, то дополнительный платеж не полагался. Полученную от правительства выкупную сумму крестьяне обязаны были погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно.

«Положения 19 февраля 1861 г.» являются просто грабежом крестьян, грабительской была выкупная операция. Крестьяне нередко принуждены были отказываться от той земли, которую они имели право получить по условиям реформы.

Погашение крестьянами выкупных платежей производилось сельскими обществами, то есть «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть до окончания погашения выкупных платежей крестьяне не имели права ни закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.

Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер, была крепостнической. В основу выкупа была положена не фактическая стоимость земли, а капитализированный оброк, представлявший собой одну из форм феодальной ренты. Следовательно, выкупная операция давала возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал до реформы. Именно вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответствовал интересам основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась перейти к капиталистическим методам своего хозяйства.

4. ОБНАРОДОВАНИЕ «ПОЛОЖЕНИЙ 19 ФЕВРАЛЯ» И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВЕСНОЙ 1861 г

Разрабатывая крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в ее грабительском характере и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. Поэтому еще заблаговременно правительством были приняты меры для предотвращения возможных беспорядков на местах.

Правительство опасалось крестьянских восстаний, и не исключало возможности революционного взрыва в самом Петербурге. В связи с этим были разработаны меры для подавления восстания в столице. Подобный же панический страх испытывало и поместное дворянство.

Обнародование «Положений 19 февраля» производилось по всей России, в период великого поста с 7 марта (Владимир) по 2 апреля (Кишинев). В Петербурге и Москве, 5 марта объявили населению о «дарованной крестьянам воле» путем чтения манифеста, в котором излагалось основное содержание реформы. Манифест предварял обнародование утвержденных в тот же день 17-ти законодательных актов, содержащих условия освобождения крестьян. 19 февраля 1861 года царем был подписан указ Правительствующему сенату, которому повелевалось «сделать зависящее распоряжение о немедленном обнародовании и приведении в действительное исполнение» препровожденных в Сенат указанных 17-ти законодательных актов о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.

В Манифесте, отмечалось, что уплата крестьянами повинностей за пользование их собственной землей в пользу помещиков справедлива, вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности помещику. Обнародование «Положений» сразу же вызвало мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и «Положений», утверждая, что царь дал «настоящую волю», а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах. Среди крестьян появились люди, пытавшиеся толковать «Положения» с точки зрения крестьянских интересов, что «дарованная воля», будет объявлена царем через два года. Надо ждать этого срока, не подписывая никаких сделок по существующим «Положениям».

Уже в марте, по данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В течение апреля, по этим же данным, сопротивления крестьян закону имели место в 28 губерниях, в мае - в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения. Весной 1861 г. крестьянское движение разразилось в Казанской, Пензенской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской, Виленской, Ковенской губерниях.

В середине 1861 года наступает второй период крестьянского движения, характеризовавшийся меньшим размахом, менее активными формами борьбы: отказом крестьян от выполнения повинностей помещикам и главным образом борьбой против составления уставных грамот, т.е. отказом крестьян подписывать их.

Все эти волнения носили царистский характер, представляя собой, в сознании крестьян, выступления против плохих помещиков и чиновников, обманывавших хорошего и доброго царя-батюшку, но не было среди них организованности, и лидера кто мог бы возглавить движение восставших. Манифест 19 февраля явился основным документом реформы, именно он провозгласил реформу.

Войска, посылавшиеся на подавление крестьянских волнений, вызывали тревогу правительственных кругов. Открытого неповиновения солдат во время подавления крестьянских движений не наблюдалось из-за строгой дисциплины в строю, то вне строя солдаты испытывали сочувствие крестьянам, а иногда и возглавляли их борьбу.

Манифест определял цель реформы, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей, то есть не просто отмену крепостного права, а наделение бывших крепостных дополнительными правами и возможностями, которые на тот момент имелись у свободных крестьян, и от которых крепостных отделяла не только личная зависимость от помещика.

Помещики сохраняли право собственности на землю - это было вторым ключевым пунктом реформы. Они обязывались наделить своих бывших крепостных землей и жильем за выполнение теми повинностей - своеобразную арендную плату.

Создатели манифеста понимали, что отмена крепостной зависимости сама по себе не делает крестьянина свободным, для обозначения безземельных бывших крепостных было введено особое обозначение: «временно- обязанные».

Крестьянам предоставлялась возможность выкупать усадьбы, а с согласия помещиков - приобретать пашню и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С приобретением в собственность определенного количества земли, крестьяне освобождались от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступали в состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определялось для них и переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания Положения, они получали полное освобождение и срочные льготы.

На этих главных началах составленными Положениями определялось будущее устройство жизни крестьян и дворовых людей, устанавливался порядок общественного крестьянского управления, и указывались подробно данные крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к государству и к помещикам.

Все Положения, общие, местные, и особые дополнительные правила для некоторых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работавших на помещичьих фабриках и заводах, по возможности были приспособлены к хозяйственным местным потребностям и обычаям. Чтобы сохранить обычный порядок там, где он представляет «обоюдные выгоды», помещикам предоставлялось право заключать с крестьянами добровольные соглашения о размере поземельного надела крестьян и о следующих за него повинностях.

Для достижения целей реализации реформы постановлялось:

1. Открыть в каждой губернии Губернское Присутствие по крестьянским делам, которому вверялось высшее ведение делами крестьянских обществ на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении Положений, назначить в уездах Мировых Посредников, и образовать из них Уездные Мировые Съезды.

3. Образовать в помещичьих имениях мирские управления, оставляя сельские общества в прежнем составе, открыть селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного Положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика, как за землю, так и за другие выгоды.

5. Уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет, со дня издания Манифеста.

6. До истечения этого срока, крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Текст Манифеста, возвещавшего освобождение крепостных крестьян, был написан по поручению Александра II московским митрополитом Филаретом (Дроздовым). Как и другие документы реформы, он был подписан императором 19 февраля 1861 года.

В Манифесте доказывалась законность власти помещиков над крестьянами, объяснялось, что хотя прежние законы и не определяли пределы права помещика над крестьянами, однако они обязывали его устроить благосостояние крестьян. Рисовалась идиллическая картина добрых патриархальных первоначальных отношений искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Автор Манифеста стремился внушить крестьянам, что их освобождение от крепостной зависимости - акт благодеяния высшей власти, которая побудила помещиков к добровольному отказу от своих прав на личность крепостных людей.

В Манифесте кратко излагаются и основные условия освобождения крестьян от крепостной зависимости (детально они изложены в утвержденных 19 февраля 1861 г. восьми Положениях и девяти Дополнительных правилах).

По Манифесту, крестьянин сразу получает личную свободу (полные права свободных сельских обывателей). Ликвидация феодальных отношений в деревне - не единовременный акт, а длительный процесс, растянувшийся на несколько десятилетий. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и Положений.

В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 года) обязаны отбывать те же самые повинности (барщину и оброк), что и при крепостном праве, и находиться в прежнем повиновении помещикам. Помещики сохранили право наблюдения за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов. Черты внеэкономического принуждения продолжали сохраняться, и после объявления «воли». Но и по истечении двух переходных лет после 19 февраля 1863 года крестьяне еще длительное время находились на положении временно-обязанных. В литературе иногда неверно указывается, будто срок временно-обязанного состояния крестьян заранее был определен в 20 лет (до 1881 года). В действительности ни в Манифесте, ни в Положениях 19 февраля 1861 года никакого фиксированного срока прекращения временно-обязанного состояния крестьян не устанавливалось. Обязательный перевод крестьян на выкуп был установлен Положением о выкупе наделов остающимися еще в обязательных отношениях к помещикам в губерниях, состоящих на Великороссийском и Малороссийском местных положениях 19 февраля 1861 года от 28 декабря 1881 года, а в девяти западных губерниях (Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской, Витебской. Могилевской. Киевской, Подольской и Волынской) крестьяне были переведены на обязательный выкуп в 1863 году.

Манифест провозглашал сохранение права помещиков на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, которую крестьяне получали в пользование за определенные местными положениями повинности. Чтобы стать собственником своего надела, крестьянин должен был выкупить его.

Крестьянское движение на первых порах проявилось, главным образом в отказе от выполнения барщины и уплаты оброка. Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений.

5. ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

По «Общему положению» крестьяне получили «права состояния свободных сельских обывателей». Однако зачислялись они в разряд податных сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в зависимости от местного дворянства, и временно обязанные от своих прежних владельцев.

По отношению к временно обязанным помещик имеет широкие права - он являлся «попечителем» сельского общества, это и право надзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности в принадлежащем ему имении, право вотчинной полиции (в полицейском отношении ему подчинялись сельские власти), право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской администрации. В течение первых девяти лет помещику предоставлялось право, если он признает присутствие какого-либо крестьянина в обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того крестьянина и представлении его в распоряжение правительства. Если общество не соглашалось с помещиком, он мог добиться высылки из общества неугодного ему крестьянина. В селениях бывших помещичьих крестьян создавались органы крестьянского «общественного» управления, находившиеся в зависимости от местного дворянства и административно-полицейских властей.

«Положения 19 февраля», несмотря на их крепостнический грабительский характер, имели огромное первостепенное значение для развития новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян на выкуп, хотя и ограниченный волей помещика, - все это создавало условия для утверждения в России капиталистической формации. До перехода на выкуп крестьяне должны были выполнить в пользу помещика временной повинности в виде денежного оброка или барщины. Период перехода от повинностей на выкуп не был твердо установлен положением, и растянулся с 1863 г. до 1883 г. (закон 1881 года установил обязательность перехода на выкуп для всех помещичьих имений). К 19 февраля 1870 г. в Европейской России перешло на выкуп 55% крестьян, не считая западных губерний, где все крестьяне сразу были переведены в категорию крестьян собственников. К 1881 году на положении временно-обязанных оставалось 15% бывших помещичьих крестьян внутренних губерний.

Временные повинности и их размеры определялись местными положениями, отменялись мелкие повинности (натуральные платы птицей, ягодами, грибами и прочим, добавочные сгонные работы и наряды), основной повинностью признавался оброк (крестьян нельзя было без их согласия переводить на барщину, если они ранее платили оброк, а через два года они могли перейти с барщины на оброк без согласия помещика). Барщина ограничивалась 40 мужскими и 30 женскими днями с тягла в год. Крестьяне работали на барщине не производительно, помещики не имели уже над ними такой власти. Поэтому удельный вес барщинных крестьян за первые два года сократился. Размер выкупа зависел не от доходности земли, а от дохода крестьян, величины оброка.

Положениями 19 февраля 1861 года устанавливалось окончательного срока перевода временно обязанных крестьян в собственников. Помещики не торопились с переводом крестьян на выкуп. По прошествии 20 лет после издания Положений 19 февраля 1861г. 15,3 процента бывших помещичьих крестьян еще оставались на временно обязанном положении. Под влиянием революционной ситуации 1879-1881 г.г. правительство обязано было провести обязательный выкуп остающихся временно обязанных крестьян, а также понизить выкупные платежи. Необходимость понижения выкупных платежей диктовались также ростом недоимочности крестьян: к 1881 году недоимок по выкупным платежам доходил до двадцати миллионов рублей. На смену экономическому принуждению приходил наем работника. Долгое время существовал наем за землю, за натуральную плату, за часть урожая. Крестьянин теперь был волен, наниматься на работу или уйти на заработки в город, в другие губернии, занятия промыслами. Помещик потерял право наказывать крестьянина розгами за невыход на работу. По реформе бывшие помещичьи, а затем и бывшие государственные крестьяне объявлялись категорией крестьян-собственников, становились собственниками отводимых им наделов, хотя в начале собственность была не полной, обставлялась целым рядом условий (заключением грамот, выплатой выкупа). Помещики до реформы, могли отнять или урезать крестьянские земли, продать крестьян без земли, но по реформе земля уже переходила в руки крестьян, и помещики не могли ее отнять. Крестьяне перешли из разряда пользователей землей в разряд собственников ее, хотя не сразу и за выкуп.

На смену феодальному способу эксплуатации работника пришел капиталистический способ, при котором работник уже не является собственностью хозяина, а его нужно нанимать, покупать его рабочую силу.

Крестьяне стали сословием, наделенным меньшими правами, чем дворянство или купечество. Крестьяне прикреплялись к месту жительства, были связаны круговой порукой в уплате налогов, несли натуральные повинности. При введении бессословных окружных судов для крестьян по мелким преступлениям был составлен сословный крестьянский волостной суд. Предусматривались меры для выколачивания налогов с крестьян, и право сельского схода отдавать не состоятельного хозяина в общественные или частные работы с вычетом из заработной платы налогов или долга. Часть полномочий помещика перешли к государственным органам - к общине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмена крепостного права знаменовала собой утверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения складывались еще в недрах старого, феодального строя.

Во второй четверти века в России возникает кризис феодальной системы, означавший, что дальнейшее экономическое развитие страны на базе существующей крепостнической системы хозяйства становилось невозможным. Если наступивший кризис не привел к экономическому упадку ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, то это произошло лишь потому, что дальнейшее развитие происходило на базе новых, капиталистических отношений, вопреки господствовавшей крепостнической системе. Именно это обстоятельство обуславливало известные успехи в развитии сельского хозяйства, а также отдельных отраслей промышленности.

Некоторые помещики отдавали себе отчет в преимуществе свободного труда перед крепостным, следствием чего было не только практическое применение первого, но и понимание необходимости отмены крепостного права. Однако на протяжении первой половины века эти помещики представляли собой исключение из общей массы дворян-крепостников, стремившихся, во что бы то ни стало сохранить существующий порядок вещей.

Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понимало необходимость развития промышленности и торговли. Это определялось стремлением укрепить экономическую основу государства, и в первую очередь ее военную мощь. Вместе с тем правительство осознавало, что существование крепостного права представляет большую опасность для государства, имея в виду возможность крестьянского восстания. Все это определило стремление правительства в лице Александра II и Николая I выступать порой с предложениями об отмене крепостного права. Однако предложения эти носили по существу абстрактный характер.

Крымская война потрясла всю существующую систему, вскрыла не только экономическую отсталость России, но и обнаружила всю порочность государственной системы в целом. Под влиянием войны некоторая, хотя численно и небольшая, часть дворянства начинает понимать необходимость отмены крепостного права.

Вместе с тем правительство, и в первую очередь Александр II, было испугано массовым крестьянским движением, получившим во время войны большое распространение.

Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с достаточной очевидностью в период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания. Однако отменить крепостное право Александр II смог только потому, что его поддерживала небольшая по численности группа и либерального и консервативного дворянства, понимавшая необходимость отмены крепостного права, руководствуясь при этом различными по своему характеру соображениями. Боязнь крестьянского восстания имела для этой части консервативного дворянства решающее значение.

Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство принимает целый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстания в Петербурге.

Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю, которую якобы дал царь, а баре и чиновники ее скрыли.

К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозможность революционного взрыва. Нараставшая революционная ситуация не могла перерасти в революцию.

Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно личное освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение.

Отмена крепостного права создала условия для развития капитализма как в городе, так и в деревне. Основным результатом этого развития в сельском хозяйстве явился процесс разложения крестьянства. Процесс этот мог бы протекать значительно быстрее, если бы остатки старого всячески не тормозили развитие капитализма.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антонов В.Ф. Хрестоматия по истории СССР: учеб. пособие. - М.: Просвещение,- 1990. 460 с.

2. Дацюк Б.Д. «История СССР»: учебник. - М: Просвещение,- 1970. - 414 с.

3. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,- 2002. - 768 с.

4. История Отечества в романах, повестях, документах: России верные сыны Х1Хв.: сост., предисл., коммент. Тюкавкина В.- М.: Молодая гвардия,- 1988.

5. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание - М.: Мысль,- 1997. - 584 с.

6. Ковальченко И.Д. «Пособие по истории СССР для поступающих в вузы»: - М: Фолиум,- 1975. - 188 с.

7. Лиман Б.В. История России с древних времен до второй половины Х1Х в: учеб. пособие.- Е.:, Харвест,- 1994. - 486 с.

8. Нерсесянц С.В. Развитие русского права XV - первой половины XVII вв.: учебник.- М: Наука,- 2004. - 382 с.

9. Сахаров А.Н. История России С начала 18 до конца 19 века: - учеб. пособие.- М.: ООО «Издательство АСТ-ЛТД»,- 1998. - 544 с.

10. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект,- 2004. - 472 с.

11. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век - 1917 год: учеб. пособие. - М: Зерцало,- 2000. - 580 с.

12. Тюкавкин В.Г. История СССР 1861-1917: учебн.- М.: Молодая гвардия, 1986. - 400 с.

13. Цечоев В.К. История государства и права России: учебник. - Ростов-на-Дону: изд. «Феникс».- 2000. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru