Социализм в СССР и обновление

Затем партия начала новые преобразования - перестройку, а именно: создание экономических основ социалистического общества на базе индустриализации, коллективизации, культурной революции. Далее, подготовка страны к отражению агрессии, Отечественная война вновь потребовали перестройку всего государства на военный лад. Цифры, факты этих периодов даны в первой части книги.

Второй этап перестройки: спад экономики, разрушение партии и СССР

Я уже обращал внимание читателя на то, что перестройка прошла два этапа. На первом этапе - 3-4 года - подъем, на втором этапе, фактически с конца 1989 года - снижение темпов роста экономики, а затем сокращение объемов промышленного и сельскохозяйственного производства. В 1990 году добыча нефти по сравнению с 1989 года уменьшилась на 53 млн. тонн, угля - на 69 млн. тонн, стали - на 9 млн. тонн. Вводимые производственные мощности не давали должного эффекта. Увеличение фондовооруженности (стоимость основных производственных фондов на одного занятого в материальном производстве) значительно опережало рост производительности труда. Сокращался выпуск новых машин и оборудования, замедлился ход модернизации машиностроения, всего народного хозяйства.

Ещё в большей степени в 1991 году, ставшим последним годом существования Советского Союза, продолжалось сокращение объемов производства, примерно на 10% по сравнению с предыдущем годом. Ввод жилья и других объектов социально-культурного назначения снизился на 15%.

Пожалуй, самым губительным было нарушение пропорции между темпами роста производительности труда и заработной платы, денежной и товарной массой, что привело к резкому возрастанию дефицита товаров для населения, а затем к дезорганизации потребительского рынка.

Выступая на февральском 1990 года пленуме ЦК КПСС, ораторам пришлось говорить о серьезных ошибках и просчетах, допущенных Политбюро, Правительством в процессе перестройки, «прежде всего, это лавинообразный рост денежной массы, который привел к дезорганизации потребительского рынка». Темпы прироста доходов особенно начиная с 1989 года, намного обгоняли темпы прироста производительности труда.

В стране усилилась инфляция. Денежные доходы возросли (как видно из таблицы 1) в 1990 году по сравнению с 1985 годом почти на 60%, а производство потребительских товаров - на 19%, потребление населением материальных благ и услуг - на 35%. Постоянно увеличивались остатки денежных средств у населения. В 1990 году остаток денег возрос по сравнению с 1985 годом почти в 3,4 раза.

Естественно, возникает вопрос: принимались ли меры, чтобы хотя бы смягчить растущую нехватку товаров. Да, принимались. Руководство страны пошло на увеличение закупки потребительских товаров по импорту, вовлечение в оборот части имеющихся запасов. Пришлось пойти на продажу товаров непосредственно на предприятиях и в учреждениях, частично ввести талоны, заняться регулированием роста фонда оплаты труда.

Однако, это не поправило положение на потребительском рынке. Крупное увеличение денежных доходов, не подкрепленное соответствующим ростом производства товаров и услуг, привело к опустошению магазинов. В 1991 году остаток денежных средств превысил 120 млрд. рублей.

Кстати говоря, Ю.В.Андропов, не являясь экономистом, будучи генеральным секретарем ЦК КПСС, требовал от отделов ЦК КПСС следить по месяцам за показателями производительности труда, доходами и расходами населения и принимать меры.

Почему были нарушены пропорции производства и потребления? Каковы причины расстройства социально-экономического комплекса?

Главные из них - ослабление планового начала в экономике, договорные, свободные цены на выпускаемую продукцию; извращения в процессе формирования и работы кооперативов; ослабление роли государства в экономике и выталкивание коммунистической партии из большой политики. Вслед за этим пришли нестабильность, забастовки, межнациональные конфликты, снижение руководящей роли коммунистической партии в обществе, а затем - контрреволюционный переворот, расчленение Советского Союза.

Как развивались события в экономической жизни страны? Правительство СССР подготовило и внесло в конце 1987 года проект государственного плана социально-экономического развития на 1988 год. Проект плана был достаточно сбалансирован материальными и финансовыми ресурсами. В нем были новшества в связи с переводом промышленности и аграрно-промышленного комплекса на новые условия хозяйствования. В том числе вводился новый порядок реализации выпускаемой продукции: подавляющая часть продукции шла, по-прежнему, по госзаказу, а 5-10% - по усмотрению предприятия, по свободным договорным ценам. Считалось, что этот процесс должен идти постепенно, по мере накопления опыта и создания необходимых условий. По настоянию М.Горбачева и его сообщников Яковлева, Медведева концепция плана была отвергнута. Они требовали резко сократить госзаказ и перевести эту часть на договорные отношения.

Призывы к осмотрительности, постепенности, к эксперименту были отклонены. Об этом говорили члены Политбюро, секретари ЦК Зайков, Лигачев, Никонов, Рыжков, Слюньков. Следует признать, что в ту пору среди хозяйственников было немало товарищей, которые верили, что это новшество позволит им преодолеть возникшие трудности, «жить как в раю». Здесь не сработало золотое правило: прежде, чем войти, подумай, как выйти, то есть надо было прежде, чем принимать решение, оценить его последствия. Всех тех, кто выступал против стремительного внедрения свободных договорных цен, шельмовали, обвиняли в консерватизме. А между тем требование не медлить, иначе «народ не поймет», перевести сразу значительную часть продукции на реализацию по договорным ценам, было ни чем иным, как волюнтаризмом, скажу больше - политическим авантюризмом.

Каковы же последствия? Самые тяжелые. Пользуясь договорными отношениями, руководители предприятий, особенно тех, которые являлись монополистами в производстве той или иной продукции (монополизм для плановой экономики не опасен) стали заламывать высокие цены, получая, таким образом, баснословную прибыль. Не заработанная прибыль этих предприятий, а добытая с помощью монопольно высоких договорных цен уходила в большинстве случаев не на техническое перевооружение производства, а на оплату труда. Вот истоки небывалого роста прибыли и доходов населения!

Необоснованно высокие, договорные, зачастую монопольные цены на продукцию, давали возможность предприятию получать весьма приличные доходы без внедрения наукоемких технологий. Значит, свободные договорные цены не стимулировали, а тормозили научно-технический прогресс.

Все это привело к сокращению производства, расстройству финансов, напряжению в снабжении населения, к политическим потрясениям.

Причем в обрабатывающих отраслях промышленности госзаказ был существенно сокращен, реализация большей части продукции переведена на договорные цены, а в топливно-энергетическом комплексе госзаказ с неизменными ценами, по-прежнему, охватывал всю продукцию.

Как это отразилось на народном хозяйстве? Возьмем угольную промышленность. Машины и комплектующие изделия угольщики покупали по повышенным договорным ценам, а уголь продавали по твердым, государственным. Это явилось одной из причин мощных шахтерских забастовок, вспыхнувших в 1989 году.

Договорные цены - это ничто иное, как переход к свободному рынку, к тому же без всякой подготовки. Тогда ещё не было рыночной инфраструктуры: баз оптовой торговли средствами производства, коммерческих банков, биржи ценных бумаг и т.п.

Быстрое расширение нерегулируемых государством рыночных отношений, дезорганизация плановой системы народного хозяйства сорвало проведение экономической перестройки страны в рамках социализма.

И как же после этого можно поверить заявлению группы Горбачева о том, что она ратовала за «мягкое» вхождение страны в рынок при сохранении мощной социальной защиты? Что касается буржуазного правительства Ельцина-Гайдара, то там все было сделано на высоких скоростях, в одночасье ввергнуты миллионы людей в нищету. Чего стоят превращения сберегательных вкладов населения одним махом в пустые бумажки и многократное повышение цен на товары народного потребления!

Развалить экономику, дискредитировать социализм, чтобы насадить капитализм - такова истинная цель и тактика лжедемократов. Совершенно очевидно, что это не имело ничего общего со стратегией социалистической перестройки.

Много вреда принесло так называемое кооперативное движение. Ленинская идея о кооперативах была извращена, опорочена. Более 4/5 кооперативов было создано при государственных предприятиях, работающих на их производственных фондах и производящих для них продукцию. Продажа кооперативной продукции предприятиям шла по завышенным ценам. Что касается потребительского рынка, то влияние кооперативов на пополнение его товарами и услугами для населения было мало ощутимо. В 1990 году ими реализовано продукции и оказано услуг на сумму 67 млрд. рублей, в том числе непосредственно для населения - на сумму 8,5 млрд. рублей.

Вольница спекулятивных кооперативов существенно увеличила наличную денежную массу в стране, что способствовало росту инфляции и дефицита потребительских товаров. Дело в том, что им было предоставлено право рассчитываться с предприятиями за товары и материалы наличными деньгами. За 1989 год выдача наличных денег кооперативами превысила поступления на их счета на 19 млрд. рублей. В свою очередь подобная практика, бесконтрольность порождали мошенничество, присвоение денег в крупных размерах. Общеизвестно, что крупных буржуа сформировала грабительская приватизация, массовая распродажа за бесценок государственной собственности, но первым импульсом к обогащению многих из них были спекулятивные кооперативы.

Пагубное влияние на экономику и всю жизнь общества оказывали потери рабочего времени из-за падения трудовой дисциплины, прогулов, забастовок и беспорядков, связанных главным образом с межнациональными конфликтами в Закавказье и Средней Азии. По этим причинам наибольшее снижение объемов промышленного производства (на 10%) составило в Азербайджане. Сокращение производства в стране произошло также из-за приостановления многих предприятий и производств (около 1000 в 1989 году), не отвечающих возросшим требованиям в области охраны окружающей среды. Причем нередко эти предприятия выпускали дефицитные товары для населения.

Надеюсь, что из всего мною сказанного читатель может представить картину социально-экономических процессов, происходящих в ту пору в стране. О том, какая складывалась по мнению автора политическая обстановка в обществе, партии на втором этапе перестройки в известной степени можно судить по письмам, направленным в Политбюро ЦК КПСС более, чем за полтора года (в 1990 г.) до ликвидации Советского Союза.

«Генеральному секретарю ЦК КПСС Горбачеву М.С.

После мучительных раздумий я решил обратиться к Вам, Михаил Сергеевич, по вопросам положения в КПСС.

В первые три года перестройки обстановка в обществе менялась к лучшему, поднимался авторитет партии. Затем началось попятное движение. Теперь, как многие говорят с тревогой, страна подошла к пределу. Нависла реальная угроза целостности советской Федерации, единству КПСС. Общество, которому свойственны исторический оптимизм, мир и спокойствие, охватывают неуверенность, терзания, межнациональная рознь. В стране тысячи беженцев. Допущены крупные ошибки при проведении экономической реформы, упали дисциплина и ответственность, ухудшается жизнь многих людей. В обществе действуют силы, противостоящие социализму.

Всегда считал и считаю, да и не только я, что главной силой, способной вывести страну из острой ситуации, провести реформы в обществе, являются КПСС и Советы. Но в том случае, если партия сплочена и организована, а её политика отвечает интересам рабочего класса, трудящихся масс. Лишь в этом случае она может сохранить политическое лидерство.

На мой взгляд, самое опасное состоит в том, что мы допустили ослабление, разрыхление партии, В этом, полагаю, и заключается ошибка политического руководства, Политбюро ЦК.

Сейчас в партии действуют фракции, группировки, оппозиционные течения. На основе демократической платформы ревизионисты (они себя называют радикалами) пытаются изнутри преобразовать КПСС в парламентскую партию, отстранить её от организаторской работы в массах, в трудовых коллективах. Целые группы коммунистов не только участвуют, но и возглавляют националистические сепаратистские организации.

На партию извергаются потоки лжи. Сколько за последнее время оклеветано достойных коммунистов, руководителей, видных представителей науки, культуры, литературы. Постоянно нападкам и клевете подвергаются Советская Армия, органы госбезопасности.

Под флагом демократии, гласности идет размывание идейных и моральных устоев общества. Разрушительная работа оппозиционных сил смыкается с враждебными силами извне. Вслед за Восточной Европой они поставили цель «раскачать» социализм в СССР, сорвать общественные преобразования на путях научного социализма, перевести нашу страну в рамки капиталистического развития…

Нельзя сказать, что о проблемах единства партии я пишу впервые, как бы вдруг, неожиданно. О них говорил, открыто, честно на Пленумах ЦК, совещании первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов, на заседании Политбюро.

В партии во весь рост наряду с демократизацией и укреплением связей с массами встала задача размежевания, очищения её рядов от тех, кто занимает позиции ревизионизма, социал-демократизма, национализма. Считаю, что сейчас тот случай, когда политическую ситуацию в партии надо рассмотреть на Пленуме ЦК Необходимо созвать внеочередной Пленум ЦК КПСС. На нем можно было бы обсудить задачи партии по укреплению её единства, целостности Советского государства. На Политбюро договорились направить по этому вопросу письмо в партийные организации. Убежден, что этого недостаточно.

Партия ждет от Центрального Комитета анализа событий в Восточной Европе. Социалистическое содружество распадается, НАТО укрепляется. На первый план вышел германский вопрос. Думаю, что в историческом плане это временное отступление социализма. Уверен, что коммунистическая идея одержит верх.

Вы знаете, Михаил Сергеевич, меня, мой характер, видимо понимаете, что я не мог не написать это письмо. Обстановка требует неотложных действий. Партия, Отечество в опасности. Я бы сказал, в чрезвычайной опасности. И возможный распад Федерации стал бы потрясением мирового масштаба, непоправимым ударом по социализму, международному коммунистическому и рабочему движению.

Убежден, что рассмотрение этих вопросов на Пленуме ЦК, принесло бы большую пользу.

Просил бы ознакомиться с этим письмом товарищей, входящих в состав Политбюро ЦК и Центрального Комитета партии.

Е.Лигачев

27.03.90»

«Центральному Комитету КПСС,

Генеральному секретарю ЦК КПСС

Горбачеву М.С.

В марте текущего года я обратился к Вам по вопросу единства партии, политической ситуации в стране, о созыве Пленума ЦК.

Как известно, чтобы не ошибиться в оценке политической обстановки, важно правильно определить тенденцию развития событий, определить, от чего - к чему.

С тех пор, как я направил письмо в ЦК, минуло два месяца. Но за это короткое время положение в обществе стало еще сложнее. Страна находится в расстроенном состоянии. Вопрос стоит так: или все, что достигнуто усилиями многих поколений, будет сохранено и развито, перестроено и обновлено на подлинно социалистической основе, или Советский Союз прекратит свое существование и на его базе образуются десятки государств с иным общественным строем.

В Литве взяли верх буржуазные националисты, республика дрейфует на Запад. В таком же направлении движутся Эстония и Латвия. В некоторых западных областях Украины к руководству Советами пришли ярые националисты. В Закавказье идет братоубийственная война, в ряде районов - двоевластие. Социалистическое содружество в Европе распалось. Страна теряет союзников. Позиции империализма укреплены.

Поездки по стране, беседы в трудовых коллективах, встречи с коммунистами показали, что образовался разрыв между «общественным мнением», создаваемым в средствах массовой информации, и действительным настроением трудящихся. Это видно и по почте ЦК. Однако мы это зачастую не замечаем и адекватно не реагируем.

Это же факт, что в СССР действуют силы против социализма. Они скоординированы, имеют внешние связи. Сейчас главное - спасение СССР, как целостного государства. Вокруг этого КПСС и должна объединить рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию - всех, кому дорог наш социалистический Союз.

Считаю необходимым созвать расширенный Пленум ЦК с участием партийного актива страны и обсудить текущий момент, рассмотреть ход предсъездовской дискуссии, подготовки к ХХУ111 партсъезду, реализации письма ЦК коммунистам страны.

Созыв Пленума также необходим для того, чтобы рассмотреть меры правительства по переходу к рыночной экономике. На Политбюро ЦК эти вопросы не обсуждались. Таким образом, политическое руководство страны оказалось в стороне от этих программ, которые волнуют все Отечество, затрагивают интересы каждого человека.

Самое важное - выработать на Пленуме ЦК и осуществить конкретные меры по отпору антисоциалистическим, национал-сепаратистким силам, сплочению партийных рядов, укреплению целостности Советского Союза.

Вчера, в воскресение 27 мая, я говорил с вами по поводу этой записки. Сегодня направляю её Вам. Прошу ознакомить с настоящим письмом, а также письмом в ЦК от 27 марта (до сих пор оно не разослано) товарищей, входящих в состав ЦК КПСС, Центральную ревизионную комиссию, первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов партии.

Лигачев Е.К

28.05.90».

Что касается судьбы этих документов, то первое письмо Горбачев положили под сукно, а второе - «рассмотрено» на Политбюро формально, без принятия решения. Через полтора месяца автора писем уже не было в составе ЦК КПСС.

Главной политической силой, которая могла вывести страну из сложнейшей ситуации, являлась КПСС, при условии, если она едина, в том числе и её руководящее ядро. Между тем под флагом демократизации общества группа Горбачева-Яковлева и агрессивных лжедемократов типа Сахарова, Афанасьева, Бурбулиса пошла на ослабление, а затем ликвидацию руководящей роли компартии в обществе. В партии возникли фракции, группировки. Дело дошло до того, что руководство компартии Литвы (первый секретарь Бразаускас) приняло решение выйти из рядов КПСС и фактически поставило вопрос о выходе Литвы из СССР. В ответ на подрывную деятельность сепаратистов большая часть коммунистов Литвы создали параллельную компартию (на платформе КПСС) во главе с профессором Буракавичюсом М.М., который по лживому обвинению вот уже двенадцатый год находится в тюремном заключении. Выдающийся борец за счастье своего народа, человек огромного мужества, стойкости, богатого интеллекта, пламенный патриот-интернационалист. Вместе с ним 10 лет отбыл в тюрьме другой видный деятель коммунистического движения Ермалавичюс Ю.Ю., сохранивший крепкость духа и твердую веру в правоту идей коммунизма. Ныне - один из руководителей Союза коммунистических партий (СКП-КПСС).

Литовские товарищи на февральском (1990 г.) пленуме ЦК КПСС отмечали, что за год до этого в Литве побывал А.Н.Яковлев, который фактически благословил на активные действия националистические силы. В связи с этим на память приходит заседание Политбюро ЦК КПСС в 1988 году. По предложению В.М. Чебрикова, члена Политбюро мы рассматривали тревожное положение в Литве. Необходимость рассмотрения этого вопроса возникло потому, что А.Н.Яковлев после поездки в Литву в записке в Политбюро охарактеризовал ситуацию в Литве, как нормальную, «перестроичную». На заседании Политбюро просил «не суетиться», все обойдется. Он напоминает мне образ Луки-утешителя в пьесе А.М.Горького «На дне». Утешение Александра Николаевича закончилось развалом компартии и отрывом Литвы от Советского Союза. На пленуме ЦК он пытался оправдаться, произнес речь о вреде государственного сепаратизма.

Накануне февральского пленума ЦК КПСС в Литве побывала группа членов ЦК КПСС во главе с М.С.Горбачевым, которая убедилась в разрушительной работе националистов. То была полезная, но запоздалая акция.

В первоначальном проекте постановления пленума ЦК КПСС о положении в компартии Литвы две образовавшиеся компартии были поставлены на одну доску, в равное положение. Между тем, вся деятельность компартии под руководством Бразаускаса и иже с ним была нацелена на разрушение государственного и партийного единства страны. В своем выступлении я внес предложение поддержать деятельность компартии Литвы (на платформе КПСС), которая направлена на сплочение КПСС и укрепление многонационального социалистического государства. Оно было принято. То было требование литовских товарищей, принимавших участие в работе пленума ЦК КПСС.

Но это, пожалуй, единственный случай, когда поездку М.С.Горбачева в Литву и принятое постановление пленума ЦК КПСС можно причислить к активным действиям в защиту единства партии.

Зачастую было так: в документах ЦК КПСС давались правильные оценки событий в партии и стране, определялись меры, которые следовало бы принимать. Но все оставалось по-прежнему.

Вот один из подобных примеров. В преддверии 28-го съезда КПСС Центральный комитет направил Открытое письмо коммунистам страны «За консолидацию на принципиальной основе». «Наступил момент, - говорится в письме, - разобраться с теми, кто создает внутри партии организационно оформленные фракции, кто отрицает социалистический выбор советского народа… Разве могут такие лица оставаться в рядах КПСС». Причем дается указание прежде всего разобраться с организаторами фракционных группировок. Но ни один из них даже не подвергался обсуждению в партийных органах. Между тем, к примеру, фракционная группа «Демократическая платформа» ополчилась на Ленина, ленинизм, требовала полную свободу фракций и группировок, то есть ставила своей целью развалить партию.

На очищение рядов партии от фракционеров у группы М.С.Горбачева ни нашлось ни времени, ни политической воли. Одна лишь констатация. А вот вывести сто членов ЦК КПСС из его состава, многие из которых были в дееспособном состоянии, верно служили народу, партии - здесь хватило того и другого.

Группа М.С.Горбачева не вела борьбу с антисоциалистическими, националистическими силами в обществе и в партии. Зато, с какой решительностью и последовательностью «искореняли консервативные силы», которые выступали за социалистическую перспективу, обновление советского общества без изменения его основ, в рамках социализма. Ведь нашлась воля у М.С.Горбачева отправить в тюрьму весьма близкого к себе человека, известного и уважаемого коммуниста-патриота с большим опытом государственной деятельности Анатолия Ивановича Лукьянова, работавшего в ту пору Председателем президиума Верховного Совета СССР.

Два (!) заседания Политбюро посвятило обсуждению статьи Н.Андреевой «Не могу поступиться принципами», опубликованной в 1988 году в газете «Советская Россия». Искали того, кто дал указание опубликовать статью. Вплотную подходили к Е.К.Лигачеву, но отступили. В статье шла речь об ошибках руководителей партии в ходе перестройки, о грозящей опасности советскому обществу со стороны антисоциалистических сил. Но не было случая, чтобы Политбюро рассматривало какую-либо подрывную, антисоветскую публикацию, коих было довольно много. Правда, иногда давались соответствующие поручения, но все оставалось без последствий. Появление такого рода материалов в средствах массовой информации Яковлев объяснял тем, что назначение СМИ - отображать происходящие процессы в обществе, в реальной жизни, но то, что СМИ формируют общественное мнение в определённом направлении, об этом умалчивал.

Кстати говоря, как в период перестройки, так и после разлома советской власти, газета «Советская Россия» оправдывала свое название в отличие от многих изданий, сохранивших свой логотип, но диаметрально изменивших направление, содержание. Газета и её выдающийся редактор В.В.Чикин свободны от колебаний, последовательно выступают организаторами борьбы народных масс за лучшую жизнь, против эксплуатации человека труда.

Некоторое отступление. Мы редко и вполголоса говорим о капиталистической эксплуатации человека труда в нашем нынешнем антагонистическом обществе, где основные фабрики и заводы, шахты и нефтепромыслы, электростанции и транспорт - в частных руках. Эксплуатация проявляется в том, что владелец крупной собственности, схваченной у трудового народа, безвозмездно забирает у работника не только созданный им прибавочный продукт, но и прихватывает необходимый продукт. Доля оплаты труда не превышает четверти общих затрат на единицу выпускаемой продукции, а на Западе - больше половины. По-прежнему часты задержки зарплаты. Полное лишение права работника участвовать в управлении предприятием, увольнение его с работы без согласия профсоюза. Право на забастовки ограничено законом и т.д. Все это относится к эксплуатации, к защите от неё человека.

Возвращаюсь к вопросу о причинах поражения перестройки. Хочу обратить внимание читателя на то, что можно услышать голоса о нереформируемости КПСС, невозможности её совершенствования и потому дескать перестройка не удалась. О каком реформировании партии могла идти речь, если силы «реформаторов» того времени были направлены на разрыхление идейных и организационных основ партии, выталкивания её из сфер экономики и большой политики, лишения руководящей роли в обществе.

Ведь М.С.Горбачев в докладе на мартовском (1990 г.) пленуме ЦК КПСС заявил, что ведутся разговоры о том, что КПСС себя изжила и её надо заменить другой партией, «подбрасывается идея о переименовании КПСС в социал-демократическую партию» Генсек решительно высказался против этой идеи, то есть против того, (и это, пожалуй, самое поразительное) чем он сейчас, правда, безуспешно занимается, а именно, образованием социал-демократической партии. Справедливо при этом заметил, что реализация этой идеи «вызывает разочарование у многих коммунистов и беспартийных».

Но это слова, хорошие слова. На самом деле все шло в другом направлении. Многие звенья партии, не подготовив соответствующие государственные органы в лице Советов, стали уходить из экономики. «Многое пущено на самотек - говорил я в своем выступлении на мартовском (1990 г.) пленуме ЦК КПСС. Партийные работники просто опасаются, что их могут обвинить во вмешательстве в хозяйственные дела. А если дела плохи? За это никто и ни с кого не спрашивает. Речь не идет о возвращении к командным методам. Нет и ещё раз нет».

Вслед за этим последовало указание «не вмешиваться» в выборы народных депутатов СССР, пусть идет само собой. Как не вмешиваться, если при формировании органов власти выяснилось, что в них весьма узко представлены рабочий класс и крестьянство.

На съездах партии и пленумах ЦК КПСС велось свободное обсуждение насущных проблем общества, при том обстановка нередко накалялась, все громче и чаще звучали критические высказывания в адрес Генсека. Но положение в партии ухудшалось. Политбюро и Секретариат работали с перебоями, появились элементы подобострастия перед Генсеком, чего раньше не было. Например, Н.И.Рыжков в марте 1990 года на пленуме ЦК КПСС заявил, что «только Горбачев может вывести страну… моя позиция твердая, иду с Горбачевым». Правда, в нашей беседе с ним во второй половине 1990 года, когда я уже не занимал никаких постов в партии и государстве, он резко отозвался о Генсеке, его непоследовательности и двойственности.

Высшие исполнительные органы партии, сформированные Центральным комитетом КПСС, а именно: Секретариат ЦК КПСС с конца 1988 года до второй половины 1990 года и Политбюро, избранное на 28 партсъезде, с 1991 г. (по информации товарищей, входивших в его состав) фактически не работали, заседания не проводились. А, ведь это уставные руководящие органы партии. Такого не было в партии. Сделано сие самочинно, без решения верховного органа КПСС - съезда партии. И все это сопровождалось словоблудием о демократии.

Заседания Секретариата были прекращены под предлогом того, что в ЦК в соответствии с решениями 19 партконференции (1988 г.) были образованы комиссии по основным направлениям деятельности партии. В действительности все обстояло иначе. Все возрастающее влияние Секретариата ЦК, в заседаниях которого принимали участие 6 членов Политбюро (больше половины), секретари ЦК КПСС, а также заведующие отделами ЦК, начинало беспокоить Генсека и его сообщников. Секретариат вел Е.К.Лигачев, у которого возникли разногласия с М.С.Горбачевым по принципиальным вопросам политики. Секретариат ЦК КПСС занимался проверкой исполнения решений съездов партии, пленумов ЦК, заслушивал отчеты парторганизаций республик, областей, краев, министерств и ведомств.

Что касается фактического прекращения заседаний Политбюро, коллективного рассмотрения вопросов внутренней и внешней политики, то это объясняли тем, что образован Президентский Совет. И, наконец, в конце 1991 года деятельность КПСС была вовсе запрещена.

Ну, о какой тут реформе партии говорить, если все шло к тому, чтобы избавиться от КПСС, имеющей исторические заслуги и обладающей высоким авторитетом, глубоким уважением в народе, в мировом коммунистическом движении. Вот лишь один пример, как партию отстраняли от большой политики. Переход к планово-рыночной экономике сначала, минуя ЦК и Политбюро, рассматривался в Верховном Совете СССР, затем на 28 съезде партии. Что называется, приехали.

Разве назовешь разумным такого рода «реформирование» партии, как избрание Генерального секретаря ЦК КПСС на съезде, а не на пленуме ЦК КПСС? Таким образом, М.С.Горбачев был выведен из-под контроля. И, в конце концов, без решения ЦК КПСС, созыва пленума ЦК он самовольно покинул пост Генсека. Сродни дезертирству.

Одной из причин поражения социалистической перестройки стал ошибочный вывод партии об окончательной победе социализма в СССР. Как известно В.И. Ленин первым из марксистов выдвинул идею о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Вместе с тем, он подчеркивал, что «окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран» Вывод Ленина был заменен другим: для окончательной победы в СССР достаточно победы социализма в нескольких странах. Между тем, как свидетельствует общественная практика, победа социализма в ряде стран не дает гарантий от реставрации капитализма, тем более, когда в главных странах капитализм сохранился. Отсюда, самоуспокоенность, снижение, а затем потеря политической бдительности, не подозрительности, а повторяю, бдительности.

В стране поднялись антисоветские силы, сомкнувшись с враждебными силами извне. Они паразитировали на трудностях, возникших на базе острой нехватки отдельных продовольственных и промышленных товаров. В республиках, входивших в СССР, набирали силу сепаратистские тенденции. Ослабли международные позиции СССР, разрушалось социалистическое содружество восточно-европейских стран.

Опираясь на активную поддержку внешних сил, теневую экономику, «элиту» интеллигенции, а главное путем обмана и демагогии, особенно паразитирование на так называемых привилегиях номенклатуры и вследствие отсутствия должной борьбы властных структур против контрреволюционных сил - все вместе взятое позволило политическим движениям, ориентированным на слом советской системы, получить поддержку определенной части общества.

Примером чудовищной лжи и обмана миллионов людей могут служить мифы об «эпохе застоя» о том, какое будет Содружество Независимых Государств (СНГ), провозглашенное в Беловежской Пуще в декабре 1991 года тремя расчленителями Советского Союза с главарем Б.Н.Ельциным. Они обещали единое экономическое пространство, единую валюту, единые вооруженные силы, прозрачные границы. И ни одно из этих обещаний не выполнено. Более того, дело идет к распаду призрачного Содружества государств. В докладе Фонда Горбачева «Перестройка: двадцать лет спустя» утверждается, что М.С.Горбачев не мог воспрепятствовать разрушению СССР, причинившему миллионам советских людей чудовищные страдания и мучения, так как был избран Президентом СССР не всеобщим народным голосованием, а Всесоюзным съездом народных депутатов. И, дескать, ему не хватало «высокой легитимности власти». Смешно и печально!

И, наконец, еще одно, пожалуй, самое важное обстоятельство. В руководящем составе партии и государства, партийных и властных структурах союзных республик оказались карьеристы, национал-сепаратисты, политические перерожденцы. Мы имеем дело с политическим перерождением целой группы руководителей-коммунистов. Бывали хуже времена, но, действительно, не было подлее. Они в свое время стояли на позициях социализма. Сколько написано и сказано ими о преимуществе социализма перед капитализмом, о социалистической демократии и лживости буржуазной демократии, то есть той, которая пышно процветает в нынешней России, о личной преданности компартии и советскому народу. Некоторые из них управляют или уже порулили республиками, входившими в состав СССР, доведя народы до массовой бедности.

Естественно, возникает вопрос: а зачем же им нужна была другая власть, если они были у власти? Быть крупным собственником (жажда личного богатства) и обладать безраздельной властью над народом - это их желанные цели, смысл жизни. Компартия, советская власть не позволяли иметь им ни то и ни другое. Они ведут себя подобно пушкинскому скупому рыцарю, который с высоты награбленного богатства, восклицал: «Мне все послушно, я же - ничему». Многие из них и их семьи - долларовые миллионеры, долларовые миллиардеры. В частности, Ельцин, Назарбаев, Каримов, Шеварнадзе и другие.

Современные перевертыши, которые меняют партии, как постельное белье, новоиспеченные миллионеры и миллиардеры считают, что они пришли к власти навечно и возврата к старому нет. Да, возврата к старому, к капитализму, нет, а движение к социализму, к советскому народовластию - это движение не назад, а вперед. Они похваляются, что дали народу свободу, демократию и в этом смысле якобы перестройка удалась. Об этом часто слышно от М.С.Горбачева. Верх цинизма! Обобрали трудящихся, пустили на дно бедности и бесправия миллионы людей. Нельзя же сводить демократию к говорильне о чем угодно, а «воз и ныне там». Хватит дурачить людей! Без материального достатка, при полуголодном существовании нет и не может быть свободы, подлинной демократии.

Перестройка в конечном счете потерпела поражение, потеряла социалистическую, подлинно демократическую направленность и завершилась в 1991 году государственным переворотом, сломом советской власти, расчленением Советского Союза. Не правы те, кто причисляет 90-е годы к перестройке. После 1991 года это уже другой период истории - реставрация капитализма.

Теперь ответы на другие вопросы, которые задают мне довольно часто. Речь идет о переводе в Москву, в ЦК КПСС Ельцина и о его борьбе с привилегиями. А также о том, были ли попытки оказать сопротивление антисоциалистическим силам на втором этапе перестройки.

Итак, по порядку. В конце 1983 года позвонил мне из больницы Юрий Владимирович Андропов и попросил при случае побывать в Свердловске и «посмотреть на Ельцина». Причем добавил, что некоторые товарищи рекомендуют взять его в ЦК КПСС. Вскоре такой случай представился, в январе 1984 года я принял участие в областной партконференции, побывал с Ельциным в трудовых коллективах. Было заметно, что многие к нему относятся уважительно. Меня привлекали в нем энергия, решительность, живость общения с людьми.

Ельцин был взят на работу в ЦК КПСС только в 1985 году при полном согласии всех членов Политбюро и самое главное - лишь в качестве заведующего отраслевым отделом ЦК КПСС (строительства). В прошлом, если брали в ЦК КПСС первых секретарей такого обкома, как свердловский, то сразу избирали секретарями ЦК и в состав Политбюро. Надо было, действительно, «посмотреть на Ельцина».

Во время работы первым секретарем московского горкома КПСС стало ясно, что его решительность - это ставка на силу, граничащая с жестокостью, а общение с людьми вылилось в голый популизм. Однажды, Ельцин, будучи кандидатом в члены ЦК КПСС, заявил, что его надо ввести в состав Политбюро. Пришлось решительно высказаться против. На 19 партийной конференции в 1988 году единственный из членов Политбюро Е.К.Лигачев говорил о проделках Ельцина, хотя выступили все. Помимо широко известных слов «Борис, ты не прав!» я сказал о нем и другое: «Ты обладаешь энергией, но твоя энергия не созидательная, а разрушительная». Был счастлив, если бы ошибся. К сожалению жизнь подтвердила весь трагизм этого предвидения.

Ради справедливости надо сказать, что М.С.Горбачев был противник Ельцина, который рвался к единоличной власти, но мне казалось, ему нужно было, чтобы, с одной стороны, был Лигачев, а, с другой, - Ельцин и Яковлев. Разделяй и властвуй.

Иначе нельзя расценивать следующий факт. На мартовском (1989 г.) пленуме ЦК многие члены ЦК, в том числе группа рабочих, внесли предложение: обсудить и дать оценку некоторым выступлениям члена ЦК КПСС Б.Н.Ельцина, которые, по их мнению, противоречат политическим установкам ЦК, партийной этике и уставным нормам КПСС. Пленум образовал комиссию с поручением изучить данный вопрос и доложить очередному пленуму ЦК КПСС. После этого состоялось четыре пленума ЦК КПСС, но вывод комиссии так и не был оглашен. Ельцину дали возможность на 28 съезде самому объявить о выходе из партии. Его сообщники остались в рядах партии, организовали в составе Съезда народных депутатов «межрегиональную группу» и продолжали подрывную работу. Такого снисходительного отношения к дезорганизаторам, оппортунистам партия не знала за всю свою историю.

Пожалуй, достаточно. Не хочется больше говорить, слишком много в этом непристойного, подлого.

О «привилегиях». Лжедемократы и их предводитель Ельцин буквально паразитировали на так называемых привилегиях, возбуждая у людей неприязнь к партийным руководителям.

Итак, кто же пользовался привилегиями и какими. Партийные и государственные органы имели в своем ведении учреждения, занимающиеся бытом и лечением ответственных работников. Хочу сразу оговориться, что не менее половины мест в них предоставлялось ветеранам войны и труда, передовикам производства, деятелям науки, культуры и другим. В то время многие предприятия имели свою сеть здравоохранения, отдыха для детей и взрослых, общественного питания с высоким уровнем обслуживания. Все это сейчас пришло в запустение, многое растащено и разворовано. Что касается охраны, то она была только для узкого круга лиц, для членов, кандидатов в члены Политбюро, секретарей ЦК КПСС (20 человек). Сейчас под охраной тысячи, а численность охранников исчисляется сотнями тысяч.

При работе в Политбюро охрана состояла из трех человек. Помимо того, обслуживающий персонал госдачи. С ними сложились уважительные, доброжелательные отношения. Все это я отношу к моей незабвенной Зинаиде Ивановне и сыну - профессору Александру Егоровичу, его жене - доценту Елене Александровне, внуку - Алексею. Из недвижимости - хорошая трехкомнатная квартира. Своей дачи не было и нет, так как считал, что не имею на то право, когда немало людей лишены благоустроенных квартир, а сейчас таких миллионы. Вот и все.

Чем закончились лживые обещания Ельцина порушить привилегии - судите сами. Президент В.В.Путин издал Указ о пожизненной неприкосновенности Ельцина (ничего подобного в мировой практике вы не найдете), предоставил большую дачу, автомашины, охрану, средства связи. Всё это - за счет государственных средств, на это затрачиваются десятки миллионов рублей ежегодно. Неслыханное дело! Такого не было и не могло быть при советской власти. Известно, что В.И.Ленин и И.В.Сталин из личного имущества оставили после себя поношенный костюм и мундир, пальто и шинель, ботинки и сапоги. Ельцин в ответе за разрушение Советского Союза, откат экономики на десятилетия назад, нищету миллионов, коррупцию, которая как сорняк душит все честное и здоровое в обществе и живет за счет народа.

Нынешние политики, начиная ту или иную «реформу», обещают улучшение жизни людей. А жизнь большинства населения не становится лучше. О таких политиках говорил И.В.Сталин в беседе с немецким писателем Людвигом: «Имеются политики, которые сегодня обещают или заявляют одно, а на следующий день либо забывают, либо отрицают то, о чем они заявляли, и при этом даже не краснеют. Также поступать мы не можем… Если бы говорили одно, а делали другое, то мы потеряли бы наш авторитет в народных массах».

Давайте вспомним обещания Ельцина.

1990 год. «Перейдем к рынку, не за счет снижения уровня жизни».

1991 год. «К концу следующего года, как я обещал в предвыборный период, начнется улучшение жизни людей».

1992 год. «Падение кончилось, началось улучшение».

1993 год. «Страна прошла пик спада и вступила в стабилизацию».

1995 год. «Цены растут, но растут все медленнее»

1996 год. «Кризиса уже нет. Сейчас стабильность, подъем, подъем…»

1997 год. «Спад остановили».

1998 год. «Кажется, начинаем выползать».

На самом деле - крах «реформ» и ухудшение жизни людей. А если граждане и получают прибавку, то путем забастовок, голодовок, митингов и демонстраций. Так это произошло и в 2005 году с заменой натуральных льгот денежными (122-ой закон). Только массовые акции протеста, в которых участвовали миллионы людей, заставили, что называется, раскошелиться Правительство, Президента и несколько увеличить пенсии и пособия. Буквально народ вырвал эти добавки у нынешней власти. И так всегда.

Сопротивление разрушителям советской системы общества

Возникает вопрос: оказывалось ли какое-либо сопротивление в партии, в обществе антисоциалистическим силам против лжи и клеветы на советский строй, политики, направленной на разрушение страны, перевода её на рельсы капитализма. Да, были такие попытки.

Лжедемократы, как и их главарь Ельцин, пробились к власти путем обмана и клеветы на советскую власть, на коммунистическую партию, на всех тех, кто противостоял им. Сначала бросили подозрения во взяточничестве, использовав политических пошляков - следователей Гдляна и Иванова.

Обвинения следователей рассматривались в Генеральной прокуратуре СССР, на Пленуме ЦК КПСС и на Съезде народных депутатов СССР (материалы опубликованы).

Постановление пленума ЦК КПСС, 20 сентября 1989 года.

1.Пленум ЦК принимает к сведению сообщение Генерального прокурора СССР А.Я.Сухарева о рассмотрении заявления члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС Е.К.Лигачева, адресованного в ЦК КПСС и Прокуратуру СССР. Проведенное в соответствии с законом Прокуратурой СССР расследование выдвинутых против Е.К.Лигачева следователями Т.Х.Гдляном и Н.В.Ивановым утверждений о взяточничестве показали полную несостоятельность. По заключению Прокуратуры СССР речь идет об отсутствии самого события.

2.Пленум ЦК поручает Московскому горкому КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственности Т.Х.Гдляна и Н.В.Иванова в соответствии с выводами Прокуратуры СССР.

Следователи были исключены из партии и уволены из Прокуратуры. Сейчас обвинения в адрес высоких руководителей, как правило, не рассматриваются, в «худшем» случае их переводят на другие престижные должности.

Кстати говоря, М.С.Горбачев ни разу не выразил публично своего отношения к клевете политических карьеристов в адрес Е.К.Лигачева. это называется партийное товарищество. М.С.Горбачеву нужен был Е.К.Лигачев, пользующийся определенным влиянием в партии, с подмоченной репутацией, чтобы верно служил ему. Не вышло. А вот к примеру, народный депутат СССР, известный общественный деятель Рой Медведев, немало претерпевший «неприятностей» от властей советского времени, заявил: « Это не просто выдумка, а злостная выдумка!»

Словом, обвинить Лигачева во взяточничестве не удалось, не поверили даже недруги. Затем пытались стараниями лжедемократа Собчака пристегнуть к «тбилисскому делу». Не вышло. Придумали, что якобы Лигачев призывал к забастовкам. Осечка. Наконец, пробовали поставить под сомнение избрание на альтернативной основе делегатом 28 съезда КПСС (за меня проголосовало 80% коммунистов избирательного округа). Лопнуло, как мыльный пузырь.

Волчья стая «демократов» настаивала, чтобы Лигачёв ушел в отставку. Получал массу писем и телеграмм, в которых люди разных профессий и возрастов требовали не уходить с поста в партии и бороться с разрушителями, антисоветчиками. Как тут не вспомнить слова В.И.Ленина: «Вот она судьба моя. Одна компания за другой - против политических глупостей, пошлости, оппортунизма и т.д. И ненависть пошляков из-за этого… Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками».

Лжедемократы развернули клеветническую кампанию против советской власти, окрестили период, когда у руководства страны стоял Л.И.Брежнев, «эпохой застоя». Такой же точки зрения придерживался М.С.Горбачев.

В 1987 году в публичном выступлении Лигачёва в Подмосковье (г.Электросталь) перед работниками народного образования он сказал, что «у нашей страны были просчеты. Но главное - реальные успехи. Возьмите 60-70-е годы. Национальный доход вырос в 4 раза. В 3 раза повысились реальные доходы людей. В 2 раза увеличился объем жилищного строительства. Достигнут военно-стратегический паритет между СССР и США. Страна имела вершинные достижения».

Вот так «эпоха застоя»! Можно говорить лишь о некоторых застойных явлениях. Достижения «эпохи застоя» особенно разительны в сравнении со вторым этапом перестройки в советское время и нынешнем положении буржуазной России.

Текст выступления в Подмосковье опубликовали советские и зарубежные газеты. Через три дня получил Егор Кузьмич от М.С.Горбачева обзор печати по этому вопросу с надписью: «Егор, видишь, у нас с тобою возникли разногласия. Теперь об этом будут писать всюду и везде».

В начале 1990 года делались попытки созвать внеочередной пленум ЦК КПСС по вопросам единства компартии и территориальной целостности СССР. Требования об этом поступало от многих коммунистов, партийных комитетов страны. Пришлось обратиться с двумя письмами в ЦК КПСС. Лигачёв настаивал на проведении расширенного пленума ЦК с участием партийного актива страны для выработки мер и мобилизации сил на спасение страны, как целостного государства, очищения рядов партии от тех, кто занимал позицию ревизионизма, социал-демократизма, национализма. Обратил внимание на то, что в обществе действуют силы, противостоящие социализм, они скоординированы, имеют внешние связи.

Начиная с 30-х годов, подобного не было в практике Политбюро, чтобы один из его членов требовал созыва внеочередного пленума ЦК по вопросу быть или не быть единой партии и единого Союзного государства. Горбачев не пошел на созыв пленума ЦК, понимая, к каким последствиям для него и особенно для его окружения могло бы это обернуться.

В составе ЦК КПСС, как показывали пленумы ЦК, активизировались силы, противостоящие «прорабам перестройки», разрушителям страны. В ответ на это сворачивалось коллективное руководство в высшем эшелоне партии. На 28 съезде КПСС в 1990 году почти весь состав Политбюро был заменен, грубо нарушен принцип преемственности, установленный Уставом КПСС. Такого давно не было в истории партии. Компартия теряла политическое лидерство в стране.

В целях организации здоровых сил партии и общества для отпора подрывным силам в партии в 1990 году были организованы коммунистическая партия России (до этого партийные организации РСФСР входили напрямую, непосредственно в КПСС), в 1989 году - Крестьянский Союз СССР.

Создание российской компартии и всесоюзного Крестьянского Союза, впоследствии переименованного в аграрный, было ответом на требования с мест. В их организации Лигачёв принимал самое непосредственное участие. Особенно активную позицию в необходимости образования российской компартии занимала группа ленинградских и московских коммунистов во главе с Тюлькиным и Сергеевым. Из числа членов Политбюро только лишь я по своей инициативе выступал в прениях на учредительных съездах компартии России и Крестьянского Союза (выступления опубликованы). Доклад на партсъезде делал М.С.Горбачев. На съезде Крестьянского Союза он так и не был, несмотря на настойчивые требования делегатов.

Пришлось основательно поработать, чтобы к руководству компартией и крестьянского союза пришли политические деятели, твердо стоящие на позициях социализма, защиты советской власти, интересов людей труда: Полозков И.К., Зюганов Г.А., Мельников А.Г. Чикин В.В., Стародубцев В.А., Кухарь И.И.

Всякого рода разговоры о том, что образование Российской компартии привело к развалу СССР - чистый вымысел. Они нужны тем, кто несет ответственность за разрушение страны. Компартия России и Крестьянский Союз СССР, их руководители смело разоблачали «архитекторов перестройки» - ликвидаторов партии и государства, мужественно защищали власть народа, целостность Советского Союза. Они и сейчас в самых первых рядах борьбы с антинародным режимом. Никто из них не предал свой народ, не уподобился перевертышам, которые говорят одно, думают другое и делают третье. Большой резонанс вызвало обращение «Слово к народу» группы общественных деятелей.

По просьбе делегатов из России, Украины, Белоруссии, Е.К, Лигачёв дал согласие баллотироваться на 28 партсъезде на пост заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС, в надежде на то, что опираясь на актив партии, соберу достаточно людей и мы сможем выпрямить политический курс. Но и эти попытки окончились неудачей.

В августе 1991 года группа руководящих работников государства и партии (ГКЧП) - советских патриотов, коммунистов предприняли мужественную попытку убрать Горбачева, Ельцина, сохранить Советский Союз. Они руководствовались одним, как поется в песне «жила бы страна родная и нету других забот». И если их критикуют слева, то за нерешительность. Они были брошены Горбачевым, Ельциным в тюрьму, их обвинили в измене Родине.

Нам не удалось сплотить, организовать коммунистов в противоборстве с силами антикоммунизма, своевременно распознать и предотвратить измену в руководстве страны. Мы были разобщены, не имели опыта политической борьбы, поглощены экономическими, хозяйственными проблемами. Я лично не использовал все возможности для того, чтобы дать отпор враждебным силам, вернуть партии средства массовой информации, где уже не было плюрализма, царил махровый диктат яковлевых, баклановых, коротичей и им подобных.

Некоторые уроки перестройки, временного поражения социализма

1.Пожалуй, главным выводом из перестройки, её уроком являются сохранение, идейное и организационное укрепление коммунистических партий, Союза коммунистических партий (СКП-КПСС). Недопущение в коммунистических партиях каких-либо фракций и группировок в любой форме - непременное условие их существования, эффективной борьбы за власть трудового народа. Противник, рассчитывает на фракционность. Крепости, как известно, легче всего берутся изнутри. Разрушение КПСС произошло потому, что она терпела в своих рядах, в руководящем штабе - Центральном комитете - изменников, национал-сепаратистов, политических перерожденцев. Поэтому ей не удалось сохранить единство и выполнить роль организатора социалистической перестройки.