Государственно-правовая политика Белого движения

Государственно-правовые причины гражданской войны надо видеть в характере Октябрьской революции. В ходе октябрьского вооруженного переворота имело насильственная узурпация власти большевиками, провозгласившими диктатуру пролетариата, кроме того, развязывание её стимулировал роспуск Учредительного собрания.

Второй причиной Гражданской войны стало стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение, так как изъятие собственности воспринималось собственниками, как нетерпимое посягательство на порядок признаваемый законным и справедливым.

Третьей причиной стали унизительные для России условия Брестского мира, что расценивалось людьми как отказ власти защищать честь и достоинство страны.

В ряду причин Гражданской войны и красный террор, во многом обусловленный террором белым, но принявший массовый характер. Кроме того важной причиной Гражданской войны была внутренняя политика большевистского руководства, которая оттолкнула от большевиков демократическую интеллигенцию и казачество. Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата», на деле диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные объединения. Декретами « Об аресте вождей гражданской войны против революции (ноябрь 1917г.) и «о красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, и анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в Гражданской войне.

Политические и идеологические идеи вождей и рядовых участников Белого движения были столь же разнообразны, как и социально неоднородно само движение. Разумеется, какая-то часть стремилась к реставрации монархии, старого, дореволюционного режима вообще. Но вожди Белого движения отказались поднять монархическое знамя и выдвинуть монархическую программу, но каждый из них провозгласил свою программу.

Политическая программа Юденича исходила из идеи воссоздания единой и неделимой России в пределах её исторической территории; при этом, в тактических целях провозглашалась возможность предоставления культурно-национальной автономии и даже государственной самостоятельности малым народам, если они включались в борьбу с большевиками.

Колчак в вопросе будущего государственного устройства страны, полагал, что только «сам народ должен установить в учредительном органе форму правления» и что бы он не выбрал, Колчак соглашался на созыв нового Учредительного собрания после восстановления порядка. Он заверял западные правительства, что не может быть «возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 г.», широкие массы населения будут наделены землей, будут устранены различия по религиозному и национальному признакам. Подтвердив полную независимость Польши и ограниченную независимость Финляндии, Колчак согласился «подготовить решения» о судьбе прибалтийских государств, кавказских и закаспийских народностей.

Единство всех сил в борьбе с большевиками, единство страны и власти, самая широкая автономия окраин, верность соглашениям с союзниками по войне -- таковы главные принципы платформы Деникина. Вся идейно-политическая программа Деникина строилась на одной лишь идее сохранения единой и неделимой России. Вожди белого движения отвергали какие-либо существенные уступки сторонникам национальной независимости.

Государственно-правовая политика Правительства Юга России в августе 1920 г. формулировалась в следующих декларациях:

· будущий государственный строй России предлагалось определить народу путем выборов Учредительного Собрания;

· равенство гражданских и политических прав граждан;

· предоставление в полную собственность земли обрабатывающим ее крестьянам;

· защита интересов рабочего класса и его профессиональных организаций;

· объединение различных частей России «в одну широкую федерацию, основанную на свободном соглашении»;

· восстановление производительных сил России «на основах, общих всем современным демократиям, предоставляющих широкое место личной инициативы»;

· признание международных обязательств, заключенных предыдущими правительствами России; выполнение обязательств по выплате долгов.

Реализация программных положений Белого движения выглядела несколько иначе. В вопросе государственного устройства в Омске и Новочеркасске были восстановлены структуры Правительствующего Сената.

Сибирское правительство в Омске включало в себя два уровня власти - Верховного правителя России (заменившего собой образованную в октябре 1918 г. Уфимскую директорию) и Совет министров.

Самым трудным для антибольшевистского движения был аграрный вопрос. Колчаку решить его так и не удалось. Война с большевиками, пока ее вел Колчак, не могла гарантировать крестьянам передачи им помещичьей земли.

Деникин предполагал передать часть земли крестьянам только после гражданской войны и закончиться спустя 7 лет. А пока в действие был введен приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть собранного зерна поступала помещику. Земельная политика Деникина была одной из главных причин его поражения.

Но кардинально разрешить земельный вопрос в духе резолюции совещания послов и общественных деятелей в Париже о политическом устройстве будущей России не восстановлением прежнего, а легализацией увеличения площади крестьянского землевладения и внесением принципов права в совершившийся стихийный процесс перемещения земельной собственности ни одно из белых правительств не решалось. Таким путем решило «вековой вопрос» правительство барона П.Н. Врангеля летом 1920 г. но, примененный на ограниченной территории, он не дал ожидаемого результата.

В дополнение к аграрной реформе крымским правительством осуществлялась земская реформа. Оно разработало Правила о восстановлении областных и уездных земств. При этом предполагалось права, которыми обладали уездные земства, перенести на волость, а права бывших уездных учреждений на уезд.

Лидеры Белого движения не сомневались в необходимость частной собственности, так как было очевидно, что изъятие собственности воспринималось собственниками, как нетерпимое посягательство на порядок признаваемый законным и справедливым. Белыми отмечалось как два основных принципа экономической жизни цивилизованных народов: а) права частной собственности и б) свободы в экономическом отношении.

Результатом этого было то, что на территориях, которые занимали Белые армии, происходила денационализация промышленности, банков, разрешалась частная торговля.

Список использованных источников и литературы