Русь и народы Прибалтики в XIII в

Ледовое побоище сыграло решающую роль в борьбе литовского народа за независимость, оно отразилось и на положении других народов Прибалтики, которые вновь поднялись на борьбу против немецких крестоносцев. Произошло восстание в земле куршей, где рыцари успели продвинуться после поражения у Шавпей, построив и заняв ряд замков, создавая угрозу южным землям жемайтов. Курши призвали на помощь литовского великого князя Миндовга. 30-тысячное литовское войско развернуло операции в районе Эмбуте. В том же 1242 году князь Польского Поморья Святополк, женатый на сестре галицко-волынского князя Даниила Романовича, решительно порвал соглашение с прусскими крестоносцами и, вторгшись в их владения, возглавил восстание пруссов.

Помощь Святополку оказал князь Миндовг. Войска Святополка опустошили Хельминскую землю и нанесли прусским рыцарям поражение у Рейзенского озера.

Так решающий удар, нанесенный крестоносцам русскими войсками, отозвался по всей Прибалтике, потрясая до основания немецкий орден. Только вмешательство немецких правителей, папской курии, а также отсутствие единства среди славянских князей спасли захватчиков от полного разгрома. К 1253 году восстание пруссов было жестоко подавлено и тогда же крестоносцы «основали» на побережье крепость Кенигсберг, закрыв устье реки Преголы.

Что касается ливонских рыцарей, то в 1242 году они «прислаша послов с поклоном» в Новгород. Мирный договор подписан в 1242 году без князя Александра, видимо, находившегося в это время во Владимиро-суздальской Руси, где он замещал отца, которого в ту пору вызвали в Сарай, в ставку хана Золотой Орды. Отношения Руси с татаро - монгольскими феодалами становились к этому времени государственным делом первостепенной важности.

Попытка немцев поработить русскую землю кончилась, таким образом, позорной неудачей. Почти одновременно с неудачей на северо - востоке, немцы стали испытывать затруднения и на юге своих владений, в Пруссии. Здесь поднялся против них князь Святослав Поморский, когда-то энергично содействовавший укреплению ордена в Пруссии. Святополк первый из западнославянских князей понял истинные замыслы тевтонов, ту опасность, которую они несли своим соседям. В частности, он разгадал намерения немцев захватить дельту Вислы и решил помешать осуществлению этих планов чрезвычайно опасных для целости восточного (Гданьского) Поморья. Святополк завязал отношения с пруссами, тяготившимися иноземным владычеством, и поднял их на восстание. С 1242 г. начинается десятилетняя борьба Святополка с орденом, поставившая Святополка в очень тяжелое положение. Немецкий летописец не скупится на резкие выражения, которыми он с орденом клеймит славянского князя, называя его «сыном греха и погибели», «отродьем дьявола», «исполненным вероломства и обмана». Святополк начал с того, что стал перехватывать немецкие суда на нижней Висле. Летом 1242 г. он вторгся в Пруссию и вместе с восставшими пруссами устроил такое избиение немцев, что «вся почти Пруссия окрашена была христианской кровью». Рыцари укрылись в крепостях, из которых временами делали вылазки. К ним пришли на помощь польские (мазовецкие и куявские) князья, позднее жестоко поплатившиеся за услуги, оказанные ими немецким разбойникам. Поляки с большими силами вторглись в Поморье, и Святополк вынужден был просить мира. В обеспечение мира он отдал немцам в заложники своего старшего сына Мстивоя. Орден прибег опять к коварной политике разделения славянства. Он сумел поднять против Святополка не только польских, но и подчиненных Святополку поморских князей - его младших братьев Самбора и Ратибора. Святополк заключил с немцами перемирие и потребовал возвращения отданного в заложники сына Мстивоя. Немцы отказались удовлетворить это требование, и воинственный поморский князь в третий раз вторгся в их владения. Он так опять опустошил Хельмскую землю, что, по словам хрониста, немецкие рыцари стали серьезно подумывать об уходе из Пруссии. Опустошена была также Куявия. Вместе с тем Святополк старался совершенно закрыть устье Вислы для немецких судов и с этой целью укрепил свои прибрежные города Сантир и Швец.

В войну вмешался папа, потребовавший от славянского князя, чтобы он сложил оружие и примирился с немцами. Очевидно, пребывание в плену единственного сына и наследника Святополка сильно связывало свободу действий князя по отношению к немцам; поэтому он и добивался с такой настойчивостью его возвращения. Немцы, однако, не хотели возвращать Мстивоя. В ответ на действия князя они вторглись со своими союзниками в Поморье, и «на протяжении девяти дней и ночей так его опустошили, что не осталось ни одного угла, в каком бы они не побывали с грабежом и поджогами». Рыцари сожгли знаменитый в Поморье Оливский монастырь и ушли в Пруссию с большой добычей. В дальнейшем параллельно военным действиям все время продолжались переговоры о возвращении Святополку его сына, причем немцы пускались на всевозможные хитрости, чтобы удержать у себя этого важного заложника. Наконец, в 1248 г. Мстивой был освобождён, и Святополк заключил с орденом мирный договор. Миндовг после этой победы отрекся от христианства.

Против завоевателей восставали куры, эсты, русские князья. «Ходиша Ярослав Ярославич и Дмитрий Александрович, и Товтил Полонский, Новгородцы, и Псковичи, и Полочане по Юрьев, единым приступом три стены взяша, а немцы избиша», - так значится в Псковской первой летописи под 1262 (6770) годом. Немцы, однако, с помощью датчан быстро справились с затруднениями в Ливонии. Русские князья взять Юрьев не смогли, а литовцы были разбиты при Динамюнде. В 1263 г. умер враг немецких рыцарей Александр Невский, а вскоре умер и Миндовг литовский, и на Литве воцарилась анархия. При таких обстоятельствах немецкие захватчики легко вернули под свою власть куров и земгалов, причем на территории последних они построили новую крепость - Митаву. Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в 12-13 вв.- Л.: Наука, 1978, С.75-79.

Итак, в течение 13 века эстонский, латышский и прусский народы попали под иго немецких феодалов; на эстонской земле, кроме того, хозяйничали датские захватчики; часть карел и финны оказались под властью Швеции. В борьбе на западных рубежах Руси, несмотря на все распри правителей, плечом к плечу с русским народом не раз выступали народы Прибалтики. Эта борьба ознаменовалась битвами при Шауляе (1237), под Дорогошчином (1237) и другие. Победа русского народа над немецкими феодалами-крестоносцами имела огромное значение в первую очередь для исторических судеб народов Восточной Европы, особенно славянских. Русская победа на Чудском озере остановила продолжавшееся в течение ряда столетий грабительское продвижение крестоносцев на восток.

Заключение

Мы рассмотрели историю оборонительных и наступательных действий Руси и народов Прибалтики в 13 веке. Судьбы родственных славянских народов оказались схожи. На Русь был свершен опустошительный поход монголов. На Прибалтику - агрессия немецких рыцарей. В эти походы вмешивались и рыцари Скандинавии. Каковы же были итоги борьбы Руси и Прибалтики с агрессорами.

Русь, как государственное образование была более крепка, в отличие от разрозненных прибалтийских племен, где только закладывались основы государственности. Поэтому Руси удалось сохранить своеобразную независимость от завоевателей - монголов, особенно на Севере (Новгородская земля). Гибкая политика монголов, не ставивших целью физическое уничтожение и религиозное порабощение славян, способствовало сохранению сил Руси для выживания и отпора от других агрессоров. Русь оборонялась, в целом, успешно и от шведов, и от ливонцев. Она могла посылать отряды и на подмогу прибалтийским народам. Таланты полководца - Александра Невского, и, конечно, мужество и отвага русских воинов, выручали в трудную минуту северные земли и города Руси (Новгород, Псков).

Прибалтийские народы оказались в более тяжелом положении. Против них двинулись согласованные силы феодального рыцарства Европы и католичества.

Они уничтожали население физически, силой обращали их в христианство, строили структуру, помогавшую удерживать в подчинении народы Прибалтики (города, замки, гарнизоны). Они физически заселяли покоренные земли.

13 век: нашествия немецких и скандинавских рыцарей на Западе, нашествия монголов на Востоке положили границу совместному развитию и общению славянских народов. Русь поворачивалась лицом к Азии, а Прибалтика к Западу.

Отдаленные эпохи сказываются до сих пор. Прибалтика и Россия не могут найти общего языка как государства, хотя простой народ сознает общность своих корней.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях 11-13 вв./ Под. Ред. В.Л. Янина. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 259 с.

2. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. 9-12 вв. - М. Наука, 1998. - 345 с.

3. История государства Российского: Хрестоматия 10-15 вв. /Сост. Г.Е. Миронов. - М.: Изд-во «Кн. Палата», 1996. - 383 с.

4. Повесть временных лет // Хрестоматия по истории России/ авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. - М.: ТК Велби, 2004, С. 13-29.

Литература

5. Викинги: набеги с севера. - М.: ТЕРРА, 1996. - 168 с.

6. Горский А.А. Москва и Орда. - М.: Наука, 2000. - 214 с.

7. Дворниченко А.Ю., Тот Ю.В., Ходяков М.В. История России. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 472 с.

8. Захаревич А.В. История Отечества. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 756 с.

9. Зуев М.Н. Отечественная история. В 2 кн.: Кн. 1.: История России с древности до конца 19 века. - М.: Издательский дом «Оникс 21 век», 2003. - 544 с.

10. История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. В 3 тт. Т. 1. - М.: Наука, 1985. - 568 с.

11. Клепинин Н.Я. Святой и благоверный Князь Александр Невский. - М.: Товарищество «Соратник», 1994. - 209 с.

12. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца 16 века. - СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - 480 с.

13. Мюссе Л. Варварские нашествия на Западную Европу: волна вторая. - СПб.: Евразия, 2006. - 337 с.