Американские миллионеры начала ХХ века

«Богатство против общества», так назвал свою книгу о «Стандард ойл» Г.Д. Ллойд, и «Евангелие богатства», заголовок одной из статей Карнеги - таковы два противоположных мнения, сложившиеся в американском обществе в последние десятилетия ХIХ в.

В борьбе с антимонополистическими настроениями формировалась идеология крупного бизнеса. В основе её лежали традиционные принципы свободы предпринимательства, государственного невмешательства в экономику. В то время особой популярностью в США пользовалась философия социального дарвинизма Г. Спенсера, уже забытого в Англии. Основой общественной жизни признавалась борьба за существование, выживание сильнейших в условиях естественного отбора.

Он убеждал в исконности и естественности конкуренции в человеческом обществе, которое, как и всё в природе, развивается по общим биологическим законам. Эти идеи пришлись как нельзя кстати, в американской ситуации, где становление крупного производства сопровождалось массовым вытеснением мелких независимых предпринимателей, они служили оправданием лидеров большого бизнеса и нашли среди них много почитателей. Одним из них был Э. Карнеги, пригласивший Спенсера в Америку.

2.2 Какой вклад внес в развитие культуры, бизнеса, производства на национальном уровне большой бизнес

Наряду со старыми идеями времён мелкотоварного хозяйства большой бизнес выработал новые, характерные для эпохи крупного производства. Так возникла концепция «служения обществу», которая в XX в. трансформировалась в теорию «социальной ответственности» бизнесмена. Первым о ней заговорил Карнеги, призвавший богачей помогать обществу благотворительностью.

Добившись успеха в бизнесе и сколотив огромное состояние, сталелитейный магнат обратился к литературной деятельности. С 1880-х гг. в ведущих журналах и газетах стали появляться его статьи, где он рассказывал о своей карьере, давал советы, как разбогатеть, учил миллионеров разумно тратить капиталы. Карнеги старался доказать, что каждый может стать богатым, если будет настойчив, энергичен в достижении поставленной цели. Особую известность получила статья Э. Карнеги «Евангелие богатства» 1889 г., где он убеждал в социальной необходимости крупного бизнеса, который может отдавать обществу большую часть прибыли не только в форме оплаты труда, но и путём благотворительности, в чём Карнеги видел разрешение проблемы бедных и богатых.

Еще ранее Карнеги публично сформулировал свое понимание благотворительности. Филантропу не следует раздавать деньги напрямую в руки нуждающимся, ибо каждый пьяный бродяга и лентяй, поддерживаемый пожертвованиями богатых, является источником моральной инфекции для соседей, а человека нельзя подтолкнуть вверх по «идеальной лестнице до тех пор, пока он сам не пожелает взобраться немного выше. Карнеги полагал наиболее разумными пожертвования организациям, отвечающим за состояние человеческого духа: университетам, бесплатным библиотекам, больницам, общественным паркам, концертным залам, баням, религиозным общинам, но не для возведения церковных зданий.

Первоначально он сконцентрировал свои усилия на библиотечном направлении, памятуя о том, какое огромное значение лично для него, фактически лишенного образования, имело общение с книгами полковника Андерсона. В 1889 г. Эндрю построил здание библиотеки для городка Брэддок, где находился сталелитейный завод, а потом финансировал сооружение 2811 библиотек, из них 1946 в США, 660-- в Великобритании, 156 в Канаде, 23 - в Новой Зеландии, 13 - в Южной Африке, 6 - в Британской Вест-Индии, 4 - в Австралии, по одной на о-вах Сейшельских, Св. Маврикия и Фиджи. Карнеги отпускал средства именно на строительство, предусматривая, что расходы по содержанию библиотек муниципалитеты возьмут на себя. Однако были случаи, когда местные власти отказывались от его щедрых даров. Предложения сталепромышленника отклонили 225 общин, том числе в Пенсильвании, не простившей ему гомстедскую расправу: 20 из 46 городов сказали ему «нет» KRAUSER P. The Battle for Homestead. Pittsburgh - Lnd. 1992, p.238 / Исторические портреты. Э.Карнеги / А. Ю. Саломатин // Вопросы истории. - 1996. - №2- с. 44.

«Около 50 млн. долларов истратил магнат на библиотечное дело. 6 млн. ушло на приобретение церковных оргбнов. Начиная с 1873 г., когда Эндрю презентовал оргбн той церкви, которую посещал его отец, он подарил 4092 оргбна в США, 2119-- в Англии, 1005-- в Шотландии, 473-- в других, странах. Благотворительности Карнеги придал не только размах и паблисити, это было в его стиле -- максимально себя рекламировать, но и серьезную организационную основу. Ни он сам, ни его секретари не смогли бы координировать и контролировать разнообразную филантропическую деятельность. Ему потребовались авторитетные доверенные лица, управляющие учрежденных им благотворительных институтов. Первым из таких образований оказался Институт Карнеги в Питтсбурге; совмещавший в себе библиотеку, картинную галерею, концертный зал и музей. В доверительное управление с целью извлечения доходов, направленных на нужды четырех шотландских университетов, были переданы облигации Стального треста на сумму 10 млн. долларов. По той же схеме предназначались на устройство парка и других общественных учреждений в Данфермлайне ценные бумаги на сумму 2,5 млн. долларов.

Определенные сомнения испытывал филантроп насчет того, как получше израсходовать средства на нужды образования. Элитарным университетам он не хотел помогать, а небольшим колледжам протягивал руку помощи, но их запросы были скромны. Удачным решением явилось образование Института Карнеги в Вашингтоне, призванного вести научные исследования и распространять соответствующую информацию, предоставляя ее всем университетам страны. Созданное там подобие научного центра, обеспеченное облигациями на сумму 10 млн. и ежегодным доходом в 500 тыс. долларов, чьими менеджерами стали сливки деловой и политической элиты Америки, включая президента Т. Рузвельта, вскоре настолько покорило Карнеги своими разносторонними изысканиями, что он впоследствии добавил облигаций на 15 млн. долларов». Carnegie Endowment for International Peace,Year Book for 1913 - 1914. Washington. 1914. / Исторические портреты. Э.Карнеги / А. Ю. Саломатин // Вопросы истории. - 1996. - №2- с. 44

Еще большую славу принес прежнему сталепромышленнику образовательный фонд, созданный первоначально для выплаты пенсий по старости бывшим университетским профессорам. Карнеги, питавший большое уважение к наукам и образованию, был поражен узнав, что эти заслуженные люди получают мизерные оклады - около 400 долларов в год, то есть меньше клерков в крупных корпорациях. Эндрю ассигновал на фонд 10 млн. долларов и назначил его управляющими президентов виднейших американских университетов. Их задачи - выработать критерии выплат и определить лиц достойных получения пенсий, для чего были разосланы анкеты в 600 с лишним высших учебных заведений США и Канады.

Когда Карнеги в 1905 г. учреждал этот фонд, он сформулировал единственное условие: получателем дотаций может стать только персонал вузов несектантского характера, то есть не подчиняющихся какой-либо церковной общине или учреждению. Он не предполагал даже, какой это вызовет, ажиотаж. В погоне за финансовой субсидией университеты и колледжи стали не только конкурировать друг с другом, но и должны были повысить свои образовательные стандарты, как того требовали правила фонда. Уже в 1906 г. задачи фонда были расширены, предусматривая «все действия, необходимые для поощрения, поддержания и придания должного качества преподавательской профессии и делу высшего образования».

В 1910 г. Сотрудник фонда А. Флекснер провел обследование по вопросам медицинского образования в США и показал, что дипломы многих учебных заведений не соответствуют необходимым требованиям. В 1913г. в составе фонда было учреждено специальное подразделение, которое стало проводить такие обследования регулярно по многим конкретным специальностям правовым, инженерным и пр.

Многоэтапным оказалось вхождение Карнеги в благотворительность и на ниве пацифизма. Первоначально его интерес к этой теме был спорадическим, но после русско-японской войны 1904-4905 гг. он стал определяющим. От разовых даров Эндрю перешел к созданию особого Фонда Карнеги на поддержание международного мира. Правление организации, куда вошли 23 члена, возглавил бывший государственный секретарь США Э. Рут. Фонд состоял из трех подразделений. Одно занималось пропагандой и связью с общественностью; второе изучало причины возникновения войн, членами его исследовательского совета, в частности, были бывший австрийский министр финансов, президент Императорской Академии наук в Вене Е. Бём-Баверк, и профессор экономики Мюнхенского университета Л. Брентано; третье подразделение касалось международного права. Согласно отчету за 1912 г., средства фонда распределялись так: на секретариат - 106 тыс. долларов, на подразделение пропаганды - 235 тыс., на изучение происхождения войн - 45тыс., на исследование международного права - 50тыс. долларов.

Но Карнеги так и не сумел предотвратить то, чего, опасался больше всего в последние годы жизни, - мировую войну. Не помогли ни его многочисленные письма, ни статьи, ни посредническая деятельность, ни контакты с политиками разных стран.

Эндрю был буквально сражен открытием военных действий летом 1914 года. Он выглядел лет на 15 моложе - своего возраста, но уже ушли из жизни многие его друзья: бывший президент США С.Г.Кливленд, писатель М. Твен, журналисты У. Стед и Р. Гилдер.

Карнеги опасался, что до конца жизни, не успеет потратить на добрые дела подавляющую часть своего состояния, и еще в 1911г. предпринял кардинальный шаг, учредив Нью-Йоркскую корпорацию Карнеги с широкими полномочиями. Этой организации было ассигновано 125 млн. долларов. Он должна была способствовать продвижению и распространению знаний в народе США, помогая техническим школам, институтам, библиотекам и научным исследованиям. Все его фонды оказались одними из первых филантропических организаций в мире. Они действуют по сегодняшний день и являются весьма популярными.

С ростом крупного бизнеса и числа богачей благотворительность приняла в США внушительные размеры. Много внимания ей уделял Рокфеллер. Он субсидировал строительство Чикагского университета, делал пожертвования церкви, мечтал о создании своего рода благотворительного треста, что в XX в. реализовалось в создании фонда.

Кроме общих для всех богачей мотивов филантропии - христианской идеи спасти свою душу добрым делом, стремления к славе, что особенно характерно для Карнеги, представители американского крупного капитала преследовали и ещё одну цель - оправдать себя в глазах общества, доказать свою социальную полезность и тем ослабить недовольство их деятельностью.

Поэтому крупный бизнес сразу начал активно вмешиваться в социально-политическую жизнь страны, приобрёл большое влияние на государственный аппарат, партии, а через прессу - на общественное мнение. Во время президентства Гаррисона (188-1893) сенат США был впервые назван «клубом миллионеров», конгресс - «конгрессом миллиарда», а вся эпоха вошла в историю, по словам Марка Твена, как «позолоченный век».

2.3 Сравнительно статистическое исследование П.А. Сорокина

Параграф данной работы будет опираться в основном на сравнительное статистическое исследование Питирима Сорокина, как он сам утверждал в своем исследовании: «Моя статья - скромная попытка статистически описать некоторые характеристики этой социальной группы. Она далеко не полная и исчерпывающая. Прежде всего, она основана на ограниченном материале - исследовании только немногим более шестисот самых богатых людей Америки.

Во-вторых, нужные данные получены не прямо от богачей, а из непрямых источников, указанных ниже. Хотя в целом эти источники надежны, в ряде случаев они могут быть не совсем полны или неточны. В-третьих, сама природа этой проблемы такова, что, как показано ниже, многие характеристики богатых людей определимы лишь приблизительно. Это поясняет, почему сделанные заключения носят предварительный характер. Тем не менее, на мой взгляд, это не лишает их ценности. И хотя это заключение лишь по шестистам случаям, не забудем, что численность самых богатых людей страны не очень велика. Кроме того, аналогичные исследования Галтона и Де Кэндрлла об ученых, Саворньяна, Сундберга и Вудса - о королевских фамилиях, Эллиса и Одина - о писателях практически основаны на числе лиц, колеблющемся между сотней и восемьюстами. Эта ситуация говорит о том, что шестьсот человек обеспечивают основу приблизительных результатов.

Сравнивая факты по разным источникам и отбрасывая все неясные случаи, я сделал эти данные более или менее надежными. Труднее было проверять некоторые из фактов, приведенных ниже, но даже эти трудности едва ли превысили те, с которыми столкнулись упомянутые выше авторы». Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 109-123

В исследуемую группу П. Сорокин включил только миллионеров и мультимиллионеров. «Если некоторые люди, «стоящие» немногим меньше миллиона, случайно попали в эту группу, их достаточно мало, и они достаточно богаты, чтобы не портить результаты исследования.» См. там же. В список вошли люди, подобные Генри Форду, Джону Д. Рокфеллеру, Эндрью Карнеги, Л. Меллону, Д.Ф. Бейкеву, Д.П. Моргану, Э. Гарриману, Гуггенхейму и так далее, состояние которых свыше одного миллиона долларов хорошо и вполне достоверно известно.

«Среди умерших и живущих не менее ста пятидесяти имен такого рода. Для поколения живущих брался критерий богатства, удовлетворявший мою потребность: сведения о выплатах подоходного налога, опубликованные в "Нью-Йорк Таймс" в октябре и ноябре 1924 г. Хотя эти данные не обеспечивают бесспорной базы оценки богатства человека, в целом принято считать, что плательщик подоходного налога в сорок тысяч долларов или выше, - миллионер или, во всяком случае, богач. Все, чей налог не ниже сорока тысяч долларов и о ком я мог найти нужные данные, составляют вторую часть моего списка. Наконец, в указанных источниках приведены некоторые данные, показывающие объем состояния многих богатых людей». См. там же.

Исследование П.А. Сорокина носит ярко выраженную социологическую окраску выявляя такие аспекты, как продолжительность жизни американских миллионеров, брачность, разводы, детность, место рождения, занятия отцов американских богачей и тенденция кастовости в классе богатых американцев, исходная экономическая позиция американских миллионеров, образование и «подъем по лестнице».

Изучаемых лиц, Питирим Сорокин разделил на две группы: живущие и скончавшиеся, это сделано, чтобы установить некоторые динамические тенденции, происходящие с течением времени в этой социальной группе.

Ниже приведены цифры, показывающие разницу во времени между группами живых и скончавшихся, а также состав каждой из них (табл. 1). Приложение №2

Легко увидеть, что 92,4% покойных миллионеров родились между 1791 и 1860 гг., а 93,4% умерли между 1861 и 1924 гг. Живущее поколение в основном состоит из тех, кто родился между 1841 и 1900 гг. Разница между двумя группами примерно одно поколение.

О продолжительности жизни американских миллионеров Сорокин оставляет нам следующие сведения: «Двести семьдесят восемь скончавшихся богачей (данные по десяти не вполне точны) прожили в сумме 19235 лет, что дает 69,19 лет средней продолжительности жизни американских миллионеров. Эта цифра весьма близка к 70,65 годам, полученным профессором Д. Мак Кином Кэтеллом в качестве средней продолжительности жизни промышленников, которые были отцами американских ученых. Это равно средней продолжительности жизни президентов Соединенных Штатов (69,2).

Цифры показывают, что 61.1 процента миллионеров умерли в возрасте между шестьюдесятью и семидесяти девятью годами. Высок процент и тех, кто умерли в возрасти между восьмьюдесятью и восьмьюдесятью девятью годами. Я не располагаю цифрами но всему населению Соединенных Штатов Согласно Л.И. Даблин (L.I.Dublin) средняя продолжительность жизни в Соединенных Штатах в 1901 г. была равна 49,24 года. В 1910 - 51, 49 года, в 1920 - 56, 32 г. Очевидно, однако, что мы не вправе сравнивать эти данные с цифрами по богачам, так как они отно-сятся к совершенно иной группе и несут совершенно иной смысл. По той же причине не-возможно сравнивать данное распределение возрастов в данных переписи США по всему населению. О средней продолжительности жизни см.: Dublin L. The Possibility of Extending Human Life / Metron. 1924. Vol. III. № 2./ Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 111, чтобы сравнивать их с приведенными данными. Но очевидно, продолжительность жизни миллионера, а также распределение возрастов среди них не ниже, чем продолжительность жизни и распределение возрастов среди всего мужского населения Соединенных Штатов свыше двадцати лет» См. там же

Статистика брачности богатых мужчин Америки предстала в исследовании выдающегося социолога ХХ века, следующими цифрами: «Из 245 умерших, в отношении которых была возможность получить надежные данные, 237 были женаты, 8 неженаты. Это дает 3,38 неженатых мужчин-богачей на каждые 100 женатых. Из 334 ныне живущих миллионеров в возрасте свыше 42 лет 316 были женаты; 18 неженаты. Это дает 5,7 неженатых на каждые сто женатых мужчин-богачей старше 42-х лет. Разница между двумя группами, вероятно, вызвана исчерпанием или не исчерпанием возможности вступления в брак.

Согласно переписи США 1920 г. среди мужчин в возрасте 65 лет и старше было 7,9 неженатых на каждые сто женатых мужчин. В 1910 - 6,6; в 1900-6,1 и в 1890 - 6,0 Abstract of the Fourteenth Census of the United Stales. 1920. Wash. 1923, p. 22; Thirteenth Census
of the United States, Abstract of the Census. Wash. 1913, p. 152./ Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 113. Если сравнить эти цифры с процентом неженатых в группе покойных, следует вывод, что процент неженатых значительно ниже, чем по мужскому населению Соединенных Штатов. То же заключение дает сравнение в этом плане группы живущих со многими другими группами примерно того же возраста. Нижеследующая таблица дает некоторые данные для такого сравнения.

Хотя эти данные касаются несколько иных возрастных групп, тем не менее, они сопоставимы с цифрами изученной группы. Процент холостяков среди живущих миллионеров ниже, чем не только у мужчин Соединенных Штатов в возрасте 45 и старше, но даже ниже, чем но мужчинам США в возрасте 65 лет и старше. Данные также показывают, что только в Испании и Венгрии процент холостяков в возрасте 50 лет и старше равен или ниже, чем у живущих американских миллионеров. Во всех других приведенных странах этот процент выше, чем среди изученных богачей.» Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 113

Такие социологические социальные аспекты, как разводы, детность, статистического исследования, автор опустит, а вот месторождение и происхождение американских миллионеров это ближе к теме данной работы.

Итак, из исследования Сорокина мы видим следующую статистику.

Места рождения группы ушедших и живых американских богачей демонстрируют следующие данные, к которым добавлены цифры, указывающие процент родившихся вне США американских ученых и населения Соединенных Штатов. Эти цифры показывают, во - первых, что среди живущих миллионеров процент родившихся за границей меньше, чем в группе покойных - американские миллионеры становятся все больше и больше американцами. Во-вторых, процент родившихся за границей миллионеров в группе покойных близок к проценту родившихся за границей ведущих американских ученых и данным по всему населению Соединенных Штатов. Соответствующий процент среди живущих богачей меньше, чем среди населения и ученых Соединенных Штатов. Приложение №3 Таб. №2

«Родившиеся за границей миллионеры по месту рождения распределены по следующим странам: Англия - 11 из группы покойных и 7 из группы живых; далее соответственно, Шотландия - 8 и 1; Ирландия - 7 и 2; Канада - 5 и 4; Франция - 5 и 0; Венгрия - 2 и I; Швейцария - 2 и 0; Австрия - 1 и 0; Голландия - 0 и 1; Испания - I и 0; Россия - 0 и 1». Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 115

Эти данные указывают, что процент родившихся за границей немцев среди живущих миллионеров значительно выше, чем в поколении усопших, в то время как процент родившихся за границей американских богачей - англичан, шотландцев и ирландцев в группе живущих - значительно ниже, чем среди усопших. Германия, прежде всего, немецкие евреи, выигрывала, Англия, Ирландия и Шотландия проигрывали. Добавив цифры, показывающие процент родившихся за границей жителей из каждой страны среди всего родившегося за границей населения Соединенных Штатов в 1860 и 1920 гг., получим, что эта перемена не может быть объяснена изменением доли иммигрантов из этих стран в 1860-1920 гг.

Распределение родившихся в США американских миллионеров и ученых (1910 г.) по штатам, где они родились, таково (1-я цифра - усопшие, 2-я - живущие миллионеры, 3-я - ученые):

«Эти цифры показывают, что три штата: Нью-Йорк, Массачусетс и Пенсильвания дали 51,7 процента покойных миллионеров, 47,9 живущих и 44.2 процента ведущих ученых Соединенных Штатов. Вызван ли этот факт влиянием наследственности или социальной среды, не могу сказать. Вероятнее всего, оба фактора содействовали этому феномену. Что важнее? Данные не дают каких-либо надежных оснований для ответа на вопрос. Известные выводы, делавшиеся на основе таких данных сторонниками "наследственности", как и "выращивания", - чисто умозрительны, и их не следует повторять. Второй факт, вытекающий из вышеприведенных цифр, - рост числа миллионеров из срединных штатов и Дальнего Запада. Огайо, Иллинойс, Индиана, Мичиган, Калифорния, Висконсин и Монтана в этом плане определенно выигрывают. Параллельно процессу индустриализации Запада растет число богачей, рожденных этой частью Соединенных Штатов. Данный факт идентичен тому, на что указал профессор Кэттел в отношении американских ученых. С 1903 по 1910 г. число видных ученых в этих штатах также выросло: в Огайо с 32 до 45, в Индиане с 21 до 34, в Иллинойсе с 24 до 30, в Мичигане с 36 до 74, в Висконсине с 45 до 54, в Миннесоте с 23 до 59 и в Айове с 30 до 34. Процесс интенсификации экономической жизни на Западе, кажется, параллелен процессу культурной и научной активности, в итоге рождая рост ученых и миллионеров в этой части Соединенных Штатов» Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 115.

Примечательная особенность этих данных - снижение процента миллионеров англо-шотландско-ирландского происхождения и очень значительный рост миллионеров еврейского происхождения в группе живущих. Последние решительно выигрывали, в то время как первые проигрывали. Если этот факт не результат ограниченного числа изученных случаев, он указывает на процесс расовой трансформации самого богатого класса Америки.

Так же достаточно любопытно автору и рассмотреть и занятия именно отцов американских богачей.

По основным занятиям отцы американских богачей относятся к следующим группам. Приложение №3 Таб. №3 «Приведенные данные показывают в этом случае, как и во многих других, основные классы, продуцирующие богатых людей, это, во-первых, промышленники, торговцы, банкиры и бизнесмены; во-вторых - фермеры и земледельцы. Все другие профессиональные группы дали лишь 23 процента богачей группы покойных и 17,7 процента группы живущих, В то время как фермеры дали 24.6 процента покойных миллионеров и 7,3 процента миллионеров живущих. Соответствующие цифры в группе торговцев, промышленников, банкиров и т.д. - 52,2 процента по группе покойных и 75,0 процента по группе живущих. Таблица также показывает интересный секулярный тренд: процент здравствующих миллионеров, отцы которых связаны с профессиями, связанными с "деланьем денег", много выше, чем в группе покойных.

Этот факт, взятый вместе с некоторым другими данными, дает основание констатировать, что зажиточный класс Соединенных Штатов становится менее и менее открытым, более и более закрытым и обнаруживает тенденцию превращаться в кастоподобную группу. Это заключение подтверждает процент передачи по наследству занятия от отца к сыну в обеих группах. Если в группе усопших лишь 49 процентов богатых людей имеют ту же или схожую профессию, что и их отцы, в группе здравствующих этот процент примерно 72. Более того, мы видим, что процент лиц, начавших свою карьеру богачей в сфере делания денег, также намного выше в группе живущих, чем в группе покойных». Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 115-116

В связи с тем, что этим статистическим исследованием Питирим Сорокин хотел подтвердить так же стою гипотезу о растущей закрытости класса богатых американцев, он попытался выяснить, какой процент богатых людей обеих групп были богатыми и бедными в начале своих карьер. П. Сорокин, считал, что такого рода данные получить не очень трудно, к тому же они неизбежно весьма приблизительны. Автор исследования представляет эти данные в таблице. Приложение №4 таблица №4

Эти цифры еще раз подтверждают сказанное выше теории о росте замкнутости класса богатых американцев. Процент начавших свои карьеры бедными в два раза выше в группе покойных, чем в группе живущих. Как говорит в своём исследовании сам Питирим Сорокин : «Я готов признать возможность значительной погрешности в процентах, но не думаю, что она столь велика, чтобы развалить саму тенденцию.

В свете этих цифр мы должны признать лишь частично справедливыми заявления многих богатых людей, что «всегда есть место наверху, и молодые люди сегодня могут найти отличные должности с соблазнительными заработками, если будут настойчивы»; «у молодого человека сегодня псе же есть шанс» Carnegie Л. The Empire of Business. 1902, p. 105 ff /. Социологическое наследие. Американские миллионеры и мультимиллионеры. Сравнительно статистическое исследование / П. А. Сорокин //Социологические исследования. 2003. - №11- с. 117; и заявления типа: «Часто слышишь, как люди этого нового поколения говорят, что у них нет тех шансов, что были у их отцов и дедов. Как мало они знают об ущербности, от которой страдали мы» Rockefeller J.D. Random Reminiscences of Men and Events. 1909, pp. 69-70./ см. там же. Правда, что пока есть место наверху экономической пирамиды американского общества и приведенные цифры 19,6 процента тех живущих ныне миллионеров, начавших свои карьеры в бедности, это подтверждают, - но с другой стороны, это пространство становится уже и уже, и в настоящее время оно значительно меньше, чем поколение назад». См. там же

Заключение

Итак, в начале XX в. Соединенные Штаты, опередив по экономическим показателям «старые» капиталистические державы, вышли на путь империалистической экспансии. Американский монополистический капитал при этом взял на вооружение методы, использовавшиеся его иностранными предшественниками, комбинируя в разных вариантах экономическое закабаление слаборазвитых стран, навязывание займов, вложение капиталов в промышленные предприятия, железные дороги, плантации сельскохозяйственных культур своих латиноамериканских соседей с открытой военной интервенцией, оккупацией американскими войcками этих стран под любыми предлогами. Таким образом, экономическое развитие Соединенных Штатов протекало так же, как и развитие «старых» капиталистических стран: от свободной конкуренции к монополии, к всесилию финансовой олигархии.

В последние десятилетия XIX в. в Америке впервые получила массовый характер коррупция, использование денег в предвыборных кампаниях. Путём подкупа крупные корпорации добивались уничтожения неугодных законов и принятия нужных. «Стандард ойл», например, содержала своих лоббистов в администрации каждого штата. Один из них, Д. Кэмден, ставший сенатором-демократом от Западной Виргинии, писал Рокфеллеру в 1881 г.: «Я договорился с администрацией штата Мэриленд о ликвидации двух законопроектов за сравнительно небольшую плату». Статья «Грабители или герои» / Ирина СУПОНИЦКАЯ,доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН//http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200501108

Крупный бизнес проникал в политические партии, превращая их соперничество в борьбу различных экономических интересов. Не заботясь об идеалах и принципах, предприниматели финансировали ту из партий, которая имела больше шансов на успех. «В штате Нью-Йорк, где демократы имеют большинство в 40--50 голосов, -- заявил глава сахарного треста Г. Хэвмейер, -- мы оказываем поддержку им. В штате Массачусетс, где преобладают республиканцы, мы к их услугам». Покупалась и пресса, чтобы влиять на общественное мнение. Большинство ведущих газет Титусвилла, Питтсбурга и других нефтяных районов работало на «Стандард ойл». Она оплачивала даже молчание, дружелюбную нейтральность.

С 1890-х гг. Дж. Рокфеллер приобрёл влияние на республиканскую партию. Он был в близких отношениях с её лидером М. Ханной, прозванным «создателем президентов». В 1896 г. большой бизнес организовал своего рода политический трест и «сделал» президентом У. Маккинли. Среди вкладчиков его были Рокфеллер, Хэвмейер и другие американские миллионеры. Одна только «Стандард ойл» внесла в его избирательный фонд четверть миллиона долларов.

Если в конце XIX в. крупные предприниматели влияли на политику через подставных лиц, то в XX в. они сами начали участвовать в большой политике, войдя в государственные структуры. Г. Форд попытался в 1918 г. стать сенатором, правда, безуспешно. Зато другим, подобно Э. Меллону, Н. Рокфеллеру, внуку основателя династии, это удалось. Форд оказался одним из первых представителей новой социальной политики бизнеса и одновременно одним из последних в поколении американских предпринимателей-индивидуалистов. В 1920-е гг. с установлением господства крупных корпораций в хозяйстве США на смену предпринимателям-одиночкам пришла система. Её представители -- профессионалы-менеджеры обладали иными жизненными принципами и ценностями. Менеджер не новатор в шумпетеровском Американский экономист Й. Шумпетер видел в деятельности предпринимателя «двигатель» капиталистического прогресса. Но он называл предпринимателем, или новатором, не каждого бизнесмена, а только того, кто «проводит новые комбинации», вводит новый товар, метод производства, открывает новый рынок, источник сырья или налаживает новую организацию промышленности. Именно погоня за прибылью побуждает бизнесмена к новаторству. понимании, чей авторитет держится на личных качествах. Он рационален, он -- человек организации.

Г. Форд дольше других сопротивлялся бюрократизации бизнеса, сохраняя семейную компанию. Автопромышленник ненавидел банки, считая, что с помощью кредитов они контролируют производство. «Настоящим источником финансирования промышленного предприятия, -- писал он, -- является не банк‚ а фабрика». Однако и ему пришлось уступить. С Фордом, умершим в 1947 г., закончилась эра предпринимателей-одиночек, наступила пора гигантских безликих корпораций, в которых правит не человек, а система.

Итак, ни одно из мнений конца ХIХ в. о крупном предпринимателе не подходит к нему целиком. Американские фермеры отождествляли крупного бизнесмена с «грабителем»‚ полагая, что только производители имеют право на результаты своего труда, и отказывали в нём промышленникам, банкирам, управляющим. Но большинство крупных бизнесменов нельзя назвать и «героями», поскольку отнюдь не всегда они использовали честные средства и методы. Очевидно, однако, что с возникновением на рубеже XIX и XX вв. крупномасштабного производства шли поиски наиболее эффективных форм его организации и управления. И предприниматели смогли ответить на этот вызов времени.

Список использованной литературы

1. Куропятник Г. П. Фермерское движение в США: От грейнджеров к Народной партии, 1867--1896. М.. 1971, с. 231

2. Новая и Новейшая история-2008.№3 (май-июнь). - с. 3-21.

3. Подзолка Л. Сто самых значительных американцев ХХ века // Знание - сила. - 1995 - №4- с.77-83

4. Рахшмир П.Ю. Американские консерваторы и Европа / Рахшмир П.Ю. //Мировая экономика и международные отношения - 2004. - №7. С. 30- 41

5. США. Канада: экономика, политика, культура. - 2008. №2 - с. 119-127.

6. Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США - М.: Прогресс, 2003 - 589 с.

7. Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира - М.: Дрофа, 2004. - 558 с.

8. Деменьтьев И.П. Американская историография гражданской войны в США (1861-1865) - М.:Логос, 2006 - 374 с.

9. Куликов А.Л. История экономики в вопросах и ответах: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

10. Новая история стран Европы и Америки: Первый период // Под ред. А.В. Адо. М.: Высш. шк.,2003-343с.

11. Полякова Г.Б, Маркова А.Н. История мировой экономики. Учебник - М.: ЮНИТИ, 2003.-185с.

12. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. - М.: Высш. шк., 2005. - 235 с.

13. Шпотов Б.М. Промышленный переворот в США: В 2 ч. - М.:Роспэн, 2005. - 420 с.

14. Юровской Е.Е. и Кривогуза И.М., Новая история стран Европы и Америки: первый период, - М.:СИМС, 2004 - 612 с.

15. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. Пособие для студентов вузов гуманит. Профиля. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2005. -352 с.

Персоналии

1. Владова Л. Ротшильды: Тайна денег/ Л. Владова// Профсоюзы. -2005. - №7 с. 36-37.

2. Журенков К. Шестая держава Европы (Династия банкиров Европы Ротштльдов) // Огонёк.-2001. - №39 (сент.). С.36-39

3. Саломатин А.Ю. Эндрю Карнеги (1835-1919) крупнейший американский бизнесмен // Вопросы истории. - 1996. - №2- С. 28-46

Список использованных сайтов и веб-страниц:

1. http://woldbizz.ru/index.php?newsid=9 дата посещения

2. http://www.finam.ru дата посещения 04.04.2009 г.

3. http://www.finam.ru/dictionary/wordf0090600017/default.asp?n=1дата посещения12.03.2009г

4. http://myrt.ru/news/inter/1092-lite-stali.html дата посещения 15.05. 2009 г.

5. http://www.history.vuzlib.net дата посещения 28.05.2009 г.

6. http://www.history.vuzlib.net/book_o071_page_18.html дата посещения 02.06.2009 г.

7. http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200501108 дата посещения 03.06.2009 г.

8. http://www.sorokinfond.ru/ дата посещения 05.06.2009 г.

Приложение №1

Поколения ушедших

Живущее поколение

Приложение №2

Место рождения миллионеров и группы сравнения

Группы занятости отцов американских богачей

Приложение №4

Исходная экономическая позиция американских миллионеров