Приход к власти М. Горбачева. Развитие национально-демократического движения в Украине

В апреле 1995 г. в интервью радио "Юность" Михаил Горбачев заявил: "Мы должны были реформировать Союз, сохраняя его, сохраняя сильный центр, который бы работал в интересах всех. Мы приняли антикризисную программу, все республики ее одобрили и это был выход и подготовка для более успешного продвижения к рынку. И вот срыв, удар в августе. Это был подарок амбициозным силам в российском руководстве. Они не могли справиться с Горбачевым -- помогли консерваторы от КПСС, те кто был против реформ".

По словам Горбачева, "мы проходим через такой переломный этап, когда даже проще возродить экономику -- и мы справимся, выберемся. А нам надо привести в порядок свой ум и свои чувства, потому что мы в другой системе координат теперь живем. Сорвав эволюционный этап мы бросили людей в политическую жизнь, по настоящему не реформировав КПСС, не дав возможности создаться новым партиям, в том числе и оппозиционным, не дав людям возможности разобраться в чем суть рыночных отношений и какова роль человека, где он хозяин"

Говоря о предстоящих выборах парламента и президента, Горбачев отметил: "Я думаю, россияне пойдут на эти выборы, они должны идти на выборы, сделать выбор. Я думаю, что сейчас дешевка не пройдет, демагогия не пройдет, популизм не пройдет -- пройдет реализм и честность. Люди нужны с чистой совестью и чистыми руками. Россия в тяжелой ситуации и я не завидую тому, кто будет президентом. Другое дело, что нынешние власти просто бояться потерять власть, наверное они боятся, что многое откроется. Поэтому, они будут за нее драться, но те кто будет включаться добровольно, а не в силу того, что они попали в ловушку, как нынешние власти, будут раздумывать. Ситуация острейшая и нужен опытный политик, но убежденный демократ, расположенный к тому, чтобы подтягивать новые молодые силы энергичных людей. Я считаю себя человеком совести и морали. Было тяжело, когда мне пришлось столкнуться с людьми и бессовестными, и аморальными, которые не останавливаются перед любыми средствами для достижения своей власти. Я оказался, в этом смысле, розовым оптимистом и отсюда была моя, может быть, излишняя самоуверенность".

Не высказав прямого намерения принять участие в президентских выборах, Михаил Горбачев особо отметил, что "готов сделать все и даже принять личное участие в создании мощного центристского блока, блока общедемократического и общенационального масштаба". Такой блок смог бы, по его мнению, "и решить проблему претендента на президентское кресло, и сформировать правительство".

Отсутствие подобного блока, по словам Горбачева, определило его решение не принимать участие в выборах в Госдуму. "Многие люди из разных регионов страны убеждали меня выступить на парламентских выборах, уверяли, что гарантия моей победы -- 200 процентов, -- признался Горбачев, -- Я сказал: "Будет блок -- пойду на выборы". Не получилось".

Возможность создания центристского блока до 16 июня, по оценке бывшего президента, вполне реальна. "Наработок, идей, людей -- много, -- заявил он. -- Я считаю, в блок могут объединиться силы самого широкого спектра -- от социал-демократов до "Яблока" включительно. И КРО, и Щербаков, и клуб "Реалистов", и "Круглый стол бизнеса России", -- эти люди представляют серьезный бизнес, который болеет за Россию".

Прогнозируя развитие событий в стране в 1996 году, Горбачев отметил, что коммунисты определенно начнут "отрабатывать кредит доверия", а следовательно, следует ожидать обращения к вопросу о беловежских соглашениях. Денонсация беловежских соглашений в сегодняшних условиях, по мнению Горбачева, может иметь лишь чисто политическое значение. Их юридическая правомерность не может быть поставлена под сомнение. "Верховный Совет РСФСР собрался и одобрил практически единогласно беловежские соглашения, -- заявил Горбачев, -- То же самое произошло на Украине, в Белоруссии, позже -- в Казахстане. Да, в Беловежской пуще, я считаю, был осуществлен заговор за спиной у всех. Но ведь его последствия были утверждены законным образом".

Касаясь вопросов международной политики, Горбачев отметил: "Я высоко ценю достижения мирового сообщества последних лет -- прекращение холодной войны, остановку гонки вооружений. Нет сегодня в мире раскола, нет явной угрозы не только ядерной, но и другой крупномасштабной войны. Мощные демократические процессы охватили и страны СССР, и Восточную Европу, Латинскую Америку, Африку и Азию, -- это все предпосылки создания новых международных отношений.

А вопрос в том, как мир использует этот шанс! Здесь бы я сказал, что недоволен и даже, более того, испытываю тревогу. Прежде всего мне кажется, что так не продвинулся вперед процесс становления новой роли ОН -- ООН с новым механизмом, новым статусом, новыми правами. Казалось бы, сегодня наступило время именно ООН, которая играла важную роль в международных делах в самые трудные для мира времена. Но пока ООН себя, мне кажется, не обрела".

Бывший президент выразил также озабоченность в связи с вмешательством США в вопросы урегулирования конфликта на Балканах. По его мнению, это находится в прямой связи с распадом Советского Союза. "Уход с международной, с европейской политической арены такого государства, которое выполняло опорную роль в мире, -- заявил он, -- подтолкнуло кое-кого к попыткам действовать старыми методами -- к расширению сферы влияния, к распространению своих интересов, к геополитическим играм. События в Югославии, Боснии -- это результат подобного подхода. Если бы европейский процесс продолжал развиваться, югославский кризис можно было бы "заморозить" в самом начале".

Касаясь проблем российской внешней политики, Горбачев отмечает, что "она еще толком не состоялась -- эти шатания от эйфории и объятий с американцами до почти конфронтации... Ни то, ни другое не нужно -- ни лобзания, ни предание анафеме. На этом политику не построишь" -- заключает он.

Отметив, что в последнее время на Западе утвердилось мнение, что с Россией "можно не церемониться", Горбачев подчеркнул: "Я езжу по всему миру и открыто говорю: так с Россией обращаться не следует. Мы, во-первых, никогда не согласимся с второстепенной ролью, с тем, что нас рассматривают как сырьевой придаток, что нас снисходительно похлопывают по плечу. Во-вторых, это не нужно и Западу. Продолжая такую политику, они могут получить в итоге унижений России такой режим, который будет сулить неприятности всему миру. Давление НАТО на Россию к добру привести не может -- начнется новый виток взаимных подозрений, а если при этом НАТО попытается вбить клин в отношения России с ее ближайшими соседями, это может дорого обойтись всему миру. Европейцы это понимают. А до американцев надо нашу позицию неустанно доводить.

Строительство объединенной Европы должно происходить с участием и Америки, и России".

11 февраля 1996 года "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью Михаила Горбачева, в которой он рассматривает проблемы ядерного разоружения. Горбачев отмечает, что откладывание ратификации договора СНВ-2 российским парламентом и рассмотрение в американском Сенате провокационного предложения о выходе из договора по ПРО ставят под угрозу процесс разоружения. Распад Советского Союза, по мнению Горбачева, дестабилизировал ситуацию в мире. Вместо того, чтобы сотрудничать в условиях новых реальностей, Запад безжалостно эксплуатирует трудности, с которыми столкнулась Россия. Многие российские политики считают, что главной целью договора СНВ-2 является скорейшее разоружение России -- отметил Горбачев. Вновь возникшие страхи и недоверие между Россией и Западом могут быть использованы сторонниками твердой линии на президентских выборах в России и Соединенных Штатах. Чтобы ликвидировать угрозу начала новой гонки вооружений, необходимо продолжать процесс разоружения, сделав проверки соблюдения соглашений более жесткими, а также полностью запретить ядерные испытания, считает Михаил Горбачев.

Впервые Горбачев публично заявил о намерении участвовать в президентских выборах 2 декабря 1995 г. в интервью "Новой ежедневной газете". "Встречи в регионах с людьми продвигают меня к позитивному решению об участии в президентских выборах" -- подчеркнул он. Однако позднее он неоднократно отмечал, что окончательное решение об участии в выборах президента России он еще не принял. Так, 17 января 1996 года в интервью радиостанции "Эхо Москвы", он подчеркнул: "Я еще не определился, участвовать или не участвовать мне в президентских выборах, и моя позиция пока остается прежней". Далее, комментируя итоги пресс-конференции оргкомитета по созданию инициативной группы по выдвижению М. Горбачева кандидатом в президенты РФ, он заявил:

"Если у людей есть такое желание -- я им благодарен, но это не меняет моей позиции, хотя добавляет важный элемент к решению участвовать или не участвовать мне в президентской кампании".

По словам М. Горбачева, он "вошел в контакт с центристскими и левоцентристскими думскими блоками, чтобы создать мощное объединение, которое могло бы генерировать кандидатуры и на президентский, и на правительственные посты, но пока контакты идут не на уровне главных действующих лиц".

1 марта 1996 года инициативная группа по выдвижению Михаила Горбачева в президенты Российской Федерации распространила его обращение "Дайте людям шанс! Ко всем демократическим силам", содержащее предлагаемый Горбачевым способ объединения антитоталитарных сил перед президентскими выборами в России. "Все реформаторски, демократически настроенные лидеры, партии и движения должны сплотиться и идти на выборы единой командой, договорившись о распределении ключевых постов в правительстве и сделав эту договоренность достоянием гласности. Тем самым мы обеспечим легитимность не только будущего президента, но и правительства. Поэтому я предлагаю немедленно собрать общероссийский форум демократов и выработать общий план действий", говорилось в обращении.

В соответствии с законом о выборах бывший президент СССР потребовал предупредить Эдуарда Сагалаева об ответственности за действия возглавляемой им ВГТРК и обязать его принести извинения "за умышленное или неумышленное искажение информации о том, что на самом деле было в Волгограде". Горбачев подчеркнул, что оставляет за собой право использовать свой международный авторитет для принятия мер, необходимых для проведения свободных и демократических выборов президента России.

Михаил Сергеевич объявил, что отказывается покупать эфирное время у Российского телевидения и призвал других кандидатов последовать его примеру.

"Если я буду избран президентом России, -- заявил Горбачев, -- я гарантирую журналистам и гражданам России реальную независимость от государственной бюрократии. Я обещаю, по крайней мере, что государственное телевидение, существующее на деньги налогоплательщиков, не будет заниматься обслуживанием отдельных лиц, какой бы пост они не занимали". 14 мая 1996 г., выступая перед избирателями Ростова-на-Дону, Михаил Горбачев предложил Явлинскому, Федорову и Лебедю встретиться 18-19 мая для создания "Союза четырех". Такое объединение, по его мнению, могло бы обеспечить "демократическому блоку" две трети голосов электората, отвергающего как политику президента РФ Ельцина, так и коммунистические программы. Однако предложение Горбачева не нашло поддержки Александр Лебедь и Святослав Федоров категорически отказались от сотрудничества с Горбачевым, а Григорий Явлинский оставил предложение экс-президента СССР без ответа.

22 мая 1996 г. Горбачев отклонил предложение поддержать на президентских выборах летом 1996 г. Бориса Ельцина в качестве единого кандидата от "реформаторских сил". С этим предложением к экс-президенту СССР обратился председатель движения "Реформы -- Новый курс Владимир Шумейко. Как говорится в ответном письме Горбачева, экс-президент СССР не видит "никакой возможности и целесообразности для политического компромисса и поддержки" действующего президента, политический курс которого, по мнению Горбачева, грозит разрушением "уже самих основ, без которых невозможен выход к стабильному демократическому будущему России". В основе действующего курса, по словам Михаила Сергеевича, "ставка на развал страны, шоковые реформы, насильственное перераспределение государственной собственности, часто за спиной большинства народа". "Это разрушительный, а не созидательный курс, -- говорится в письме, -- Он расколол Россию, привел к расстрелу впервые избранного на свободных выборах парламента, к войне в Чечне, где россияне убивают друг друга".

Демократические силы общества "должны нанести поражение нынешнему режиму на свободных, честных, демократических выборах", -- подчеркнул Горбачев. Назвав себя "решительным противником возврата в прошлое", он заявил, что намерен продолжать свою президентскую кампанию на основе обнародованной им программы по выходу России из системного кризиса и рассчитывает на поддержку избирателей.

В интервью германскому еженедельнику "Штерн" (N 22 от 23 мая 1996 г.) Михаил Горбачев выразил свое отношение к проблеме расширения НАТО. "Запад не сдержал данное России слово. В ходе переговоров об объединении Германии меня заверяли в том, что НАТО не будет расширяться в восточном направлении", -- заявил бывший президент СССР. "Если Запад будет действовать подобным образом, то Россия должна будет пересмотреть ряд положений, в частности, договоренности в области разоружения", -- подчеркнул он. В случае победы на президентских выборах в России Михаил Горбачев, по его словам, намерен "вести борьбу за создание совместной системы безопасности в Европе, чтобы не допустить расширения НАТО".

31 мая 1996 г. в ходе предвыборной поездки по Уралу Михаил Горбачев заявил, что допускает возможность своего поражения на выборах президента. Он сообщил, что уже сейчас создает "мощное демократическое движение, которое будет альтернативой режиму Ельцина, если он сохранится, и власти коммунистов, если выборы выиграет Зюганов".

7 июня 1996 г. Михаил Горбачев заявил о своем отказе от участия в теледебатах, намеченных на 10 июня на ВГТРК и 14 июня на ОРТ, где предполагалось собрать всех зарегистрированных кандидатов в президенты Российской Федерации. Свой отказ Горбачев объяснил тем, что в его намерения входило принять участие в дискуссии с президентом России Борисом Ельциным, который, как стало известно, в теледебатах участвовать не будет.

17 июня 1996 г. на брифинге в Московской городской избирательной комиссии Михаил Горбачев, набравший менее одного процента голосов избирателей на президентских выборах 16 июня, выразил сожаление, что в ходе первого тура выборов главы государства "потерпела фиаско демократическая оппозиция".

Подчеркнув, что основной целью его участия в предвыборной кампании было намерение "стимулировать демократический процесс в стране", Горбачев заявил:

"Я -- политик и им остаюсь, и в ближайшее время займусь созданием нового политического движения". В этой связи своей главной задачей Михаил Горбачев назвал создание коалиции, которая объединила бы сторонников Александра Лебедя, Григория Явлинского и Святослава Федорова.

Комментируя итоги голосования 16 июня 1996 г., Горбачев отметил, что "лица, занявшие первое-второе места, неприемлемы для большинства", а второй тур -- "это ловушка, где нас хотят поставить перед выбором без выбора". Горбачев призвал избирателей "отказать в доверии" во втором туре президентских выборов обоим претендентам. "Только таким образом возможно предотвратить угрозу диктатуры", -- подчеркнул он. Если большинство населения проголосует "против всех", считает Горбачев, выборы будут отложены на три-четыре месяца, что позволит "представителю демократической оппозиции" занять пост президента страны.

Горбачев подчеркнул, что наиболее важную роль в создании демократической коалиции может сыграть Александр Лебедь, занявший третье место по итогам голосования. Комментируя успех генерала Лебедя на выборах, Горбачев высказал мнение, что тому не стоит идти на союз с какой-либо из "лидирующих сил".

Подобный союз, по мнению Горбачева, "приведет к полной потере лица и самостоятельности" Лебедя как политика. Он высказал предположение, что к "раскрутке Лебедя приложил руку штаб поддержки президента, рассчитывая, что Александр Лебедь отберет часть голосов у лидера компартии Геннадия Зюганова".

25 июня 1996 г. в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Михаил Горбачев выступил с обвинением в адрес Александра Лебедя: "Лебедю выделили несколько миллионов долларов для раскручивания его кампании, чтобы сорвать создание третьей силы.

Я был о Лебеде довольно позитивного мнения, и я поражен его поведением, -- подчеркнул Горбачев. -- Лебедь оказался подсадной уткой. Ведь он же вел переговоры о создании коалиции". По словам экс-президента, все потенциальные участники, в том числе и он сам, виноваты в том, что коалиция третьей силы не сложилась, и страна оказалась в "ситуации выборов без выбора".

Экс-президент отметил, что у него "не было разговора с Геннадием Зюгановым об участии в коалиционном правительстве", однако, по словам Горбачева, такой разговор можно было бы вести, при условии, что это правительство будет преследовать "общенациональные цели, предполагающие изменения в структуре власти и в социально- экономическом курсе реформ". По мнению Горбачева, "тот, кто победит, должен понять, что дальше править Россией и обеспечить выход из кризиса можно только на основе общенациональной коалиции не через реализацию программы победителя, а через реализацию программы общенациональных целей и задач".

Первый президент

Избрание Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС вовсе не было предопределено расстановкой политических сил. Был, по признанию самого Михаила Сергеевича, и другой кандидат. Но в результате скрытой, недоступной простому смертному аппаратной игры победу одержала именно его команда.

Естественно, Горбачеву нужно было укрепиться у власти. А для того, чтобы идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его ведущей и направляющей силой - КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбил по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки.Один за другим отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Чисткой аппарата руководил теперь уже подзабытый Егор КузьмичЛигачев, и за два года справился со своей задачей - рассадил преданных людей на все ключевые посты. На этом все партийные «перестройки» доГорбачева, как правило, заканчивались, но влияние Лигачева в партии возросло настолько, что генсек почувствовал дыхание конкурента в затылок.И не успела новая номенклатура припасть к кормушке, как Горбачев объявил о том, что перестройка продолжается.

Однако «свалить» Лигачева на партийной арене оказалось не так-то просто, и Горбачеву в конце концов пришлось создавать альтернативные структуры в виде Верховного Совета и Съезда народных депутатов, чтобы держать аппаратчиков в постоянном напряжении. В сидении на двух стульях сразу Горбачев нашел для себя несомненную пользу: партократов всегда можно было припугнуть демократами, а демократов - славой КПСС.

Наконец, на XVIII Съезде задача была выполнена: Горбачев окончательно подмял под себя партаппарат, который даже смирился с переходом к рынку и потерей европейских колоний. Но оказалось, что борьба за власть не закончена, напротив - вступает в новую стадию. Инициативу перехватили демократы во главе с Б.Н.Ельциным.

Итоги перестройки

К концу 1991 года мы имели гибрид бюрократического и экономического рынка (преобладал первый), имели почти законченый (именно за счет принципиальной юридической неопределенности в отношении формальных прав собственности) номенклатурный капитализма. Господствовала идеальная для бюрократического капитализма форма - лжегосударственная форма деятельности частного капитала. В политической сфере - гибрид советской и президентской форм правления, республика посткоммунистическая и преддемократическая.

Теперь коснемся вопроса, непосредственно связанного с экономическими итогами перестройками и той экономической обстановки, которая была непосредственно после нее.Перед новой независимой Россией стояли очень трудные и масштабные задачи. Первоочередной и самой насущной была экономическая реформа, призванная вывести страну из кризиса и обеспечить россиянам достойный уровень жизни. В экономике для этого виделся единственный путь -- переход к рыночным методам хозяйствования, пробуждение предпринимательской инициативы частных собственников.

За годы «перестройки» было сделано удивительно мало для реального реформирования хозяйственного механизма. Принятые союзным руководством законы расширяли права предприятий, разрешали мелкое частное и кооперативное предпринимательство, но не затрагивали принципиальных основ командно-распределительной экономики. Паралич центральной власти и, как следствие, ослабление государственного контроля за народным хозяйством, прогрессировавший распад производственных связей между предприятиями разных союзных республик, возросшее самовластье директоров, недальновидная политика искусственного, за счет дополнительной денежной эмиссий, роста доходов населения, как и другие популистские меры в экономике -- все это привело к нарастанию в течение 1990--1991 гг. экономического, кризиса в стране. Разрушение старой экономической системы не сопровождалось появлением на ее месте новой. Эту задачу предстояло решать уже новойРоссии.

Предстояло продолжить процесс формирования свободного демократического общества, успешно начатый «перестройкой». В стране уже была реальная свобода слова, выросшая из политики «гласности», складывалась многопартийная система, проводились выборы на альтернативной (из нескольких кандидатов) основе, появилась формально независимая пресса. Но сохранялось преимущественное положение одной партии -- КПСС, фактически сросшейся с государственным аппаратом. Советская форма организации государственной власти не обеспечивала общепризнанного разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ее ветви. Требовалось реформировать государственно-политическую систему страны, что оказалось вполне по силам новому российскому руководству.

К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении.Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.

Ускоренный рост зарплат и пособий, начавшийся с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос, к концу года большинство товаров исчезло из государственной торговли, но зато втридорога продавалось в коммерческих магазинах и на «черном рынке». За период с 1985 г. по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, государственный контроль за ценами не мог остановить инфляцию. Неожиданные перебои в снабжении населения различными потребительскими товарами вызывали «кризисы» (табачный, сахарный, водочный) и огромные очереди. Вводилось нормированное распределение многих продуктов(по талонам). Люди опасались возможного голода.

Серьезные сомнения возникли у западных кредиторов в платежеспособностиСССР. Суммарный внешний долг Советского Союза к концу 1991 г. составлял более 100 млрд. долларов, с учетом взаимных долгов чистая задолженностьСССР в конвертируемой валюте в реальном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов. До 1989 г. на обслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25--30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в связи с резким падением экспорта нефтиСоветскому Союзу для приобретения недостающей валюты пришлось продавать золотой запас. К концу 1991 г. СССР уже не мог выполнить свои международные обязательства по обслуживанию внешнего долга. Экономическая реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев основные экономические и политические преобразования в эпоху перестройки, можно преступить к рассмотрению её итогов и результатов, чего добивался Горбачев, и что в реальности мы получили.

Рассмотрим сначала проблемы перестройки с точки зрения частной собственности номенклатуры или бюрократической машины советского государства. То есть для чего нужна была перестройка номенклатуре и что в действительности она получила?

Наиболее активная часть либерально-демократической интеллигенции или так называемые «прорабы перестройки» в большинстве своем это были люди, так или иначе связанные с властью.

Массовые отряды собственно номенклатуры - и хозяйственной и даже политической - вполне спокойно и достаточно сочувственно отнеслись к«антикоммунистической революции». Поэтому она и произошла так легко, бескровно в то же время осталась «половинчатой», а для многих обернулась обманом их социальных ожиданий и надежд.

Ну и, наконец, совершенно очевидным стал характер номенклатурно - антиноменклатурной революции, когда все увидели, что именно номенклатура (и ее «дочерние отряды» вроде так называемого комсомольского бизнеса) прежде других обогатилась в ходе раздела собственности. Получили права гражданства термины «номенклатурная приватизация», «номенклатурный капитал(капитализм)», «номенклатурная демократия».

В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа. Она была неожиданной для большинства советских людей. Так, в середине 80-х годов известные историки А. Некрич и М. Геллер писали: «Приближаясь к своему 70-летию, государство, рожденное в октябре 1917 года, завершает восьмое десятилетие XX века как последняя мировая империя. Над советской зоной - от Кубы до Вьетнама, от Чехословакии до Анголы - никогда не заходит солнце... Успехи системы очевидны». Именно таким было мироощущение Запада, панически боявшегося советской агрессии.

Несмотря на такие мироощущения, крах коммунистической системы все-таки произошел. 1985-1991 годы - конец коммунизма. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная собственность узаконивается, о реально- государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на «империализм» в классически - ленинском описании, а на что-то переходное к «западной» модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Вайль П., Генис А. Мир советского человека. М., 2001

Егор Гайдар «Государство и эволюция»

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы: 1945--1964 гг. М., 1993

Михаил Геллер «Россия на распутье: 1990-1995»

Михаил Геллер «Седьмой секретарь: 1985-1990»

На пороге кризиса. Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990

Национальная политика России: История и современность. М., 1997

Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945--1991. М., 1998

С.Рябикин «Новейшая история России (1991-1997)»

Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы политической власти. М., 1997