Танковый погром

Что же касается "доведения счета", то из 352 записанных за Хартманном самолетов семь (по другим данным - шесть) - прославленные американские "Мустанги", сбитые всего в двух вылетах наперехват "крепостей" над Румынией. Итак, "на Востоке" 0,43 сбитых самолета за бой, "на Западе" - 3,5. Однако контраст.

Ну и, конечно, по мнению Бешанова, "в Красной Армии не могло быть танкистов вроде Михаэля Виттмана, уничтожившего за три года 138 танков и 132 артиллерийских орудия, - нашим столько просто не удавалось прожить". Вот здесь я полностью согласен с В. Бешановым - не могло быть у нас своего Виттмана. Ведь из 138 подбитых "за три года" танков 21 (плюс неизвестное количество легкой техники) он уничтожил всего лишь в одном бою после переброски с Восточного фронта, разгромив в одиночку, на одном "Тигре", авангард британской элитной 7-й танковой дивизии в городке Виллер-Бокаж. И это вам не "байки советских политруков", а горестные отчеты самих союзников. Желтые штаны, два раза "ку!".

Что же касается "нашим столько просто не удавалось прожить", то В. Бешанову, конечно же, неизвестна судьба советского танкиста, механика-водителя, Д.И. Малько, пережившего и Испанию, и Финскую, и Великую Отечественную. Именно он, проводя "атаку в лоб, без разведки и тщательной подготовки", ворвался с тремя другими окруженцами в Минск 26 июня 1941 г. на своем Т-28 и промчался через весь город, расстреливая немецкие грузовики и пехоту. Покинув подбитый Т-28 на другом конце Минска, Малько добрался до своих и провоевал всю войну - от Москвы до Восточной Пруссии.11 раз горел в танках, и ничего - "прожить удалось".

Впрочем, Бешанов не останавливается на развенчании подвигов советских танкистов и "красных соколов". С места - в карьер:

"А командир "героической" подводной лодки К-21 Лунин ухитрился даже торпедировать германский линкор "Тирпиц". Это неважно, что тот прятался в норвежских фиордах и в море не выходил. Звезду Героя Лунин за свое вранье получил".

Автору невдомек, что Лунин действительно атаковал "Тирпиц", когда тот вышел в море наперехват конвоя PQ-17. Иначе от кого тогда удрала британская эскадра, охранявшая конвой? Впрочем, нет, удирают и сдаются в плен русские. Англичане "принимают тяжелое судьбоносное решение" (Брайан Шофилд, "Арктические конвои").

Важнейшее из искусств

Нельзя не упомянуть фотоматериалы, сопровождающие книгу В. Бешанова. Вот уж свидетельство феноменальной технической компетентности автора и кладезь потрясающих открытий для военного историка.

Вот два "экранированных" Т-34, рядом бегут автоматчики, поголовно вооруженные ППШ. Это, поясняет автор, "танки Т-34 поддерживают наступающую пехоту (осень 1941 г)". В фотоальбоме М. Барятинского и М. Дмитриева "Танки Второй мировой войны: Красная Армия" (Москва, 2000) мы находим ту же самую фотографию с подписью: "Отработка взаимодействия танков Т-34 и пехоты. Ленинградский фронт, 1942 год. Лобовая броня корпуса и борта башен обоих танков усилены дополнительными листами". Аналогичные машины у Бешанова и на другом фото, хорошо хоть без даты, так как на самом деле это тоже Ленинградский фронт, 1942 год. А вот KB двумя страницами раньше приехал в рассказ о "погроме" 1941 г. с Северного Кавказа июля 1942 г.

Автор так стремился наполнить книгу фотографиями Т-34 в образе несостоявшегося советского супертанка 1941 г., что не поскупился на совершеннейший абсурд:

"Танк Т-34 на улице Москвы (зима 1941)". Это же фото мы находим в том же альбоме Барятинского и Дмитриева с подписью:

"Т-34, выпущенный заводом "Красное Сормово" в 1942 г., проходит по г. Ландсбергу в провинции Бранденбург, Германия, 1 - й Белорусский фронт, 21 февраля 1945 г.". Как автор умудрился приписать этот кадр Москве 1941 г. - непонятно, ведь на фото в окнах ближайшего здания ясно видны белые флаги!

На одной из страниц "Танкового погрома" мы встречаем сцену из военного быта, озаглавленную "Подбитый танк Т-34 (1941 г)". Почему эта сцена состоит из танка Т-34 образца не ранее 1942 г. и немецкой самоходной установки, экранированной по моде 1943 г., - неясно. То же самое с фотографией Pz-III в русском поле, тоже экранированного, тоже примерно 1943 г., но со все той же обязательной подписью автора-1941 г. Вот пылающий русский Т-34 на фоне летней травки 1941 г. Правда, танке литыми катками новой формы, выпущенный не ранее конца 1941 г. и успевший разве что к зимним боям за Москву. Но разве это интересует автора?"Подбитый Т-34" (1941 г) - лаконично поясняет он.

А вот мы находим загадочное "Немецкое штурмовое орудие на шасси трофейного советского танка Т-34". "Шасси трофейного Т-34" почему-то очень напоминают обычный немецкий Pz-III, а само загадочное орудие - обычный StuG-III, причем не ранее 1942 г. образца.

Боковая проекция некоего загадочного "Т-11 mod. Z" снимает все вопросы относительно авторской компетенции - автор определенно знает о бронетанковой технике что-то, чего не знает ну совсем никто. Тут все ясно. "Архивные фонды и иностранные источники" (В. Бешанов). Желтые штаны. Два раза "ку".

Впрочем, и в артиллерии он обладает недюжинными познаниями. Над изображением САУ "Мардер" написано:

"Особенно специалистам Вермахта понравилась 76,2-мм дивизионная пушка Ф-22, которую применяли в качестве противотанкового орудия. Ничего более мощного для защиты германской пехоты не имелось в течение двух лет. В 1942 - 1943 гг. германская промышленность изготовила около двух тысяч противотанковых самоходок "Мардер", вооруженных трофейными советскими орудиями".

Одним абзацем В. Бешанов одновременно перечеркивает весь опыт использования немцами 88-мм зенитных пушек для борьбы с танками, копившийся аж с 1940 г., и тут же записывает в советско-трофейно-пушечные сразу все выпущенные немцами самоходки "Мардер", большая часть которых воевала с обычной немецкой 7,5-см пушкой Рак-40, а Ф-22 кончились где-то в районе 550 штук. Все это факты известные, но "народу об этом знать не следовало".