Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений кластерного строения

Природная неоднородность полей важнейших геологических переменных, определяющих выбор рациональных геотехнологий, систем разработки и их параметров, влияет на основные технико-экономические показатели добычи и переработки руд. В условиях рыночной экономики это влияние усиливается изменениями цен на выпускаемую конечную продукцию и используемые ресурсы и услуги горным предприятием, изменчивостью налоговой системы, курсов валют, разнообразных тарифов и др.

На месторождениях кластерного строения подобные вариации технико-экономических показателей особенно высоки, нередко достигают недопустимо низких значений. Это вызывает необходимость разработки методики их прогноза, разработки технологических мер по повышению эффективности добычи и переработки руд в очистных забоях с использованием соответствующих технических решений с учетом динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения (участка) эксплуатационных кондиций.

При разработке такой методики автор использовал давно рекомендуемый критерий эффективности, который применительно к россыпным и рудным месторождениям, можно представить в виде:

(14)

где П - прибыль от отработки в единицу времени некоторого блока руды;

Q - запасы руды в блоке; С - среднее содержание полезного компонента в запасах Q; J - коэффициент извлечения металла при переработке руды; Р, R -коэффициенты потерь и разубоживания, соответственно; Ц - цена единицы конечного продукта; З - совокупные затраты на единицу конечного продукта; W - вероятность аварийных простоев.

У нас нет других путей повышения (изменения) эффективности разработки месторождения, кроме воздействия каким-либо образом на определяющие прибыль аргументы Q, C, J, P, R, Ц, З и W. Изменение только этих агрегированных факторов (одного, двух, … всех) может повлиять на прибыльность (эффективность).

С удовлетворительным приближением оценку эффективности работы горного предприятия можно провести с использованием зависимости относительного изменения прибыли:

(15)

где - приращение (изменение) аргумента , а ?X/X - относительное изменение аргумента, причем ?X =Xк - Xн , где - соответственно, начальное (базовое) и конечное (новое) значения X;

,

Некоторые из агрегированных факторов, входящих в выражение (15), могут изменяться по мере развития горных работ (производительность труда и затраты при добыче руды с изменением условий залегания, параметров рудных тел и других горно-геологических условий; среднее содержание полезного компонента и технологические свойства руд; потери и разубоживание с изменением мощности, гипсометрии почвы и кровли, рудоносности рудных тел и др.) из-за природной изменчивости, неоднородности горно-геологических условий и (или) изменения внешней среды (изменения цены на выпускаемый продукт, налоговой политики, затрат из-за изменения цен на используемые ресурсы и услуги и т.д.). Естественно, необходимо оперативно вести прогноз и оценку подобных изменений и степени их влияния на изменение прибыли, а также своевременно разрабатывать системные мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций. Это, так называемые, реактивные, ответные меры на неуправляемые (или мало управляемые) внутренние и внешние воздействия.

Заметим, что относительное изменение прибыли по (15) равно алгебраической сумме относительных изменений восьми определяющих факторов с коэффициентами единица (для Q, C, J) и f(P), f(R), fЦ(L), fЗ(L), f(W), соответственно, для P, R, Ц, З, W. Коэффициенты f(P), f(R), fЦ(L), fЗ(L) и f(W) служат мерой умножающего воздействия относительных изменений, соответственно, потерь, разубоживания, цены, затрат и вероятности нахождения системы в неисправном состоянии на относительное изменение прибыли.

Степень и характер влияния каждого из основных агрегированных факторов на относительное изменение прибыли при всех прочих неизменных условиях представлены в таблице 2. Видно, что каждая из представленных зависимостей достаточно проста, однако для существенного изменения эффективности производства, в случае, если мы поставим цель добиться этого за счет изменения какого-либо одного параметра, осуществить достаточно сложно, поскольку изменение этого параметра должно быть большим, что технически сложно обеспечить. Поэтому необходима разработка комплексных мероприятий. Приведенные зависимости и закономерности влияния каждой составляющей на эффективность производства, позволяют выявить наиболее значимые факторы и разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих наибольшую эффективность в конкретных условиях.

Таблица 2 - Степень и характер влияния относительного изменения агрегированного фактора на относительное изменение прибыли (при прочих неизменных факторах)

Формула (15) позволяет исследовать степень и характер влияния относительного изменения каждого как отдельного агрегированного фактора, так и любой комбинации факторов из всех (по два, по три, ...) на относительное изменение прибыли, а также получить множество условий компенсации совместного изменения факторов направленным, управляемым изменением всех остальных, то есть во сколько раз нам следует повысить или понизить те или иные показатели для поддержания заданного уровня прибыльности предприятия. Например, падение цены на добываемое сырье можно компенсировать: ростом среднего содержания уменьшением затрат повышением коэффициента извлечения Повышение затрат можно компенсировать: ростом среднего содержания повышением коэффициента извлечения снижением разубоживания

На практике, как правило, часто происходит изменение одновременно двух, трех и более факторов. Крайне неблагоприятным вариантом является одновременное падение цены и рост затрат.

Все предприятия России, а регионы Дальнего Востока в особенности, только за последние 15 лет неоднократно пережили кризисную ситуацию именно по причине одновременного падения цены на свой продукт и роста затрат на топливо, электроэнергию, материалы, оборудование и пр. Однако, особенно, катастрофическое положение сложилось для предприятий, у которых в это время имело место большое значение отношения затрат к цене. А именно таких предприятий оказалось большинство на Северо-Востоке России.

Для горнодобывающих предприятий часто невозможно было смягчить ситуацию переходом на участки отработки с более простыми горно-геологическими условиями, легкообогатимыми или более богатыми рудами и песками и т.д., обновлением активной части основных фондов, модернизацией техники и технологических процессов, что в конечном счете приводило к банкротству предприятий. Действующие горные предприятия должны иметь набор мероприятий не только в период понижения цен на свою продукцию и (или) повышения затрат на используемые ресурсы, но и многочисленных неблагоприятных сочетаний горно-геологических условий по мере ведения горных работ в каждом очистном забое. Владелец недр в последнем случае также дифференцированно по объектам недропользователей может и должен корректировать налоги и отчисления.

Пятое научное положение - Реализация комплексных геотехнологических мероприятий, направленных на снижение негативного влияния геолого-экономического разубоживания на этапах добычи и подготовки сырья к обогащению, является одним из главных резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

При разработке месторождений полезных ископаемых используется известная в горной науке уже более двух столетий формула разубоживания руды:

(16)

где Со и Сд - среднее содержание металла в отрабатываемых запасах и добытой рудной массе, соответственно.

Вместе с тем, с середины 80-х годов прошлого века в теории и практике освоения недр появился ряд концептуальных изменений. Дальнейшее развитие некоторых теоретических положений (концепции динамичных во времени и дифференцированных в пространстве месторождений эксплуатационных кондиций, концепции кластерной организации месторождений), а также теории и практики внутрирудничной предконцентрации добытой рудной массы вступило в противоречие с традиционным определением разубоживания.

При обычном оконтуривании запасов неоднородности распределения содержания полезного компонента не выявляются, определяется среднее содержание по блокам, выемочным единицам и т.д. Это ведет к смешиванию кондиционных и некондиционных порций. При этом в оконтуренных балансовых запасах на месторождениях с неравномерным содержанием полезных компонентов преобладают некондиционные куски и порции как породы, так и руды. Таким образом, всю добытую рудную массу можно представить следующим образом: пустые породы (Qп.п ), породы с некондиционным содержанием полезного компонента (Qп.н.с), некондиционные руды (Qн.р ) и кондиционные руды (Qк.р). При этом каждая из первых трех составляющих, является нежелательной примесью к кондиционным кускам и порциям руды и снижает качество добытой рудной массы.

Горно-технологические особенности разработки месторождений обуславливают давно используемое в горной науке и практике понятие горно-технологического разубоживания (R*), образующегося по причинам примешивания законтурной горной массы, состоящей из пустой породы (Qп.п), породы с некоторым содержанием полезного компонента (Qп.н.с) и некондиционной руды (Qн.р).

Геолого-экономические особенности месторождений кластерного строения позволяют ввести понятие геолого-экономического разубоживания (R**) запасов, обусловленного природными процессами образования месторождений, с одной стороны, и технологией оконтуривания подсчетных блоков и неоднородностей в соответствии с современными требованиями разведки и оценки месторождений, с другой.

Таким образом, формулу 16, с учетом введения понятия геолого-экономического разубоживания, можно представить в виде

R= R* + R**, (17)

, (18)

(19)

где Qп.п. - объем добытых пустых пород; Qд - добытая рудная масса; Qо - масса руды в отрабатываемом блоке; Сп.н.с. - среднее содержание полезного компонента в некондиционной породе; Сн.р - среднее содержание в некондиционной руде; Ск - среднее содержание компонента в массе руды, состоящей из всей совокупности кондиционных кусков и порций в отрабатываемом блоке; Со - среднее содержание компонента в Qо.

Из преобразованного выражения (15) с учетом (17) следует, что характер воздействия двух видов разубоживания R* и R** на прибыль одинаков, однако степень их влияния существенно различна практически на всех месторождениях. Горно-технологическое разубоживание (R*), как правило, составляет менее 0,5 (50%), а чаще - менее 20%, а геолого-экономическое (R** ) - более 0,5 (50%), а чаще - более 70%.

На рисунке 4, в качестве иллюстрации, показано изменение величины коэффициента f(R) относительного изменения разубоживания (см. выражение (15)) от разубоживания. Видно, что если R** больше R* на 50% (0,5 и 0,75 соответственно), то значение коэффициента f(R), а следовательно и увеличивается в 3 раза.

Для месторождений, характерных малым относительным содержанием полезных компонентов, справедливо следующее утверждение: относительное уменьшение общего разубоживания может достигаться в решающей степени за счет уменьшения геолого-экономического разубоживания, что открывает новые возможности в конструировании эффективных геотехнологий, особенно комбинированных, и в реализации концепции эксплуатационных кондиций. Именно в этом в последнее десятилетие выявляются большие резервы повышения эффективности добычи с использованием новейших технологий. Однако для этого нам необходимо знать характер пространственного распределения запасов.

Рисунок 4 - Характер зависимости множителей f(R^*) и f(R^**) от R^* и R^**

Основываясь на трех признаках: 1) структура запасов, заданная статистическим распределением в виде долей богатых, средних и бедных руд; 2) доля некондиционных руд, выражаемая как величина геолого-экономического разубоживания; 3) варианты пространственного распределения запасов, схематично представленных на рисунках 5, 6, 7, предложена классификация месторождений с кластерной организацией (таблица 3).

Рисунок 5 - Пространственные распределения содержаний по результатам сплошного опробования.

А - начальное (фактическое); Б, В - модельные, характерные варианты в виде: 1 (склона), 2 (впадины), 3 (холма), соответствующие тому же начальному распределению А; С_к - граница кондиционных (С>С_к) и некондиционных (С?С_к) руд; 1, 2, 3, 4 на рис. Б - четыре сорта руды, соответственно: забалансовые (1), бедные (2), средние (3)

Рисунок 6 - Варианты возможного компактного пространственного размещения запасов руд (сортовые планы) для распределения типов:

1 - склон (рисунок 5, Б), 2 - впадина, 3 - холм (рисунок 5, В). (4)-(9) - варианты - см. далее в тексте таблицы 3.

- забалансовые, - бедные, - средние, - богатые

Рисунок 7 - Распространенные варианты возможного дискретного

пространственного размещения тех же запасов руд, что и на рисунках

5 и 6. Варианты 10, 11, 12 - см. далее по тексту в таблице 3.

Последовательность использования классификационных признаков таблицы 3 дает множество различных типов кластерной организации месторождений. Каждый тип предопределяет тот или иной набор возможных вариантов технологий их разработки, эффективность которых определяется технико-экономическими расчетами. Следует подчеркнуть, что особенности месторождений кластерного строения предопределяют необходимость и эффективность использования в технологических схемах их разработки - комбинированных технологий.

Таблица 3 - Классификация месторождений (участков) с кластерной организацией

Проведенный в работе анализ известных и новых комбинированных геотехнологий и их компонентов, их использования и развития на практике горного производства в мире, России и Якутии показывает, что геотехнологические резервы повышения эффективности освоения недр, в частности в Якутии, далеко не исчерпаны. Следует отметить, что на месторождениях Севера и Северо-Востока, аналогичных расположенным в средних широтах, минимальное промышленное содержание даже при новой технике и технологии всегда выше. А это ведет к бульшей разобщенности кондиционных кластеров и бульшей доле некондиционных кусков руды, бульшему разубоживанию и т.д. Именно это является главной особенностью месторождений, расположенных в северных и северо-восточных регионах.

Именно в подобных условиях, роль таких составляющих геотехнологий, как оптимальные эксплуатационная разведка, опережающее и сопровождающее представительное опробование; дифференцированные кондиции; оценка неоднородности полей содержаний, мощности, геолого-экономического разубоживания; покусковая и порционная сортировка; селективная и раздельная выемка и т.д. более значима, чем на месторождениях-аналогах, расположенных в более благоприятных условиях. С указанными составляющими геотехнологий автор связывает значительные резервы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России.

Подобные меры не только повышают производительность труда, измеряемой как выработка продукции на одного рабочего в смену, но и снижают потери полезного компонента в недрах и при переработке руд, а также уменьшают отходы горного производства и непроизводительные затраты на транспортировку, дробление и измельчение некондиционных кусков и порций сырья и др.

Концепция развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы определяется основными составляющими положениями: минерально-сырьевая база обширна и разнообразна; минерально-сырьевому развитию в обозримой перспективе альтернативы нет; повышенные затраты на освоение МСБ в условиях Северо-Востока России требуют чрезвычайных мер по повышению производительности труда и снижению затрат в МСК Якутии и сопредельных районов; высокие затраты обуславливают применение при оконтуривании балансовых запасов повышенных бортовых содержаний, что приводило и приводит к яркому проявлению кластеризации месторождений.

Эта основополагающая концепция предъявляет многие новые требования к комплексному исследованию георесурса, его геологической, технологической и геолого-экономической оценке; повышению полноты, необходимой и достаточной представительности всей горно-геологической информации, необходимой для снижения геологических, экологических и экономических рисков на всех стадиях разработки и реализации современных проектов реконструкции действующих и строительства новых горнодобывающих предприятий с использованием технологических достижений мировой горной науки и практики последних десятилетий. Именно эта концепция определила цели и задачи исследования, структуру диссертации и необходимость развития всех, развиваемых в работе концепций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований обоснованы основные геотехнологические резервы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом их кластерного строения за счет минимизации объемов добычи кусков и порций некондиционных руд и песков при максимальном извлечении из недр полезных компонентов и снижения непроизводительных затрат при разведке, добыче и переработке, что достигается повышением точности и оптимизацией параметров эксплуатационного опробования; повышением качества картирования горно-геологических параметров, определяющих условия добычи и переработки руд и песков; выбором систем разработки и геотехнологий, адекватных условиям разработки месторождений. Совокупность полученных в работе результатов является решением крупной научно-технической проблемы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

Установлено, что, несмотря на большое разнообразие и геопотенциал рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России, в частности Якутии, вследствие сложных горно-геологических, климатических условий и отсутствия должной инфраструктуры, эффективная разработка большинства месторождений твердых полезных ископаемых невозможна без коренного пересмотра геолого-экономических, технических и геотехнологических решений, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение выработки конечной продукции на одного занятого.

Выявлены причины и проведена системная оценка ошибочной геометризации содержаний, гранулометрического состава и запасов полезных компонентов; мощности продуктивных пластов и торфов; форм, размеров и пространственного размещения запасов полезных компонентов на россыпных и рудных месторождениях.

Разработаны и апробированы на месторождениях Якутии, аналитические и экспериментально-аналитические решения научно-практической задачи обоснования и расчета представительной геологической пробы и сети оптимального опробования при разведке и эксплуатационном опробовании россыпных и рудных месторождений; показано, что в практике разработки участков месторождений традиционно не достигается оптимальная плотность эксплуатационного опробования.

Показано, что особенности кластерного строения абсолютного большинства россыпных и рудных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов металла (минералов), следует учитывать при разработке технологических схем, направленных на минимизацию добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков.

Выявлены важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических, что является основой для принятия решений о валовой, либо селективной разработке участков месторождений, а также об использовании механизма эксплуатационных кондиций.

Введено новое понятие геолого-экономического разубоживания, которое, в отличие от традиционного, учитывает наличие пустых пород и некондиционных руд и песков в балансовых запасах и на этой основе предложены классификация месторождений с кластерной организацией и потенциально возможные варианты их рациональной разработки.

Разработана методика системного анализа степени влияния основных агрегированных (комплексных) факторов на эффективность (прибыльность) функционирования системы «георесурс - технологическое преобразование - продукт - эффект», отличающаяся тем, что позволяет оперативно оценить влияние изменения того или иного фактора, либо их совокупности, на эффективность горного производства и принимать соответствующие тактические и стратегические решения как на уровне горнодобывающего предприятия, так и региона и отрасли в целом.

Показано, что среди выявленных автором новых элементов перспективных комбинированных геотехнологий для разработки месторождений кластерного строения, значительное место по праву занимают развиваемые в диссертации следующие концепции: развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; кластерной организации месторождений; системного анализа неполноты, неопределенности, необходимой и достаточной представительности и точности важнейшей горно-геологической информации о георесурсе; эксплуатационных кондиций, динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения; модернизации существующих и создания новых комбинированных процессов и технологий преобразования георесурса в продукты.

Основные положения диссертационной работы использованы при разработке и реализации: Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1995-2005 г.г. по разделу «Комплексное использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства РФ от 07.02.1995 г. № 115); Подпрограммы научного сопровождения Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий в 1995-2000 гг. (утверждена распоряжением Правительства РС(Я) от 04.04.1995 г.); материалов и решений «Научно-практической конференции по вопросам комплексного развития золотодобычи в Оймяконском улусе (1996 г., пос. Усть-Нера, распоряжение Правительства РС(Я) от 04.05.1995 г.); «Федеральной целевой Программы производства золота и серебра в России на период до 2000 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 01.10.1998 г. № 1156-69); Программы реструктуризации золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (утверждена постановлением Правительства РС(Я) от 05.09.1998 г.); нашли отражение в «Основных направлений социально-экономического развития РС(Я) до 2010 г.» (2001 г.); предложениях Совета по инновациям, научно-техническому и кадровому обеспечению промышленного комплекса при Президенте РС(Я) по проблемам государственного регулирования в области воспроизводства, оценки и использования минерально-сырьевой базы (2004 г.), по реструктуризации и финансовому обеспечению НИР и ОКР в горных науках на современном этапе, методического и инструктивного обеспечения комплексного освоения недр (2005 г.), а также при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я) по вопросам недропользования в регионе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

В научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

Новиков, В.В. Интенсификация добычи угля на разрезе «Нерюнгринский» / В.В. Новиков, С.М. Ткач, А.А. Дерябин // Горный журнал. - 1986. - № 6. - С. 20-21.

Батугин, С.А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений РС(Я) / С.А. Батугин, С.М. Ткач, Е.Ф. Маликов, В.М. Федоров // Наука и образование. - 2001. - № 4. - С. 27-32.

Батугин, С.А. Представительное опробование и статистическое обследование запасов руд / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 1.- С. 378-382.

Батугин, С.А. Эффект сортировки и уровень представительности геологических проб при опробовании и поблочной оценке запасов / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 2.- С. 82-89.

Батугина, Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождений / Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 2.- С. 124-129.

Ткач, С.М. Геотехнологические и инновационные аспекты повышения эффективности освоения месторождений в условиях кардинальных перемен / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, В.М. Федоров // Наука и образование.- 2007.- № 1.- С. 5-9.

Ткач, С.М. Оптимизация разведки и адаптивности геотехнологий в условиях изменчивой геологической и внешней среды / С.М. Ткач// Наука и образование.- 2007.- № 1.- С. 10-15.

Ткач, С.М. Пути уменьшения ошибок оценки количества и качества запасов рудных и россыпных месторождений / С.М. Ткач, И.Д. Баракаева, П.А. Омельяненко // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 8.- С. 49-54.

Батугина, Н.С. Метаморфозы и инверсии с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / Н.С. Батугина, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 12.- С. 108-113.

Ткач, С.М. Концептуальные аспекты развития геотехнологий рационального освоения россыпных и рудных месторождений с учетом региональных особенностей их кластерного строения // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007. Специальный выпуск № 12. «Дальний Восток -3» - С. 142-151.

Батугина, Н.С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий / Н.С. Батугина, С.М. Ткач, И.Д. Баракаева // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2008.- № 10.- С. 70-75.

Батугина, Н.С. Обоснование механизма взаимодействия основных направлений роста эффективности для горнодобывающих предприятий Республики Саха (Якутия) / Н.С. Батугина, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2008.- № 11.- С. 58-65.

Ткач, С.М. Факторы перехода геологических (природных) кластеров месторождений в категорию горно-экономических / С.М. Ткач, С.А. Батугин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009.- № 5.- С. 54-59.

Ткач, С.М. Классификация рудных и россыпных месторождений с кластерной организацией запасов / С.М. Ткач, С.А. Батугин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009.- № 6.- С. 16-23.

Монографии, препринты:

Ткач, С.М. Методологические и геотехнологические аспекты повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии / С.М. Ткач; Отв. ред. С.А. Батугин, - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006. - 284 с.

Ткач, С.М. Поблочное нормирование потерь полезных ископаемых при регламентированном качестве добычного потока: рекомендации / С.М. Ткач /. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 32 с.

В прочих научных изданиях

Ткач, С.М. Взаимосвязь потерь и разубоживания при отработке приконтактных зон [Текст] / С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. - М., 1988. - С.115-120 (Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89).

Батугин, С.А. Оптимизация геологической подготовки месторождений к освоению / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. - М., 1988. - Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89. - С. 3-28.

Ткач, С.М. Нормирование потерь полезных ископаемых по совокупности добычных забоев // Горное дело: проблемы и перспективы: сб. статей. - Якутск, 1994. - С. 165-170.

Ткач, С.М. Оптимизация геологического обеспечения и рационального освоения месторождений / С.М. Ткач, С.Г. Томский // Материалы Междунар. конф. «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых». - Новочеркасск: НГТУ, 1995. - С. 122-126.

Новопашин, М.Д. Научный потенциал ИГДС - горнопромышленному комплексу / М.Д. Новопашин, С.М. Ткач// Наука и образование.- 1997.- № 2.- С. 37-41.

Батугин, С.А. О причинах кризиса горного производства на предприятиях Якутии / С.А. Батугин, С.М. Ткач, С.Г. Томский // Материалы науч.-практ. конф. «Минеральные ресурсы рудного и нерудного сырья Сибири в XXI в.». - Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 1999. - С. 96-98.

Батугин, С.А. Необходимость и резервы кратного повышения производительности труда при освоении месторождений цветных и благородных металлов / С.А. Батугин, Г.Ф. Безносов, С.М. Ткач //Докл. Междунар. совещания «Научные и практические аспекты добычи цветных и благородных металлов». - Хабаровск, 2000. - Т. 1. - С. 215-220.

Батугин, С.А. Нетрадиционные концепции освоения месторождений / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Материалы очно-заочной науч.-практ. конф. «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых», Новосибирск, октябрь 2001 г. - Новосибирск: ИГД СО РАН, 2001. - С. 85-88.

Батугин, С.А. Методика и результаты выявления, оценки, соизмерения и ранжирования составляющих резерва и мероприятий по повышению прибыльности разработки рудных и россыпных месторождений / С.А. Батугин, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Материалы республиканской науч.-практ. конф. «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых», Якутск, 27-29 августа 2003 г. в 2 ч. - Якутск, 2003. - Ч. 2. - С. 168-176.

Батугин, С.А. Новые аспекты комплексной системы управления эффективностью добычи и переработки руд и песков в современных условиях / С.А. Батугин, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Материалы республиканской науч.-практ. конф. «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых», Якутск, 27-29 августа 2003 г. в 2 ч. - Якутск, 2003. - Ч. 2. - С. 164-168.

Батугина, Н.С. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии / Н.С. Батугина, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач // Сб. науч. тр. II Междунар. науч.-техн. конф. «Современные технологии освоения минеральных ресурсов», Красноярск, 2004 г. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. - Вып. 2. - С. 404-411.

Батугин, С.А. Минерально-сырьевой комплекс Якутии на пути адаптации к условиям кардинальных перемен / С.А. Батугин, В.П. Зубков, М.Д. Новопашин., С.М. Ткач // Геотехнологические проблемы комплексного освоения недр: сб. науч. тр. Вып. 2 / ИГД УрО РАН. - Екатеринбург, 2004. - С. 71-86.

Батугин, С.А. Фундаментальные проблемы комплексного освоения недр в свете государственной ответственности за поступательное устойчивое развитие России / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Труды Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны», Якутск, 14-17 июня 2005 г. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 1. - С. 62-69.

Ткач, С.М. Новые методы оценки влияния разубоживания руд на эффективность освоения месторождений / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова // Труды Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны», Якутск, 14-17 июня 2005 г. в 3 т. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 3. - С. 202-207.

Ткач, С.М. Анализ развития и вывод общей формулы коэффициента разубоживания руд / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова // Труды Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны», Якутск, 14-17 июня 2005 г. в 3 т. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 3. - С. 223-225.

Батугина, Н.С. Новые оценки разубоживания руд при разработке месторождений / Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // ГЕО-Сибирь-2006. Т.5. Недроведение. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых: сб. материалов Междунар. науч. конгресса «ГЕО-Сибирь-2006», 24-27 апреля 2006 г., Новосибирск.- Новосибирск: СГГА, 2006.-С. 229-234.

Размещено на Allbest.ru