Ресурсы почвенных вод и водообеспеченность агроценозов в условиях юга Русской равнины

5.2. Методика расчета дефицита водопотребления

Из уравнения водного баланса дефицит водопотребления (оросительная норма нетто) записывается в виде (Шумова. 1994)

(21)

где - дефицит водопотребления; - суммарное испарение орошаемого поля; - атмосферные осадки; и - продуктивные запасы воды в почве на начало и конец расчетного периода. Расчет проводится по декадным интервалам времени и начинается с начальных продуктивных запасов воды в почве по соотношению (15), где и определяются согласно (16) и (17) соответственно. Когда продуктивные запасы воды в почве снижаются до критических, которые определяются по соотношению (11), назначается полив, при котором величина продуктивных запасов воды в почве доводится до наименьшей влагоемкости. Нормы поливов и их число определяются по соображениям принципиального и практического характера при условии, что в течение всего вегетационного периода продуктивные запасы воды в почве не должны опускаться ниже критических.

Суммарное испарение при орошении складывается в общем случае из транспирации , определяемой по зависимости (10), и испарения воды почвой , определяемого по соотношению (4)

(22)

Дефицит водопотребления (оросительная норма нетто) определяется по соотношению (21).

При расчетах суммарного испарения при орошении и оросительных норм нетто используются материалы стандартных наблюдений метеорологических станций и величины радиационного баланса, рассчитанные по методике (Берлянд, 1960; Берлянд, Берлянд, 1952). При расчетах дефицита водопотребления задается оптимальная величина относительной площади листьев .

5.3. Безвозвратное водопотребление при орошении

С использованием приведенной методики получены средние многолетние величины составляющих водного баланса орошаемых полей яровой пшеницы по материалам 45 агрометеорологических станций лесостепной и степной зон, по материалам шести из которых проведена оценка межгодовой изменчивости (Шумова, 1994). Средние многолетние величины дефицита водопотребления посевов яровой пшеницы равны нулю (то есть посевы яровой пшеницы в средний по водности год полностью обеспечены влагой) на северо-западе, за пределами лесостепной зоны, а в низовьях Волги дефицит водопотребления достигает 400 мм и более (рис. 24).

Анализ величин дефицита водопотребления характерных станций показывает, что лишь в Каменной Степи и Мироновке в отдельные годы посевы яровой пшеницы полностью обеспечены влагой, чего вовсе не наблюдается на остальных характерных станциях. Значения среднего квадратического отклонения величин дефицита водопотребления на характерных станциях изменяются довольно значительно (от 70 до 106 мм) при средних величинах от 123 мм (Мироновка) до 325 мм (Ершов). Наименьшие коэффициенты вариации (0,31-0,32) характерны для засушливых Безенчука и Ершова, средние (0,41-0,38) - Гиганта и Одессы и высокие (0.56) - наиболее благополучных по увлажнению Каменной Степи и Мороновке.

Рис. 24. Средний многолетний дефицит водопотребления (оросительная норма нетто) посевов яровой пшеницы , мм

Рис. 25. Среднее многолетнее суммарное испарение с орошаемых полей яровой пшеницы за безморозный период , мм

Величины среднего многолетнего суммарного испарения с орошаемых полей яровой пшеницы за безморозный период составляют 500-600 мм на северо-западе лесостепной зоны, увеличиваясь к южной границе степной зоны до 700 мм и более (рис. 25). Те же тенденции в пространственном распределении характерны для транспирации , которая изменяется от 251 до 450 мм, и испарения воды почвой , изменяющегося от 201 до 368 мм (рис. 26 и 27).

Рис. 26. Средняя многолетняя транспирация орошаемых посевов яровой пшеницы за период вегетации , мм

Рис. 27. Среднее многолетнее испарение воды почвой орошаемых полей яровой пшеницы за безморозный период , мм

Статистические оценки величин дефицита водопотребления, суммарного испарении (включая транспирацию и испарение воды почвой), выполненные по материалам шести характерных станций, позволили сделать вывод, что среди составляющих элементов водного баланса орошаемого поля яровой пшеницы величина дефицита водопотребления характеризуется наибольшей изменчивостью, коэффициент вариации составляет 0,31-0,56; суммарное испарение , испарение воды почвой и транспирация имеют изменчивость, характеризующуюся коэффициентами вариации 0,06-0,16.

Глава 6.

Агрогидрологическая Эффективность приемов «сухого земледелия» в лесостепной и степной зонах России

6.1. Агротехнические приемы регулирования почвенных вод

Снижение интенсивности и повторяемости засух на посевах неорошаемых культур в принципе возможно лишь за счет воды, которая теряется для земледелия в виде поверхностного стока, сносимого с полей снега и непродуктивного испарения (испарения воды почвой). На использование именно этих резервов направлены широко проводящиеся агротехнические мероприятия и снежные мелиорации. Приводится обзор агротехнических приемов обработки почвы, парования полей и применения мульчирования, направленных на накопление и сохранение запасов воды в почве. Рассматриваются климатические (Шикломанов, Георгиевский, 2003) и антропогенные (Государственный национальный доклад, 2007) причины увеличения стока с сельскохозяйственных полей, начавшиеся с 1990-х годов.

6.2. Задержание стока талых вод на полях

Задержание стока талых вод на полях не только является несомненным резервом повышения водообеспеченности посевов сельскохозяйственных культур, но может рассматриваться и как средство борьбы с водной эрозией почвы и смывом удобрений и ядохимикатов с сельскохозяйственных полей. При оценках влияния задержания стока талых вод на сельскохозяйственных полях в лесостепной и степной зонах на водообеспеченность посевов яровой пшеницы принято, что величина задержанного стока составляет 80% от стока весеннего половодья по В.Д.Комарову (Комаров, 1959), и увеличение транспирации в этом случае будет равно 65% от величины задержанного стока. Значения водообеспеченности посевов яровой пшеницы при задержании 80% стока весеннего половодья на сельскохозяйственных полях показаны на рис. 28 (Shumova, 1997). На рис. 29 представлен график связи между величинами параметра водообеспеченности посевов яровой пшеницы в условиях применения традиционной агротехники и при задержании на сельскохозяйственных полях 80 % стока весеннего половодья . Для районов, где весенний сток больше, параметр водообеспеченности возрастает на 20%, а где меньше - на 10%.

Рис. 28. Средние многолетние значения параметра водообеспеченности посевов яровой пшеницы при задержании 80 % стока весеннего половодья

Рис. 29. График связи между величинами водообеспеченности посевов яровой пшеницы в условиях применения традиционной агротехники и при задержании 80 % стока весеннего половодья

В основу оценки влияния зяблевой пахоты на водообеспеченность посевов яровой пшеницы положена кривая коэффициента уменьшения с тока в зависимости от годовой величины осадков (Коронкевич, 1970), согласно которой в лесостепной зоне величина стока с сельскохозяйственных полей под влиянием зяблевой пахоты в среднем уменьшается в 2,7 раза, а в степной зоне - в 8,8 раз. Увеличение транспирации составит в данном случае 65% от величины стока, задержанного в результате применения зяблевой пахоты. Выполненные исследования показали, что эффективность применение зяблевой пахоты в целях повышения водообеспеченности посевов и мероприятий по задержанию 80% стока весеннего половодья практически одинакова (Shumova, 1997).

6.3. Парование полей

В основе оценки эффективности влияние чистых паров на водообеспеченность посевов лежат результаты расчетов запасов воды в почве и испарения на паровых полях и полях, занятых посевами яровой пшеницы (Shumova, 1997). Метод расчета испарения и запасов воды в почве парового поля является частным случаем метода расчета суммарного испарения, при котором расчет сводится к определению испарения поды оголенной почвой по зависимости (4), в которой величина потенциального испарения определяется как

(23)

Запасы воды в почве рассчитываются по зависимости (15), где и принимают следующие значения

(24)

(25)

Расчет испарения и запасов воды в почве парового поля выполнен на основе тех же метеорологических элементов и начальных запасов воды в почве как и для полей яровой пшеницы в условиях применения традиционной агротехники. Различие состояло в том, что при расчете по пару относительная площадь листьев принималась равной нулю, а на поле, занятом яровой пшеницей, относительная площадь листьев принималась равной трем.

Средние многолетние величины испарения парового поля на исследуемой территории изменяются в пределах от 473 до 211 мм (рис. 30). Разница в испарении парового поля и поля, занятого посевом яровой пшеницы, доходит в довольно увлажненных районах до 22%. В засушливых районах юго-востока разница в испарении парового поля и поля, занятого посевом яровой пшеницы, составляет лишь 5%. Например, на станции Харабали (низовья Волги) средняя многолетняя величина испарения поля, занятого яровой пшеницей, составляет 222 мм, а парового поля - 211 мм. Средние значения испарения парового поля для характерных станций лежат в диапазоне от 270 мм (Ершов) до 385 мм (Мироновка). Среднее квадратическое отклонение изменяется от 42 до 63 мм, коэффициент вариации лежит в пределах 0,12-0,15. Исключение, как и в случае поля, занятого посевами яровой пшеницы, составляет Ершов, где коэффициент вариации равен 0,23.

В районах с большим количеством осадков с парового поля испаряются только осадки безморозного периода , а в засушливых районах на испарение парового поля наряду с осадками безморозного периода расходуются и весенние запасы почвенных вод . На рис. 31 показаны границы, в пределах которых на испарение парового поля расходуются не только осадки безморозного периода, но и весенние запасы воды в почве. Сохранение весенних запасов воды в почве на паровом поле к моменту наступления отрицательных температур воздуха осенью может наблюдаться за пределами указанной зоны, а в ее пределах осенние запасы воды в почве парового поля ниже, чем те, которые наблюдаются весной.

Рис. 30. Средние многолетние величины испарения парового поля за безморозный период, мм

Рис. 31. Средние многолетние значения разностей продуктивных запасов воды в метровом слое почвы на чистом пару и на полях яровой пшеницы к моменту наступления отрицательных температур воздуха осенью, мм

Штриховой линией показаны границы, внутри которых отношение осадков безморозного периода к испарению парового поля меньше единицы

На рис. 31 также представлены изолинии средних многолетних разностей продуктивных запасов воды в метровом слое почвы к моменту наступления отрицательных температур воздуха осенью на чистом пару и полей яровой пшеницы . Хорошо прослеживается тенденция уменьшения указанных разностей с северо-запада на юго-восток; диапазон этого изменения находится в пределах от 97 до 14 мм запасов воды метрового слоя почвы. Средние значения величин для характерных станций изменяются от 34 мм (Ершов) до 87 мм (Одесса). Средние квадратические отклонения величин колеблются в пределах от 14 до 25 мм. Наибольший коэффициент вариации наблюдается в Ершове и составляет 0,49, затем следует Безенчук и Каменная Степь (0,34 и 0,32 соответственно) и остальные станции Гигант, Одесса и Мироновка (0,24-0,21).

Анализируется внутригодовая динамика продуктивных запасов воды в почве парового поля и поля, занятого посевами яровой пшеница на характерных станциях.

При оценках влияния посева яровой пшеницы по пару на ее водообеспеченность принято, что весенние запасы воды в почве увеличиваются на величину разности запасов воды метрового слоя почвы парового поля и поля, занятого посевом яровой пшеницы, на момент наступления отрицательных температур воздуха осенью . Анализ материалов расчетов показал, что практически одного и того же эффекта повышения водообеспеченности посевов яровой пшеницы можно достичь мероприятиями по задержанию 80% весеннего стока на сельскохозяйственных полях, зяблевой пахотой и парованием полей, но при этом задержание стока и зяблевая пахота сочетаются с получением урожая в тот же год.

6.4. Снижение непродуктивного испарения

6.4.1. Подходы к оценке испарения воды почвой

Рассматриваются гидрологические аспекты применения поверхностно-активных веществ (ПАВ) на сельскохозяйственных полях, в результате обработки которыми почва приобретает гидрофобные свойства, и приводится зависимости для расчета испарения воды почвой, обработанной ПАВ (Будаговский, Шумова, 1976). Приводится детальная методика оценки испарения воды почвой при наличии соломенной мульчи, в основе которой лежат данные о числе дней с осадками различной величины.

Разработан упрощенный метод оценки испарения воды почвой при наличии мульчи (Шумова, 2010), в основе которого лежит график (рис. 32), на оси абсцисс которого отложены величины ( - месячные значения потенциального испарения воды почвой, - число дней с осадками мм), на оси ординат - значения ( - месячные величины испарения воды почвой при мульчировании). Данный график позволяет по рассчитанной величине определить значение , а затем за месяц. Выбор ветви на графике осуществляется в соответствие с месяцем, для которого производится расчет.

Рис. 32. График связи между приведенными потенциальным испарением воды почвой и испарением воды почвой при мульчировании

I - июнь, июль, август; II - май, сентябрь, октябрь; III - апрель, ноябрь; IV - март

Использование графика (рис. 32) намного упрощает расчет испарения воды почвой при мульчировании, сохраняя при этом приемлемую точность. Коэффициент корреляции между величинами испарения воды почвой при мульчировании, полученными с использованием подробных данных о числе дней с осадками различной величины и по графику (рис. 32), равен 0.94.

6.4.2. Испарение и водообеспеченность посевов при мульчировании почвы

Анализируются результаты расчетов составляющих водного баланса сельскохозяйственных полей лесостепной и степной зоны при мульчировании почвы (Шумова, 2010). Величина суммарного испарения за безморозный период при мульчировании почвы или сохраняет свое первоначальное значение, или же уменьшается по сравнению с суммарным испарением в условиях применения традиционной агротехники. То есть для средних многолетних условий можно записать , где - суммарное испарение при мульчировании почвы. Для засушливой части исследуемой территории характерно равенство , а для более влажных регионов - (рис. 33).

Рис. 33. Средние многолетние величины отношений Темными кружками показаны случаи, когда

В среднем при мульчировании почвы величина отношения на территории лесостепной и степной зон может составить 0,94, то есть суммарное испарение при мульчировании почвы может уменьшиться на 6%. Если рассматривать конкретные станции, то в среднем многолетнем разрезе уменьшение суммарного испарения за безморозный период может доходить до 23-25% (Владимир-Волынский и Краснодар), что в абсолютных величинах составляет 105 и 135 мм соответственно.

При анализе динамики суммарного испарения на характерных станциях можно отметить, что в отдельные годы мульчирование приводит к снижению суммарного испарения, а в последующие накопленная в почве вода может привести к его увеличению (за счет увеличения транспирации), что характерно, например, для Ершова (рис. 34), где средние величины суммарного испарения в условиях применения традиционной агротехники и при мульчировании почвы практически одни и те же. В Каменной Степи снижение суммарного испарения при мульчировании почвы может составить 7% или 25 мм.

Рис. 34. Межгодовая динамика суммарного испарения полей яровой пшеницы за безморозный период в условиях применения традиционной агротехники (светлые кружки) и при мульчировании почвы (темные кружки) в Ершове и Каменной Степи

Анализируется межгодовая изменчивость суммарного испарения при мульчировании почвы. Показано, что доля транспирации в суммарном испарении при мульчировании почвы в исследуемом регионе может в среднем составить 62%.

Выполненные расчеты величин транспирации и потенциальной транспирации посевов яровой пшеницы при мульчировании почвы позволили получить параметры водообеспеченности как средние многолетние так и за ряд лет (Shumova, 1997; Шумова, 2010). При мульчировании почвы на значительной части лесостепной зоны засухи в средний по водности год могут полностью прекратиться, а на остальной территории рассматриваемого региона их интенсивность станет меньше (рис. 35).

Рис. 35. Средняя многолетняя водообеспеченность посевов яровой пшеницы при мульчировании почвы для всего вегетационного периода (всходы - полная спелость)

Рис. 36. График связи между величинами водообеспеченности посевов яровой пшеницы в условиях применения традиционной агротехники и при наличии мульчи

Соотношение между средними многолетними величинами водообеспеченности посевов яровой пшеницы за период вегетации в условиях применения традиционной агротехники и при мульчировании почвы (рис. 36) показывает, что в случаях, когда в условиях применения традиционной агротехники параметр не опускается ниже 0,6, при наличии мульчи растения не будут испытывать недостатка влаги. В других же случаях при наличии мульчи водообеспеченность посевов возрастает в 1,6 раза.

Если рассматривать отдельные фазы развития растений, то при мульчировании почвы к моменту всходов яровой пшеницы растения полностью обеспечены влагой. В начальные фазы развития растений (третий лист, кущение, выход в трубку) засуха проявляется лишь на юго-востоке исследуемой территории за пределами степной зоны. И только к фазе колошения начинается медленное продвижение засухи в степную зону. К фазе полной спелости засуха распространяется на степную и часть лесостепной зоны, охватывая немногим более половины всей исследуемой территории.

Получена зависимость между параметрами водообеспеченности посевов яровой пшеницы при мульчировании почвы для отдельных фаз развития растений в зависимости от его значения за вегетационный период в условиях применения традиционной агротехники (Shumova, 2002).

При средних для характерных станций значениях водообеспеченности посевов яровой пшеницы при мульчировании почвы от 1,00 в Мироновке до 0,71 в Ершове среднее квадратическое отклонение составляет 0-0,19, коэффициент вариации 0-0,27.

При мульчировании почвы удается полностью избежать засух в Мироновке. В Каменной Степи каждые два года их трех растения не будут испытывать недостатка влаги, в Гиганте - каждый второй год, в Одессе - каждый третий. В Безенчуке 1 раз в 12 лет и в Ершове 1 раз в 24 года водообеспеченность яровой пшеницы может достичь оптимального уровня.

Проведенные расчеты показывают, что снижение непродуктивного испарения в исследуемом регионе позволяет использовать для повышения водообеспеченности посевов яровой пшеницы (как и других ранних яровых культур) 104 км³ резервов ресурсов почвенных вод, что составляет около 56% от потребности воды на орошение всех засушливых земель исследуемой территории (Будаговский, Шумова, 1983).

Заключение

В основе выполненных исследований лежат теоретические положения модели формирования почвенных вод, разработанной А.И.Будаговским в рамках учения о почвенных водах и их ресурсах. При данном подходе почвенные воды рассматриваются как гидрологический ресурс, необходимый для роста и развития растительного покрова. Этот ресурс имеет количественную оценку и набор параметров, дающих представление о возможных масштабах его использования. Выполнена адаптация основных положений модели для практического применения в лесостепной и степной зонах, включая определение отдельных параметров. В целях обоснования достоверности основных выводов и точности полученных количественных величин проведена оценка точности модели, которая показала, что среднее квадратическое отклонение рассчитанных величин продуктивных запасов воды метрового слоя почвы от измеренных равно 21 мм, а систематическая ошибка равна 2,5%, что находится в пределах ошибки измерений влажности почвы. Характер и величина случайных расхождений между значениями испарения, определенными расчетным путем и по методу водного баланса, близки аналогичным оценкам точности расчета запасов воды в почве.

Количественной мерой ресурсов почвенных вод является суммарное испарение за безморозный период. Полученные в результате расчетов величины суммарного испарения и его составляющих позволили выявить закономерности их пространственного распределения, межгодовой и внутригодовой изменчивости. Предложен метод, на основании которого выполнена оценка и анализ локальной неоднородности пространственного распределения суммарного испарения, обусловленной различиями условий снегораспределения и водопроницаемости почв в период снеготаяния.

Посевы сельскохозяйственных культур в лесостепной и степной зонах подвержены систематическим засухам. Расчеты показывают, что потребность в воде ранних яровых культур в средний по водности год обеспечивается на 80% на северо-западе исследуемой территории, снижаясь до 30% к низовьям Волги. Построена зависимость урожая зерна яровой пшеницы от водообеспеченности посева. Отмечается, что ресурсы почвенных вод расходуются крайне непродуктивно. Доля транспирации в суммарном испарении полей яровой пшеницы составляет 30-40%. Анализ полученных данных показал, что практически полного снижения засух можно достичь при изменении структуры суммарного испарения за счет снижения его непродуктивной составляющей.

В результате применения наиболее известных приемов агрогидрологического регулирования почвенных вод - задержание стока талых вод на сельскохозяйственных полях, зяблевая пахота, применение черных паров - происходит увеличение весенних запасов воды в почве. Вследствие этого практически на ту же величину возрастает суммарное испарение. В случае посева ранних яровых культур 65% от увеличения весенних запасов воды в почве идет на транспирацию, а 35% - на испарение воды почвой. Выполненные исследования показывают, что задержание стока талых вод, зяблевая пахота и парование полей могут привести к увеличению водообеспеченности посевов ранних яровых культур на юге Русской равнины на 10-20%. Это позволяет в средний по водности год избежать засух на северо-западе лесостепной зоны. При применении мульчирования почвы на значительной части лесостепной зоны в средний по водности год возможно полное прекращение засух, а на остальной части рассматриваемой территории водообеспеченность посевов может возрасти на 60%. Разработан метод, существенно упрощающий расчет испарения воды почвой при мульчировании, сохраняя при этом приемлемую точность.

Основные результаты работы отражены в следующих публикациях

1. Шумова Н.А. Влияние мульчирования на суммарное испарение полей яровой пшеницы на юге Русской равнины // Метеорология и гидрология. 2010. № 2. С. 82-91.

2. Shumova N.A. Crop water supply and its relation to yield of spring wheat in the south of Russian plane // Journal of Hydrology and Hydromechanics. 2009. Vol. 57. N 1. P. 26-39.

3. Черенкова Е.А., Шумова Н.А. Испаряемость в количественных показателях климата // Аридные экосистемы. 2007. Том 13. № 33-34. С. 57-69.

4. Шумова Н.А. Оценка уязвимости гидротермических условий и зональных границ аридных территорий при различных сценариях изменения климата // Аридные экосистемы. 2007. Том 13. № 32. С. 34-46.

5. Шумова Н.А. Оценка точности модели для расчета динамики запасов воды в почве // Метеорология и гидрология. 2003. № 10. С. 97-106.

6. Shumova N.A. The impact of soil mulching on the intensity and occurrence of droughts in wheat crops of the former Soviet Union // International Journal of Ecohydrology and Hydrobiology. 2002. Vol. 2. No 1-4. P. 315-317.

7. Шумова Н.А. Исследование естественной водообеспеченности посевов в лесостепной и степной зонах // Метеорология и гидрология. 2001. № 11. С. 79-89.

8. Shumova N.A.Approach and evaluation of soil water resources in an arid region of the European steppe zone territory // Journal of Hydrology and Hydromechanics. 2000. Vol. 48. N 6. P. 381-398.

9. Shumova N.A. Validation of a model for estimation of the available soil water storage // Journal of Hydrology and Hydromechanics. 1999. Vol. 47. N 2. P. 103-116.

10. Шумова Н.А. Относительная площадь листьев в расчетах испарения посевов яровой пшеницы // Водные ресурсы. 1994. Том 21. N 6. С. 697-703.

11. Шумова Н.А. Оценка оросительных норм для посевов яровой пшеницы // Водные ресурсы. 1994. Том 21. N 2. С. 225-230.

12. Shumova N.A. The leaf area index and evapotranspiration from spring wheat crops // Journal of Hydrology and Hydromechanics. 1994. Vol. 42. N 4-5. P. 297-314.

13. Шумова Н.А. Весенние запасы продуктивной влаги в почве на полях яровой пшеницы // География и природные ресурсы. 1993. N 1. С. 100-107.

14. Шумова Н.А. Водообеспеченность посевов яровой пшеницы лесостепной и степной зон европейской территории Советского Союза // Геогорафия и природные ресурсы. 1991. N 1. С. 112-117.

15. Бусарова О.Е., Шумова Н.А. Экспериментальная проверка функции относительной площади листьев в модели суммарного испарения // Водные ресурсы. 1990. N 1. С. 175-178.

16. Бусарова О.Е., Шумова Н.А. Биометрические характеристики посевов некоторых сельскохозяйственных культур и их использование для расчетов испарения // Водные ресурсы. 1987. N 2. С. 130-135.

17. Будаговский А.И., Шумова Н.А. Методы анализа структуры суммарного испарения и оценки эффективности его регулирования // Водные ресурсы. 1976. N 6. С. 83-98.

18. Шумова Н.А. Закономерности формирования водопотребления и водообеспеченности агроценозов в условиях юга Русской равнины. М., Наука. 2010. 239 с.

19. Шумова Н.А. Прогноз воздействия возможных изменений климата на гидротермические условия и урожай сельскохозяйственных культур лесостепной и степной зон // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.: Наука, 2005. С. 71-107.

20. Шумова Н.А. Суммарное испарение в южных регионах России // Степи Северной Евразии. Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2006. С. 799-802.

21. Шумова Н.А. Оценка воздействия возможных изменений климата на динамику гидротермических условий Прикаспийского региона // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 2005. С. 72-75.

22. Шумова Н.А. Оценка адекватности климатических моделей условиям лесостепной и степной зон // Заповедное дело России: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Оренбург, ИПК “Газпромпечать”, 2004. С. 197-199.

23. Шумова Н.А. Локальная неоднородность весеннего пополнения запасов воды в почве в лесостепной и степной зонах // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. Оренбург, ИПК “Газпромпечать”, 2003. С. 593-596.

24. Шумова Н.А. Динамика гидротермических условий Прикаспия при различных сценариях изменения климата // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря. Астрахань, Изд-во Астраханского государственного университета, 2003. С. 204-206.

25. Шумова Н.А. Об испарении с сельскохозяйственных полей и речных бассейнов в лесостепной и степной зонах // Экология речных бассейнов. Владимир, Изд-во Владимирского государственного университета, 2002. С. 109-112.

26. Shumova N.A. Soil water resources assessment for agricultural fields in the forest-steppe and steppe zones // Agriculture and Natural Resources. Moscow, Timiriazev Agricultural Academy, 2002. Vol. 2. Р. 1033-1037.

27. Shumova N.A. Influence of soil mulching on crop water supply regime // Physics of soil water. Slovak Republic, Michalovce, 2001. Р. 60-64.

28. Shumova N.A. On intensity and recurrence of droughts in the forest-steppe and steppe zones // Reconstructions of climate and its modelling. Poland, Crakow, Instytut Geografii UJ, 2000. Р. 423-428.

29. Shumova N.A. On the evaluating the effectiveness of the soil water management in the forest-steppe and steppe zones // Stochastic Hydraulics 2000. China, Beijing, 2000. Р. 429-435.

30. Shumova N.A. On the determination of nonreturnable consumption of water in irrigation agriculture // Water Resources - Use and Protection. Bulgaria, Sofia, 1998. Р. 94-99.

31. Shumova N.A. Generalize estimates of the effectiveness of the agrohydrological methods of the soil water management // Management of Landscapes Disturbed by Channel Incision. Oxford Campus, The University of Mississippi, 1997. Р. 433-438.

32. Shumova N.A. On tentative estimates of normal evapotranspiration from agricultural fields during frost-free period // Meteorological Processes in the boundary layer of the atmosphere. Bratislava, 1996. Р. 173-178.

33. Shumova N.A. The effect of the leaf area index on the values of evapotranspiration and its components // Proceedings The Second International Study conference on GEWEX in Asia and GAME. Thailand, Pattaya, 1995. Р. 331- 334.

34. Shumova N.A. The estimation of soil water resources // Advances in Hydro-Science and -Engineering. 1995. Vol. 2. Part A. China, Beijing, TSINGHUA, University Press. Р. 930-937.

35. Shumova N.A. The spatial and temporal variation of the available soil water storage in spring, autumn and changes in the available soil water storage over the winter // Hydrological Processes in the Catchment. Poland, Cracow, 1995. Р. 381-390.

36. Shumova N.A. Estimation of the changes in the available soil water storage over the winter. International GEWEX Workshop on Cold-season/region Hydrometeorology. Canada, Alberta, Banff, 1995. Р. 88-92.

37. Shumova N.A. Estimation of the spring available soil water storage // Ground Water Ecology. Atlanta, Georgia, 1994. Р. 359-364.

Размещено на Allbest.ru