Эффекты сейсмичности в режиме подземных вод (на примере Камчатского региона)

Рисунок 9 - Изменения длин линий светодальномерных измерений в 1979-2001 гг. (Левин и др., 2004) (А) и сопоставление вариаций концентрации хлора в воде скважины ГК-1 с изменениями длин линий светодальномерных измерений в 1985-1995 гг. (Б). Вертикальные линии - сильные землетрясения (номера землетрясений по Копылова, 2008).

Связь вариаций химического состава подземной воды с эпизодами горизонтального сжатия территории Петропавловского полигона объясняется развитием специфического процесса объемного деформирования водовмещающих пород в водоносной системе, питающей скважину. Можно предположить, что на стадиях подготовки землетрясений образуются дополнительные концентраторы напряжений в пределах Камчатской сейсмофокальной зоны вследствие затруднения в перемещении океанического и континентального литосферных блоков. Формирование таких концентраторов приводит к росту напряжений в среде сейсмофокальной зоны и сопровождается горизонтальным сжатием коры континентальных районов. В области границы кора-атмосфера может происходить трансформация избыточных напряжений и развитие «пограничного» слоя трещинной дилатансии (Алексеев и др., 2001) в водовмещающих породах и изменение их проницаемости.

Понижение концентрации хлора в воде скв. ГК-1 отражает процесс разбавления подземных вод, содержащихся в водоносной системе, менее минерализованными водами, распространенными в приповерхностном водоносном горизонте. Отсюда следует, что дилатансия в водовмещающих породах на стадиях подготовки землетрясений развивается преимущественно в самых верхних зонах водоносной системы, питающей скважину ГК-1. При развитии дилатансии в более глубоких горизонтах геологического разреза в районе станции Пиначево следует ожидать избыточное поступление в водоносную систему более минерализованных вод и увеличение концентраций относительно глубинных компонентов химического состава в изливающейся воде. Такое явление наблюдалось в течение трех месяцев перед КЗ, когда длительное понижение концентрации хлора в воде скважины ГК-1 сменилось на его заметное увеличение (Хаткевич, Рябинин, 1998, 2004). В этом случае можно полагать, что развитие трещинной дилатансии в водовмещающих породах распространялось во времени от верхних горизонтов к более нижним, содержащим более минерализованные подземные воды с повышенной концентрацией хлор-иона.

В связи с Кроноцким землетрясением 05.12.1997 г., M_w = 7.8 по данным наблюдений на сети GPS-станций зарегистрированы пред-, ко- и постсейсмические деформации на расстояниях до сотен км от эпицентра (Gordeev et al., 2001; Левин и др., 2004). Предсейсмические деформации возникли за 1-0.5 мес. до землетрясения и отражали предшествующие этому землетрясению преимущественно асейсмические движения в области очага. В течение трех суток до землетрясения в эпицентральной зоне развивался рой землетрясений с максимальными магнитудами М = 5-4 (Гусев и др., 1998; Левина и др., 2003). За три недели до землетрясения во время развития предсейсмических движений в изменениях уровня воды в скважинах ЮЗ-5 и Е1, удаленных на 200 км от очага, зарегистрировано синхронное понижение уровня воды, которое выделено в гидрогеодинамический предвестник этого события (Копылова, 2006). В этом случае вариации уровня воды объясняются преимущественно упругой деформацией водовмещающих пород вследствие развития интенсивных предсейсмических движений в окрестности будущего очага.

Перед Кроноцким землетрясением гидрогеохимические предвестники в режиме самоизливающихся скважин проявлялись в течение нескольких месяцев (Хаткевич, Рябинин, 1998, 2004). Это указывает на предшествующее этому землетрясению существенное изменение условий смешивания контрастных по химическому составу флюидов в питающих водоносных системах. Проявление гидрогеохимических предвестников могло быть связано с длительной (месяцы) эволюцией приповерхностной зоны трещинной дилатансии в водовмещающих породах в процессе подготовки Кроноцкого землетрясения.

Сопоставление вариаций сейсмических, деформационных и гидрогеологических параметров на стадиях подготовки сильных камчатских землетрясений позволяет выделить два типа их связи.

Первый тип соответствует формированию гидрогеохимических аномалий в режиме подземных вод на заключительной стадии развития сейсмического затишья на прилегающем участке сейсмофокальной зоны, сопровождающемся горизонтальным сжатием земной коры территории Петропавловского полигона. Образование устойчивых пространственных областей сейсмического затишья и последующей слабой активизации на стадиях подготовки сильных землетрясений рассматривается в соответствии с моделью (Гольдин, 2004, 2005), как проявление аккомодационной реакции неоднородной среды Камчатской сейсмоактивной зоны, находящейся в состоянии предразрушения. Такие процессы были выявлены комплексом сейсмологических методов (RTL, S, землетрясения-кластеры) и проявлялись в течение первых лет до возникновения сейсмических активизаций 1992-1993 гг. (три землетрясения с М=6.8-7.5) и 1996-1997 гг. (четыре землетрясения с М=7.0-7.8).

Повторяющаяся совокупность сейсмических, деформационных и гидрогеологических процессов наиболее ярко проявлялась на среднесрочных стадиях подготовки землетрясений 06.10.1987 г., 02.03.1992 г., 05.12.1997 г. Характерный интервал времени развития сейсмических, деформационных и гидрогеологических процессов, связанных с подготовкой сильных землетрясений, составляет первые годы - месяцы. При этом гидрогеологические аномалии имеют наименьшую заблаговременность проявления перед землетрясениями - от девяти до одного месяца. Формирование гидрогеологических аномалий перед возникновением сильных землетрясений может быть связано с развитием приповерхностной («пограничной» по (Алексеев и др., 2001)) зоны трещинной дилатансии в водовмещающих породах, изменением их проницаемости и условий гидродинамического и гидрогеохимического взаимодействия потоков подземных вод с различным химическим составом воды и газа.

Второй тип связи гидрогеологических, деформационных и сейсмических процессов наблюдался в связи с краткосрочной стадией подготовки Кроноцкого землетрясения и проявлялся в синхронном развитии гидрогеодинамического предвестника в изменениях уровня воды в двух скважинах (ЮЗ-5 и Е1) и деформационного предвестника по данным наблюдений на сети GPS-станций, а также в развитии форшоковой активизации в области очага. Наиболее вероятным механизмом формирования гидрогеодинамических предвестников в этом случае является развитие преимущественно упругой деформации в водовмещающих породах при активизации предшествующих Кроноцкому землетрясению сейсмотектонических движений в очаговой области.

Основные выводы по главе 5. 1. Впервые рассмотрена связь аномальных изменений в режиме подземных вод, вариаций слабой сейсмичности и горизонтальных деформаций на стадиях подготовки сильных камчатских землетрясений 1987-1997 гг. Среднесрочные гидрогеологические предвестники возникают на заключительных стадиях формирования сейсмического затишья на обширных участках Камчатской сейсмоактивной зоны, во время слабой активизации в области потенциальных очагов землетрясений. Им может предшествовать горизонтальное сжатие континентальных районов по геодезическим данным. Среднесрочные гидрогеологические предвестники отражают стадию подготовки сильных землетрясений, сопровождающуюся развитием приповерхностной зоны трещинной дилатансии в водовмещающих породах.

2. На краткосрочной стадии подготовки Кроноцкого землетрясения при развитии асейсмических движений в зоне будущего очага проявлялся гидрогеодинамический предвестник в изменениях уровня воды в двух скважинах. В качестве основного механизма его формирования рассматривается квазиупругая деформация расширения водовмещающих пород.

3. Результаты обобщения материалов сейсмологических, геодезических и гидрогеологических наблюдений 80-90 гг. XX в., проводимых в целях поиска предвестников землетрясений, могут служить основой создания региональной модели процессов подготовки землетрясений и развития среднесрочных методов сейсмического прогноза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты, полученные в предыдущих публикациях автора и в настоящей диссертационной работе:

1. По данным многолетних специализированных наблюдений на скважинах и источниках Камчатки впервые дано систематическое описание гидрогеосейсмических вариаций параметров режима напорных пресных и термоминеральных подземных вод, проявляющихся в связи с местными и удаленными сильнейшими (М ? 7.6) землетрясениями. В зависимости от соотношения величин магнитуды и гипоцентрального расстояния землетрясений гидрогеосейсмические вариации параметров режима таких скважин и источников могут состоять из пред-, ко- и постсейсмических частей, каждая из которых определяется различными факторами сейсмического воздействия.

Эффекты воздействия факторов сейсмичности на режим отдельных скважин и источников имеют индивидуальные особенности в зависимости от параметров землетрясений и локальных гидрогеологических условий, определяющих характерные закономерности в проявлении гидрогеосейсмических вариаций в изменениях гидродинамических и гидрогеохимических показателей. Предсейсмические гидрогеосейсмические вариации (гидрогеологические предвестники) проявляются в основном в связи с наиболее сильными сейсмическими событиями с величинами отношения M/lgR ? 3.1 (М = 6.6-7.8, R = 90-320 км).

Применение методов многомерного статистического анализа для обработки данных наблюдений за режимом самоизливающихся скважин и источников позволило выделить новый вид гидрогеологического предвестника, а именно среднесрочное (в течение недель-месяцев) увеличение синхронизации в совокупном изменении дебитов, температуры воды, концентраций компонентов химического и газового состава подземных вод. Такой предвестник выявлен перед пятью сильными землетрясениями 1987-1996 гг., сопровождавшимися в районе г. Петропавловска-Камчатского сотрясения от 5-6 до 4 баллов по шкале MSK-64. Проявление такого вида гидрогеологического предвестника однозначно указывает на развитие аномальных физико-химических состояний в водоносных системах напорных пресных и термоминеральных подземных вод Камчатки на стадиях подготовки землетрясений с М ? 6.6.

2. На примере скважины ЮЗ-5 дано феноменологическое описание гидрогеодинамических процессов в системе «скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» при воздействии основных факторов сейсмичности. При этом учитывались оцененные упругие и фильтрационные параметры резервуара подземных вод, геометрические размеры скважины, выполнялось математическое моделирование инерционного эффекта водообмена и различных типов гидрогеосейсмических вариаций уровня воды на основе современных теоретических моделей гидрогеодинамических процессов в системе «скважина-резервуар».

Косейсмические скачки уровня воды при местных сильных землетрясениях и гидрогеодинамический предвестник перед Кроноцким землетрясением (в форме понижения уровня в течение трех недель) представляют статически изолированный отклик порового давления на квазиупругую деформацию водовмещающих пород. Такой отклик уровня управляется, в основном, упругими параметрами резервуара подземных вод. Процессы течения воды в таком случае не имеют существенного значения и ими можно пренебречь в диапазоне периодов проявления статически изолированного отклика уровня воды, который определяется экспериментально по результатам барометрического и приливного анализа вариаций уровня воды и моделирования инерционного эффекта водообмена в системе «скважина - резервуар».

Вместе с тем, процессы течения воды в резервуаре и гидродинамического взаимодействия между резервуаром и стволом скважины имеют существенное значение при формировании разнообразных типов постсейсмических вариаций уровня, вызванных прохождением сейсмических волн. Особенности вариаций уровня в таких случаях определяются строением скважины, водопроводящими свойствами водовмещающих пород, составом порового флюида, а также амплитудно-частотным составом максимальных фаз колебаний грунта.

3. На примере скважин Камчатки апробирована методика обработки и интерпретации многолетних данных уровнемерных наблюдений, направленная на выделение гидрогеосейсмических вариаций уровня воды и разработку феноменологических моделей поведения отдельных систем «пьезометрическая скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» при сейсмических воздействиях. Разработанная методика и ее элементы, в частности, оценка деформометрических свойств скважин на основе анализа приливного и барометрического откликов уровня воды (Копылова, 2009), использовались для обработки данных уровнемерных наблюдений в других регионах (Копылова, Бормотов, 2004; Копылова и др., 2009; Stejskal et al., 2009). По этой методике оценены деформометрические свойства 32-х наблюдательных скважин Роснедра и КФ ГС РАН (Копылова, Куликов, Тимофеев, 2007). Для 13-ти скважин установлен статически-изолированный барометрический отклик и оценены величины приливной чувствительности уровня воды (A_v = 0.015-0.250 см/10^-9). Такие скважины могут использоваться для количественной оценки сейсмотектонической деформации водовмещающих пород и при построении принципиально новых количественных карт гидрогеодеформационного (ГГД) - поля. Установлен рост величин приливной чувствительности уровня воды A_v с увеличением глубины контролируемого интервала водовмещающих пород (рис. 10). Методическим следствием такой зависимости является предпочтительное использование для гидрогеодинамического мониторинга скважин, вскрывающих напорные пресные подземные воды на глубинах не менее первых сотен метров.

4. По данным о косейсмических скачках уровня воды в скважине ЮЗ-5 и величине приливной чувствительности уровня выполнены количественные оценки объемной косейсмической деформации при шести местных землетрясениях. Хорошее соответствие величин и знака косейсмической деформации в районе скважины по данным уровнемерных наблюдений с

Рисунок 10 - Зависимость величин приливной чувствительности уровня воды A_v от средней глубины открытого интервала водовмещающих пород (H).

1 - скважины (номера скважин приводятся по (Копылова, Куликов, Тимофеев, 2007)); 2 - тренд линейной зависимости A_v от Н; 3 - 95%-ный доверительный интервал зависимости A_v=(0.000220.00004)Н+(0.003760.03054). R - коэффициент линейной корреляции.

результатами расчетов по модели дислокационного источника в однородном упругом полупространстве показывает, что по уровнемерным данным возможна оценка объемной деформации резервуара подземных вод при развитии сейсмотектонических процессов, сопровождающихся квазиупругой деформацией водовмещающих пород.

5. По данным многолетних уровнемерных наблюдений оценена сейсмопрогностическая информативность гидрогеодинамического предвестника, проявляющегося в увеличении скорости понижения уровня воды в скважине Е1 перед землетрясениями с М 5 и с М 6.6 на расстояниях до 350 км. Эффективность предвестника по (Гусев, 1974) составляет I = 1.8-3.2 при вероятности его связи с землетрясениями p = 0.70 - 0.86. Полученные оценки показывают, что этот предвестник может использоваться в комплексе с другими сейсмопрогностическими данными для среднесрочного прогноза камчатских землетрясений. На основе этого предвестника с 2002 г. осуществляется оценка опасности возникновения сильных землетрясений на Камчатке с выдачей регулярных сообщений в Камчатский филиал Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений.

6. По данным специализированных уровнемерных наблюдений в шести скважинах Камчатки установлены основные закономерности проявления гидрогеосейсмических вариаций уровня воды в связи с сильнейшими (М = 7.6-9.0) землетрясениями.

В зоне 5-6-балльных сотрясений от Кроноцкого землетрясения, М = 7.8, R = 200 км последовательно проявлялись гидрогеологический предвестник, косейсмический скачок порового давления и длительные постсейсмические изменения уровня воды.

Прохождение поверхностных сейсмических волн от удаленных сильнейших землетрясений (М = 7.6-9, R = 750-8800 км) может сопровождаться положительными и отрицательными остаточными смещениями уровня воды или его колебаниями с остаточным смещением или без него. Особенности вариаций уровня воды в конкретной скважине определяются ее строением (техническим способом обеспечения связи скважины с водовмещающими породами, длиной фильтра, эффективной высотой водной колонны), гидрогеологическими условиями (водопроводимостью водовмещающих пород, наличием газовой фазы в составе порового флюида), магнитудой и удаленностью землетрясения, а также амплитудно-частотным составом максимальных фаз колебаний грунта.

7. На основе математической модели (Wang et al,. 2004), схематизации локальных гидрогеологических условий и моделирования постсейсмических изменений дебита и концентрации хлора в воде Пиначевского источника 1 рассмотрен механизм формирования вызванных сейсмичностью гидрогеохимических аномалий за счет смешивания подземных вод с различным химическим составом в зонах повышенной водопроводимости. На примере Пиначевского источника 1 показана зависимость состояния питающей его водоносной системы во времени от интенсивности сейсмического воздействия.

Рассмотренный механизм изменений химического состава подземных вод также может применяться для описания процессов формирования гидрогеохимических предвестников в системах «самоизливающаяся скважина - резервуар подземных вод».

8. Впервые предложена типизация гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод, учитывающая основные факторы сейсмического воздействия на водоносные системы (изменение статического напряженного состояния водовмещающих пород при образовании разрывов в очагах, воздействие сейсмических волн, процессы подготовки землетрясений), виды режимных водопроявлений (пьезометрические скважины, самоизливающиеся скважины и каптированные источники), гидрогеологические особенности (наличие или отсутствие газогенерации в водоносной системе) и параметры землетрясений (магнитуда, гипоцентральное расстояние).

Показано существенное различие в проявлении гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных подземных вод без газа и в термоминеральных газонасыщенных подземных водах. Это указывает на важную роль процесса газогенерации в формировании эффектов сейсмичности в режиме подземных вод сейсмоактивных регионов. Показана зависимость пространственного проявления ко-, пост- и предсейсмических вариаций параметров режима подземных вод от величины магнитуды землетрясения. Оценена область проявления гидрогеологических предвестников в режиме водопроявлений, характеризующихся нормальной тензочувствительностью: M 3.37lgR - 0.84, где М - магнитуда землетрясения, R - гипоцентральное расстояние, км.

Предложенная типизация гидрогеосейсмических вариаций, а также зависимость проявления гидрогеологических предвестников от параметров землетрясений, могут использоваться при планировании и проведении работ по гидрогеологическому мониторингу сейсмоактивных территорий.

9. На основе обобщения материалов о проявлениях сейсмологических, геодезических и гидрогеологических предвестников сильных (М ? 6.6) камчатских землетрясений установлено, что среднесрочные предвестники в изменениях химического состава напорных пресных и термоминеральных подземных вод возникают на заключительных стадиях формирования сейсмического затишья на обширных участках Камчатской сейсмоактивной зоны, во время слабой активизации в области потенциальных очагов землетрясений. Им может предшествовать горизонтальное сжатие континентальных районов по геодезическим данным. Это показывает, что проявление таких гидрогеологических предвестников отражает стадию подготовки сильных землетрясений, сопровождающуюся изменением условий гидродинамического взаимодействия подземных вод с различным химическим составом, содержащихся в различных фрагментах водоносных систем. В соответствии с современными представлениями о процессах подготовки землетрясений в качестве основного механизма формирования таких предвестников рассматривается изменение водопроницаемых свойств водовмещающих пород при развитии приповерхностного слоя трещинной дилатансии.

Перед сильнейшим Кроноцким землетрясением, М_w=7.8 проявлялся гидрогеодинамический предвестник в течение трех недель в синхронных изменениях уровня воды в двух скважинах, расположенных на расстоянии 200 км от очага. В качестве механизма формирования такого предвестника рассматривается преимущественно упругая деформация расширения водовмещающих пород при развитии асейсмических движений в окрестности будущего очага.

Таким образом, по результатам анализа данных многолетних гидрогеологических наблюдений в Камчатском сейсмоактивном регионе показана принципиальная возможность развития двух типов гидрогеологических процессов в подземных водоносных системах на стадиях подготовки сильных землетрясений: 1 - изменение водопроницаемых свойств водовмещающих пород и условий гидродинамического взаимодействия контрастных по химическому составу флюидов; 2 - реакция порового давления на упругую деформацию водовмещающих пород при развитии асейсмических движений, предшествующих сильному землетрясению.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах из Перечня ВАК

1. Гриц Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Некоторые результаты наблюдений за режимом подземных вод на Камчатке в связи с поиском предвестников сильных землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1983. № 4. С. 62-71.

2. Гриц Г.Н. Роль геодинамических факторов в формировании режима гидротерм на примере Пиначевских источников (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1986. № 3. С. 30-37.

3. Гриц Г.Н. Оценка размеров зоны проявления гидрогеологических предвестников по эмпирическим данным // Вулканология и сейсмология. 1988. № 6. С. 89-93.

4. Копылова Г.Н. Анализ влияния сейсмичности на режим Пиначевских термопроявлений на Камчатке (по результатам наблюдений в 1979-1988 гг.) // Вулканология и сейсмология. 1992. № 2. С. 3-18.

5. Копылова Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Особенности изменения режима источников и гидрогеологических скважин Петропавловского полигона (Камчатка) под влиянием землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1994. № 2. С. 53-37.

6. Копылова Г.Н. Особенности изменения гидрохимического режима термального источника под влиянием вулкано-тектонической активизации вулкана Карымский // Вулканология и сейсмология. 1994. № 3. С 50-55.

7. Любушин А.А., Копылова Г.Н., Хаткевич Ю.М. Применение многомерного анализа для обработки данных гидрогеологических наблюдений на Петропавловском полигоне (Камчатка) с целью поиска предвестников землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1996. № 1. С. 79-97.

8. Любушин А.А., Копылова Г.Н., Хаткевич Ю.М. Анализ спектральных матриц данных гидрогеологических наблюдений на Петропавловском геодинамическом полигоне, Камчатка, в сопоставлении с сейсмическим режимом // Физика Земли. 1997. № 6. С. 79-89.

9. Балеста С.Т., Копылова Г.Н., Латыпов Е.Р., Кузьмин Ю.Д. Комплексные геофизические наблюдения на Петропавловском полигоне, Камчатка // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4-5. С. 90-100.

10. Копылова Г.Н., Любушин А.А., Малугин В.А., Смирнов А.А., Таранова Л.Н. Гидродинамические наблюдения на Петропавловском полигоне, Камчатка // Вулканология и сейсмология. 2000. № 4. С. 69-79.

11. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине Елизовская-1, Камчатка, вызванные сильными землетрясениями (по данным наблюдений в 1987-1998 гг.) // Вулканология и сейсмология. 2001. № 2. С.39-52.

12. Копылова Г.Н. Пространственно-временные вариации геодинамического режима Камчатки по данным инструментальных наблюдений // Физическая мезомеханика. 2004. Т. 7. Ч. 2. С. 288-291.

13. Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. Процессы подготовки сильных (М6.6) землетрясений Камчатки 1987-1993 гг. по данным многолетних комплексных наблюдений // Вулканология и сейсмология. 2004. № 1. С. 55-61.

14. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважинах под влиянием землетрясений // Вестник КРАУНЦ. Серия наук о Земле. 2005. № 5. C. 113-126.

15. Копылова Г.Н., Воропаев П.В. Отклик режимного источника на землетрясения как индикатор состояния его водоносной системы // Вулканология и сейсмология. 2005. № 2. С. 32-44.

16. Копылова Г.Н., Болдина С.В. Оценка пороупругих параметров резервуара подземных вод (по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2006. № 2. С. 17-28.

17. Копылова Г.Н. Сейсмичность как фактор формирования режима подземных вод // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2006. № 1. Вып. № 7. С. 50-66.

18. Копылова Г.Н., Воропаев П.В. Процессы формирования постсейсмических аномалий химического состава термоминеральных вод // Вулканология и сейсмология. 2006. № 5. С. 42-48.

19. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванные землетрясениями // Вулканология и сейсмология. 2006. № 6. С. 52-64.

20. Болдина С. В., Копылова Г.Н. Оценка инерционного эффекта водообмена между скважиной и резервуаром подземных вод // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2006. № 2. Вып. 8. С. 112-119.

21. Копылова Г.Н., Болдина С.В. Отклик уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, на Суматра-Андаманское землетрясение 26 декабря 2004 г., М=9 // Вулканология и сейсмология. 2007. № 5. С. 39-48.

22. Копылова Г.Н., Куликов Г.В., Тимофеев В.М. Оценка состояния и перспективы развития гидрогеодеформационного мониторинга сейсмоактивных регионов России // Разведка и охрана недр. 2007. № 11. С. 75-83.

23. Копылова Г.Н. О связи режима подземных вод с сейсмичностью и деформациями земной коры на стадиях подготовки сильных землетрясений // Разведка и охрана недр. 2008. № 7. С. 37-45.

24. Болдина С.В., Копылова Г.Н. Оценка косейсмической деформации при Кроноцком землетрясении 5.12.1997 г., Мw=7.8 по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2008. № 2. Вып. 12. С. 95-102.

25. Копылова Г.Н. Оценка информативности уровнемерных наблюдений в скважинах для поиска гидрогеодинамических предвестников землетрясений (на примере Камчатки) // Геофизические исследования. 2009. Т. 10. № 2. С. 56-68.

26. Stejskal V., Kaљpбrek L., Kopylova G. N., Lyubushin A. A., Skalskэ L. Precursory groundwater level changes in the period of activation of the weak intraplate seismic activity on the NE margin of the Bohemian Massif (Central Europe) in 2005 // Studia Geophysica et Geodaetica. 2009. V. 53. № 2. P. 215-238.

27. Копылова Г.Н., Горбунова Э.М., Болдина С.В., Павлов Д.В. Оценка деформометрических свойств системы «пласт-скважина» на основе анализа барометрического и приливного откликов уровня воды в скважине // Физика Земли. 2009. № 10. С. 69-78.

28. Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. О проявлении некоторых среднесрочных предвестников сильных (М_w ? 6.6) землетрясений Камчатки 1987-2004 гг. // Геофизические исследования. 2009. № 4. Т.10. С. 17-33.

29. Копылова Г.Н., Стеблов Г.М., Болдина С.В., Сдельникова И.А. О возможности оценок косейсмической деформации по данным уровнемерных наблюдений в скважине // Физика Земли. 2010. № 1. С. 51-61.

30. Копылова Г.Н., Смолина Н.Н. Изменения уровня воды в скважинах Камчатки в период Олюторского землетрясения 20.04.2006 г., Мw=7.6 // Вулканология и сейсмология. 2010. № 3. С. 36-49.

31. Серафимова Ю.К., Копылова Г.Н. Среднесрочные предвестники сильных (М6.6) землетрясений Камчатки 1987-2007 гг.: ретроспективная оценка их информативности для прогноза // Вулканология и сейсмология. 2010. № 4. С. 3-12.

Другие публикации

32. Копылова Г.Н. Анализ влияния сейсмичности на режим термальных вод (на примере районов Восточной Камчатки). Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1992. 18 с.

33. Копылова Г.Н., Жаляева Ю.К., Латыпов Е.Р. Вариации слабой сейсмичности в эпицентральных зонах сильных (М?6.8) камчатских землетрясений // Кроноцкое землетрясение на Камчатке 5 декабря 1997 г. Предвестники, особенности, последствия. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГАРФ, 1998. С. 158-169.

34. Копылова Г.Н., Латыпов Е.Р., Пантюхин Е.А. Информационная система «Полигон»: комплекс программных средств для сбора, хранения и обработки данных геофизических наблюдений // Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия. Матер. междунар. геофиз. конф. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. С. 393-399.

35. Копылова Г.Н., Бормотов В.А. Эффекты сейсмичности в изменениях уровней воды глубоких скважин сейсмоактивных районов Дальнего Востока: методика диагностики и результаты // Закономерности строения и эволюции геосфер: Матер. VI междунар. междисциплин. научн. симпоз. Хабаровск: ДВО РАН, 2004. С. 134-149.

36. Kopylova G.N. Seismic activity as a factor of the groundwater regime formation // Regularities of the structure and evolution of geospheres / Materiales of VII Intern. Interdisciplin. Symposium. Vladivostok: FEB RAS, 2005. Р. 328-332.

37. Копылова Г.Н. Влияние сейсмичности на режим подземных вод (по данным специализированных наблюдений в сейсмоактивных районах мира) // Подземная гидросфера: Матер. Всеросс. совещ. по подземным водам Востока России. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. С. 178-179.

38. Болдина С.В., Копылова Г.Н. Феноменологическая модель гидрогеодинамических процессов в системе скважина-резервуар при сейсмических воздействиях (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Подземная гидросфера: Матер. Всеросс. совещ. по подземным водам Востока России. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. С. 324-327.

39. Копылова Г.Н., Пинегина Т.К., Смолина Н.Н. Сейсмогидрогеологические эффекты сильнейших землетрясений (на примере Камчатского региона) // Проблемы современной сейсмогеологии и геодинамики Центральной и Восточной Азии. Матер. всеросс. совещания. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. Т. 1. С. 166-172.

40. Болдина С.В., Копылова Г.Н. Гидрогеодинамические процессы в системе скважина-резервуар при сейсмических воздействиях (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) / Геофизика ХХI столетия: 2007 год. Сб. тр. 9-ых гефиз. чт. им. В.В. Федынского. Тверь: ООО «Изд-во ГЕРС», 2008. С. 23-35.

41. Копылова Г.Н. Оценка сейсмопрогностической информативности данных уровнемерных наблюдений на скважине Е1, Камчатка (по данным наблюдений 1996-2007 гг.) // Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока. Тр. научно-техн. конф. Т. 2. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2008. С. 24-28.

42. Копылова Г.Н., Смолина Н.Н. Состояние и перспективы развития гидрогеодеформационного мониторинга сейсмичности Камчатки // Сейсмичность Северной Евразии. Матер. междунар. конф. Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 108-112.

43. Копылова Г.Н. Эффекты влияния сейсмичности в режиме подземных вод (на примере Камчатского региона) // Подземные воды востока России. Матер. Всеросс. совещ. по подземным водам востока России (XIX Совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока). Тюмень: Тюменский дом печати, 2009. С. 67-70.

44. Копылова Г.Н. Оценка деформометрических свойств системы «скважина - резервуар подземных вод» по данным уровнемерных наблюдений // Геодинамика. Глубинное строение. Тепловое поле Земли. Интерпретация геофизических полей. Пятые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. Материалы междунар. конф. Екатеринбург: ИГф УрО РАН, 2009. С. 252-256.

45 Копылова Г.Н., Болдина С.В. О механизме гидрогеодинамического предвестника Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г., М_w=7.8 // Проблемы сейсмичности и современной геодинамики Дальнего Востока и Восточной Сибири. Матер. научн. симп. Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2010. С. 249-252.

46. Копылова Г.Н. Гидрогеологический метод поиска предвестников землетрясений на Камчатке: основные результаты и перспективы развития // Проблемы сейсмологии в Узбекистане. Ташкент: ИС АН РУз. № 7. 2010. Матер. Междунар. конф. «Современные проблемы сейсмологии, гидрогеологии и инженерной геологии». Т. 1. С. 158-161.

Размещено на Allbest.ru