Нынешние объемы государственного финансирования ГРР в России значительно меньше тех, которые были в период Советского Союза. В СССР, когда изучение залежей углеводородов шло в огромных масштабах для создания мощной минерально-сырьевой базы страны, было проведено огромное количество исследовательских работ в Арктике. К настоящему времени, наиболее перспективные на рентабельное извлечение запасы нефти и газа уже обнаружены. Поэтому для совершения новых открытий необходима более активная разведка шельфовых недр Арктики.

Россия уже пришла к тому, что без льгот компаниям невозможно окупить столь большие затраты, необходимые для добычи нефти и газа на арктическом шельфе. Но на континентальном шельфе Арктики в России по-прежнему остается очень мало участников при очень большом объеме требуемых работ. Как минимум, это говорит о длительных сроках начала промышленной эксплуатации большинства месторождений в Арктике, а также о высоких рисках, которые берут на себя государственные компании.

Стоит заметить, что на арктическом шельфе России многие месторождения находятся в очень суровых природных условиях. И технологий, которые сделают их разработку рентабельной, у отечественных компаний пока нет. Маловероятно, что в ближайшем будущем в России возможно крупномасштабное освоение арктического шельфа без активного участия частных, в том числе и иностранных, компаний.

В случае либерализации системы доступа компаний для России может быть очень полезен опыт Норвегии.

Более 30 лет правительство Норвегии, принимая прямое и косвенное участие в добыче углеводородов, успешно контролирует нефтегазовый сектор экономики, построенный на сотрудничестве с зарубежными компаниями. Оно формирует политику нефтегазового сектора, осуществляет долгосрочное планирование в отрасли, выбирает территории, на которые могут быть выданы лицензии, проводит оценку запасов, геологоразведку неизученных площадей и т.д. Государство контролирует реализацию проектов на всех этапах, требуя от компаний программу бурения, отчет об открытии залежи, план по добыче, план по транспортировке, план по переработке добытого сырья и обеспечивая их соблюдение.

Большую роль в успешном освоении нефтегазовых запасов играет жесткий контроль со стороны государства. Например, выполнение компаниями своих лицензионных обязательств привело к высокому уровню поисково-разведочного бурения даже в период экономического кризиса, начавшегося в 2008 году (с 2006 года объемы геологоразведочных работ стали значительно больше тех, которые были ранее).

Сильной стороной нефтегазового комплекса Норвегии является выбранная модель управления, основным элементом которой стало государственное регулирование. Государством изначально была разработана эффективная программа развития нефтегазодобывающего комплекса. С самого начала были поставлены правильные задачи: национальный контроль и участие в нефтяных проектах, рациональность управления ресурсами, высокий уровень технологической компетентности, долговременный потенциал.

Среди методов достижения поставленных целей были выбраны активное привлечение зарубежных лидеров отрасли и стремительное заимствование финансовых и интеллектуальных ресурсов для вложения их в нефтедобычу.

Подпуская иностранные компании к своим запасам, Норвегия обязала их передавать свой технологический опыт и готовить местные кадры. Также транснациональные нефтяные компании были обязаны вносить свой вклад в финансирование проектных инженерных программ, что позволило стране решить много научно-исследовательских задач.

Немаловажным оказалось своевременное установление четких и понятных правил деятельности по добыче нефти и газа. Вовремя была определена законодательная, фискальная системы, система лицензирования и были выбраны органы, ответственные за контроль выполнения всех мер.

Для России же такая стабильность не характерна, правила для нефтегазовой отрасли менялись очень часто (и система доступа компаний, и система налогообложения). И как долго будут действовать недавно введенные льготные условия налогообложения - тоже не известно.

Сотрудничество Норвегии с зарубежными компаниями и большие инвестиции в НИОКР привели к тому, что в настоящее время она владеет передовыми экономически эффективными технологиями бурения, сейсморазведки, подводной добычи, повышения нефтеотдачи пласта. Высокие коэффициенты извлечения нефти и газа Норвегии (60% и 70% соответственно) достигнуты благодаря глубокой проработанности технологий, реализации целевых программ НИОКР по повышению нефте- и газоотдачи с участием государственных органов и компаний, проведению пилотных проектов на месторождениях. В России величина показателя КИН находится в пределах 40%.

Обязательства ТНК взаимодействовать с научно-исследовательскими институтами Норвегии поспособствовали созданию в стране своих судостроительных компаний, производящих добывающие платформы, совершенствованию информационных технологий и т.д. Иностранные компании нанимали местных специалистов, заказывали необходимое им оборудование у норвежских компаний. В конечном итоге развитие нефтегазовой отрасли в стране привело к развитию смежных отраслей промышленности, оказав синергетический эффект для национальной экономики.

Таким образом, опыт Норвегии подтверждает эффективность государственно-частного партнерства в работе нефтегазового сектора экономики. Налоговая система Норвегии позволяет государству получать большие налоговые поступления от добычи нефти и газа частными компаниями. Механизм SDFI усиливает государственный контроль над отраслью и способствует разделению рисков между участниками проектов.

В России частные компании не могут самостоятельно участвовать в разработке запасов континентального шельфа Арктики. И медленные темпы освоения региона объясняются рядом законодательных ограничений, предполагающих работу только двух компаний.

К настоящему времени в России на континентальном шельфе Арктики началась промышленная эксплуатация только одного месторождения. Введение налоговых льгот должно привести к реализации большего числа проектов. Но проведение работ на распределенных лицензионных участках требует много времени. По-прежнему актуальным остается вопрос необходимости технологий работы в крайне тяжелых природных условиях российской Арктики.

Российская модель нефтегазового сектора сильно отличается от норвежской недостаточным участием государства в развитии отрасли. Государство, помимо выполнения надзорных и фискальных функций, должно способствовать проведению фундаментальных и прикладных исследований, которые позволят России разработать собственные технологии добычи на арктических месторождениях.

На основе проанализированного материала можно выделить следующие аспекты скорейшего освоения арктического шельфа России.

v Развитие научных исследований и разработок.

Для освоения Арктики России необходимо отдать приоритет развитию собственного научно-технического потенциала, который станет главным источником новых технологий. Государство должно активно финансировать проведение НИОКР в нефтегазовом секторе экономики, ставить задачи для отраслевой науки и стимулировать инновационную деятельность добывающих компаний.

v Выдача лицензий частным компаниям.

Помимо очевидного результата - более быстрых темпов освоения Арктики, создание конкурентной среды приведет к технологическому развитию российских компаний, а, соответственно, к снижению стоимости их добычи в Арктике. Получение частными компаниями отдельных лицензий на поисково-разведочную деятельность могло бы дать значительный результат в открытии новых рентабельных запасов нефти и газа.

v Активное привлечение иностранных партнеров.

Партнерство с зарубежными компаниями на выгодных для них условиях позволит России получить доступ к мировым передовым технологиям геологоразведки и добычи углеводородов. Стоит заметить, что деятельность иностранных партнеров должна способствовать развитию национальной экономики. Государство должно сохранить свой контроль и извлечь выгоду от разработки арктических месторождений. И примером того, как это можно сделать, является подход Норвегии.

Россия могла бы допустить к континентальному шельфу Арктики иностранных участников при условии обязательного обучения местных кадров, инвестирования в российские научные исследования, покупки оборудования отечественного производства. Либерализация доступа компаний не должна стать раздачей запасов арктического шельфа России, государство тоже должно извлекать значительную выгоду от добывающей деятельности.

v Изменение системы налогообложения при либерализации доступа.

Проведенные расчеты показали, что при действующей системе налогообложения России, основанной на валовом доходе, проект рентабелен для компании только при наличии льгот, значительно сокращающих налоговые выплаты. Но государство идет на такие меры, так как налоги - это не единственный потенциальный источник его дохода от разработки арктических запасов. Как основному акционеру добывающих компаний, государству принадлежит еще и часть их чистой прибыли.

От деятельности же частных компаний государство получит доход только в виде налоговых выплат. Но нынешние налоговые льготы значительно сокращают возможные поступления денежных средств в бюджет страны. Поэтому допуск к континентальному шельфу частных компаний будет, скорее всего, сопряжен с изменениями в налоговом законодательстве России. Вероятно, в таком случае может возрасти роль налога на прибыль (увеличение ставки), который не даст государству потерять доход, а компаниям позволит учесть высокие затраты в налогооблагаемой базе.

v Жесткий контроль со стороны государства.

В случае привлечения к освоению нефтегазовых запасов континентального шельфа новых участников, в том числе и иностранных компаний, государство должно определить четкие правила их работы (однозначные и предсказуемые) и обеспечить стабильность предлагаемых условий.

Одним из способов сохранения государственного контроля в России может стать допуск частных компаний на основе заключения договоров, подобных соглашениям о разделе продукции (СРП), согласно которым государству будет принадлежать фиксированная доля добытых углеводородов. Также Россия могла бы разработать свой механизм прямого участия государства, подобно SDFI в Норвегии. Государство могло бы выступать инвестором арктических проектов, финансируя часть затрат и получая соответствующую часть выручки от реализации нефти и газа. Такой подход позволит компаниям уменьшить принимаемые ими крайне высокие в условиях Арктики риски, а государству - получить дополнительный чистый доход.

Заключение

Несмотря на то, что страны Арктического бассейна более полувека ведут поисково-разведочную деятельность на шельфе северных акваторий, Арктика остается регионом, обладающим огромным ресурсным потенциалом. Бомльшая часть морских нефтегазовых запасов за полярным кругом принадлежит России, арктические территории которой изучены крайне неравномерно.

Добычу нефти и газа на морских месторождениях Арктики ведут США, Норвегия и Россия. На севере Канады на данный момент нет разрабатываемых оффшорных месторождений, но она, первой начав проводить бурение на арктическом шельфе, имеет большой опыт в его геологоразведке. В США добыча ведется вблизи северного побережья Аляски, при этом внешний континентальный шельф моря Бофорта и Чукотского моря является очень перспективным для освоения. Крупномасштабную добычу нефти и газа на континентальном шельфе Арктики ведет Норвегия (Snohvit), и с недавнего времени начала еще и Россия (Приразломное месторождение).

Сложность арктических проектов обусловлена тяжелыми природно-климатическими условиями, удаленностью от рынков сбыта и отсутствием необходимой инфраструктуры. Все это является причиной крайне большого объема требуемых инвестиций и длительного срока их окупаемости. Низкая степень изученности арктического шельфа связана с наличием высоких рисков таких проектов. Следствием перечисленных обстоятельств стало крайне малое число месторождений на континентальном шельфе Арктики, вовлеченных к настоящему времени в промышленную эксплуатацию.

Для разработки арктических месторождений необходимы технологии, которые позволят вести добычу при очень низких температурах, сильном ветре и тяжелой ледовой обстановке на больших глубинах далеко от берега. Технические решения добычи на шельфе имеются, однако каждое месторождение уникально и требует специального технологического подхода. Имеющихся технологии в основном не позволяют достичь в Арктике положительного NPV, особенно в суровых арктических условиях России. Для достижения рентабельности добычи углеводородов существующие технологии необходимо развивать и совершенствовать.

В рассмотренных странах недра континентального шельфа Арктики принадлежат государству, которое осуществляет регулирование добывающей деятельности через систему предоставления ресурсов в пользование компаниям и систему налогообложения. Наиболее либеральный подход имеют США, Канада и Норвегия, разрешающие частным компаниям самостоятельно вести геологоразведку и добычу нефти и газа. Российский подход отличается жесткими требованиями к лицензиату (обязательная государственная доля и наличие пятилетнего опыта работы на шельфе России), отсутствием отдельной лицензии на поиск и разведку и механизмом выдачи лицензий (без конкурса и аукциона).

Налоговая система России тоже заметно отличается от зарубежных, которые ориентированы на налогообложении финансового результата. В России достаточно низкая ставка налога на прибыль и сравнительно высокая ставка налога на валовой доход, ресурсно-рентные налоги отсутствуют.

Расчет экономической эффективности арктического проекта по добыче нефти в условиях налоговой системы России показал, что он рентабелен только при наличии льгот. Введение льгот значительно сокращает налоговые выплаты компании и позволяет получить ей положительный чистый дисконтированный доход.

Создание государством выгодных налоговых условий должно привести к продвижению в освоении арктического шельфа в России. Но к настоящему времени большое количество лицензий, включающих огромные площади, распределено только между двумя компаниям, которым, очевидно, потребуется много времени на реализацию проектов.

Для совершения серьезных прорывов в освоении Арктики России на основе государственной поддержки необходимо целенаправленно развивать научно-техническую базу нефтегазового сектора, которая позволит создать собственные передовые технические решения добычи за полярным кругом.

Ускорить процесс разработки арктических месторождений можно с помощью либерализации системы доступа, разрешив частным компаниям получать лицензии. Активное партнерство с иностранными нефтегазовыми компаниями откроет России доступ к передовым технологиям работы на шельфе Арктики, которые позволят ей уменьшить стоимость освоения региона.

Но от деятельности частных компаний государство будет иметь доход только в виде налогов, и льготы в таком случае будут значительно уменьшать возможные поступления в бюджет страны. Поэтому появление новых участников, вероятнее всего, будет сопровождаться новыми изменениями налоговой системы. Ведь разработка арктических месторождений должна отвечать еще и государственным интересам.

Для достижения государством высокой экономической эффективности арктических проектов при наличии большого числа участников Россия могла бы воспользоваться опытом зарубежных стран, а в частности - опытом Норвегии. Проведенные расчеты в условиях норвежской системы налогообложения подтверждают получение государством большого дохода от разработки месторождений арктического шельфа даже частными компаниями. Прямое участие государства позволяет компании уменьшить связанные с проектом затраты и принимаемые ею риски.

Подход Норвегии подтверждает, что одновременно достичь целей государства и компаний-недропользователей можно с помощью их совместного участия. Созданная правительством эффективная модель функционирования нефтегазового сектора и жесткое государственное регулирование позволили извлечь стране огромную выгоду от привлечения частного иностранного капитала.

На основе мирового опыта можно сделать вывод о том, что, разрешив частным компаниям, в том числе иностранным, получать лицензии на геологоразведку и добычу нефтегазовых запасов на континентальном шельфе Арктики, Россия должна создать систему эффективного государственного контроля. Привлечение зарубежных партнеров должно способствовать максимальному развитию отечественной экономики (с помощью введения обязательств вкладывать средства в российские научные исследования, обучать российских специалистов, передавать свои технологии, покупать необходимое для добычи оборудование у местных производителей). Государство может обеспечить национальный контроль над освоением арктических месторождений также с помощью допуска частных компаний к континентальному шельфу на условии раздела с государством добытых углеводородов (подобно СРП) или с помощью прямого участия государства в качестве инвестора, подобно механизму SDFI в Норвегии.

Итак, в работе были изучены природные и экономические условия разработки арктического шельфа России, Норвегии, США и Канады и проведен их сравнительный анализ. Была рассчитана экономическая эффективность арктического проекта по добыче нефти в условиях налоговой системы России и Норвегии. Анализ подходов рассмотренных стран позволил выявить возможные изменения системы регулирования в России, которые ускорят разработку месторождений на шельфе Арктики, а именно: стимулирование развития научных исследований и разработок, разрешение выдачи лицензий частным компаниям, активное привлечение иностранных партнеров, изменение системы налогообложения при либерализации доступа и жесткий контроль со стороны государства.

Таким образом, поставленные задачи были решены, а цель работы достигнута.

Список использованной литературы

1. Белонин М.Д., Дмитриевский А.Н. Перспективы освоения нефтегазовых ресурсов российского шельфа // Природа. 2004. №9. С. 3-10.

2. Богоявленский В.И. Достижения и проблемы геологоразведки и ТЭК России // Бурение и нефть. 2013. №3. С. 3-7.

3. Богоявленский В.И. Поиск, разведка и разработка месторождений углеводородов в Циркумарктическом регионе // Арктика: экология и экономика. 2013. №2 (10). С. 62-71.

4. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Поиск, разведка и освоение месторождений нефти и газа на шельфе Арктики // Бурение и нефть. 2011. №7-8. C. 24-28.

5. Волков А.М. Публичное администрирование недропользования по законодательству зарубежных стран // Правовая Инициатива. 2013. №11.

6. Выгон Г., Ежов С., Козлова Д., Рубцов А. Арктический шельф: насколько оптимальна система регулирования в России. - М: Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО, 2012. 108 с.

7. Герт А.А, Супрунчик Н.А., Миляев Д.В., Steinar Nj, Sigurd Heiberg. Опыт государственно-частного партнерства при освоении новых территорий на нефть и газ // Oil&Gas Journal Russia. 2008. №3 (16). С. 89-95.

8. Данилов С.Ю. Эволюция канадского федерализма. - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. 303 с.

9. Дзядко Т. Минприроды предлагает допустить частные компании к шельфу// Ведомости -http://www.vedomosti.ru/companies/news/4434991/pustite_chastnikov

10. Донской С.Е. О перспективах освоения ресурсов континентального шельфа России // Министерство природных ресурсов и экологии РФ - http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=130045

11. Дьячкова Е.А. Возможности использования инструментов налоговой политики в целях развития нефтедобычи в России// Минеральные ресурсы России. 2008. №3. С. 43-48.

12. Забанбарк А., Лобковский Л.И. Геологическое строение и нефтегазоносность арктической части Северо-Американского континента // Арктика: экология и экономика. 2013. №3 (11). С. 64-75.

13. Зуев А. Открытие Арктики // ТЭК России. 2012. №02. С. 16-21.

14. Карлсен Хенрик. Морские «вершины» компании Statoil: История освоения норвежского континентального шельфа является процессом непрерывного поиска передовых технологических решений // Освоение российского шельфа. 2005. Спец. выпуск журнала «Нефть России» (декабрь).

15. Крылова О.В., Пансков В.Г. Налоговые аспекты освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа России // Налоговый вестник. 2008. №11. С. 3-9.

16. Крюков В.А. Арктический шельф - территория грез и действительности // Проблемы Севера и Арктики РФ. 2009. Выпуск 10. С. 32-42.

17. Крюков В.А. Отраслевая наука в Норвегии: возможно ли такое в России? // Нефтегазовая Вертикаль. №3 (182). 2008. С. 96-98.

18. Крюков В.А. Энергетические ресурсы Арктики в современном мире - влияние фактора ожиданий или реальная необходимость? // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 2. / Под ред.: Е.Г. Ясин. М.: Издательский дом ВШЭ, 2012. С. 188-196.

19. Крюков В.А., Анашкин О.С. Нефтяные фонды - инструмент стерилизации или инструмент модернизации? // XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 4. / Под ред. Е.Г. Ясин. М.: Издательский дом ВШЭ, 2012. С. 284-293.

20. Кулешов В. В. Крюков В.А., Маршак В.Д. В какой системе координат оценивать альтернативы освоения углеводородных ресурсов Российской Арктики? // ЭКО. 2013. №4. С. 5-26.

21. Лунден Л. Российская налоговая и лицензионная политика в отношении шельфовых проектов // ЭКО. 2014. №3. С. 30-54.

22. Лысенко В.Д. Инновационная разработка нефтяных месторождений. -- М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2000. 517 с.

23. Мельников К. «Роснефть» сделала партнерам условное предложение // Коммерсантъ. 18.04.2012. №69. 24 с.

24. Налоговый кодекс РФ. Часть 1: [Принят Гос. Думой 16 июля 1998 года, федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ, в ред. от 01.01.2014] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

25. Налоговый кодекс РФ. Часть 2: [Принят Гос. Думой 19 июля 2000 года, федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ, в ред. от 01.04.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

26. О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер налогового и таможенно-тарифного стимулирования деятельности по добыче углеводородного сырья на континентальном шельфе Российской Федерации: федеральный закон от 30.09.2013 № 268-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. № 4. Ст. 5038.

27. О континентальном шельфе Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.

28. О недрах: закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. 01.01.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. № 10. - Ст. 823.

29. О таможенном тарифе: закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (ред. 04.03.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 23. - Ст. 821.

30. Об утверждении Положения о рассмотрении заявок на получение права пользования недрами для разведки добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, на предоставляемых в пользование без проведения конкурсов и аукционов участке недр федерального значения континентального шельфа Российской Федерации, участке недр федерального значения, расположенном на территории Российской Федерации и простирающемся на ее континентальный шельф, участке недр федерального значения, содержащем газ: постановление Правительства РФ от 8.01.2009 г. № 4 // Собрание законодательства РФ. - 2009. № 3. Ст. 405.

31. Павленко В.И., Селюков Ю.Г. Регулирование сферы недропользования в приарктических странах (США, Канаде, Норвегии) // Арктика: экология и экономика. 2013. №3 (11). С. 50-57.

32. Перспективы освоения нефтегазового потенциала восточно-арктического шельфа РФ // ПАКК - http://oil.pacc.ru/analytics/articles2/shelf.html

33. Разработка нефтегазовых ресурсов Северного Ледовитого океана (с обзором проектов). - М: Российское энергетическое агентство, 2011. 14 с.

34. Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2012 № 443-р // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 16. - Ст. 1892.

35. Рогозин Д.О. Освоение Арктики - вопрос национальной безопасности // РосБизнесКонсалтинг - http://top.rbc.ru/economics/20/12/2013/896016.shtml

36. Рогозин Д.О. РФ начинает проект по освоению месторождений Арктики с помощью морских роботов // ИТАРТАСС - http://itar-tass.com/nauka/1044558

37. Серов М. Штокман уходит все дальше // Коммерсантъ. 11.02.2013. №24/П. 28 с.

38. Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Освоение Арктики: время рисковать? // ЭКО. 2013. №4. С. 27-55.

39. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года // Министерство энергетики РФ - http://minenergo.gov.ru/aboutminen/energostrategy/

40. Act relating to petroleum activities: Act of 29 November 1996 № 72 (last amended by Act 24 June 2011 № 38) // Norwegian Petroleum Directorate - http://www.npd.no/en/Regulations/Acts/Petroleum-activities-act/

41. Arctic oil and gas. EY, 2013. 15 p.

42. Area fees - Stipulation of new rates // Norwegian Petroleum Directorate - http://www.npd.no/en/news/News/2013/Area-fees--Stipulation-of-new-rates/

43. BP in Alaska. - Anchorage: BP Exploration (Alaska) Inc, 2013. 39 p.

44. Budget 2014. - Oslo: Ministry of Finance, 2014. 23 p.

45. Budzik P. Arctic Oil and Natural Gas Potential. - Washington, DC: U.S. Energy Information Administration, October 2009. 18 p.

46. Canada Petroleum Resources Act, 1985 (last amended on 1April 2014) // Justice Laws Website - http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-8.5/

47. Chukchi Sea Permit, Alaska, United States of America // Offshore Technology - http://www.offshore-technology.com/projects/chukchiseapermit/

48. Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. - Menlo Park: U.S. Geological Survey, 2008. 4 p.

49. Dagg J., Holroyd P., Lemphers N., Lucas R., Thibault B., Severson-Baker C., Kennett S., Leaton J., Wheeler B. Comparing the Offshore Drilling Regulatory Regimes of the Canadian Arctic, the U.S., the U.K., Greenland and Norway. Drayton Valley: The Pembina Institute, 2011. 179 p.

50. Economic Analysis of Future Offshore Oil and Gas Development: Beaufort Sea, Chukchi Sea, and North Aleutian Basin. - Anchorage: Northern Economics, March 2009. 166 p.

51. Energy Perspectives: long-term macro and market outlook. - Stavanger: Statoil, 2013. 43 p.

52. Facts 2013: The Norwegian Petroleum Sector. - Norway: Norwegian Ministry of Petroleum and Energy, Norwegian Petroleum Directorate, 2013. 150 p.

53. Licensing rounds on the Norwegian Continental Shelf // Norwegian Petroleum Directorate - http://www.npd.no/en/Topics/Production-licences/Theme-articles/Licensing-rounds/

54. More Alaska Production Act // Office of Governor Sean Parnell - http://gov.alaska.gov/parnell/priorities/resources/more-alaska-production-act.html

55. Norwegian pre-qualification system // Norwegian Petroleum Directorate - http://www.npd.no/en/topics/production-licences/theme-articles/pre-qualification/

56. Oran R. Young. The Age of the Arctic // Foreign Policy. №61, Winter, 1985-1986. P. 160-179.

57. Petroleum Resources on the Norwegian Continental Shelf. - Stavanger: Norwegian Petroleum Directorate, 2013. 63 p.

58. Review of offshore drilling in the Canadian Arctic. - Calgary: National Energy Board, December 2011. 54 p.

59. Shell in the Arctic. - The Hague: Royal Dutch Shell, 2011. 7 p.

60. Snohvit and beyond // Russian Oil & Gas Technologies - http://www.rogtecmagazine.com/PDF/Issue_006/07.pdf

61. Statistical Yearbook of Norway 2013. - Oslo: Statistics Norway, November 2013. 397 p.

62. Statoil Annual report 2012. - Stavanger: Statoil, 2013. 227 p.

63. The Petroleum Taxation Act: Act of 13 June 1975 № 35 (last amended by Act of 29 June 2007 № 51) // Ministry of Finance - http://www.regjeringen.no/en/dep/fin/Selected-topics/taxes-and-duties/Act-of-13-June-1975-No-35-relating-to-th.html

64. Value added tax in Norway / Zero-rated supplies / Offshore petroleum activities // Norwegian Tax Administration - http://www.skatteetaten.no/en/International-pages/Felles-innhold-benyttes-i-flere-malgrupper/Brochure/Guide-to-value-added-tax-in-Norway/

65. Williams S., Amiel G., Scheck J. How a Giant Kazakh Oil Project Went Awry // The Wall Street Journal. 2014. March 30.

66. World Energy Outlook 2013. - Paris: International Energy Agency, 2013. 671 p.

Размещено на Allbest.ru