Гидрохимический режим реки Волхов и его притоков в условиях антропогенного воздействия

Если рассматривать створ в городе Новгород во временном изменении, то с 1950-53гг минерализация возросла на 20%, следовательно возросли концентрации по всем главным ионам. Содержание ионов магния увеличилось почти в 2 раза, концентрации сульфатов возросли в 3 раза, а в остальном концентрации главных ионов изменились мало.

Если же рассматривать данные по железу, то средняя концентрация 1983-1988 гг. уменьшилась, по сравнению с фоновыми показателями в два раза.

Фоновые данные по створу в городе Кириши отсутствуют.

Если рассматривать многолетнюю изменчивость по реке Кересть и Тигода, то фоновые данные единичны и их не хватает для оценки.

2.6 Оценка состояния загрязнения вод на основе сопоставления с ПДК

Если рассматривать минерализацию и главные ионы, то хоть с 40х годов их концентрации увеличились, но они все равно не превышают определенных для них ПДК.

Превышение наблюдается по железу, в среднем для реки Волхов это двукратное превышение, Для Тигоды и Керести это шестикратное превышение, а если рассматривать отдельные сезоны, то может быть и 12ти кратное превышение.

Реки очень сильно загрязнены нефтепродуктами, в реке Тигода концентрации нефтепродуктов в среднем превышают ПДК в 7 раз; на реке Кересть - 6,8 раза; Волхов - 7 раза в Новгороде, только в Киришах концентрация нефтепродуктов в норме (граф. 4). Если же рассматривать отдельные сезоны, то превышение и 10ти кратное превышение ПДК (граф. 5.).

В Киришах превышение ПДК по нитритам отсутствует.

Аммоний на всех реках находятся в пределах значений ПДК, что нельзя сказать о БПК5, максимальные превышения в Новгороде и на реке Кересть, в 1,7 раза (граф. 6).

График 4. состояние загрязнения вод бассейна р. Волхов по СПАВ, Нефтепродуктам, аммонию и нитритам

График 8. Сезонное распределение концентраций загрязняющих веществ.

График 9. Состояние загрязнения вод бассейна р. Волхов по БПК5.

Таблица 25. Сезонное распределение концентраций тяжелых металлов в р. Волхов(г/п Новгород)

Таблица 26. Сезонное распределение концентраций тяжелых металлов в р. Волхов(г/п Кириши)

Таблица 27. Сезонное распределение концентраций тяжелых металлов в р. Тигода в(г/п Любань)

Таблица 28. Сезонное распределение концентраций тяжелых металлов в р. Кересть в(г/п Сябреницы)

Медь. По Волхову максимальные концентрации меди наблюдаются в летний период и они составляют 3 мкг/л в Новгороде и 10 мкг/л в Киришах. Для рек Тигода и Кересть максимальные концентрации меди наблюдаются в осенне-зимний период. Из значения составляют 6 и 7 мкг/л соответственно.

Кадмий. В Новгородском створе максимум содержания кадмия достигается в летне-осенний период и составляет 6 мкг/л. В Киришском створе содержание кадмия не обнаружено. Для рек Тигода и Кересть максимумы достигаются осенью и составляют 2 и 1 мкг/л соответственно.

Марганец. Для Волхова характерно достижение максимума в зимний период. В Новгородском створе это значение соответствует 84 мкг/л, в Киришском створе 50 мкг/л. В Тигоде максимум так же достигается зимой и составляет 13 мкг/л. В Керести максимум достигается в весенний период и составляет 54 мкг/л.

2.7 Сравнение данных, полученных в поле с фоновыми характеристиками за период максимальной антропогенной нагрузки.

Таблица 25. Средние значения гидрохимических показателей по результатам съемки осени 2008 г в районе прохождения Киришской ветки БТС

Анализируя полученные значения и сопоставляя их с фоновыми характеристиками в период с 1986 по 1988 года можно увидеть следующее.

% насыщения и уровень рН в норме. Цветность примерно в 2 раза ниже установленного диапазона средних значений. Общая минерализация и концентрации главных ионов не выходят за пределы заданного диапазона.

Содержание азота превышает допустимые значения почти в 10 раз. Имея так мало проб сложно определить, было ли это точечным загрязнением или же нет. Остальные показатели находятся в норме.

Заключение

На основе проведенной гидрохимической оценки территории трассы прохождения нефтепровода установлено, что исследуемые воды относятся к нейтральным и слабокислым водам, обогащенным органическим веществом (80-106 град. цветности) и общим железом (до 0,34мг/л), что обусловлено болотным влиянием водосборов рек Волхов, Тигода и Кересть;

Эти воды относятся к гидрокарбонатно-кальциевым водам малой минерализации восточно-европейского типа.

Среднемноголетнее содержание минерального фосфора колеблется в широком интервале от 0,02 до 0,30 мг/л, что значительно превышает региональный фон.

Содержание нитратов от 0,20 до 0,5, что соответствует региональному фону для реки Волхов

Содержание нитритов колеблется от 0 до 0,15 мг/л и соответствует 7микратному превышению ПДК

Для пространственной изменчивости химического состава вод рек выявлено:

l Максимальная минерализация отмечается в реке Кересть, минимальная в Тигоде.

l Максимальное содержание кислорода отмечается в реке Волхов, минимальная в Тигоде. Воды даже в период открытого русла воды недонасыщены кислородом.

l Максимальная цветность наблюдается в реке Кересть, минимальная на реке Волхов в Новгороде

Оценка качества воды была проведена по загрязняющим веществам на основе сопоставления с ПДК.

l Среднегодовые содержания меди превышают ПДК в 2-4 раза, максимальные концентрации наблюдаются Киришах(10-ти кратное превышение)превышают.

l Среднегодовые содержания кадмия ПДК не превышают. Но максимальные концентрации наблюдаются в Новгородском створе(6мкг/л)

l Среднегодовые содержания марганца превышают ПДК в 1,5-2 раза. Максимальные концентрации наблюдаются в зимний период в Новгородском створе и составляют 8микратное превышение.

l Среднегодовые содержания нефтепродуктов превышают ПДК в 6 раз. Максимумы отмечаются в Новгородском створе в осенне-летний период, в Керести в весенний период(18ти кратное превышение)

На основе сопоставления теоретически вычисленных фоновых концентраций с полевыми можно сделать вывод, что такие гидрохимические показатели как

l минерализация,

l % насыщения O2,

l взвешенные вещества,

l нефтепродукты

совпадают с теоретическими диапазонами.

Наибольшие отличия отличия были отмечены для

l аммонийного и нитратного азота,

l цветности.

Следовательно, при аналогичных исследованиях можно проводить уточнения именно по последним показателям.

Список литературы

1. Ресурсы поверхностных вод СССР, Том 2, Карелия и Северо-Запад, часть 1,

Гидрометеорологическое издательство, 1972

2. А.А.Соколов «Гидрография СССР», гидрометеорологическое издательство, Ленинград, 1952.

3. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши, Том 1, 1984,1985.

4. Гидрологический ежегодник, Том 1, Бассейн Балтийского моря и Карелия 1940, 1946, 1981-1985 гг.

5. Основные гидрологические характеристики рек, до 1962 г., с 1963 по 1970 гг., с 1971 по 1975 гг., с 1976 по 1980 гг

6. Отчет по оценке состояния поверхностных вод по результатам инженерно-экологических изысканий в составе объекта БТС-2, 2008г.

Размещено на Allbest.ru