Анализ перерывов и несогласий между майкопскими и подстилающими отложениями

Для выяснения характера взаимоотношения слоёв рассмотрим с запада на восток разрезы палеогена, составленные по материалам.

В восточных районах Западного Копетдага эоцен-олигоценовая граница носит резко трансгрессивный характер. Здесь на размытую поверхность верхнего эоцена налегает верхний майкоп капларской свиты в составе пачек «В», «Г» и «Д». Пачка «В» - коррелируется с подзоной Haplophragmaides kjurendagensis верхнего олигоцена Ставрополья; пачка «Г» - ольгинской свитой Ставрополья, сакараульским горизонтом Грузии; пачка «Д» - саккаминовой зоной Ставрополья и коцахурским горизонтом Грузии [391,394]. Стратиграфический пробел охватывает верхнеэоценовые (кумскую свиту и белоглинскую), нижний и частично верхний олигоцен. Базальный конгломерат пачки «В» представлен окатанной галькой кварцевых песчаников, кремня и кварца, носящих иногда следы выщелачивания сульфидов. В отложениях мезозоя Копетдага кварцевые песчаники и кремнистые известняки приурочены к отложениям альба, серые известняки характерны для неокома и юры.

По наблюдениям Л.Д. Ятченко подобные взаимоотношения между верхним олигоценом и подстилающими отложениями сохраняются в предгорьях Центрального и Гяурского Копетдага В Центральном Копетдаге указанные слои налегают на размытую поверхность верхнего эоцена, а в Гяурском Копетдаге - на нижний олигоцен.

В Актепинской гряде Центрального Копетдага в 6 км западнее песчаного карьера на верхнекелятинской подсвите с размывом залегает пачка «В» (аналог подзоны Haplophragmaides kjurendagensis- верхи позднего олигоцена). Последняя представлена глинами с выделениями ярозита и содержит окатанную гальку разновозрастных пород. Галька крупная (до 10 см в диаметре), представлена известково-глинистыми и кварцевыми окремнёнными песчаниками и тёмно-коричневыми окремнелыми известняками. Галька глинистых и кварцевых песчаников выветрелая, покрыта коркой выветривания толщиной 2-3 см, интенсивно пропитана гидроокислами железа. Здесь же находится рассеянная мелкая галька и гравий кремнистых известняков. Таким образом, в рассмотренном разрезе, слои верхнего олигоцена налегают с размывом на верхнекелятинскую подсвиту (верхи верхнего эоцена), т.е. стратиграфический пробел между подошвой указанных слоёв и размытой кровлей подстилающих отложений верхнего эоцена охватывает верхи верхнего эоцена (частично белоглинскую свиту), нижний и частично верхний олигоцен. Содержащиеся в основании окатанные обломки альба, неокома и юры свидетельствуют о том, что они были принесены с юга из внутренних районов Копетдага.

Подобное взаимоотношение слоёв разреза сохраняется по простиранию гряды на расстоянии 4 км. К востоку глубина размыва резко увеличивается и в близлежащем разрезе уже полностью размыты стратиграфические аналоги белоглинской, и частично кумской свит, суммарной мощностью около 130-150 м. Резкое увеличение глубины размыва на коротком расстоянии Л.Д. Ятченко объясняет существованием разрыва, простирающегося с северо-востока на юго-запад, вследствие которого восточное крыло оказалось взброшенным и трансгрессивно перекрытым. В кельтечинарском разрезе, приуроченным к западному крылу Гяурсдага, на нижний олигоцен, представленный зеленовато-серыми алевритистыми глинами, с размывом налегает пласт «В» верхнего майкопа, с конгломератом (0,8 м) в основании.

Из этих фактов видно, что перерыв в отложении осадков на рубеже хадумского и майкопского века на Кавказе, Копетдаге и смежных областях носил региональный характер. Этот факт имеет весьма важное значение не только для выяснения условий седиментации майкопа в данном районе, но и для объяснения истории развития складчатости.

5. Генетические типы несогласий

Как мы видим из изложенного фактического материала максимальный диапазон выпадающего разреза при несогласиях достаточно велик и достигает амплитуды от кампанского яруса до зурамакентской свиты. Очевидно, что точный возраст явлений, вызвавших несогласия может быть оценён по несогласиям, имеющим минимальный диапазон перерыва, который в пределах рассматриваемых регионов соответствует границе хадумского горизонта и миатлинской свиты. Данный временной рубеж, как мы увидим дальше, был обусловлен проявлением региональной фазой тектогенеза.

Рассмотренные несогласия в основании майкопских отложений имеют различную природу и масштабы проявления. Последние можно разделить на два генетических типа. Первый - несогласия в области геоморфологически выраженных палеоподнятий разного порядка, которые могут быть региональными (вдоль растущего Кавказского орогена) и локальными (отдельные палеоподнятия в прогибе). Второй тип - это несогласия вдоль внешних бортов Предкавказских прогибов и Ставрополья. Типизация всех этих несогласий и наиболее характерные их них изображены на рис. 49.

Таков характер контакта майкопских отложений с подстилающими её отложениями в пределах СВК, Предкавказских прогибов и Копетдаге. Как видим анализ и обобщение литературных и фондовых материалов, а также новые фактические данные свидетельствует о более широком распространении перерывов и несогласий в основании майкопа, чем это было принято считать до настоящего времени. Из этого краткого описания видно, что с майкопскими отложениями связан региональный перерыв, который по разному проявлялся, в пределах обширных областей, вдоль окраины молодых горных сооружений Большого Кавказа и Копетдага и на платформенном борту примыкающей платформы.

Следует заметить, что несогласия на данном стратиграфическом уровне носят более глобальный масштаб и установлены материалами бурения и сейсморазведки на многих пассивных окраинах континентов, образуя характерное подводное врезания в нижезалегающие отложения, вследствие глобального понижения уровня океана и связанных с ним крупнейшим изменением в океанской циркуляции в олигоцен-миоцене.

Более спокойный характер имеет верхняя граница майкопской серии СВК, которая переходит в отложения тарханского и чокракско-спириалисового горизонта без видимых следов углового и эрозионного несогласия, лишь к северу от Манычской зоны майкоп несогласно перекрыт отложениями верхнего плиоцена (акчагыльский ярус).

Перерывы и несогласия играют существенную роль в образовании различных типов неструктурных ловушек и залежей нефти и газа, в том числе майкопских отложений рассматриваемых регионов.

Заключение

Регионального несогласия между отложениями эоцена (фораминиферовой серией) и олигоцена (хадумским горизонтом) не установлено. Исключение представляет Иргартбашский выступ и некоторые локальные участки Терско-Сунженской зоны и Южного Дагестана, характеризующиеся «блуждающими» перерывами внутри фораминиферовой серии, а также север Ставрополья и Шахдага, где отмечается несогласное залегание хадума на подстилающих слоях.

Систематизированы и впервые выявлены ранее неизвестные многочисленные стратиграфические несогласия в основании майкопских отложений в пределах погруженной части СВК, где отложения хадумского горизонта и частично фораминиферовых отложений размыты в пределах локальных поднятий (Белореченская, Шавдан, Шамхалбулак, Истису, Тернаир, Восточный Капчугай, Иргин, Димитровское и др.) и в области предгорий.

Несогласия свидетельствуют о существовании регионального перерыва в пределах СВК, Предкавказских прогибов, Копетдага между отложениями хадумского горизонта и перекрывающими майкопскими отложениями. Можно констатировать, что если в предгорной части СКВ несогласия носят региональный характер, то на погружении они проявляются в присводовых частях на растущих палеоподнятиях, переходя в разряд местных, поскольку не фиксируются в смежных синклинальных зонах. Несогласия здесь приурочены к фронтальным частям надвиговых пластин, свидетельствуя о позднеолигоценовом (миатлинском) их зарождении.

Проведена типизация всех выявленных перерывов и несогласий в пределах СВК, Предкавказских прогибов, Копетдага.

Размещено на Allbest.ru